Le professeur Henri Joyeux radié de l'ordre des médecins

Et notamment, il pourra dorénavant faire l'objet de procédures particulières s'il est prouvé que ses thèses délirantes mettent en danger la vie d'autrui.

A mon humble avis, ce cher professeur va soudainement devenir très, très prudent dans ses affirmations, alors que jusque-là il bénéficiait d'une espèce d'immunité à la fois légale et liée aux assurances.

Combien y'a-t-il de morts issus de la medecine et de traitements subis... Est-ce qu'on peut dire que la medecine met en danger la vie d'autrui ou pas ?

Ou est-ce qu'à force de marteler que la medecine n'est pas parfaite et que donc, il y aura des décés, les gens l'ont accepté ?

Quand on est malade du cancer X, qui se guérit, mais avec le protocole 10.34 alors que là, sans qu'on ait son mot à dire, les medecins ont décidé de testés sur la personne que vous aimez, le protocole 11.22, qui va accentuer sa maladie et la faire décéder !

Que direz-vous ?

La médecine n'est pas jolie jolie, et ce ne sont pas les patients qui le disent, mais certaines personnes du corps médical qui n'osent s'exprimer à visage découvert !

Combien y'a-t-il de morts issus de la medecine et de traitements subis... Est-ce qu'on peut dire que la medecine met en danger la vie d'autrui ou pas ?

Ou est-ce qu'à force de marteler que la medecine n'est pas parfaite et que donc, il y aura des décés, les gens l'ont accepté ?

Quand on est malade du cancer X, qui se guérit, mais avec le protocole 10.34 alors que là, sans qu'on ait son mot à dire, les medecins ont décidé de testés sur la personne que vous aimez, le protocole 11.22, qui va accentuer sa maladie et la faire décéder !

Que direz-vous ?

La médecine n'est pas jolie jolie, et ce ne sont pas les patients qui le disent, mais certaines personnes du corps médical qui n'osent s'exprimer à visage découvert !

Tu tiens toi aussi à être nominé aux Darwin Awards ?

Tu fais ce que tu veux remarque.

Ton scénario, en réalité, s'applique trait pour trait à ce que propose Henri Joyeux. Il sait que les vaccins fonctionnent, et très bien en plus, mais il propose une alternative où ceux qui croient en lui serviraient de cobayes, quitte à ce qu'ils en décèdent dans bien des cas.

Sir l'Ordre a fini par le radier, c'est justement par que ses recommandations contredisaient l'éthique fondamentale défendue par la pratique médicale.

Combien y'a-t-il de morts issus de la medecine et de traitements subis... Est-ce qu'on peut dire que la medecine met en danger la vie d'autrui ou pas ?

Ou est-ce qu'à force de marteler que la medecine n'est pas parfaite et que donc, il y aura des décés, les gens l'ont accepté ?

Quand on est malade du cancer X, qui se guérit, mais avec le protocole 10.34 alors que là, sans qu'on ait son mot à dire, les medecins ont décidé de testés sur la personne que vous aimez, le protocole 11.22, qui va accentuer sa maladie et la faire décéder !

Que direz-vous ?

La médecine n'est pas jolie jolie, et ce ne sont pas les patients qui le disent, mais certaines personnes du corps médical qui n'osent s'exprimer à visage découvert !

"Quand on est malade du cancer X, qui se guérit, mais avec le protocole 10.34 alors que là, sans qu'on ait son mot à dire, les medecins ont décidé de testés sur la personne que vous aimez, le protocole 11.22, qui va accentuer sa maladie et la faire décéder !"

Franchement, ces propos sont indécents...Les médecins tueraient des malades qu'ils guerrissaient avant ?

Fais des recherches sur la grenouille et le coeur...

Fais des recherches sur le retour des maladies mortelles qu'on pensait disparues... Tu saluras ces familles naïves qui ont perdu un enfant en cherchant à le protéger des vilains médecins sionistes.

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2015/06/28/23894-faute-vaccination-enfant-meurt-diphterie-espagne

Fais des recherches sur le retour des maladies mortelles qu'on pensait disparues... Tu saluras ces familles naïves qui ont perdu un enfant en cherchant à le protéger des vilains médecins sionistes.

http://sante.lefigar...phterie-espagne

D'autant que le vaccin de la diphtérie est non seulement l'un des plus efficaces, mais aussi l'un de ceux dont les effets secondaires potentiels sont parmi les plus bénins.

1468192829[/url]' post='10315178']

Combien y'a-t-il de morts issus de la medecine et de traitements subis... Est-ce qu'on peut dire que la medecine met en danger la vie d'autrui ou pas ?

Ou est-ce qu'à force de marteler que la medecine n'est pas parfaite et que donc, il y aura des décés, les gens l'ont accepté ?

Quand on est malade du cancer X, qui se guérit, mais avec le protocole 10.34 alors que là, sans qu'on ait son mot à dire, les medecins ont décidé de testés sur la personne que vous aimez, le protocole 11.22, qui va accentuer sa maladie et la faire décéder !

Que direz-vous ?

La médecine n'est pas jolie jolie, et ce ne sont pas les patients qui le disent, mais certaines personnes du corps médical qui n'osent s'exprimer à visage découvert !

Ok pour la liberté d'expression, mais il y a des limites, toi tu es bon à bâillonner. C'est grave ce que tu dis. Tu es dangereux et je pèse mes mots, il n'y a qu'à te lire sur les diiférents topic, comme celui sur l'amaigrissement.

Stop la victimisation de l'extrême droite c'est pas le sujet non plus.

Ah pour une fois 100% d'accord avec toi, l'extrême droite c'est manifestement pas du tout le sujet. Du coup pourquoi tous en parle ?

Ce médecin dit quelque chose qui echappe à tout ceux qui n'ont pas fait médecine. A t'il alarmé les gens pour rien ? L'ordre des médecins dit oui. Qu'est-ce qui est le mieux entre un vaccin avec adjuvant à l'aluminium (ce n'est pas vraiment de l'aluminium en fait) et un vaccin sans adjuvant mais plus concentré ? Combien de morts ou de malades liés à cette question ?

Il ne me paraît pas judicieux de radier les lanceurs d'alertes. Cela dit on peut se ranger du coté du pouvoir par principe, comme tu le fais.

Se défendre devant des personne qui reçoivent des cadeaux des labos. L'ordre des médecins à été créer pour limiter la liberté des medecins, créer pendant le régime de Vichy et sont fonctionnement est totalement liberticide par qui met immédiatement hors course le moindre médecins qui fait la moindre critique la médecine actuelle ou même du fonctionnement médicale ne France.

:smile2: J'ignorais ça !

Ca s'appelle l'ironie du sort.

Tu peux te renseigner au lieu de jeter le discrédit sur un organisme dont tu ne sais rien... Quand t' auras les infos que les médecins sont des juifs francs maçons reptilien mais de droite (parce-que merde ça gagne bien de faire médecine) tu pourras poster des trucs plus intéressant...

Je pense qu'il faisait plutôt référence aux grands labo pharmaceutiques hein. (cela dit ils sont peut être noyautés par les juifs, qu'en sais-je ^^ )

Et notamment, il pourra dorénavant faire l'objet de procédures particulières s'il est prouvé que ses thèses délirantes mettent en danger la vie d'autrui.

A mon humble avis, ce cher professeur va soudainement devenir très, très prudent dans ses affirmations, alors que jusque-là il bénéficiait d'une espèce d'immunité à la fois légale et liée aux assurances.

Il est délirant de dire que l'aluminium et le formaldéhyde n'ont pas leur place dans l'organisme humain ?

Moi ce que j'aimerais savoir, c'est à quoi rime l'intro de ce topic ?

Voilà ce qui arrive lorsqu'on confond engagement politique et religieux (à l'extrême droite notamment, et parmi les milieux complotistes et catholiques ultra conservateurs) avec la vraie médecine scientifique.

En quoi la dénonciation de la composition potentiellement dangereuse d'un vaccin et de son monopole sur le marché a quelque chose à voir avec l'extrême droite ? C'est quoi le lien au juste ?

Un lanceur d'alerte c'est quelqu'un qui sait quelque chose de secret et qui diffuse pour le bien de la collectivité. Lorsqu'on se fait passer pour un lanceur d'alerte pour son propre profit en diffusant quelque chose de nocif, le minimum fut de protéger le corps médical des âneries racontées par Monsieur Joyeux.

Un lanceur d'alerte risque gros en outre, lui que dalle.

Quelque chose de nocif ? Son propre profit ? Vérifions plutôt ensemble en examinant l'objet de sa radiation:

Vaccin obligatoire : les Français piégés par la loi et les laboratoires !

Pétition

à l'attention

de Madame la Ministre de la Santé Marisol Tourraine.

Madame la Ministre,

Comme vous le savez, le vaccin obligatoire DT-Polio pour les enfants de moins de 6 ans n'est plus commercialisé en France par les laboratoires pharmaceutiques depuis 2008.

Depuis septembre 2014, la situation s'est encore aggravée avec une pénurie généralisée de vaccins tétravalents (DTpolio-Coqueluche) et pentavalents (DTPolio-Hib-Coqueluche).

Le résultat est que les parents ont le choix entre :

• laisser leur enfant sans couverture vaccinale et s'exposer, en plus des risques médicaux, aux poursuites pénales prévues par la loi ainsi qu'à des menaces d'exclusion des crèches, écoles, et autres services publics ;
• ou alors : vacciner leur enfant avec un vaccin hexavalent DTPolio-Hib-Coqueluche-Hépatite B, l'Infanrix Hexa, le seul qui ne souffre d'aucune pénurie.

Le problème est que l'Infanrix Hexa :

• contient de l'aluminium et du formaldéhyde, deux substances dangereuses voire très dangereuses pour l'humain et en particulier le nourrisson, pouvant notamment provoquer une grave maladie, la myofasciite à macrophages.
• contient le vaccin contre l'hépatite B soupçonné d'un lien avec la sclérose en plaque ;
• et coûte jusqu'à 7 fois plus que les autres vaccins.

En outre, vacciner les enfants contre 6 maladies graves d'un coup est en soi un geste médical risqué, qui peut déclencher une réaction immunitaire incontrôlée (choc anaphylactique), ainsi qu'augmenter le risque de maladie auto-immune sur le long terme.

Des centaines de milliers d'enfants sont concernés, et de nombreux accidents inutiles pourraient avoir lieu du fait de cette situation.

C'est pourquoi parents, patients, citoyens et professionnels de santé se tournent massivement vers vous, Madame la Ministre, pour vous demander d'intervenir de toute urgence pour que le simple vaccin DTPolio sans aluminium pour nourrissons soit de nouveau rendu disponible.

Nous vous demandons de prendre toutes les mesures nécessaires pour aboutir le plus rapidement possible à une résolution de ce dossier. Vous êtes le seul espoir pour les parents et les enfants qui sont mis actuellement dans une situation impossible.

Veuillez agréer Madame la Ministre de la Santé, l’expression de mes salutations respectueuses.

Nombre de signatures :

1 038 834

http://petitions.ips...polio/index.php

Il me semble que ce qui est nocif est précisément ce qu'il dénonce et contre quoi il se bat. A moins que vous ne trouviez tout à fait sain de vous faire injecter de l'aluminium et du formaldéhyde dans l'organisme, et que vous considériez que la santé publique est un combat d'extrême droite.

Alors ?

Encore une fois il n'est pas question d'extrême droite...

Ensuite les adjuvants existent depuis quoi ? Les années 20 ? Combien de morts liés aux adjuvants ? Combien de médicaments retirés parce-que potentiellement dangereux ?

Si tu veux te faire ta propre opinion va aussi faire un tour chez ceux qui travaillent dans ce domaine.

Si vous voulez vraiment partir en guerre contre l'aluminium, c'est surtout sur les déodorants qu'il faut porter son attention, 10000 fois ou plus supérieurs aux doses vaccinales, certains aliments, les ustensiles de cuisine, etc.

Nombreux sont les gens atteints de cancer avec les déodorants du commerce.

Combien où quels cancers sources ?

Nombreux sont les gens a avoir un cancer en lisant ces choses sur leur écrans de téléphone tablette et ordinateur...

Quelque chose de nocif ? Son propre profit ? Vérifions plutôt ensemble en examinant l'objet de sa radiation:

http://petitions.ips...polio/index.php

Il me semble que ce qui est nocif est précisément ce qu'il dénonce et contre quoi il se bat. A moins que vous ne trouviez tout à fait sain de vous faire injecter de l'aluminium et du formaldéhyde dans l'organisme, et que vous considériez que la santé publique est un combat d'extrême droite.

Alors ?

Non seulement les doses d'aluminium reçues sont infinitésimales, surtout par rapport à d'autres sources (Cf dédorants dont il aura déjà été question), mais cette pétition est elle-même bourrée d'erreurs et de contre-vérités scientifiques, toutes influencées par les croyances idéologiques de l'intéressé. L'obsession contre le vaccin de l'hépatite B est par exemple très révélatrice, puisqu'il s'agit d'une MST (tiens tiens tiens...), et que les soi-disant liens avec la sclérose en plaque n'ont jamais été démontrés par aucune étude que ce soit.

Si tu lis bien toute l'action revendicatrice de ce cher Henri Joyeux, elle est limpide: il ne s'insurge et crie que lorsqu'il s'agit d'un vaccin pour une MST, car il associe cela à un appel à la luxure et à la fornication. Tout le reste n'est qu'un enrobage destiné à tromper le non-professionnel, enrobage dont en revanche ne sont pas dupes les vrais médecins.

S'il demande d'interdire le vaccin hexavalent, c'est UNIQUEMENT parce qu'il y a l'hépatite B dedans. Et cela rejoint également son combat hystérique contre le vaccin contre les souches HPV susceptibles de provoquer des cancers du col de l'utérus. Là encore, tout de suite, hurlements indignés de la part son association "Familles de France".... (tiens tiens tiens...)

Et ce sont les mêmes qui t'expliquent que le virus du SIDA est un châtiment divin... (tiens tiens tiens...)

Combien où quels cancers sources ?

Nombreux sont les gens a avoir un cancer en lisant ces choses sur leur écrans de téléphone tablette et ordinateur...

Les sources sont nombreuses sur google, par exemple Wikipedia :

Mon lien

Encore une fois il n'est pas question d'extrême droite... [/Quote]

A en lire l'entête de l'auteur de ce topic, si .

Ensuite les adjuvants existent depuis quoi ? Les années 20 ? Combien de morts liés aux adjuvants ? Combien de médicaments retirés parce-que potentiellement dangereux ?

Si tu veux te faire ta propre opinion va aussi faire un tour chez ceux qui travaillent dans ce domaine.

Le Pr Joyeux travaille dans ce domaine, quant aux problèmes liés aux adjuvants, ils ne datent pas d'hier et font régulièrement l'objet de débats au sein du corps médical.

Si tu lis bien toute l'action revendicatrice de ce cher Henri Joyeux, elle est limpide: il ne s'insurge et crie que lorsqu'il s'agit d'un vaccin pour une MST, car il associe cela à un appel à la luxure et à la fornication. Tout le reste n'est qu'un enrobage destiné à tromper le non-professionnel, enrobage dont en revanche ne sont pas dupes les vrais médecins.

Ceci est ton interprétation tout à fait subjective et partisane des intentions du Pr Joyeux, que tu ne peux bien évidemment pas prouver.

S'il demande d'interdire le vaccin hexavalent, c'est UNIQUEMENT parce qu'il y a l'hépatite B dedans. Et cela rejoint également son combat hystérique contre le vaccin contre les souches HPV susceptibles de provoquer des cancers du col de l'utérus. Là encore, tout de suite, hurlements indignés de la part son association "Familles de France".... (tiens tiens tiens...)

Et ce sont les mêmes qui t'expliquent que le virus du SIDA est un châtiment divin... (tiens tiens tiens...)

En philosophie, le procès d'intention est un sophisme consistant à invoquer le discrédit sur une personne en lui prêtant des intentions inavouables et condamnables^1,2. Le caractère invalide de cette construction existe si ces intentions ne sont pas prouvées, ou même qu'elles sont invérifiables. Elles constituent donc en ce cas une prémisse insuffisante.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_d%27intention

Pourquoi je ne suis pas surpris ?

"Quand on est malade du cancer X, qui se guérit, mais avec le protocole 10.34 alors que là, sans qu'on ait son mot à dire, les medecins ont décidé de testés sur la personne que vous aimez, le protocole 11.22, qui va accentuer sa maladie et la faire décéder !"

Franchement, ces propos sont indécents...Les médecins tueraient des malades qu'ils guerrissaient avant ?

Prouve moi le contraire ! Je te laisse chercher les documents concernant les protocoles que tu n'obtiendras jamais car tu n'es pas dans le SECRET médical !

Comment veux-tu que la médecine évolue si les médecins ne se mettent pas à prescrire de NOUVEAUX médicaments ?

Combien de scandals faut-il encore découvrir dans les faits-divers ?

Putain le lavage de cerveau de certains !

Pourquoi croyez-vous que les medecins avant traitement, opération, etc... Font signer une décharge ?

Ok pour la liberté d'expression, mais il y a des limites, toi tu es bon à bâillonner. C'est grave ce que tu dis.

Tu es dangereux et je pèse mes mots, il n'y a qu'à te lire sur les diiférents topic, comme celui sur l'amaigrissement.

Et si tu argumentais un peu ?

Parce que de dangereux, entre nous deux, je ne vois ni toi ni moi... Bête, par contre, oui, là, je te vois...

Les sources sont nombreuses sur google, par exemple Wikipedia :

Mon lien

Suspect oui... Moi même je suspect le chocolat d'être dangereux mais je n'ai pas non plus la preuve.

Suspect oui... Moi même je suspect le chocolat d'être dangereux mais je n'ai pas non plus la preuve.

Dans un monde bourré de saloperies et dans lequel on te dit que quasi tout est cancérigène, tu peux t'amuser à suspecter ce que tu veux !

Suspect oui... Moi même je suspect le chocolat d'être dangereux mais je n'ai pas non plus la preuve.

Le chocolat est suspect car emballé dans du papier d'aluminium .

(Chut ! C'est une blague)

Suspect oui... Moi même je suspect le chocolat d'être dangereux mais je n'ai pas non plus la preuve.

Les métaux pauvres n'ont rien à faire dans l'organisme, ça n'est pas leur place. Quant au formol, on l'injecte aux morts, pas aux vivants.