La rengaine.

Mon but est de dénoncer principalement le charlatanisme qui sévit de plus en plus.

Mettre aussi en garde les crédules me semble une activité justifiée.

Quant à mes prétendues insultes, je crois détecter chez vous une nette défaillance côté sémantique ! Il n'y a JAMAIS dans mes propos la moindre insulte, la moindre grossièreté, la moindre vulgarité. Par exemple, le mot "bêtise" est-il une insulte ??? Et pour "affligeante" et "aveuglement" sont-ce des insultes ??? Là encore votre plaisir d'agresser apparaît en toute limpidité !

Je ne reproche évident pas l'ignorance ! Nous sommes TOUS ignorants en quelque chose.

Mes reproches s'adressent uniquement à ceux qui ignorent leur ignorance et veulent en quelque sorte imposer leurs croyances qui ne reposent sur rien.

Bien sûr, je conçois aisément que mes propos dérangent les charlatans ou ceux qui les croient.

Tant pis.

Donc si "sommet de bêtise", "affligeante" et "aveuglement" ne sont pas des insultes, vous accepterez alors sans rechigner que je vous dise que votre sens de la relation atteint régulièrement des sommets de bêtise ; que je crois déceler chez vous une nette défaillance sur le plan de la communication ; que votre mauvaise foi est affligeante, et qu'elle vous aveugle tellement que vous ne vous rendez même pas compte à quel point cette Science que vous aimez tant devient irrespirable lorsque c'est vous qui en parlez.

Bien sûr, je conçois aisément que mes propos dérangent les charlatans ou ceux qui leur ressemblent.

Tant pis.

PS : Tout ceci est bien dommage, parce que moi aussi j'aimerais parfois participer à certains de vos sujets, mais vous rendez la chose impossible et, comme d'autres, je les fuis ces topics où seuls sont admis ceux qui vont aveuglément dans votre sens.

Donc si "sommet de bêtise", "affligeante" et "aveuglement" ne sont pas des insultes, vous accepterez alors sans rechigner que je vous dise que votre sens de la relation atteint régulièrement des sommets de bêtise ; que je crois déceler chez vous une nette défaillance sur le plan de la communication ; que votre mauvaise foi est affligeante, et qu'elle vous aveugle tellement que vous ne vous rendez même pas compte à quel point cette Science que vous aimez tant devient irrespirable lorsque c'est vous qui en parlez.

Bien sûr, je conçois aisément que mes propos dérangent les charlatans ou ceux qui leur ressemblent.

Tant pis.

PS : Tout ceci est bien dommage, parce que moi aussi j'aimerais parfois participer à certains de vos sujets, mais vous rendez la chose impossible et, comme d'autres, je les fuis ces topics où seuls sont admis ceux qui vont aveuglément dans votre sens.

Eh bien, vous avez encore moins compris que je le croyais !

Cela dit, je constate que vous ne ratez jamais une occasion de m'agresser alors que moi je ne fais qu'y répondre ! Mais cela en vaut-il la peine ?

J'ai parfaitement compris votre objectif à m'agresser personnellement ainsi que vous le faites au mépris des CGU : M'amener à une réaction qui me mettrait dans mon tort !

Je vous le dis : Vous perdez votre temps !

Donc, et avec courtoisie, je vous demande gentiment de m'oublier tout come moi je ne tiendrai plus compte de vos éventuelles et constantes agressions.

Merci d'avance.

C'est bien. Maintenant demandez-vous pourquoi vous trouvez mon post agressif et méprisant alors qu'il ne fait que reprendre vos propres termes...

Et si vous estimez qu'il ne respecte pas les CGU (alors le vôtre non plus), vous pouvez le signaler à la modération, évidemment ce n'est pas moi qui traiterai votre alerte.

C'est probablement encore une mauvaise interprétation causée par l'âge. On dirait bien que l'âge rend plus méfiant, mais on ne peut pas détecter sa propre méfiance. Impossible de percevoir ses propres incongruités non plus, même quand elles sont pointées du doigt. Seule possibilité selon moi: être plus tolérants, et tenir compte de l'âge quand on le connait. La rengaine quoi! :)

C'est bien. Maintenant demandez-vous pourquoi vous trouvez mon post agressif et méprisant alors qu'il ne fait que reprendre vos propres termes...

Et si vous estimez qu'il ne respecte pas les CGU (alors le vôtre non plus), vous pouvez le signaler à la modération, évidemment ce n'est pas moi qui traiterai votre alerte.

Question : Où ai-je prétendu "méprisant" votre message ?

Encore une invention de votre part !

Mais j'ai décidé de ne plus tenir compte de vos agressions.

Celle que vous avez qualifié d'esprit ignorant (ça fait toujours plaisir)va être justement terre à terre et vous poser la question du pourquoi de la conquête spatiale:quand on vit dans un monde surpeuplé on essaie de trouver d'autres espaces vitaux.C'est à cause de la recherche d'un espace vital qu'Hitler a provoqué la deuxième guerre mondiale et c'est en tentant de s'implanter dans le Pacifique pour élargir le sien qu'à son tour le Japon s'est mis à bombarder pearl Harbour au siècle dernier.

Or,si nous découvrons des lois,des possibilités,je pense que'il ne faut pas perdre de vue l'objectif final.Dès que la théorie de la rotondité de la terre a été émise,Christophe Colomb a tenté de rejoindre la Chine en traverant l'Atlantique et a découvert l'Amérique un nouvel espace à coloniser.Exploit que les cosmonautes et astronautes, malgré tout l'argent dépensé n'ont pas réussi à réaliser.

Je pense pour ma part que beaucoup de choses en matière spatiale doivent se jouer sur trois axes:

-recherche d'eau dans le système solaire et captation pour l'envoyer sur les planètes proches de la terre,(lune ou Mars)re création d'une atmosphère (captation de gaz nécessaires à la vie dans le système solaire):comment s'y prendre.Adaptation des végétaux sur d'autres planètes: est ce possible?Adaptation de formes de vie survivant dan des conditionextrêmes sur Terre autour des infimes sources d'eau de Mars par exemple.

-Défense contre les météorites.(le triste exemple russe démontre bien que n'importe quoi peut entrer ans l'atmosphère sans que cela soit détecté et tout détruire sans être dévié de sa trajectoire!)

-réseau de télécoms et de recherche péri orbital.

Maintenant,il est sûr que ces expérience vont coûter beaucoup d'argent:ne vaudrait il mieux pas le conacrer à faire refleurir des déserts ?

A propos du mot "ignorant". Relisez d'abord ceci :

Messages publiés ci-dessus :

3 juillet 2016 à 18h28

Hier à 9h02

Petite remarque en passant : Le sentiment d'ignorance croît avec le savoir, ce qui veut dire : "Plus on en sait et plus on s'aperçoit que l'on ne sait pas grand chose !"

Pour le reste de votre intervention, c'est votre opinion qui n'engage que vous.

réponses à querida

....

Je pense pour ma part que beaucoup de choses en matière spatiale doivent se jouer sur trois axes:

-recherche d'eau dans le système solaire et captation pour l'envoyer sur les planètes proches de la terre,(lune ou Mars)re création d'une atmosphère (captation de gaz nécessaires à la vie dans le système solaire):comment s'y prendre.Adaptation des végétaux sur d'autres planètes: est ce possible?Adaptation de formes de vie survivant dan des conditions extrêmes sur Terre autour des infimes sources d'eau de Mars par exemple.

-> as-tu une idée de la quantité d'énergie nécessaire au transport d'une masse d'une planète à une autre ? c'est colossal et seule l'énergie nucléaire a la densité pour y parvenir. mais le moteur reste à inventer

-Défense contre les météorites.(le triste exemple russe démontre bien que n'importe quoi peut entrer ans l'atmosphère sans que cela soit détecté et tout détruire sans être dévié de sa trajectoire!)

-> beau et généreux projet mais dans l'état actuel, seule une alarme peut être mise en place. L'énergie nécessaire à la déviation d'un géocroiseur faisant irruption est très au-dela des possibilités humaines

-réseau de télécoms et de recherche péri orbital.

Maintenant,il est sûr que ces expérience vont coûter beaucoup d'argent:ne vaudrait il mieux pas le consacrer à faire refleurir des déserts ?

-> Pour quoi faire un réseau de télécom péri-orbital ?

ça existe déjà puisqu'une partie des télécom passe par des satellite de télécommunications.

Quant à faire fleurir les déserts, ceux-ci fleurissent quand il pleut mais rarement. Si l'homme maîtrisait la pluie cela déclencherait des guerres : certains voulant de l'eau à tel moment et à tel endroit et d'autres pas !

Querida a des idées généreuses, tellement futuristes qu'elle mourra avant de les voir !

Peut être mais quel intérêt d'avoir envoyé quelques hommes gambader dans la poussière de la Lune afin d' y disputer une partie de golf?(quand à la même époque 40 millions d'Américains étaient dépourvus de tout?)

D'envoyer une sonde sur une comète?

D'aller observer Mars planète inhabitable?

Bonjour querida.

Juste une simple remarque :

En quoi ce qui ne vous intéresse pas ne devrait-il pas en intéresser d'autres ?

En quoi votre apparente incompréhension de la curiosité humaine devrait-elle être celle des autres ?

Il se trouve que certains tentent de comprendre l'Univers qui nous entoure et dont nous faisons partie. Ceux-là forment l'élite qui a tiré l'homme de ses cavernes !

Et, à propos de cavernes, vous devriez méditer "Le mythe de la caverne" de Platon !

Bien à vous.

Peut être mais quel intérêt d'avoir envoyé quelques hommes gambader dans la poussière de la Lune afin d' y disputer une partie de golf?(quand à la même époque 40 millions d'Américains étaient dépourvus de tout?)

D'envoyer une sonde sur une comète?

D'aller observer Mars planète inhabitable?

C'est comme des gens qui disaient à Christophe Colomb :

"Pourquoi décides-tu de traverser des mers inconnues ? On n'en ramassera aucun intérêt.

C'est comme des gens qui disaient à Christophe Colomb :

"Pourquoi décides-tu de traverser des mers inconnues ? On n'en ramassera aucun intérêt.

Hé oui ! C'est toujours la même...rengaine !