JL Melenchon

Nouveau traité en préparation dans le dos des européens?

http://melenchon.fr/...en-preparation/

Bonsoir Pascou, poigne de mains

Oui j'ai entendu ce matin, tu vois que Melenchon dit quand même des choses fort instructives.

Mais depuis ce matin nous en avons appris plein de choses des plus instructive, par ceux là même qui nous disaient depuis des années que c'était pas vrai. En avouant la dictatures des affairistes ou milieux d'affaires sur les peuples.

Et, comme d'habitude, le citoyen sera le dindon de la farce.

devant cette logorrhée destinée à noyer le chaland ,il ne reste que la solution de simplifier en une phrase ...il s'agit de quoi ?

Ce serait la création d’un « budget et d’un Trésor de la zone euro ».

deuxième ligne du paragraphe 10 de sa "déclaration " qui se résume à un suite d'insultes ....

Melanchon vient de se réveiller il découvre en tant que parlementaire Européen un texte qui date de 2013...

 La mise en place d'un budget commun pour la zone euro constitue un processus de moyen terme, qui nécessite en parallèle un pas en avant dans l'intégration politique, afin d'assurer la légitimité démocratique des nouvelles prérogatives confiées au niveau européen. La solidarité accrue qui en découle pourrait également justifier un renforcement supplémentaire de la gouvernance économique en zone euro. De plus, une telle évolution aurait dans de nombreux domaines (social et fiscal notamment) des effets structurants. Au total, la mise en place d'un budget central améliorerait significativement le fonctionnement économique et institutionnel de la zone euro, ce qui contribuerait à renforcer son potentiel de croissance.

fidèle à lui même ,absent chronique à son poste de parlementaire Européen ,Europhobe , avec un tel ami l'Europe n'a pas besoin d'ennemis ...

Il ferait mieux de faire profil bas ,au lieu de vouloir dénoncer de soit disant complots ....

• Taux de participation aux votes 70 % (84 % en moyenne)
• 46 questions posées (moyenne des eurodéputés : 127)
• 40 motions déposées ou soutenues (50,97 en moyenne)
• 0 rapport (1,46 en moyenne)
• 0 rôle de rapporteur (19 fois en moyenne), six amendements sur des rapports (70 en moyenne)
• 0 opinion (1,83 en moyenne)
• 0 déclaration solennelle (1,54 en moyenne)

Bref, ce qui « sauve » l'activité parlementaire de M. Mélenchon, outre sa présence en plénières (il suffit de signer pour être noté présent, même si on n'est pas resté très longtemps), ce sont bien ses explications de vote.

En revanche il ne fait pas mention des commissions misent en place dernièrement qui planchent sur la question des nouvelles menaces (terroristes entre autres) pour l'Europe ....ça mettrait ses amis en position délicates

Bonsoir Pascou, poigne de mains

Oui j'ai entendu ce matin, tu vois que Melenchon dit quand même des choses fort instructives.

Mais depuis ce matin nous en avons appris plein de choses des plus instructive, par ceux là même qui nous disaient depuis des années que c'était pas vrai. En avouant la dictatures des affairistes ou milieux d'affaires sur les peuples.

Bonjour Promethee

Je ne suis pas comme beaucoup à regarder l'origine des infos, Mélenchon dit aussi des choses intéressantes!

Même si je ne vote pas pour lui puisqu'ensuite il appelle à voter ps.

Mais ça ne m'empêche pas de l'écouter.:smile2:

Et, comme d'habitude, le citoyen sera le dindon de la farce.

Oui, et curieusement nos médias n'en parlent pas beaucoup!

devant cette logorrhée destinée à noyer le chaland ,il ne reste que la solution de simplifier en une phrase ...il s'agit de quoi ?

Ce serait la création d’un « budget et d’un Trésor de la zone euro ».

deuxième ligne du paragraphe 10 de sa "déclaration " qui se résume à un suite d'insultes ....

Melanchon vient de se réveiller il découvre en tant que parlementaire Européen un texte qui date de 2013...

 La mise en place d'un budget commun pour la zone euro constitue un processus de moyen terme, qui nécessite en parallèle un pas en avant dans l'intégration politique, afin d'assurer la légitimité démocratique des nouvelles prérogatives confiées au niveau européen. La solidarité accrue qui en découle pourrait également justifier un renforcement supplémentaire de la gouvernance économique en zone euro. De plus, une telle évolution aurait dans de nombreux domaines (social et fiscal notamment) des effets structurants. Au total, la mise en place d'un budget central améliorerait significativement le fonctionnement économique et institutionnel de la zone euro, ce qui contribuerait à renforcer son potentiel de croissance.

fidèle à lui même ,absent chronique à son poste de parlementaire Européen ,Europhobe , avec un tel ami l'Europe n'a pas besoin d'ennemis ...

Il ferait mieux de faire profil bas ,au lieu de vouloir dénoncer de soit disant complots ....

• Taux de participation aux votes 70 % (84 % en moyenne)
• 46 questions posées (moyenne des eurodéputés : 127)
• 40 motions déposées ou soutenues (50,97 en moyenne)
• 0 rapport (1,46 en moyenne)
• 0 rôle de rapporteur (19 fois en moyenne), six amendements sur des rapports (70 en moyenne)
• 0 opinion (1,83 en moyenne)
• 0 déclaration solennelle (1,54 en moyenne)

Bref, ce qui « sauve » l'activité parlementaire de M. Mélenchon, outre sa présence en plénières (il suffit de signer pour être noté présent, même si on n'est pas resté très longtemps), ce sont bien ses explications de vote.

En revanche il ne fait pas mention des commissions misent en place dernièrement qui planchent sur la question des nouvelles menaces (terroristes entre autres) pour l'Europe ....ça mettrait ses amis en position délicates

Mais sur le fond, en dehors de le critiquer, on voit bien que tout ce fait dans le dos des européens, si l'hypocrisie vous convient....

un texte qui date de 2013 ,que tout le monde (même moi ) peut consulter sur internet ,n'est pas secret ....

sans même connaitre le détail du texte ,j' avais déjà entendu parler d'un budget commun ,dont on a déjà quelques réalisations pour quelques projets communs Il n'y a aucun sombre complot .....

"budget commun" nous en avons déjà un dans la mesure ou chaque pays verse une somme déterminée dans un tronc commun ...cette somme est ensuite répartie suivant des priorités déterminées par le parlement européen ...

Que Melanchon présente ça comme la totalité du budget du pays transféré à l'UE c'est complètement faux ....

Il faudrait déjà harmoniser la fiscalité ,les aides sociales,les salaires etc ... et ce n'est pas demain la veille ....

Qui parle de complot?

On ne peut pas harmoniser puisque c'est justement sur ces différences que les multinationales se font du fric, c'est pourtant simple.

Optimisation fiscale et optimisation sur le cout des salaires.

Passe droits , pots de vin , piston , injustice technocratie au service de tout ça grassement payé.

Trouvez moi un seul point positif pour le français moyen qui lui donne envie de cette ue?

un texte qui date de 2013 ,que tout le monde (même moi ) peut consulter sur internet ,n'est pas secret ....

sans même connaitre le détail du texte ,j' avais déjà entendu parler d'un budget commun ,dont on a déjà quelques réalisations pour quelques projets communs Il n'y a aucun sombre complot .....

"budget commun" nous en avons déjà un dans la mesure ou chaque pays verse une somme déterminée dans un tronc commun ...cette somme est ensuite répartie suivant des priorités déterminées par le parlement européen ...

Que Melanchon présente ça comme la totalité du budget du pays transféré à l'UE c'est complètement faux ....

Il faudrait déjà harmoniser la fiscalité ,les aides sociales,les salaires etc ... et ce n'est pas demain la veille ....

http://www.lefigaro.fr/elections/europeennes-2014/2014/05/21/01053-20140521ARTFIG00086-ce-que-coute-et-rapporte-l-europe-aux-francais.php

La grosse arnaque, sauf pour ceux qui ne savent pas compter et qui pensent que l'argent tombe du ciel.

On est perdant sur tous les tableaux.

mais on est d'accord ...on contribue plus qu'on ne reçoit ...c'est le but de l'union qui attribue un budget excédentaire aux petits pays avec un niveau de vie bas ....

Ce qui me choque ,c'est plutôt l'attribution de 80% du budget que nous reverse l'UE aux paysans par l'intermédiaire de la pac ...

cest à dire que sur 200 ou 300 euros que coûte l'Europe à chaque Français ceux ci récupèrent 50 à 60 euros ,sauf les agriculteurs qui eux ont droit en moyenne à 9000 euros de retour ....c'est mieux que le loto ...

Oui puis pourquoi 16% pour la France et 0, 2 pour le Luxembourg, pourquoi le pourcentage n'est il pas le même pour chaque pays.

Le Luxembourg est un pays riche et un paradis fiscal!

Puis ceux qui dirigent.

http://www.rtl.fr/ac...aine-7783827781

Plus les américains.

mais on est d'accord ...on contribue plus qu'on ne reçoit ...c'est le but de l'union qui attribue un budget excédentaire aux petits pays avec un niveau de vie bas ....

Ce qui me choque ,c'est plutôt l'attribution de 80% du budget que nous reverse l'UE aux paysans par l'intermédiaire de la pac ...

cest à dire que sur 200 ou 300 euros que coûte l'Europe à chaque Français ceux ci récupèrent 50 à 60 euros ,sauf les agriculteurs qui eux ont droit en moyenne à 9000 euros de retour ....c'est mieux que le loto ...

Pour les paysans, là c'est surtout pour des raisons de politique intérieure, plus que de faire une politique agricole intelligente, on préfère subventionner les agriculteurs, avoiir la paix et leur vote.

Chirac a toujours été élu avec cette technique comme d'autres, en achetant le monde agricole.

C'est comme ça qu'on achète le pouvoir français et c'est pareil pour le pouvoir européen, regarde les pays qui sont très subventionnés, comme l'écosse.

.............

C'est comme ça qu'on achète le pouvoir français et c'est pareil pour le pouvoir européen, regarde les pays qui sont très subventionnés, comme l'écosse.

ou là !!!

l’Ecosse subventionnée ? ..il y en a un qui va avaler son apéro de travers

l'Ecosse est tout simplement le premier fournisseur d'hydrocarbure du royaume uni ...

si tu appelles subvention , l'achat de pétrole ou de gaz ,alors oui l'Ecosse est subventionnée ,autrement si l'Ecosse fait sécession et revend son pétrole à qui elle veut ,son PIB va exploser et dépasser de loin celui qu'elle a en restant au sein du royaume uni ...pourquoi crois tu qu'ils ne perdent pas une occasion de demander leur indépendance ,et pourquoi l'Angleterre leur déroule en permanence le tapis rouge pour qu'ils restent dans le royaume uni ..?

L’Écosse, c’est aussi une partie de la mer du Nord, autrement dit beaucoup de pétrole et beaucoup de gaz. Les enjeux énergétiques occupent donc une place importante dans les débats autour du référendum, bien que les experts ne soient pas tous d’accord sur les mêmes chiffres.

Le partage de la rente pétrolière et gazière

Aujourd’hui, 95 % de la production pétrolière britannique vient d’Écosse et la moitié de la production gazière, avancent les indépendantistes du SNP, ce qui représente des montants financiers considérables. Ils évoquent une manne de 54 milliards de livres sterling (68 milliards d’euros) au cours des cinq prochaines années.

Selon l’endroit où serait tracée la frontière délimitant les eaux territoriales entre les deux pays, l’Écosse pourrait mettre la main sur près de 90 % des réserves d’hydrocarbures actuellement détenues par la Grande-Bretagne dans la mer du Nord.

en tout cas Mélenchon a raison

tu ne sais pas pourquoi ,mais,

article 1 ...Mélanchon a toujours raison

si par hasard Mélanchon avait tort ,l'article 1 entrerait immédiatement en vigueur

*

ou là !!!

l’Ecosse subventionnée ? ..il y en a un qui va avaler son apéro de travers :smile2:

l'Ecosse est tout simplement le premier fournisseur d'hydrocarbure du royaume uni ...

si tu appelles subvention , l'achat de pétrole ou de gaz ,alors oui l'Ecosse est subventionnée ,autrement si l'Ecosse fait sécession et revend son pétrole à qui elle veut ,son PIB va exploser et dépasser de loin celui qu'elle a en restant au sein du royaume uni ...pourquoi crois tu qu'ils ne perdent pas une occasion de demander leur indépendance ,et pourquoi l'Angleterre leur déroule en permanence le tapis rouge pour qu'ils restent dans le royaume uni ..?

L’Écosse, c’est aussi une partie de la mer du Nord, autrement dit beaucoup de pétrole et beaucoup de gaz. Les enjeux énergétiques occupent donc une place importante dans les débats autour du référendum, bien que les experts ne soient pas tous d’accord sur les mêmes chiffres.

Le partage de la rente pétrolière et gazière

Aujourd’hui, 95 % de la production pétrolière britannique vient d’Écosse et la moitié de la production gazière, avancent les indépendantistes du SNP, ce qui représente des montants financiers considérables. Ils évoquent une manne de 54 milliards de livres sterling (68 milliards d’euros) au cours des cinq prochaines années.

Selon l’endroit où serait tracée la frontière délimitant les eaux territoriales entre les deux pays, l’Écosse pourrait mettre la main sur près de 90 % des réserves d’hydrocarbures actuellement détenues par la Grande-Bretagne dans la mer du Nord.

Mais je ne parle pas par rapport aux anglais, mais à Bruxelles.

"

Et c'est là, l'une des ambitions des partisans de l'indépendance: adhérer au plus vite à l'UE faire entendre la voix de l'Ecosse à Bruxelles.

"Nous sommes un pays agricole, de pêche. Nous devons donc être représentés à Bruxelles. Aujourd'hui, pour obtenir davantage de subventions, il faut convaincre Londres avant Bruxelles. Eh bien, je peux vous dire que c'est plus facile de convaincre Bruxelles!", s'exclame Christian Allard, qui arbore fièrement des badges "OUI" vert, bleu et rouge, sur sa veste de costume.

"Notre ministre de l'Agriculture n'a pas le droit à la parole à Bruxelles, comment voulez-vous que l'on défende notre +scottish beef+?", s'interroge-t-il avec une vigueur que n'ont pas entamé deux ans et demi de campagne "

Pour obtenir davantage de subventions......:smile2:

Voilà, comme nos paysans une époque.

Européen non pas de cœur mais pour les prestations sociales..

*

ou là !!!

l’Ecosse subventionnée ? ..il y en a un qui va avaler son apéro de travers

l'Ecosse est tout simplement le premier fournisseur d'hydrocarbure du royaume uni ...

si tu appelles subvention , l'achat de pétrole ou de gaz ,alors oui l'Ecosse est subventionnée ,autrement si l'Ecosse fait sécession et revend son pétrole à qui elle veut ,son PIB va exploser et dépasser de loin celui qu'elle a en restant au sein du royaume uni ...pourquoi crois tu qu'ils ne perdent pas une occasion de demander leur indépendance ,et pourquoi l'Angleterre leur déroule en permanence le tapis rouge pour qu'ils restent dans le royaume uni ..?

L’Écosse, c’est aussi une partie de la mer du Nord, autrement dit beaucoup de pétrole et beaucoup de gaz. Les enjeux énergétiques occupent donc une place importante dans les débats autour du référendum, bien que les experts ne soient pas tous d’accord sur les mêmes chiffres.

Le partage de la rente pétrolière et gazière

Aujourd’hui, 95 % de la production pétrolière britannique vient d’Écosse et la moitié de la production gazière, avancent les indépendantistes du SNP, ce qui représente des montants financiers considérables. Ils évoquent une manne de 54 milliards de livres sterling (68 milliards d’euros) au cours des cinq prochaines années.

Selon l’endroit où serait tracée la frontière délimitant les eaux territoriales entre les deux pays, l’Écosse pourrait mettre la main sur près de 90 % des réserves d’hydrocarbures actuellement détenues par la Grande-Bretagne dans la mer du Nord.

Européens pour les subventions.

D'ailleurs j'ai entendu des chefs d'entreprises qui disaient avoir construit avec les subventions de Bruxelles, et qui sont aidé également pour leur concurrence déloyale à vendre dans l'Europe, tout ça est artificiel et de la concurrence faussée.

Et c'est là, l'une des ambitions des partisans de l'indépendance: adhérer au plus vite à l'UE faire entendre la voix de l'Ecosse à Bruxelles.

"Nous sommes un pays agricole, de pêche. Nous devons donc être représentés à Bruxelles. Aujourd'hui, pour obtenir davantage de subventions, il faut convaincre Londres avant Bruxelles. Eh bien, je peux vous dire que c'est plus facile de convaincre Bruxelles!", s'exclame Christian Allard, qui arbore fièrement des badges "OUI" vert, bleu et rouge, sur sa veste de costume.

"Notre ministre de l'Agriculture n'a pas le droit à la parole à Bruxelles, comment voulez-vous que l'on défende notre +scottish beef+?", s'interroge-t-il avec une vigueur que n'ont pas entamé deux ans et demi de campagne

Pourquoi la Grande -Bretagne va sortir de l’Union Européenne

Par Charles Gave

3 novembre, 2014 Je viens de passer une semaine à Londres, où j’ai résidé de 1981 à 2003 et où je retourne avec plaisir aujourd’hui tant on y respire à nouveau un air de Liberté.Le contraste avec Paris est saisissant.La ville est en plein boom.Le ciel est parsemé de grues immenses, signe qui ne trompe jamais que le bâtiment va. Et quand le bâtiment va, tout va….Les restaurants et les bars sont pleins, la circulation impressionnante et les boutiques regorgent de marchandises et de clients.La ville est d’une propreté impressionnante …Partout des signes indiquent que les commerces ou les entreprises recherchent du personnel. Depuis l’élection de Cameron , plusieurs centaines de milliers d’emplois ont été créés et cela se remarque tant tout le monde À l’air affairé, marchant d’ un pas vif et la foule est souriante.Et l’on entend parler dans la rue à peu près toutes les langues du vieux continent et ceux que l’on croise ont plutôt trente ans que soixante.Bref, j’ai retrouvé le Londres de la fin des années 80 et du début des années 90 qui était et qui est redevenue la véritable capitale de l’Europe.

Et pourtant, je suis revenu convaincu que la Grande – Bretagne allait quitter l’Union Européenne, et cela me chagrine beaucoup.

Et la raison en est simple.

L’Angleterre a littéralement ” inventé” la Démocratie moderne et elle supporte de plus en plus mal la dictature technocratique imposée en Europe par des gens que personne n’a élu et que personne ne peut virer.

Mon meilleur ami est un membre non héréditaire de la chambre des Lords, nommé à ce poste par la Reine sur proposition de John Major. Il représente à mes yeux ce qui se fait de mieux dans le domaine politique.

Courtois, cultivé, tolérant, modéré, il recherche avec passion la discussion avec ceux qui ne sont pas d’ accord avec lui, toujours pour arriver à ce qu’il appelle en souriant ” un merveilleux compromis”.

Or, cet homme qui a plus de 80 ans et qui a des racines à la fois Anglaises et de l’Europe du Sud , qui a épousé une Italienne après avoir passé son enfance au Portugal est en train d’arriver à la conclusion que l’Europe de Bruxelles est un danger pour la Démocratie en Grande-Bretagne et une menace pour les libertés individuelles de chaque citoyen.

Et entre la Liberté et l’Europe technocratique de Bruxelles, tout Anglais, de gauche comme de droite, choisira toujours la Liberté.

Pour lui, la Commission, composée de politiciens minables, en général battus aux élections dans leur propre pays (Juncker, et Moscovici en sont de merveilleux exemples) est un monstre juridique et politique.

Elle a en effet l’initiative totale des nouvelles réglementations, ayant complètement mis sur la touche le Conseil des Ministres.

Et ces réglementations, préparées par des fonctionnaires inamovibles que personne n’a élu et qui ne paient d’impôts nul part ont prééminence sur les Lois passées par la mère de tous les Parlements, Westminster et même sur les Constitutions Nationales.

La cour de Justice, truffée de juges ayant exercé leur haute compétence dans les anciens pays de l’est (communistes) a également prééminence sur les plus hautes autorités judiciaires Britanniques.

Voilà qui donne confiance.

Avoir comme magistrats des Juristes qui ont obéi aux communistes ne me semble pas être un gage de compétence et d’indépendance. On me dira que c’est mieux que des juges issus de l’école nationale de la magistrature, mais entre la peste et le choléra, je ne vois pas pourquoi les Anglais devraient choisir.

La banque centrale Européenne, bien que la Livre ne fasse pas partie de l’Euro, se croit autorisée à ” réglementer” la City en en changeant complètement l’esprit.

Dans la City, tout ce qui n’ était pas formellement interdit était autorisé. (Esprit Anglo-saxon)

L’Europe, sous la pression Allemande et Française veut que tout ce qui n’ est pas expressément autorisé soit interdit.( Esprit de Code Civil)

La Commission s’est même crue autorisée à réglementer le salaire et les bonus dans la City.

Le Droit Anglais, droit de jurisprudence (Common Law) est lentement en train d’être remplacé par un droit codifié, ce qui est une abomination pour tout citoyen Britannique.

Le Droit est chose vivante et le remplacer par une construction intellectuelle sortie de la cervelle de puissants juristes du type de monsieur Hollande n’enthousiasme pas les élites ou le Peuple outre Manche.

Entre l’état de Droit et le Droit de l’État, les Anglais ont choisi il y a bien longtemps le premier, au contraire des Français par exemple.

Et les Anglais ont l’impression d’avoir été roulés dans la farine.

La Grande-Bretagne s’est engagée en Europe sur la promesse que les traités amèneraient à la libre circulation des personnes et des capitaux et à un accroissement des libertés individuelles.

Dans la réalité, des pays comme la France ont quasiment refusé toute concurrence dans des domaines nationalisés tels que les transports, la Sécurité Sociale ou l’énergie tandis que l’Allemagne refusait de déréglementer tous les secteurs dans lesquels elle n’était pas concurrentielle comme les services en général et les services financiers en particulier.

Du coup et compte tenu du fait qu’ils sont les mieux gérés en Europe, les Anglais voient affluer chez eux toute la misère du monde (qui passe par Calais) et leurs services publics ne peuvent satisfaire à la demande tandis que leur immobilier atteint des niveaux complètement fous et la classe moyenne en souffre.

Cerise sur le gâteau, comme la Grande-Bretagne a été bien gérée depuis quatre ans, au contraire du reste de l’ Europe , sa croissance a été plus forte que celle de ses voisins et ses contributions au budget Européen que personne ne contrôle puisque les auditeurs refusent d’en certifier les comptes depuis des années explosent à la hausse.

Il s’agit la d’une prime incontestable à la mauvaise gestion.

Ceux qui se reforment payent plus pour autoriser les cancres à rester nuls. Monsieur Cameron doit payer parce que monsieur Hollande est nul.

Plus la France s’enfonce, plus la Grande -Bretagne doit payer, ce qui est un peu ce qui se passe entre l’Italie du Nord et du Sud.

Et chacun a pu constater le succès de ce modèle.

On croit rêver ou plutôt cauchemarder.

Devant ce désastre, le nouveau parti UKIP, mené par un tribun hors pair (Nigel Farage) fait des ravages tant dans l’électorat conservateur que dans l’électorat populaire tandis qu’il est fort probable que le parti travailliste va perdre tous ses députés en Écosse (41) aux prochaines élections, au profit du parti indépendantiste.

Ce qui veut dire que l’équilibre institutionnel Anglais fondé sur deux grands partis va voler en éclats et que nous allons nous retrouver avec des gouvernements de coalition , ce qui rappellera l’Italie une fois encore et va rendre le pays beaucoup plus difficile à gouverner.

Le lecteur aura compris que si les choses restent en l’état, la sortie de la Grande Bretagne de l’union est inéluctable.

Le chemin dans lequel les élites Européennes ont engagé le vieux continent est tout simplement incompatible avec toutes les Valeurs qui font la spécificité de la Démocratie Anglaise.

Et si le Royaume Uni venait à quitter la communauté Européenne après un référendum en 2017 ce serait un véritable désastre.

Non pas tellement pour les Anglais d’ailleurs, mais pour nous.

Pour moi, avoir les Anglais à bord a toujours été un signe que rien n’était perdu et que les fous du style Trichet Lamy et Delors pouvaient être maintenus sous contrôle.

Une Europe sans le Royaume-Uni perdrait toute crédibilité démocratique et la technocratie et le capitalisme de connivence pourraient s’y déployer sans aucune contrainte.

Nous nous retrouverions dans une URSS ” molle”, condamnée à la stagnation et à sortir de l’Histoire.

Certes, je sais que de nombreux Français seraient enchantés de voir le Royaume Uni repartir vers le large.

Qu’ils réfléchissent deux minutes.

Sans les Anglais, nous parlerions Allemand ou Russe aujourd’hui, et cela ne serait pas un progrès.

Français je suis, et Anglophile de cœur je reste.

J’ai écrit il y a plus de 12 ans, dans” Des Lions menées par des Ânes”, que la tentative de créer un État Européen, manifeste dans la création de l’Euro, allait tuer l’Europe que j’aimais.

Car j’aime l’Europe d’Adenauer , de Schumann, de Gasperi autant que je déteste celle de Jean Monnet et de Delors.

Le suicide de l’Europe, commencé en 1914 continue, hélas .

Et derrière ce suicide, toujours la bêtise inimaginable de la classe dirigeante Française, dont la suffisance n’a d’égal que l’incompétence. Catégories: Charles Gave, EconomieAu moins lui il ne s'est pas trompé.

Pour lui, la Commission, composée de politiciens minables, en général battus aux élections dans leur propre pays (Juncker, et Moscovici en sont de merveilleux exemples) est un monstre juridique et politique.

Regardez le pédigrée de ces cancres....:smile2:

Jamais content le Merluchon, on se demande pourquoi il y va :smile2:

http://www.leparisie...016-5912935.php

Oh! il essait de jouer les chefs d'état et de profiter du Brexit l'animal!!:smile2:

Pourquoi la Grande -Bretagne va sortir de l’Union Européenne

Par Charles Gave

3 novembre, 2014 Je viens de passer une semaine à Londres, où j’ai résidé de 1981 à 2003 et où je retourne avec plaisir aujourd’hui tant on y respire à nouveau un air de Liberté.Le contraste avec Paris est saisissant.La ville est en plein boom.Le ciel est parsemé de grues immenses, signe qui ne trompe jamais que le bâtiment va. Et quand le bâtiment va, tout va….Les restaurants et les bars sont pleins, la circulation impressionnante et les boutiques regorgent de marchandises et de clients.La ville est d’une propreté impressionnante …Partout des signes indiquent que les commerces ou les entreprises recherchent du personnel. Depuis l’élection de Cameron , plusieurs centaines de milliers d’emplois ont été créés et cela se remarque tant tout le monde À l’air affairé, marchant d’ un pas vif et la foule est souriante.Et l’on entend parler dans la rue à peu près toutes les langues du vieux continent et ceux que l’on croise ont plutôt trente ans que soixante.Bref, j’ai retrouvé le Londres de la fin des années 80 et du début des années 90 qui était et qui est redevenue la véritable capitale de l’Europe.

Et pourtant, je suis revenu convaincu que la Grande – Bretagne allait quitter l’Union Européenne, et cela me chagrine beaucoup.

Et la raison en est simple.

L’Angleterre a littéralement ” inventé” la Démocratie moderne et elle supporte de plus en plus mal la dictature technocratique imposée en Europe par des gens que personne n’a élu et que personne ne peut virer.

Mon meilleur ami est un membre non héréditaire de la chambre des Lords, nommé à ce poste par la Reine sur proposition de John Major. Il représente à mes yeux ce qui se fait de mieux dans le domaine politique.

Courtois, cultivé, tolérant, modéré, il recherche avec passion la discussion avec ceux qui ne sont pas d’ accord avec lui, toujours pour arriver à ce qu’il appelle en souriant ” un merveilleux compromis”.

Or, cet homme qui a plus de 80 ans et qui a des racines à la fois Anglaises et de l’Europe du Sud , qui a épousé une Italienne après avoir passé son enfance au Portugal est en train d’arriver à la conclusion que l’Europe de Bruxelles est un danger pour la Démocratie en Grande-Bretagne et une menace pour les libertés individuelles de chaque citoyen.

Et entre la Liberté et l’Europe technocratique de Bruxelles, tout Anglais, de gauche comme de droite, choisira toujours la Liberté.

Pour lui, la Commission, composée de politiciens minables, en général battus aux élections dans leur propre pays (Juncker, et Moscovici en sont de merveilleux exemples) est un monstre juridique et politique.

Elle a en effet l’initiative totale des nouvelles réglementations, ayant complètement mis sur la touche le Conseil des Ministres.

Et ces réglementations, préparées par des fonctionnaires inamovibles que personne n’a élu et qui ne paient d’impôts nul part ont prééminence sur les Lois passées par la mère de tous les Parlements, Westminster et même sur les Constitutions Nationales.

La cour de Justice, truffée de juges ayant exercé leur haute compétence dans les anciens pays de l’est (communistes) a également prééminence sur les plus hautes autorités judiciaires Britanniques.

Voilà qui donne confiance.

Avoir comme magistrats des Juristes qui ont obéi aux communistes ne me semble pas être un gage de compétence et d’indépendance. On me dira que c’est mieux que des juges issus de l’école nationale de la magistrature, mais entre la peste et le choléra, je ne vois pas pourquoi les Anglais devraient choisir.

La banque centrale Européenne, bien que la Livre ne fasse pas partie de l’Euro, se croit autorisée à ” réglementer” la City en en changeant complètement l’esprit.

Dans la City, tout ce qui n’ était pas formellement interdit était autorisé. (Esprit Anglo-saxon)

L’Europe, sous la pression Allemande et Française veut que tout ce qui n’ est pas expressément autorisé soit interdit.( Esprit de Code Civil)

La Commission s’est même crue autorisée à réglementer le salaire et les bonus dans la City.

Le Droit Anglais, droit de jurisprudence (Common Law) est lentement en train d’être remplacé par un droit codifié, ce qui est une abomination pour tout citoyen Britannique.

Le Droit est chose vivante et le remplacer par une construction intellectuelle sortie de la cervelle de puissants juristes du type de monsieur Hollande n’enthousiasme pas les élites ou le Peuple outre Manche.

Entre l’état de Droit et le Droit de l’État, les Anglais ont choisi il y a bien longtemps le premier, au contraire des Français par exemple.

Et les Anglais ont l’impression d’avoir été roulés dans la farine.

La Grande-Bretagne s’est engagée en Europe sur la promesse que les traités amèneraient à la libre circulation des personnes et des capitaux et à un accroissement des libertés individuelles.

Dans la réalité, des pays comme la France ont quasiment refusé toute concurrence dans des domaines nationalisés tels que les transports, la Sécurité Sociale ou l’énergie tandis que l’Allemagne refusait de déréglementer tous les secteurs dans lesquels elle n’était pas concurrentielle comme les services en général et les services financiers en particulier.

Du coup et compte tenu du fait qu’ils sont les mieux gérés en Europe, les Anglais voient affluer chez eux toute la misère du monde (qui passe par Calais) et leurs services publics ne peuvent satisfaire à la demande tandis que leur immobilier atteint des niveaux complètement fous et la classe moyenne en souffre.

Cerise sur le gâteau, comme la Grande-Bretagne a été bien gérée depuis quatre ans, au contraire du reste de l’ Europe , sa croissance a été plus forte que celle de ses voisins et ses contributions au budget Européen que personne ne contrôle puisque les auditeurs refusent d’en certifier les comptes depuis des années explosent à la hausse.

Il s’agit la d’une prime incontestable à la mauvaise gestion.

Ceux qui se reforment payent plus pour autoriser les cancres à rester nuls. Monsieur Cameron doit payer parce que monsieur Hollande est nul.

Plus la France s’enfonce, plus la Grande -Bretagne doit payer, ce qui est un peu ce qui se passe entre l’Italie du Nord et du Sud.

Et chacun a pu constater le succès de ce modèle.

On croit rêver ou plutôt cauchemarder.

Devant ce désastre, le nouveau parti UKIP, mené par un tribun hors pair (Nigel Farage) fait des ravages tant dans l’électorat conservateur que dans l’électorat populaire tandis qu’il est fort probable que le parti travailliste va perdre tous ses députés en Écosse (41) aux prochaines élections, au profit du parti indépendantiste.

Ce qui veut dire que l’équilibre institutionnel Anglais fondé sur deux grands partis va voler en éclats et que nous allons nous retrouver avec des gouvernements de coalition , ce qui rappellera l’Italie une fois encore et va rendre le pays beaucoup plus difficile à gouverner.

Le lecteur aura compris que si les choses restent en l’état, la sortie de la Grande Bretagne de l’union est inéluctable.

Le chemin dans lequel les élites Européennes ont engagé le vieux continent est tout simplement incompatible avec toutes les Valeurs qui font la spécificité de la Démocratie Anglaise.

Et si le Royaume Uni venait à quitter la communauté Européenne après un référendum en 2017 ce serait un véritable désastre.

Non pas tellement pour les Anglais d’ailleurs, mais pour nous.

Pour moi, avoir les Anglais à bord a toujours été un signe que rien n’était perdu et que les fous du style Trichet Lamy et Delors pouvaient être maintenus sous contrôle.

Une Europe sans le Royaume-Uni perdrait toute crédibilité démocratique et la technocratie et le capitalisme de connivence pourraient s’y déployer sans aucune contrainte.

Nous nous retrouverions dans une URSS ” molle”, condamnée à la stagnation et à sortir de l’Histoire.

Certes, je sais que de nombreux Français seraient enchantés de voir le Royaume Uni repartir vers le large.

Qu’ils réfléchissent deux minutes.

Sans les Anglais, nous parlerions Allemand ou Russe aujourd’hui, et cela ne serait pas un progrès.

Français je suis, et Anglophile de cœur je reste.

J’ai écrit il y a plus de 12 ans, dans” Des Lions menées par des Ânes”, que la tentative de créer un État Européen, manifeste dans la création de l’Euro, allait tuer l’Europe que j’aimais.

Car j’aime l’Europe d’Adenauer , de Schumann, de Gasperi autant que je déteste celle de Jean Monnet et de Delors.

Le suicide de l’Europe, commencé en 1914 continue, hélas .

Et derrière ce suicide, toujours la bêtise inimaginable de la classe dirigeante Française, dont la suffisance n’a d’égal que l’incompétence. Catégories: Charles Gave, EconomieAu moins lui il ne s'est pas trompé.

Pour lui, la Commission, composée de politiciens minables, en général battus aux élections dans leur propre pays (Juncker, et Moscovici en sont de merveilleux exemples) est un monstre juridique et politique.

Regardez le pédigrée de ces cancres....:smile2:

"Sans les Anglais, nous parlerions Allemand ou Russe aujourd’hui, et cela ne serait pas un progrès.

Français je suis, et Anglophile de cœur je reste."

On peut se souvenir que les anglais nous ont aidé à 2 reprises contres les allemands (c'était surtout aussi leur intérêt), mais on peut aussi se souvenir de la haine que l'Angleterre a manifesté durant des siècles vis à vis de la France...

Les anglais ont toujours eu un pied dedans et un autre dehors !

Churchill à de Gaulle, "Chaque fois qu’il nous faudra choisir entre l’Europe et le grand large, nous choisirons toujours le grand large."

Enfin, si l'Angleterre à tenu le coup (et bravo et merci) c'est notamment grâce à l'aide massive américaine.

Aujourd'hui on est en 2016, les temps ont changés.

....................

L’Angleterre a littéralement ” inventé” la Démocratie moderne et elle supporte de plus en plus mal la dictature technocratique imposée en Europe par des gens que personne n’a élu et que personne ne peut virer.

.......................

l'Angleterre a surtout inventé le super libéralisme ...

plus on avance dans le temps ,plus ils ignorent la protection sociale ....d'ailleurs ce sont les classes défavorisées qui on voté pour la sortie de la Grande Bretagne ...

ça se comprend ,ils n'ont plus rien à perdre ,et ils savent à qui s'adresser maintenant ,alors qu'on leur répétait que s'ils étaient pauvres c'était la faute des Européens avec leurs lois contraignantes ...

Si demain la grande Bretagne sortait de l'union Européenne ,ils auront un gros problème à régler avec leurs classes défavorisées ,qui attendent le changement promis ,y compris par exemple le soit disant reversement de la contribution Européenne aux services sociaux ......Ils peuvent rêver .....

c'est ce modèle là que Mélanchon veut vous vendre en sortant de l'Europe ?

Pourquoi la Grande -Bretagne va sortir de l’Union Européenne

Par Charles Gave

3 novembre, 2014 Je viens de passer une semaine à Londres, où j’ai résidé de 1981 à 2003 et où je retourne avec plaisir aujourd’hui tant on y respire à nouveau un air de Liberté.Le contraste avec Paris est saisissant.La ville est en plein boom.Le ciel est parsemé de grues immenses, signe qui ne trompe jamais que le bâtiment va. Et quand le bâtiment va, tout va….Les restaurants et les bars sont pleins, la circulation impressionnante et les boutiques regorgent de marchandises et de clients.La ville est d’une propreté impressionnante …Partout des signes indiquent que les commerces ou les entreprises recherchent du personnel.

Oui, oui, sauf que des grues partout à Londres, sans doute, mais à Paris cela me semble difficile vu le caractère si particulier de la ville qu'on ne retrouve pas à Londres.

Londres c'est comme NY, ne sont pas représentatifs du reste du pays, à Londres on ne voit que des Mercedes AMG, des Porsches, des Ferrari, des Bentley, mais qui ne sont pas propriétés de londoniens mais bien de riches saoudiens ou qataris, etc, qui se pavanent dans la ville.

Un fois que l'on quitte Londres, la vie devient autrement moins clinquante !

Effectivement, la City, les banques, etc, apportent son lot de richesses à la ville, mais cela est fragile et demain avec le Brexit les banques et autres, peuvent s'éparpiller ailleurs en Europe et que deviendront toutes ces tours hideuses devenues vides et qui seront les clients de tous ces magasins qui ... regorgent de marchandises (ce n'est pas le cas à Paris ?).