Sur le mouvement perpétuel.

Oui, mais comme il dit l'ami planétaire, l'important, c'est de participer, et le mot onde électromagnétique, avec le mot quantique, sont les mammelles nourricières de tous les allumés du web.

Bonjour Philkeun,

Là, je suis obligé, en toute objectivité, de vous donner tort à mon grand regret croyez-le bien.

En effet, le champ magnétique des planètes est très très faible et ne saurait en aucun cas avoir la moindre influence sur les autres planètes voisines.

Par exemple, le champ magnétique de la Terre est seulement de 47 µTesla (0,47 gauss dans l'ancien système d'unités) ! Tout juste de quoi faire tourner l'aiguille d'une boussole conçue pour être la plus légère possible.

De plus, il est hors de question de découvrir une autre planète importante à plus courte distance que Pluton. En effet, s'il existait une telle planète, son influence gravitationnelle (et non magnétique) perturberait l'orbite des planètes proches tout comme, par exemple, Neptune a été découverte par la perturbation qu'elle provoque dans l'orbite d'Uranus.

Mais il n'est pas exclu, bien que fort improbable, qu'il en existe une importante plus éloignée que la ceinture de Kuiper.

Amicalement.

Bonjour Philkeun,

Là, je suis obligé, en toute objectivité, de vous donner tort à mon grand regret croyez-le bien.

En effet, le champ magnétique des planètes est très très faible et ne saurait en aucun cas avoir la moindre influence sur les autres planètes voisines.

Par exemple, le champ magnétique de la Terre est seulement de 47 µTesla (0,47 gauss dans l'ancien système d'unités) ! Tout juste de quoi faire tourner l'aiguille d'une boussole conçue pour être la plus légère possible.

De plus, il est hors de question de découvrir une autre planète importante à plus courte distance que Pluton. En effet, s'il existait une telle planète, son influence gravitationnelle (et non magnétique) perturberait l'orbite des planètes proches tout comme, par exemple, Neptune a été découverte par la perturbation qu'elle provoque dans l'orbite d'Uranus.

Mais il n'est pas exclu, bien que fort improbable, qu'il en existe une importante plus éloignée que la ceinture de Kuiper.

Amicalement.

Non non, c'est tout à fait ce que je dis, je citais un autre forumeur et les réponses faîtes par Repy.

Je sais tout à fait cela, valeur et faiblesse du champ magnétique terrestre, quant à celui des planètes du système solaire, il est infiniment faible, quand il existe, et ne saurait avoir quelque influence sur quoi que ce soit.

C'est la même chose pour le champ gravitationnel avec lesquels les astrologues nous bassinent, par ex leurs histoires d'alignement (très relatif) des planètes censé avoir une influence sur la vie des gens...

J'ai dû mal m'exprimer ou me faire comprendre...

Amicalement...

Non non, c'est tout à fait ce que je dis, je citais un autre forumeur et les réponses faîtes par Repy.

Je sais tout à fait cela, valeur et faiblesse du champ magnétique terrestre, quant à celui des planètes du système solaire, il est infiniment faible, quand il existe, et ne saurait avoir quelque influence sur quoi que ce soit.

C'est la même chose pour le champ gravitationnel avec lesquels les astrologues nous bassinent, par ex leurs histoires d'alignement (très relatif) des planètes censé avoir une influence sur la vie des gens...

J'ai dû mal m'exprimer ou me faire comprendre...

Amicalement...

Bonjour,

C'était donc un malentendu !

Affaire réglée.

Amicalement.

Curieux,

Ça te sert à quoi au juste d'être agressif à un moment où tu commences à ne plus percevoir les choses correctement? L'as-tu toujours été? J'ai de vieux voisins qui sont agressifs alors qu'ils ont parfois besoin de nous pour les aider. Comment veulent-ils qu'on ait le goût de les aider?

:p

Toujours été agressif donc si je comprends bien!

Narcissique va! :)

En fait , en résumé le mouvement perpétuel consiste aux petits pas de Monsieur Repeteux qui montrent comment la lumière peut induire la masse, et ce, un peu plus de cent ans après la publication de la RR.

Voilà.

(J'ai oublié de le faire plutôt :) )

Bien résumé, à peu près 100 heures après la publication des petits pas! :)

(Le Repteux, ça vient de la reptation que la chenille arpenteuse effectue pour avancer, et qui ressemble aux pas de mes atomes.)

J'ajouterai que le mouvement perpétuel est celui des électrons autour de leur noyau car s'il ne l'était pas qu'en adviendrait il de la matière ? Les propriétés de la matière inoxydable sont intemporelles, ce qui suppose une invariabilité à l'échelle quantique.

Mais peut être que quelque chose m'échappe.

Le mouvement perpétuel = ?

bonjour

le seul mouvement perpétuel est l'univers, il y aura toujours la méme quantité d'énergie du début et a la fin.

--------------------

oui au plan de l'énergie globale mais pas au plan de l'énergie mécanique. .

Les divers et multiples frottements finissent par diminuer l'énergie mécanique pour finir en chaleur. Donc l'entropie de l'univers va en croissant.

il y a bien "dégradation de l'énergie mécanique et pas de mouvement perpétuel.

--------------------

oui au plan de l'énergie globale mais pas au plan de l'énergie mécanique. .

Les divers et multiples frottements finissent par diminuer l'énergie mécanique pour finir en chaleur. Donc l'entropie de l'univers va en croissant.

il y a bien "dégradation de l'énergie mécanique et pas de mouvement perpétuel.

Bonjour,

Exact.

De plus, croire au mouvement perpétuel revient à nier la loi de conservation de l'énergie. Un comble !

Mais je crois que certains confondent le mouvement perpétuel, qui consiste à retirer d'un système plus d'énergie qu'il n'en possède potentiellement, et la loi d'inertie qui a pour conséquence l'impossibilité pour un corps de modifier de lui-même son état de mouvement, le repos étant aussi un de ces états.

Si on fait rouler une boule sur un plan horizontal par exemple, c'est une force extérieure et elle seule (force de frottement) qui ralentit la boule et la contraint à s'arrêter. La résistance de l'air intervient aussi mais peu pour de faibles vitesses. Sans frottement aucun, la boule continuerait indéfiniment son mouvement rectiligne et uniforme.

Cordialement.

Voici la définition de wiki pour le mouvement perpétuel, il n'est pas question de retirer de l'énergie et elle n'exclue pas le mouvement rectiligne, donc inertiel.

"Le mouvement perpétuel désigne l'idée d'un mouvement (généralement périodique), au sein d'un système, capable de durer indéfiniment sans apport extérieur d'énergie ou de matière, ni transformation irréversible du système."

Répy, le 06 juillet 2016 - 12:23, dit :

--------------------

oui au plan de l'énergie globale mais pas au plan de l'énergie mécanique. .

Les divers et multiples frottements finissent par diminuer l'énergie mécanique pour finir en chaleur. Donc l'entropie de l'univers va en croissant.

il y a bien "dégradation de l'énergie mécanique et pas de mouvement perpétuel.

Bonjour,

Exact.

De plus, croire au mouvement perpétuel revient à nier la loi de conservation de l'énergie. Un comble !

Mais je crois que certains confondent le mouvement perpétuel, qui consiste à retirer d'un système plus d'énergie qu'il n'en possède potentiellement, et la loi d'inertie qui a pour conséquence l'impossibilité pour un corps de modifier de lui-même son état de mouvement, le repos étant aussi un de ces états.

Si on fait rouler une boule sur un plan horizontal par exemple, c'est une force extérieure et elle seule (force de frottement) qui ralentit la boule et la contraint à s'arrêter. La résistance de l'air intervient aussi mais peu pour de faibles vitesses. Sans frottement aucun, la boule continuerait indéfiniment son mouvement rectiligne et uniforme. Cordialement.

si cette loi de conservation d'énergie est juste, on peut considérer qu'elle est éternelle. notre univers existe de part le mouvement avec toujours la meme quantité d'énergie, rendement 100%.

rien ne dit que quand tout mouvement dans l'univers s'arretera que ça recommence, si cette loi est juste, bien sur.

Répy, le 06 juillet 2016 - 12:23, dit :

--------------------

oui au plan de l'énergie globale mais pas au plan de l'énergie mécanique. .

Les divers et multiples frottements finissent par diminuer l'énergie mécanique pour finir en chaleur. Donc l'entropie de l'univers va en croissant.

il y a bien "dégradation de l'énergie mécanique et pas de mouvement perpétuel.

Bonjour,

Exact.

De plus, croire au mouvement perpétuel revient à nier la loi de conservation de l'énergie. Un comble !

Mais je crois que certains confondent le mouvement perpétuel, qui consiste à retirer d'un système plus d'énergie qu'il n'en possède potentiellement, et la loi d'inertie qui a pour conséquence l'impossibilité pour un corps de modifier de lui-même son état de mouvement, le repos étant aussi un de ces états.

Si on fait rouler une boule sur un plan horizontal par exemple, c'est une force extérieure et elle seule (force de frottement) qui ralentit la boule et la contraint à s'arrêter. La résistance de l'air intervient aussi mais peu pour de faibles vitesses. Sans frottement aucun, la boule continuerait indéfiniment son mouvement rectiligne et uniforme. Cordialement.

si cette loi de conservation d'énergie est juste, on peut considérer qu'elle est éternelle. notre univers existe de part le mouvement avec toujours la meme quantité d'énergie, rendement 100%.

rien ne dit que quand tout mouvement dans l'univers s'arretera que ça recommence, si cette loi est juste, bien sur.

Bonjour,

Si la loi de la conservation de l'énergie était fausse, alors l'Univers serait totalement différent de ce qu'il est et nous ne serions pas là !

Pour ce qui concerne le mouvement perpétuel, il est ahurissant qu'il se trouve encore au XXIème siècle des crédules pour y croire, ce qui dénote chez eux le même retard de culture que ceux qui croient défectueuse la théorie de la Relativité aussi bien restreinte que générale en dépit des centaines de vérifications expérimentales qui l'ont confirmées en un siècle. Cet incompréhensible entêtement s'aggrave d'une méconnaisse totale de cette théorie et, en plus, méconnaissance totale de l'outil indispensable à sa compréhension : Les mathématiques !

Bien à vous.

Les mathématiques sont un langage au même titre que les mots, alors elles peuvent aussi bien dire des faussetés que les mots.

Bonjour,

Si la loi de la conservation de l'énergie était fausse, alors l'Univers serait totalement différent de ce qu'il est et nous ne serions pas là !

Pour ce qui concerne le mouvement perpétuel, il est ahurissant qu'il se trouve encore au XXIème siècle des crédules pour y croire, ce qui dénote chez eux le même retard de culture que ceux qui croient défectueuse la théorie de la Relativité aussi bien restreinte que générale en dépit des centaines de vérifications expérimentales qui l'ont confirmées en un siècle. Cet incompréhensible entêtement s'aggrave d'une méconnaisse totale de cette théorie et, en plus, méconnaissance totale de l'outil indispensable à sa compréhension : Les mathématiques !

Bien à vous.

Pour ce qui concerne le mouvement perpétuel, il est ahurissant qu'il se trouve encore au XXIème siècle des crédules pour y croire

les scientifiques dise qu'on ne peut crée de l'énergie ou en soustraire, d'où elle vient alors? vous la considéré comme éternelle. pourquoi dans une éternité, il y aurait une fin.