Vivre en ville est nocif pour le cerveau

A mon tour de te poser une question:

Pourquoi trouves-tu ce raisonnement "logique et cohérent", sachant justement qu'en réalité il est faux et biaisé, et que Lehrer cite n'importe quoi n'importe comment ?

Qu'est-ce qui te le fait croire et pourquoi ?

Les présupposés qui agissent au coeur des convictions irrationnelles de chacun me semblent justement plus intéressants, car on tient justement un cas d'école.

-----

Quant à prendre l'incidence des cas d'Alzheimer pour base de réflexion et de travail sur ce sujet, c'est assez évident médicalement parlant. L'évolution de cette maladie est systématiquement accéléré dans un environnement qui ne stimule pas ou très peu le cerveau, qui ne force pas ses usagers à se servir régulièrement et de façon plastique de leur mémoire visuo-spatiale et de la façon d'interpréter un environnement toujours dynamique et changeant malgré quelques repères fixes.

Placer des personnes âgées "au calme" ou dans une maison de retraite, c'est malheureusement la meilleure manière de les voir rapidement péricliter intellectuellement parlant. Et ce, sans nécessairement vouloir les forcer à vivre dans le Bronx ou dans le 9-3 pour autant...

Concernant l'article de Lehrer et même s'il s'avere qu'il n'est loin d'être la réference par excellence mais en lisant son article j'ai trouvé des choses auquelles je pensais avant de le lire, c'était donc des idées que j'avais dèjà en tête et que ces idées sont manifestement partagées dèjà par les forumeurs d'ici (n'ayant pas contesté ces idées) mais aussi par beaucoup de gens (je n'ai pas de chiffre mais c'est une tendance, je n'ai jamais entendu quelqu'un dire que vivre en ville est mieux pour le cerveau) qui pensent que vivre en ville est stressant et perturbant, c'est presque une évidence, maintenant si on voulait la contredir il faudrait venir avec des réferences que personnellement j'ai du mal à trouver (à part le cas d'Alzheimer)

La foule dans les rues, les affiches publicitaires qui sont partout, les magasins, restaurents, agences...pour moi vivre en ville c'est comme vivre dans un supermarché hors je pense qu'on serait d'accord pour dire qu'il n'est pas naturel de vivre dans un supermarché...

La foule dans les rues, les affiches publicitaires qui sont partout, les magasins, restaurents, agences...pour moi vivre en ville c'est comme vivre dans un supermarché hors je pense qu'on serait d'accord pour dire qu'il n'est pas naturel de vivre dans un supermarché...

Tout dépend de ce que tu appelles une ville. Manifestement, tu sembles confondre un mode de vie périurbain (celui des supermarchés, associé aux banlieues), avec celui des centres villes compacts et denses. Car ce n'est pas la même chose.

Si tu te promènes dans les rues de Paris intra-muros, la comparaison avec un simple "supermarché" devrait te sembler d'autant moins pertinente.

Quant à décréter quel mode de vie devrait être plus "naturel" ou pas, je te laisse l'entière responsabilité de ce critère flou. Définis moi d'abord ce que tu entends par un mode de vie "naturel", sachant qu'il n'y a plus de nature au sens où nos ancêtres chasseurs-cueilleurs pouvaient éventuellement l'entendre. Avoir de l'eau potable au robinet ou bien des WC dans chaque appartement, ce n'est certainement pas très "naturel", même si c'est très pratique concernant de nombreuses questions de santé.

Je préfère quant à moi parler de modes de vie sains ou pas. C'est à dire plus ou moins susceptibles d'entraîner des pathologies ou non, et ce lorsqu'on mesure la chose de façon objective.

Au contraire de ce qui y est affirmé, vivre dans un environnement urbain dense et animé préserve le cerveau en bon état. Et tu y découvriras qu'Alzheimer fait des ravages dans la campagne, c'est une véritable hécatombe parce que le cerveau n'y est plus stimulé du tout.

Nous les neuneus campagnards, nous observons chaque année les gens intelligents qui viennent de la ville pour passer des vacances chez nous au bord de la mer.

- On entend l'ambulance une dizaine de fois par jour : des voitures qui se rentrent dedans, des cyclistes qui traversent la route sans regarder, des piétons qui marchent au milieu de la route.

- des gens qui allument des feux en forêt malgré les interdictions.

- des gens qui ne nous écoutent pas quand ils vont se baigner et qui se noient comme les lemmings dans les baïnes

- des gens qui se dorent toute la journée au soleil et intègrent le soir les services grands brûlés à l'hôpital

- des gens qui traversent des champs d'ortie et ressortent en hurlant

- des gosses qui attrapent des chenilles processionnaires (Oh ! comme c'est zoli !)

- des gosses qui montent en haut des arbres et jouent à Tarzan (pan ! une jambe cassée)

etc. etc.

Qu'est-ce qu'on se marrent, nous les neuneus du village !

Tout dépend de ce que tu appelles une ville. Manifestement, tu sembles confondre un mode de vie périurbain (celui des supermarchés, associé aux banlieues), avec celui des centres villes compacts et denses. Car ce n'est pas la même chose.

Si tu te promènes dans les rues de Paris intra-muros, la comparaison avec un simple "supermarché" devrait te sembler d'autant moins pertinente.

Quant à décréter quel mode de vie devrait être plus "naturel" ou pas, je te laisse l'entière responsabilité de ce critère flou. Définis moi d'abord ce que tu entends par un mode de vie "naturel", sachant qu'il n'y a plus de nature au sens où nos ancêtres chasseurs-cueilleurs pouvaient éventuellement l'entendre. Avoir de l'eau potable au robinet ou bien des WC dans chaque appartement, ce n'est certainement pas très "naturel", même si c'est très pratique concernant de nombreuses questions de santé.

Je préfère quant à moi parler de modes de vie sains ou pas. C'est à dire plus ou moins susceptibles d'entraîner des pathologies ou non, et ce lorsqu'on mesure la chose de façon objective.

Ce que j'appelle un mode de vie naturel est avant tout un mode de vie qui est sain.

Le mode de vie naturel dont je parle reste flou à partir du moment où je précise pas jusqu'à quel point c'est naturel mais ce que je peux préciser c'est quand est-ce-que ce mode de vie ne devient plus naturel.

En partant de la définition de l'urbanisation qui est le passage et transformation d'un

environnement rual en un environnement urbanisé "grâce à" un developpement économique et une industrialisation, je dis donc que pour moi un environnement ayant subi une urbanisation n'est pas un environnement naturel.

Quand j'ai parlé de supermarché, c'était pour comparer cet aspet commun avec la ville de mise en avance de produits ou services.

Pour moi la ville c'est un endroit pour échanger des services mais pas un endroit pour vivre.

En partant de la définition de l'urbanisation qui est le passage et transformation d'un

environnement rual en un environnement urbanisé "grâce à" un developpement économique et une industrialisation, je dis donc que pour moi un environnement ayant subi une urbanisation n'est pas un environnement naturel.

Mais personne en France ne vit dans un environnement naturel! Personne en Europe d'ailleurs...on en serait bien incapables!

En partant de la définition de l'urbanisation qui est le passage et transformation d'un

environnement rual en un environnement urbanisé "grâce à" un developpement économique et une industrialisation, je dis donc que pour moi un environnement ayant subi une urbanisation n'est pas un environnement naturel.

La campagne, ça n'existe plus. J'ignore si tu as lu Michel Serres à ce sujet, mais il ne faut pas te faire d'illusions non plus sur le côté totalement anthropique de tous les environnements que tu cites.

http://www.millenaire3.com/interview/michel-serres-actualite-du-contrat-naturel

Et je répète que ce que tu décris comme "naturel" n'est pas nécessairement ce qui serait le plus à même de nous maintenir en bonne santé. Ce sont deux notions différentes et épistémologiquement distinctes. Tout ce que tu trouves dans la nature n'est pas nécessairement "sain" (la nature fabrique ses propres poisons et peut être très dangereuse si nécessaire...), et tout ce qui a inventé par l'homme en matière d'urbanité n'est pas nécessairement synonyme de régression (l'eau potable et les WC, je répète que ce n'est pas si mal comme invention).