Faut il réformer le droit de vote ?

Peu importe, puisqu'à ce compte là l'intelligence ne garantit pas qu'on va l'utiliser pour le bien collectif plutôt que pour nos intérêts individuels ou les intérêts de quelques uns. L'intelligence peut être au service du bien comme du mal : elle n'est pas un gage de moralité.

Je pense qu'il faudrait à minima pour voter de façon responsable être capable de mettre son intérêt personnel en retrait pour considérer la société dans son ensemble.

Je suis bien d'accord, on peut être intelligent et voter pour notre intérêt. Cela reste un vote intelligent même si dénué d'une moralité collective.

Si tout le monde votait pour l'intérêt collectif la vie serait belle ! Chacun vote pour sa pomme, c'est ça la réalité , et comme l'intérêt des uns n'est pas celui des autres...

Paradoxalement ton raisonnement pourrait se retourner contre toi, puisque tu sembles vouloir exclure les "assistés" de leur droit de vote comme si c'était une catégorie prédéterminée et condamnée à rester dans son statut actuel.

Les arguments que j'ai avancés ne sont pas les miens mais ceux d'une certaine catégorie de français qui se sentent spoliés en payant leurs impôts.

Considérer la société dans son ensemble t'aurait permis de remarquer qu'il y a plus de demandeurs d'emplois que d'offres à pourvoir et que ça ne va pas en s'arrangeant avec la conjoncture économique actuelle. Ou encore que nous avons tous intérêt à redistribuer l'argent en faveur des plus pauvres, ne serait-ce que dans l'éventualité où nous perdrions notre emploi. Ou même que nous avons intérêt à financer un minimum ceux qui autrement n'auraient rien, car cela fait vivre l'économie du pays au lieu d'augmenter les épargnes privées. etc... etc... et ce ne sont pas les arguments qui manquent.

Ah mais je suis bien d'accord ! Dans mon post initial je me suis fait l'avocat du diable pour ouvrir le débat, j'ai donc évoqué les arguments adéquats...

Et toi, tu crois que tu mérites le droit de vote? Je te trouve bien rapide à juger les gens.

La véritable révolution serait que tout candidat devrait être clean , après enquête, sur le plan morale et financier et avoir les compétences pour occuper le poste convoité.

La base étant Maire, avoir une mandature pour convoiter Député, puis Ministre ( toujours aussi clean ) avant la Présidence. Et comme les ricains 2 mandats max à chaque étape.

Mais, en France, c'est un rêve, car qui vote les lois ?

une chose qui doit être réformée d,urgence, le coût faramineux que nous coutent les politiques, commencer par mettre toute cette verole au smig aprés ils pourront parler de niveau de vie .et pour le vote ,interdire de vote tous ceux qui sont contre le pouvoir en place et si ça ne passe pas un coup de 49.3 et le tour est joué.

Pour en connaître je sais que ceux qui paient un plus d'impôts que la moyenne ont l'impression d'être rackettés au bénéfice de ceux qu'ils considèrent comme assistés.

S'ils payent plus d'impôts que la moyenne c'est qu'ils prélèvent plus de revenus sur la production de richesse que la moyenne.

C'est l'inverse qui serait du rackette C'est d'ailleurs ce qui se passe, les très hauts revenus on un impôt dégressif .

S'ils payent plus d'impôts que la moyenne c'est qu'ils prélèvent plus de revenus sur la production de richesse que la moyenne.

C'est l'inverse qui serait du rackette C'est d'ailleurs ce qui se passe, les très hauts revenus on un impôt dégressif .

ben moi je veux bien être raketté, si il me tombe 100.000 e par moi