Bravo et merci !

Oui, BRAVO et MERCI !

Tout d’abord, je dois préciser que je maîtrise la physique « classique », c’est-à-dire la thermodynamique, l’électromagnétisme, la mécanique rationnelle et les théories de la relativité restreinte et générale.

Mais j’ignore tout de la mécanique quantique.

Pourquoi « BRAVO » ?

Parce que j’ai été surpris et fasciné par votre exposé initial de votre texte intitulé :

« La mécanique quantique et la création du réel. »

Votre texte, en effet, me montre l’abîme qui semble séparer la physique quantique de la classique.

Pourquoi « MERCI » ?

Mais tout simplement parce que vous m’avez mis l’eau à la bouche et que j’ai décidé, grâce à vous, de me mettre à étudier cette mystérieuse mécanique quantique. Je crois posséder un bagage mathématique suffisant pour me lancer dans cette étude sans trop risquer de déconvenue quant à mes possibilités de compréhension.

Deux petites questions déjà :

a- Quelle est cette équation qui figure en haut à gauche de l’image que vous avez publiée dès votre premier message ?

Curieusement, cette équation me laisse espérer pouvoir comprendre quelque chose en mécanique quantique car le membre de gauche de cette équation est tout simplement un hamiltonien tel qu’on l’utilise en mécanique classique. Mais le membre de droite est pour moi du chinois !

b- Que représente le dessin en bas à droite de cette même image ?

Une petite remarque sans importance.

Dans le topic : « le bon raisonnement vs la logique », je lis ceci de votre plume :

« A ete demontré par l'absurde que pi etait irrationnel mais je ne sais pas s'il existe une demonstration formelle. »

Là, je m’étonne ! pi a été démontré comme étant « transcendant » non par l’absurde mais comme ne pouvant être solution d’une équation algébrique de degré quelconque à coefficients rationnels. Voir les démonstrations de Hermite pour le nombre e et pi par Lindmann.

Or, si pi est transcendant, il est nécessairement irrationnel.

C’est le nombre racine carrée de 2 qui a été démontré par l’absurde comme étant irrationnel par Hippase de Métaponte contemporain des pythagoriciens.

Mais, à part cette petite remarque pas méchante et qui n’avait pour but que soulager un petit désir de pédanterie, je vous renouvelle toute ma sympathie et vous félicite pour vos interventions dignes de ce forum dévolu à la Science.

PS. La preuve que vous avez excité ma curiosité : J’ai commandé sur internet le titre suivant :

« Mécanique quantique.

Le minimum théorique »

Par Leonard Susskind (Dont vous connaissez évidemment le nom !)

On est au parfum!

J'ai oublié de citer l'intervenant auquel je m'adresse !

Il s'agit de zenalpha.

Excusez-moi !

Ben voilà !

C'était pour ça que je ne comprenais rien, alors ... !

C'est un revenant ? :smile2: