Refus de Parler aux Femmes?

..........................

Réagir serait reconnaitre "VOTRE DICTATURE" car ce n'est pas parce qu'il y a des amalgames dans vos têtes, que les autres doivent s'y soumettre, personne n'a à se soumettre à votre logique pernicieuse.

qui peut raisonner des musulmans sinon les autres musulmans ...

Maintenant s tu penses qu'il n'y a rien à dire sur les agissements des musulmans radicaux ,tu entres absolument dans ce que pensent une majorité de non musulmans :

qu'il y a une forme de complicité tacite qui fait préférer le coreligionnaire même violent au mécréant...

NOTRE DICTATURE n'est rien d'autre qu'une prière ...celle de ne pas perturber la paix qui existait dans notre pays ,il y a seulement deux ou trois décennies ....

Pas d'amalgames...

oh non pas d,amalgame mais 1 c,est tous et tous c,est 1

Bon, je sais que c'est comme pisser dans un violon d'essayer de "discuter" avec toi, tu as tes avis et opinions toutes faites...

Déjà, première chose, tous les musulmans n'appliquent pas le coran à la lettre (et tout est question d'interprétation), ont divers "degré" de religiosité et de pratiques, beaucoup se disent musulmans car ils sont nés dans une famille musulmane, on leur a inculqué dès l'enfance (comme les cathos baptisés bébés à qui on n'a pas demandé leur avis) et beaucoup n'ont même pas lu le coran !

Ensuite, oui des musulman(e)s s'allient, et même, sacrilège ultime se marient avec des chrétiens, juifs, athées, blancs, noirs... Si si je t'assure

Même au bled, en Tunisie dans ma famille, une juive avec un muslim, une catho avec un muslim...

Et ma mère avec un français athée...

Aussi, il existe beaucoup d'ex délinquants qui se tournent vers l'islam (et pas la branche extrême et intégriste) et qui justement deviennent plus "vertueux", moins haineux et plus enclins à l'amour, la paix... Oui, oui !

Et tiens, une qui va te donner raison concernant le coran, de rien !

Au passage, on notera l'énorme croixd'Arielle...

La France n'a peut-être pas demandé, mais à un moment, ça l'arrangeait bien et c'était utile, cette immigration !

Là encore, c'est faux (dans tes pires cauchemars et fantasmes peut-être), il y a encore et toujours du porc à la cantine, t'inquiète !

Bon, c'est pas bien d'écrire quand on a un coup dans le nez (tu t'es lu quand t'as bu) !!

"Samira"... Et alors là, mais vraiment, chapeau monsieur, ça fait longtemps que je n'ai pas lu un truc aussi... Je n'ai même pas les mots !

Putain, vlà le niveau quoi !

Sinon, mes soeurs et moi, quand on a "confirmé" notre nationalité française étant enfants, on a eu le choix de changer notre prénom. Du coup, ma grande soeur a gardé le sien (qui n'est pas forcément arabe), le mien j'ai changé pour un prénom "universel", surtout parce que je n'aimais pas mon vrai prénom, et mes petites soeurs ont pris des prénoms bien français, mais, étant adultes, elles ont un peu regretté.

Oui c'est cela, j'en parlerais à ma mère et à mon beau-père

En attendant, la haine je ne la vois pas chez les muslims que je fréquente, par contre pour toi, pas besoin de cette religion de merd.. pour donner dans la haine !

Ton prénom de base est Marwa ?

arrêtez de nier les gens, le reste de l'humanité est indépendante, les musulmans sont 1 milliards et très peu sont lié à tout ça, et ils ont des intérêts, des aspirations etc.

Non c'est pas par peur, mais c'est un problème en iraq et syrie pour des raisons politiques, et répercutions en Europe, donc les autres ont d'autre chats à fouetter et aucun liens ni aucun rapport.

Réagir serait reconnaitre "VOTRE DICTATURE" car ce n'est pas parce qu'il y a des amalgames dans vos têtes, que les autres doivent s'y soumettre, personne n'a à se soumettre à votre logique pernicieuse.

./quote]

heuuu je dois mal m'exprimer... ou alors vous interprétez mes propos à votre sauce...

Vous parlez de dictature (?) de nier (???) les gens ? je ne comprends pas du tout vos propos. Pourquoi les musulmans non islamistes n'auraient pas le droit ni l'envie de contester officiellement le comportement aberrant de certains des leurs ? Quelle est ma "logique pernicieuse" ? ça m’intéresserait de le savoir.. vous ne pouvez pas nier que ceux qui font des attentats, des assassinats et des invasions géographiques se disent musulmans ? Je trouve bien au contraire que le milliard de musulmans sont au contraire très liés et très concernés par ceux qui parmi eux, salissent leur religion et la rendent imbuvable aux yeux des quelques autres milliards de non-musulmans ?

Ton raisonnement nie les aspirations et la réalité des autres. Pourquoi devrait on se soumettre à vos dictats , à vos amalgames ?

Les attentats et invasion de français, américains, personne n'en parle d'ailleurs alors que daech comparer à la république française, niveau gangstérisme c'est du pipi de chat ...

Le problème de la France c'est ses interventions étrangères, son soutient aux dictatures (saoudienne, egyptienne, marocaine etc.). Alors dire à des musulmans ne critiquer daech alors que leur problème ceux sont les amis de la France, c'est y aller fort tu ne trouve pas non ?

Voilà pourquoi je parle de dictature (nier les autres et les amalgamer dans un tout, alors que les arabes sont vue comme des attardés ...) et de raisonnement pernicieux ( se ranger derrière les positions de l'état français), plus l'hypocrisie d'appeler les autres à se remettre en question sans rien remettre en question de son côté.

Sans l'agressivité de l'Etat français, il y aura une menace beaucoup plus basse …

heuuu je dois mal m'exprimer... ou alors vous interprétez mes propos à votre sauce...

Vous parlez de dictature (?) de nier (???) les gens ? je ne comprends pas du tout vos propos. Pourquoi les musulmans non islamistes n'auraient pas le droit ni l'envie de contester officiellement le comportement aberrant de certains des leurs ? Quelle est ma "logique pernicieuse" ? ça m’intéresserait de le savoir.. vous ne pouvez pas nier que ceux qui font des attentats, des assassinats et des invasions géographiques se disent musulmans ? Je trouve bien au contraire que le milliard de musulmans sont au contraire très liés et très concernés par ceux qui parmi eux, salissent leur religion et la rendent imbuvable aux yeux des quelques autres milliards de non-musulmans ?

Donc en gros les khawarij sont sunnites et les musulmans devraient se sentir concernés par eux car "Ils sont des leurs "dans votre logique à vous.

Hors personne ne se soumettre à vos diktats, car ceux sont des diktats, tu te permet de faire des catégories, et tu voudraient que les gens s'y soumette pour agir dans le sens que tu souhaiterais !!!

Personne ne reconnait la vision que tu porte, donc personne n'agit en conséquence.

Ne te rend tu pas compte que tu voudrais que les gens adhère à ta vision (qui est celle principalement de la propagande française islamophobe) , hors personne chez les musulmans ne reconnait cette vision, personne ne reconnait les catégories que tu évoque. Bref tu tiens un discours de blancs, tenu entre blanc, inaudible pour les autres.

..............

Ne te rend tu pas compte que tu voudrais que les gens adhère à ta vision (qui est celle principalement de la propagande française islamophobe) , hors personne chez les musulmans ne reconnait cette vision, personne ne reconnait les catégories que tu évoque. Bref tu tiens un discours de blancs, tenu entre blanc, inaudible pour les autres.

Je tombes la dessus , et je rigole, c'est du racisme purement et simplement, du racisme tout ce qu'il y a de plus sordide, du racisme dans ce qu'il y a de plus abject, du racisme absolument débile.

Tenir un discours de blanc, c'est à dire ? Bien je me le demande, par ce que les blancs ils en tiennent des discours de toute sorte, je ne connais aucun discours de blanc typique.

Personne chez les musulmans ne reconnaît cette vision, donc les musulmans ne sont pas blanc, puisque c'est un discours de blanc. Mahomet est blanc, les arabes sont blancs, les sémites sont blancs. Prenons n'importe quel arabe, amenons le dans les brumes du nord, Lyon fera l'affaire c'est après Valence, en peu de temps il va se retrouver la couleur d'un cachet d'aspirine, tu prends un bon gabonais il restera bien noir, un cambodgien il sera toujours jaune, mais l'arabe il se fondra dans la masse des blancs sans le moindre problème, même un Kabyle qui bien que non arabe est aussi un blanc.

Donc si c'est un discours de blanc c'est aussi un discours que des arabes, des kabyles, des berbères, ( d'ailleurs n'appelle t'on pas aussi l'Afrique du nord, l'Afrique blanche ) peuvent avoir, comprendre, et de dire inaudible pour eux , révèle un tout autre problème que tu te refuse de parler. On ne peut qu’apprécier !!!

Ah ok, tu peux critiquer le nazisme mais pas insulter les nazis.

Ah ok, donc l'islam c'est équivalent au nazisme. Donc le catholicisme aussi, c'est équivalent au nazisme.

Et le bouddhisme aussi.

Ah, et puis la philatélie aussi, parfaitement comparable au nazisme.

Grandiose.

Pour les terros musulmans, il ne peut y avoir de soumis au terrasse de café, dans une salle de concert...c est haram

Islamistes.

Et encore, à mon avis les terroristes en question devaient tout autant pouvoir traîner dans des bars ou autres. On parle pas de petite frappes qui ne devaient pas faire particulièrement preuve de piété par ailleurs.

et en plus, je suis sur que tu y crois

Que sur les terrasses de cafés ou dans les salles de concert à Paris (et à pas mal d'autres endroits) tu croise pas mal de gens d'autres pays, d'origines diverses ? Ben je n'y crois pas, j'en suis fréquemment témoin ...

1ere victime de l islam et de ses injonctions à tuer les apostats. Que des nazis aient tué des nazis ne dédouanent pas le nazisme de sa monstruosité

Ah mais si les nazis avaient tuer principalement des nazis, le problème se serait résolu plus rapidement, tu ne crois pas ?

Ensuite, pour Daech, tout ce qui n'est pas lui est apostat à l'islam ... ce qui fait de la quasi-majorité des musulmans des apostats.

Car tu prends amaury pour un prophete?

Pas plus que Daech pour l'islam

Je tombes la dessus , et je rigole, c'est du racisme purement et simplement, du racisme tout ce qu'il y a de plus sordide, du racisme dans ce qu'il y a de plus abject, du racisme absolument débile.

Tenir un discours de blanc, c'est à dire ? Bien je me le demande, par ce que les blancs ils en tiennent des discours de toute sorte, je ne connais aucun discours de blanc typique.

Personne chez les musulmans ne reconnaît cette vision, donc les musulmans ne sont pas blanc, puisque c'est un discours de blanc. Mahomet est blanc, les arabes sont blancs, les sémites sont blancs. Prenons n'importe quel arabe, amenons le dans les brumes du nord, Lyon fera l'affaire c'est après Valence, en peu de temps il va se retrouver la couleur d'un cachet d'aspirine, tu prends un bon gabonais il restera bien noir, un cambodgien il sera toujours jaune, mais l'arabe il se fondra dans la masse des blancs sans le moindre problème, même un Kabyle qui bien que non arabe est aussi un blanc.

Donc si c'est un discours de blanc c'est aussi un discours que des arabes, des kabyles, des berbères, ( d'ailleurs n'appelle t'on pas aussi l'Afrique du nord, l'Afrique blanche ) peuvent avoir, comprendre, et de dire inaudible pour eux , révèle un tout autre problème que tu te refuse de parler. On ne peut qu’apprécier !!!

C'est blanc au sens socio culturel et politique, rien à voir avec la couleur de peaux.

C'est juste qu'en France, les blancs, ils dominaient la société française, je veux simplement dire qu'ils ont centrer toute la société sur leur culture, mode de vie, façon de pensé etc.

Et qu'ils osent encore se comporter comme ça en 2016 ...

C'est blanc au sens socio culturel et politique, rien à voir avec la couleur de peaux.

C'est juste qu'en France, les blancs, ils dominaient la société française, je veux simplement dire qu'ils ont centrer toute la société sur leur culture, mode de vie, façon de pensé etc.

Et qu'ils osent encore se comporter comme ça en 2016 ...

Allons bon, Blanc au sens socioculturel, ça veut rien dire, ou alors quand j'entends ce genre de propos c'est des sectes qui le tienne, la communauté blanche universelle, de Michaël Ivanov entre autre. Ça sniffe rien de bon ce genre de propos, très sulfureux.

Bien là c'est normal qu'en France il y ai une culture, donnée qui a mis des millénaire à se construire comme de partout dans le monde, aux Indes, en Chine,au Japon, en Arabie, et je vois pas pourquoi faudrait imposer aux français à vivre comme des chinois ou des indiens en France, quand ils vont en Chine ou aux Indes ils vivent comme les gens du crus. Mais en France un chinois , un indien, doit vivre comme un français. Je peux aller me balader à poil à Bénarès, et même me masturber publiquement personne ne me dira rien, je ne peux pas le faire à Paris, par ce que c'est pas les coutumes locale, ni dans les valeurs des gens. En France on vit comme un français, on prends ses valeurs, même si celle ci sont discutables, par ce que toutes les valeurs dans le monde sont discutable. En France j'ai pas le droit de tirer sur un shilom même si mes valeurs religieuse me le recommande. Pourtant pendant des années je recevais par valise diplomatique un super bon. Et si j'ai des gugus qui font des choses inadmissible au nom de mes croyances incompatible avec la loi française et de la nature même de mes convictions religieuse je dois les dénoncer, ne pas le faire c'est cautionner ces comportement c'est être en accord avec. C'est ce rendre complice de ce que mes croyance réprouvent, comme les règles de ce pays. A moins que mes croyance soit parfaitement en accord avec ces gens qui font ce qu'ici on n'admet aucunement alors là, je me tais, mais laisse à penser que mes croyances sont incompatible avec le reste de la population.

La solution est pourtant simple

http://m.20minutes.fr/monde/158993-20070520-fatwa-permet-teter-collegue

La seule façon de se retrouver seul avec une collègue de travail dans un bureau est de l'avoir tétée, selon une fatwa de deux théologiens d'Al-Azhar, qui a provoqué un tollé ces derniers jours dans la presse égyptienne.

L'islam interdit à une personne d'être seule dans une pièce avec une autre du sexe opposé, en dehors du mariage ou sans lien de parenté proche.

Fonctionnaire qui tète sa collègue

Or, Ezzat Attia et Abd El-Mahdi Abd El-Kader, deux professeurs à l'Université d'Al-Azhar, le plus grand centre de théologie sunnite au monde viennent d'énoncer une fatwa (avis religieux). Selon eux, la femme pourrait désormais enlever son voile et être seule avec son collègue dans un bureau, à condition de l'avoir allaité à cinq reprises, en lui donnant «directement son sein».

«En vous rendant dans une administration publique, vous ne devriez pas être surpris si vous tombez un jour sur un fonctionnaire de 50 ans en train de téter sa collègue», ironise le journal indépendant Al-Doustour.

Ah ok, donc l'islam c'est équivalent au nazisme. Donc le catholicisme aussi, c'est équivalent au nazisme.

Et le bouddhisme aussi.

https://blogs.mediapart.fr/yvon-quiniou/blog/160116/une-erreur-de-badiou

C'est exactement ce que dit Yvon quiniou qui a droit à son topic en section religion .

Je ne suis pas d'accord avec lui .