Camp de Réfugiés à Paris et nos SDF?

Me faites pas marrer.

Les SDF vous n'y pensez que quand il y à des réfugiés.

Le reste du temps vous les méprisez ou les considérez comme nuisibles, assistés, etc...

Voir les réactions sur le centre pour sans-abris du Bois de Boulogne.

http://www.forumfr.com/sujet710122-insultes-en-pagaille-a-la-reunion-sur-le-centre-pour-sans-abri-du-bois-de-boulogne.html

J'ai été SDF.

Je préférais ne pas aller dans certain foyer, car il y avait des clans communautaires....

J'ai vu des SDFs Français se faire "mettre à l'amende par ces clans communautaires.

Je me suis, moi-même, fais voler mes papiers....

Tu fais comment pour te défendre, seul, contre 5 ou 6 ?????

Le problème, c'est le communautarisme....

C'est la communauté la plus forte qui fait la loi.

Et dans la plupart des foyers, la communauté la plus forte, n'est pas Française, mais musulmane.

Appelles-moi raciste, si tu veux.

Mais c'est mon expérience.

C'est faux, il y à des abris pour les SDF à Paris

Vous racontez n'importe quoi , c'est encore ce vieux racisme anthropologique qui veut nous expliquer qu'il y à les bons et les mauvais SDF

L'insulte est facile !

Tu n'as pas connu la rue, contrairement à moi, sinon, tu ne parlerais pas comme ça.

Les vrais racistes, c'est ces islamistes, qui à peine arrivés en France, tentent d'acculturer la société Française à la sauce arabo-musulmane.... quitte à cogné pour y arriver.

http://www.ohchr.org/FR/ProfessionalInterest/Pages/StatusOfRefugees.aspx

Article 2. -- Obligations générales

Tout réfugié a, à l'égard du pays où il se trouve, des devoirs qui comportent notamment l'obligation de se conformer aux lois et règlements ainsi qu'aux mesures prises pour le maintien de l'ordre public.

Article 3. -- Non-discrimination

Les Etats contractants appliqueront les dispositions de cette Convention aux réfugiés sans discrimination quant à la race, la religion ou le pays d'origine.

Article 4. -- Religion

Les Etats contractants accorderont aux réfugiés sur leur territoire un traitement au moins aussi favorable que celui accordé aux nationaux en ce qui concerne la liberté de pratiquer leur religion et en ce qui concerne la liberté d'instruction religieuse de leurs enfants.

Article 5. -- Droits accordés indépendamment de cette Convention

Aucune disposition de cette Convention ne porte atteinte aux autres droits et avantages accordés, indépendamment de cette Convention, aux réfugiés.

Je suis en colère!

ça fait des années que Paris laisse mourir ses SDF dans la rue en leur expliquant qu'il n'a plus de places, ça fait des années que Paris ne construit rien pour loger nos SDF et là comme par magie il se met à construire un

centre pour les réfugiés est-ce que nos SDF y aurons accès??

Ça fait des mois que ces réfugiés sont nourri et logé gratuitement par l'État alors que tant de Sdf sont morts dans les rues depuis des années!!

Moi aussi, je suis en colère comme toi.

J'ai connu la rue, la galère.

Aussi, quand je vois qu'on donne à ces nouveaux arrivants tous les droits, parce qu'ils sont plus nombreux et plus violents dans leurs revendications, que moi à l'époque.... je ne peux être qu'en colère.

Moi aussi, je suis en colère comme toi.

J'ai connu la rue, la galère.

Aussi, quand je vois qu'on donne à ces nouveaux arrivants tous les droits, parce qu'ils sont plus nombreux et plus violents dans leurs revendications, que moi à l'époque.... je ne peux être qu'en colère.

De quelles revendications parlez vous donc ?

http://www.un.org/fr/universal-declaration-human-rights/

Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.

Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l'homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l'humanité et que l'avènement d'un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l'homme.

Considérant qu'il est essentiel que les droits de l'homme soient protégés par un régime de droit pour que l'homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l'oppression.

Considérant qu'il est essentiel d'encourager le développement de relations amicales entre nations.

Considérant que dans la Charte les peuples des Nations Unies ont proclamé à nouveau leur foi dans les droits fondamentaux de l'homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l'égalité des droits des hommes et des femmes, et qu'ils se sont déclarés résolus à favoriser le progrès social et à instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande.

Considérant que les Etats Membres se sont engagés à assurer, en coopération avec l'Organisation des Nations Unies, le respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Considérant qu'une conception commune de ces droits et libertés est de la plus haute importance pour remplir pleinement cet engagement.

L'Assemblée générale proclame la présente Déclaration universelle des droits de l'homme comme l'idéal commun à atteindre par tous les peuples et toutes les nations afin que tous les individus et tous les organes de la société, ayant cette Déclaration constamment à l'esprit, s'efforcent, par l'enseignement et l'éducation, de développer le respect de ces droits et libertés et d'en assurer, par des mesures progressives d'ordre national et international, la reconnaissance et l'application universelles et effectives, tant parmi les populations des Etats Membres eux-mêmes que parmi celles des territoires placés sous leur juridiction.

De quelles revendications parlez vous donc ?

Nourriture, logement, et bientôt emploi....

http://www.un.org/fr/universal-declaration-human-rights/

Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.

Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l'homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l'humanité et que l'avènement d'un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l'homme.

Considérant qu'il est essentiel que les droits de l'homme soient protégés par un régime de droit pour que l'homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l'oppression.

Considérant qu'il est essentiel d'encourager le développement de relations amicales entre nations.

Considérant que dans la Charte les peuples des Nations Unies ont proclamé à nouveau leur foi dans les droits fondamentaux de l'homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l'égalité des droits des hommes et des femmes, et qu'ils se sont déclarés résolus à favoriser le progrès social et à instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande.

Considérant que les Etats Membres se sont engagés à assurer, en coopération avec l'Organisation des Nations Unies, le respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Considérant qu'une conception commune de ces droits et libertés est de la plus haute importance pour remplir pleinement cet engagement.

L'Assemblée générale proclame la présente Déclaration universelle des droits de l'homme comme l'idéal commun à atteindre par tous les peuples et toutes les nations afin que tous les individus et tous les organes de la société, ayant cette Déclaration constamment à l'esprit, s'efforcent, par l'enseignement et l'éducation, de développer le respect de ces droits et libertés et d'en assurer, par des mesures progressives d'ordre national et international, la reconnaissance et l'application universelles et effectives, tant parmi les populations des Etats Membres eux-mêmes que parmi celles des territoires placés sous leur juridiction.

Joli discours !

Ce discours gardez-le pour les pays qui méprise les droits de l'homme....

Les marocains je parlais de l'Allemagne .

En France mon lien donne 95% de déboutes chez les algériens .

Pour les syriens tu as le pourcentage de ceux ayant fait leur demande qui ont été acceptés .

L'Allemagne a choisi unilatéralement suite à aylan d'ouvrir la porte , c'est aperçu qu'elle avait merdee ( alors qu'avec 300 000 déficits de naissance ils ont du taff et des besoins pour leurs vieux ) et s'est ravisée en demandant aux voisins d'assumer ses choix , ça ne marche pas comme ça .

Pour le moment les syriens ayant fait leur demande sont très au dessus du taux global .

Ceci dit si on expulse les déboutés en accepter 30000 c'est tout à fait faisable . Encore faut il qu'ils veuillent , parce que les mis à l'abri de calais , les mineurs se barrent leur but n'est pas la France et on peut le comprendre Itou pour soudanais et érythréens .

C'est pas de la viande que l'on se partage , je ne t'apprends rien .

Non, ce sont des engagements qu'on ne respecte pas; comme quoi on sait bien désobéir à l'Europe quand on veut.

Mais finalement tout ceci n'a pas grand chose à voir avec les sdf dont plus personne ne se soucie au final dès qu'ils ne remplissent plus leur fonction de repoussoir.

Alors rentrez dans le vif du sujet, combien ? Et que fait on des autres ?

Est il souhaitable d'en intégrer des millions sachant qu'ils ne participeront pas à la reconstruction de leurs pays ?

Faut il construire des camps HCRs en France ?

Comment répartissez vous les réfugiés ? Dans quels pays ? Sur quels critères ?

Car savoir que les réfugiés de guerre se réfugient massivement sur les frontières des pays en guerre alors que des pays riches qui ne sont pas dans des zones de guerre en accueillent beaucoup moins , je ne rentrerai pas dans ce débat là, car il n'a aucune modalité pratique , et présenter l'âge du capitaine comme un fait, le réfugié il s'en cogne . Pour le reste la nouvelle mouture du pape est plus bien plus proche de mon point de vue que la première , peut être a t'il senti les relents qui montent et que l'homme n'est pas encore rentré dans le Royaume . Il s'approche de la modalité pratique , c'est moche .

Je vous fais remarquer, DDR, que "des millions" en dehors de leur pays d'origine, c'est déjà le cas.. Qu'ils soient accueillis dans un pays X ou dans un pays Y, ça change pas le fait qu'ils ne sont pas dans le leur pour le reconstruire...

Et quand les gens veulent fuir, ils le font, on ne peut que le constater ; et s'ils ne peuvent aller chez X, ils iront chez Y, ou Z.

"entrer dans le vif du sujet" ?! Heu... désolée, mais je n'ai fait que cela...Je n'ai jamais eu l'intention de prétendre détenir LA solution parfaite, voyez-vous, ni être en capacité de l'avoir.... Ni jamais exigé d'imposer des quotas à chiffres précis au 1000° par pays... encore moins imposer des "critères"...

Je n'ai fait que constater l'évidence que certains pays arrivent à un burn-out avec 50 fois plus de réfugiés par habitant que d'autres, et avoir la faiblesse de penser que le seul critère religieux et/ou limitrophe ne peut suffire à se satisfaire de cet état de faits.. mais qu'un minimum d'équilibrage serait un minimum du domaine de la raison pragmatique..

Car il faut bien réaliser ( je répète encore car même si vous ne voulez le prendre en compte, y a demain et pas qu'aujourd'hui..) que c'est une situation qui ne va certainement pas s'arrêter de sitôt ; tout au contraire, elle ne va que s'amplifier. Pour la seule Syrie, ça n'a malheureusement pas l'air d'être pour la semaine prochaine, le minimum de stabilité pour que les Syriens puissent rentrer "reconstruire" leur pays... Guère mieux ailleurs, d'ailleurs.

Dans l'avenir, outre les guerres qui visiblement s'encrent plus et se multiplient plus qu'elles ne diminuent, s'ajoutera également des réfugiés climatiques en nombre, aucun doute à ce sujet. Où vont-ils aller ? Faudra -t-il les refuser le temps de la catastrophe et ses effets, là aussi sous prétexte qu'ainsi, "ils ne participeront pas à la reconstruction de leur pays" ?

"présenter l'âge du capitaine comme un fait le refugié il s'en coqne" heu... si vous pouviez être un peu clair, manière d'avoir un semblant d'idée de ce qu'est censé signifier "l'âge du capitaine" pour vous ici....^^

Le réfugié va là où il peut ; où il peut, déjà, avoir un minimum de sécurité (pas comme au Sahel où on les prend en otage et les torture contre rançons, par ex..) et ensuite, si possible, espérer un minimum de conditions de vie décentes en attendant de repartir.

Mais quand un pays d'accueil est plus qu'archi-surbooké, HCR ou pas, ces conditions ne peuvent que se détériorer et aussi leur sécurité ; plus bien sûr, et qui n'est pas la moindre des problématiques..., les tensions inter-pays et peuples que cela finira par amener et déjà ont commencées.

Encore une fois, ce n'est donc pas un problème qui restera dans l'état, mais qui va aller crescendo. Et si on se contente de continuer à appliquer exactement les memes "solutions" que le modèle actuel à l'identique, ça risque de nous faire fort drôle, quand la véritable cata nous atteindra en pleine figure, la nôtre.. sans retour en arrière possible.

Non, ce sont des engagements qu'on ne respecte pas; comme quoi on sait bien désobéir à l'Europe quand on veut.

Heu source ?

http://www.20minutes...refugies-france

642 demandeurs d’asile relocalisés en Europe

Mais cette mise en place laborieuse n’est pas une exception française. A ce jour, seuls 642 demandeurs ont effectivement été transférés vers des Etats participant au mécanisme. « Après des difficultés de démarrage, le dispositif de relocalisation mis en place par la commission commence à monter en puissance », affirme la DGEF. Le directeur de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra), Pascal Brice, reconnaît que la relocalisation « a mis du temps à démarrer ».

En effet, les « hotspots », ces centres dédiés à l’enregistrement des réfugiés dans les pays où ils sont les plus nombreux à arriver, la Grèce et l’Italie, ont pris du retard et ne sont pleinement opérationnels que depuis la mi-février. En outre, « il y a peu de candidats pour la France », note Pascal Brice, de très nombreux migrants préfèrant aller en Allemagne. Mais le système va monter en puissance, assure la DGEF. L’Hexagone devrait accueillir 2.200 demandeurs d’asile supplémentaires, dont 284 d’ici la fin du mois de mars.

Un petit tour sur le bargraph Inside .

Les erythréens préfèrent l'Italie, les syriens l'Allemagne, les afghans et les soudanais l'UK .

Tu penses qu'il faudra les forcer à s'intégrer dans un pays dont ils ne veulent pas forcément ?

Mais finalement tout ceci n'a pas grand chose à voir avec les sdf dont plus personne ne se soucie au final dès qu'ils ne remplissent plus leur fonction de repoussoir.

T'es pénible je t'ai déjà dit que nous étions d'accord sur le point en gras. Mais c'est pas vrai de tous , il y a toi et kutta qui préfère Rachid à Roger qui ne devrait même pas avoir le droit de se reproduire , donc pas d'amalgame .

Je suis en colère!

ça fait des années que Paris laisse mourir ses SDF dans la rue en leur expliquant qu'il n'a plus de places, ça fait des années que Paris ne construit rien pour loger nos SDF et là comme par magie il se met à construire un

centre pour les réfugiés est-ce que nos SDF y aurons accès??

Ça fait des mois que ces réfugiés sont nourri et logé gratuitement par l'État alors que tant de Sdf sont morts dans les rues depuis des années!!

Moi aussi, je suis en colère comme toi.

J'ai connu la rue, la galère.

Aussi, quand je vois qu'on donne à ces nouveaux arrivants tous les droits, parce qu'ils sont plus nombreux et plus violents dans leurs revendications, que moi à l'époque.... je ne peux être qu'en colère.

Faux. Paris a ouvert plusieurs centres pour les SDF ces dernières années.

Le dernier en date va ouvrir tout prochainement.. malgré la plus violente des oppositions de "nos" FDS bien Parisiens du XVI..(fort peu bronzés et fort peu musulmans..) .

Genre : de doux mots comme "fils de p.." "collabo" ou "escroc" adressés aux porteurs du projet, de telles bordées d'insultes de la part de "nos" aimables Français de ce quartier, que la réunion a dû se clore.. Puis un incendie tout dernièrement...

http://www.europe1.fr/faits-divers/paris-le-futur-centre-pour-sdf-du-16e-arrondissement-incendie-2875207

http://www.europe1.fr/societe/centre-pour-sdf-le-projet-qui-agite-les-habitants-du-16eme-2693497

Heu source ?

http://www.20minutes...refugies-france

642 demandeurs d’asile relocalisés en Europe

http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/09/28/relocalisation-des-migrants-en-europe-moins-de-6-000-personnes-concernees-en-un-an_5004887_3224.html

http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/03/07/la-france-a-accueilli-pres-de-300-refugies-relocalises-sur-les-30-000-promis_4877640_3214.html

lol où comment passer par un lien étranger pour ne pas afficher sa provenance de fdsouche ...

Pourquoi ?

C'est une honte d'être Français de souche ?

DDR, note que si la Grèce dans son état de délabrement arrive à les accueillir, nous avons largement de quoi faire un véritable effort.

Tu ne réponds pas à la question !

Est-ce une honte d'être Français de souche ?

Pourquoi ?

C'est une honte d'être Français de souche ?

Ce torchon xénophobe en est une lui, ça c'est sur.

Et tu y vas molo sur les invectives, je suis pas ton clebs.

Ce torchon xénophobe en est une lui, ça c'est sur.

Tu ne réponds toujours pas à la question posée !

A croire que la question te gènes !!!

Est-ce une honte d'être Français de souche ?

T'as qu'as relire ce dont il est question au lieu de nous faire ton trip de racisme anti français.

Et tu ne réponds toujours pas à la question !

Est-ce une honte d'être Français de souche ?

Ton opinion sur le sujet ?

T'en qu'à lire, je ne t'ai pas attendu pour apprendre....

On parle de fdsouche le site

Et tu continu de ne pas répondre !!!

J'en conclus que tu es raciste....