La crise de 2008 aurait engendré plus de 500.000 morts par cancer dans le monde

La hausse du chômage et les coupes budgétaires dans le secteur de la santé, consécutifs à la crise financière de 2008, auraient contribué à une surmortalité par cancers de plus d'un demi-million de personnes dans le monde, selon une étude parue jeudi 26 avril.

La crise tue. Une équipe américano-britannique de chercheurs vient de publier une étude dans la revue The Lancet explorant la relation entre la crise économique de 2008-2010 et ses conséquences sur la mortalité par cancer.

http://www.itele.fr/monde/video/la-crise-de-2008-aurait-engendre-plus-de-500000-morts-par-cancer-dans-le-monde-166012

Très bizarre cette étude... Est ce qu'une crise financière peut provoquer des cancers ? Je ne crois pas, il faut pour ça une exposition à des facteurs de risque que l'on rencontre partout, crise ou pas ( pollution... mauvaise habitude alimentaire... virus.... génétique pré-disposée... etc... ).Est ce que le fait de se soigner ou pas fait une grosse différence ou pas face au cancer ? Je ne le crois pas non plus. La plupart des gens que je connais ayant eu un cancer en sont mort et se faisaient soigner, ils ont peut être mis un peu plus longtemps à mourir c'est vrai, mais cette saleté reste une maladie le plus souvent mortelle... !!!

La crise financière en elle-même ne provoque pas le cancer, mais elle ruine les gens (et les États), jette des millions de personnes au chômage voire à la rue, introduit partout une atmosphère d'inquiétude et de stress. Les États comme les particuliers rognent sur les dépenses de santé. Les gouvernements s'attaquent à tous les acquits sociaux, repoussent l'âge de la retraite, et d'une façon générale démantèlent ce que l'on appelait l'État-providence.

Mais le 1% de riches qui se goinfrent vont très bien, merci pour eux! La seule maladie qu'ils peuvent redouter, c'est l'indigestion.

Le cancer n'épargne pas les riches... Les exemples foisonnent parmi les people dernièrement.... et même des chefs d'état avec une cohorte de médecins attachés à leur service guettant le moindre rhume comme mitterrand par exemple n'y échappent pas.. !!

Ne serait-ce pas plutôt parce que les laboratoires vendent les traitements anti-cancéreux très cher ?

En France nous avons la sécurité sociale qui permet à tous d'être soignés, ce n'est malheureusement pas le cas dans beaucoup de pays.

Les oncologues tirent la sonnette d'alarme

http://www.francetvi...me_1307137.html

Ne serait-ce pas plutôt parce que les laboratoires vendent les traitements anti-cancéreux très cher ?

Oui, en plus. Mais dans le monde post 15 septembre 2008, les grandes entreprises estiment qu'elles peuvent tout se permettre. Alors pourquoi se gêneraient-elles?

c'est bon , ça réduit les effectifs sur terre .

La France n'a pas dû être concernée (ou très peu ) par cette surmortalité compte tenu de la prise en charge de la sécu à 100% pour le cancer.

bien le bonjour, je tiens à te dire que le cancer tue toujours... ce n'est pas un scoop pour beaucoup mais il semblerait que cela le soit pour toi... en quoi la prise en charge à 100% ferait baisser le taux de cancers... ma mère est morte d'un cancer, c'était son 3ème. cela me fait rigoler de lire les bêtises de certains écrits qui décrivent fort bien ceux qui les éditent. jacky.

La crise financière en elle-même ne provoque pas le cancer, mais elle ruine les gens (et les États), jette des millions de personnes au chômage voire à la rue, introduit partout une atmosphère d'inquiétude et de stress. Les États comme les particuliers rognent sur les dépenses de santé. Les gouvernements s'attaquent à tous les acquits sociaux, repoussent l'âge de la retraite, et d'une façon générale démantèlent ce que l'on appelait l'État-providence.

Mais le 1% de riches qui se goinfrent vont très bien, merci pour eux! La seule maladie qu'ils peuvent redouter, c'est l'indigestion.

j'applaudis, c'est un texte sensé et humain... merci. jacky.

bien le bonjour, je tiens à te dire que le cancer tue toujours... ce n'est pas un scoop pour beaucoup mais il semblerait que cela le soit pour toi... en quoi la prise en charge à 100% ferait baisser le taux de cancers... ma mère est morte d'un cancer, c'était son 3ème. cela me fait rigoler de lire les bêtises de certains écrits qui décrivent fort bien ceux qui les éditent. jacky.

Il est question de coupes budgétaires et de crise financière qui auraient entrainé une surmortalité.

Nulle part il n'a été question de baisse de taux de cancer. Il faut lire le sujet !

La crise de 2008, qu'elle crise ?

C'est la faute à sarko, c'est François qui l'a dit !

Sarko à tué 500 000 personnes, j'espère que les socialos vont lui faire un procès, juste avant les élections en 2017, pour être sûr qu'il n'emmerde pas François pour sa réélection.