Netanyahou met en doute l'impartialité de la France

Discours de MANDELA donné aux Etats-Unis en 2001 !

https://blogs.mediapart.fr/ishtar/blog/061213/mandela-discours-sur-la-palestine

On peut le lire pour savoir ...

Mandela écrivait ceci dans son autobiographie:

"Je savais parfaitement que l'oppresseur doit être libéré tout comme l'opprimé.

Un homme qui prive un autre homme de sa liberté est prisonnier de sa haine,

il est enfermé derrière les barreaux de ses préjugés et de l'étroitesse d'esprit. (...)

Quand j'ai franchi les portes de la prison, telle était ma mission:

libérer à la fois l'opprimé et l'oppresseur."

magnifique citation de Nelson Mandela, dont Netanyahou doit être l'un des seuls dirigeants à ne pas s'être rendu aux obsèques

Des racailles antisémites qui se revendiquent de Nelson Mandela.. Surtout après Durban... Mais bon, comme disait Michel Audiard "les C..., ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait".. Je ne ne suis pas convaincu que le défunt président d'Afrique du Sud aurait cautionné ce qui suit...

"BDS : les masques tombent

Quand l’antisionisme vire à l’antisémitisme "

"Le mouvement BDS ne cache pas son antisionisme. Mieux que ça, il le revendique. Omar Barghouti, co-fondateur du collectif de boycott anti-Israël, ne cesse de le répéter. Le fait qu’il soit diplômé de l’Université de Tel Aviv ne semble pas le gêner dans son entreprise de délégitimation d’Israël. Une preuve supplémentaire du prétendu apartheid fantasmé par BDS.(....)Lors des dernières manifestations du BDS en Afrique du Sud, certains manifestants criaient « mort aux juifs » en brandissant des drapeaux palestiniens et du Hezbollah. À l’Université Libre de Bruxelles en mars 2015, des étudiants juifs étaient pris à partie, sans raison particulière, par des militants du BDS. En juin 2015, l’ancien député communiste Jean-Claude Lefort, Président honoraire de l’Association France-Palestine Solidarité et soutien indéfectible de BDS, appelait au boycott de produits cachers fabriqués en France.

Mais surtout, la semaine dernière, sous la pression du BDS local, le festival de reggae espagnol Rototom Sunsplash de Benicassim a décommandé un chanteur juif américain, Matisyahu, après avoir exigé qu’il fasse une déclaration en faveur d’un État Palestinien et qu’il se « positionne » au sujet du sionisme. Pourquoi lui ? Parce qu’il est juif. Aucun autre artiste n’a eu à subir ce diktat. Le festival a reconnu qu’il avait agi ainsi en raison d’une « campagne de pression, coercition et menaces » de la part de BDS qui l’avait « empêché de raisonner clairement ».

BDS demande-t-il à Jamel Debbouze, parce qu’il est musulman, de condamner publiquement la chasse aux chrétiens en Syrie, la mise en esclavage des yazidis en Irak, les meurtres de coptes en Egypte, le massacre des animistes au Sud-Soudan avant de monter sur scène ? Non.

Article dans son intégralité: http://www.causeur.fr/bds-matisyahu-israel-antisemitisme-34303.html

Des racailles antisémites qui se revendiquent de Nelson Mandela.. Surtout après Durban... Mais bon, comme disait Michel Audiard "les C..., ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait".. Je ne ne suis pas convaincu que le défunt président d'Afrique du Sud aurait cautionné ce qui suit...

"BDS : les masques tombent

Quand l’antisionisme vire à l’antisémitisme "

"Le mouvement BDS ne cache pas son antisionisme. Mieux que ça, il le revendique. Omar Barghouti, co-fondateur du collectif de boycott anti-Israël, ne cesse de le répéter. Le fait qu’il soit diplômé de l’Université de Tel Aviv ne semble pas le gêner dans son entreprise de délégitimation d’Israël. Une preuve supplémentaire du prétendu apartheid fantasmé par BDS.(....)Lors des dernières manifestations du BDS en Afrique du Sud, certains manifestants criaient « mort aux juifs » en brandissant des drapeaux palestiniens et du Hezbollah. À l’Université Libre de Bruxelles en mars 2015, des étudiants juifs étaient pris à partie, sans raison particulière, par des militants du BDS. En juin 2015, l’ancien député communiste Jean-Claude Lefort, Président honoraire de l’Association France-Palestine Solidarité et soutien indéfectible de BDS, appelait au boycott de produits cachers fabriqués en France.

Mais surtout, la semaine dernière, sous la pression du BDS local, le festival de reggae espagnol Rototom Sunsplash de Benicassim a décommandé un chanteur juif américain, Matisyahu, après avoir exigé qu’il fasse une déclaration en faveur d’un État Palestinien et qu’il se « positionne » au sujet du sionisme. Pourquoi lui ? Parce qu’il est juif. Aucun autre artiste n’a eu à subir ce diktat. Le festival a reconnu qu’il avait agi ainsi en raison d’une « campagne de pression, coercition et menaces » de la part de BDS qui l’avait « empêché de raisonner clairement ».

BDS demande-t-il à Jamel Debbouze, parce qu’il est musulman, de condamner publiquement la chasse aux chrétiens

en Syrie, la mise en esclavage des yazidis en Irak, les meurtres de coptes en Egypte, le massacre des animistes au Sud-Soudan avant de monter sur scène ? Non.

Article dans son intégralité: http://www.causeur.fr/bds-matisyahu-israel-antisemitisme-34303.html

Si je puis me permettre toutes ces infos sont parfaitement exactes et sont dispos dans une presse plus consensuelle, quand l'info est exacte peu me chaut l'origine mais ce n'est pas partage de tous . Or le causeur pour qui aime à se penser de gauche c'est un peu comme El watan pour vous , une simple recherche dans la presse mainstream vous permettrait d'augmenter la portee de vos arguments. Une bonne partie de votre article a été posté par mes soins et émane de Joffrin , peu importe que vous l'appréciiez ou non l'important est la fin.

J'en profite pour revenir au sujet et signifier mon désaccord profond avec un bibi qui s'est gravement immiscé dans la souveraineté française en prenant à parti les citoyens juifs français .

Quand j'explique que la diaspora n'est pas un réservoir inépuisable et que la démographie arabe aurait tôt ou tard raison du lobbing israélien qui consiste à effrayer la diaspora pour la faire venir en Israël, je n'affirme pas, j'argumente. C'en sont même de simples arguments statistiques accessibles à la raison de n'importe qui.

J'ajoute que la trouille d'Israël sur le sujet, au vu des efforts que ce pays déploie pour inciter au retour, est en soi une preuve supplémentaire, s'il en fallait une. Et je sur-ajoute que si on prend en plus en compte le fait qu'Israël tape sur les nerfs de beaucoup de pays (dont les USA) et que le soutien des USA à ce pays n'a absolument rien d'éternel, on a sans doute une petite idée de comment cela pourrait se terminer.

Je n'attends pas une prise de conscience de la part des partisans d'Israël, cela fait bien longtemps que j'ai compris qu'il était absolument inutile de vouloir raisonner des fanatiques.

J'ajoute d'ailleurs que l'état de guerre permanent qu'entretiennent les gouvernements israéliens successifs, dont l'actuel est le plus jusqu'au-boutiste en la matière, a pour effet de provoquer l'émigration d'Israël de certains de ses sujets les plus brillants, qui répugnent à une vie de caserne.

Le plus dément serait de réellement ambitionner "Eretz Israël", du Nil à l'Euphrate, en espérant véritablement tenir une région aussi immense avec une population aussi squelettique que celle de l'Israël actuel.

C'est d'ailleurs l'opinion de Zbigniew Brzezinski, qui parle de "rêve fou" à ce sujet.

La politique suivie depuis 1967 est en ce sens délirante, avec des gouvernements qui vont requérir les conseils messianistes du Grand Rabbin, notamment ceux de l'inénarrable Rav Ovadia Yosef, mort en 2013, qui avait appelé à l'annihilation physique de tous les Arabes.

Israël aurait tout à gagner à négocier avec certains de ses voisins, comme la Syrie, plutôt que de réellement lorgner sur des terres qu'il sera en incapacité numérique de tenir. Notons d'ailleurs qu'Israël est l'unique Etat au monde qui ne se reconnaît officiellement aucune frontière stable. Incongruité des plus délirantes !

J'en profite pour revenir au sujet et signifier mon désaccord profond avec un bibi qui s'est gravement immiscé dans la souveraineté française en prenant à parti les citoyens juifs français .

Enflure verbale du Premier Ministre israélien, qui par ses outrances a l'art de se mettre à dos la plupart des dirigeants jusqu'à la Maison blanche, qui ne fait que fragiliser et la position des Français de confession juive, assimilés à un Etat étranger par des propos aussi irresponsables, et Israël même qui serait juste un Etat confessionnel pour les juifs du monde et non fondé sur une citoyenneté laïque.

Qu'aurait-on pensé si la Reine d'Angleterre avait sommé un Etat de son ex-Empire d'Afrique et ses sujets de confession anglicane de s'aligner sur ses vues géopolitiques ? Ou si le Pape exigeait du gouvernement français la reconnaissance du droit du Vatican à recouvrer la souveraineté sur les anciens Etats pontificaux, faisant du chantage aux catholiques ?

L'ONU appelle à mieux protéger les producteurs d'olives palestiniens

des effets de la colonisation israélienne 2014

Extrait : http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=33584#.V0As7vmLSM8

(...)L'industrie de l'huile d'olive représente 25% des revenus agricoles des territoires

palestiniens occupés.

Du début de 2006 à la fin de septembre 2014, le Bureau des Nations Unies pour

la coordination des affaires humanitaires (OCHA) a enregistré plus de 2.300

attaques par des colons israéliens qui ont fait de nombreuses victimes palestiniennes

et endommagé leurs propriétés en Cisjordanie, dont Jérusalem-Est.(...)

50.000 arbres fruitiers, principalement des oliviers, ont été détruits ou endommagées

par des colons israéliens ces dernières années

Les colons interdisent aux paysans palestiniens l'accès à leurs terres !

Au nom de quoi ?

BDS : les masques tombent

Quand l’antisionisme vire à l’antisémitisme "

Je croyais que pour vous il n y avait aucune différence entre les deux ?

Je croyais que pour vous il n y avait aucune différence entre les deux ?

La preuve! La nuance est minime.. Et à mes yeux, effectivement, l'antisionisme n'est que le paravent utilisé par les antisémites pour ne pas tomber sous le coup des lois Gayssot.. Au demeurant, il suffit de lire les derniers arrets rendus par les tribunaux à l'encontre de ce pauvre eunuque de soral (mérite pas une majuscule cet étron puant).. qui a essayé de justifier ces gestes et propos infâmes en se réclamant "antisioniste", les juges ont estimé, à juste titre, que ce n'était rien d'autre que de l'antisémitisme, dès lors, la Jurisprudence sur le sujet est claire.

J'ajoute d'ailleurs que l'état de guerre permanent qu'entretiennent les gouvernements israéliens successifs, dont l'actuel est le plus jusqu'au-boutiste en la matière, a pour effet de provoquer l'émigration d'Israël de certains de ses sujets les plus brillants, qui répugnent à une vie de caserne.

Le plus dément serait de réellement ambitionner "Eretz Israël", du Nil à l'Euphrate, en espérant véritablement tenir une région aussi immense avec une population aussi squelettique que celle de l'Israël actuel.

C'est d'ailleurs l'opinion de Zbigniew Brzezinski, qui parle de "rêve fou" à ce sujet.

L'état de guerre permanent.. En voilà une qui est bien bonne.. Aux dernière nouvelles, je n'ai pas entendu dire qu'Israel avait une seule fois engagé une guerre .... A moins bien sur qu'on estime que de voir massé des armées Arabes à ses frontières, comme ce fut le cas pour la guerre des 6 jours, soit une preuve de paix apportée par les voisins de l'état Hébreux.

Quant à l’émigration de certains Israéliens.. Que devrait on dire de la fuite des cerveaux Français.. Voilà une remarque pertinente.. Si vous en avez d'autres du même acabit..

La politique suivie depuis 1967 est en ce sens délirante, avec des gouvernements qui vont requérir les conseils messianistes du Grand Rabbin, notamment ceux de l'inénarrable Rav Ovadia Yosef, mort en 2013, qui avait appelé à l'annihilation physique de tous les Arabes.

Israël aurait tout à gagner à négocier avec certains de ses voisins, comme la Syrie, plutôt que de réellement lorgner sur des terres qu'il sera en incapacité numérique de tenir. Notons d'ailleurs qu'Israël est l'unique Etat au monde qui ne se reconnaît officiellement aucune frontière stable. Incongruité des plus délirantes !

Rassurez vous, Israël a déjà fait la paix avec certains de ses voisins, majoritairement Sunnites et entretient des relations officieuses avec d'autres.. Quant à la Syrie, voilà une vue de l'esprit de l'ignare de service, puisque l'état Alaouite (variante du Chiisme) est allié au pire ennemi de l'état Hébreux, l'Iran... Chacun a pu voir ce qui arrivait au Liban, à ceux qui essayaient de s'opposer à l'hégémonie Syrienne, avec les terroristes du hezbollah comme relais sur place.. Et les déclarations du gros Nasrallah sont claires sur sa vision d'une paix possible avec Israël..

Enflure verbale du Premier Ministre israélien, qui par ses outrances a l'art de se mettre à dos la plupart des dirigeants jusqu'à la Maison blanche, qui ne fait que fragiliser et la position des Français de confession juive, assimilés à un Etat étranger par des propos aussi irresponsables, et Israël même qui serait juste un Etat confessionnel pour les juifs du monde et non fondé sur une citoyenneté laïque.

Ce qui est le cas.. La laïcité prime... Mais est ce trop demander qu'un pays grand comme 3 départements Bretons puisse se réclamer "état juif", quant en ce moment même, en France, des députés demandent à ce que les racines chrétiennes de la France soient inscrites dans la constitution... Est ce que cela remet en cause la laicité et la liberté de culte? Aucunement.

Qu'aurait-on pensé si la Reine d'Angleterre avait sommé un Etat de son ex-Empire d'Afrique et ses sujets de confession anglicane de s'aligner sur ses vues géopolitiques ? Ou si le Pape exigeait du gouvernement français la reconnaissance du droit du Vatican à recouvrer la souveraineté sur les anciens Etats pontificaux, faisant du chantage aux catholiques ?

Des racailles antisémites qui se revendiquent de Nelson Mandela..

antisémites... mais ukrainiens, donc ça passe

Surtout après Durban... Mais bon, comme disait Michel Audiard "les C..., ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait".. Je ne ne suis pas convaincu que le défunt président d'Afrique du Sud aurait cautionné ce qui suit...

"BDS : les masques tombent

Quand l’antisionisme vire à l’antisémitisme "

"Le mouvement BDS ne cache pas son antisionisme. Mieux que ça, il le revendique. Omar Barghouti, co-fondateur du collectif de boycott anti-Israël, ne cesse de le répéter. Le fait qu’il soit diplômé de l’Université de Tel Aviv ne semble pas le gêner dans son entreprise de délégitimation d’Israël. Une preuve supplémentaire du prétendu apartheid fantasmé par BDS.(....)Lors des dernières manifestations du BDS en Afrique du Sud, certains manifestants criaient « mort aux juifs » en brandissant des drapeaux palestiniens et du Hezbollah. À l’Université Libre de Bruxelles en mars 2015, des étudiants juifs étaient pris à partie, sans raison particulière, par des militants du BDS. En juin 2015, l’ancien député communiste Jean-Claude Lefort, Président honoraire de l’Association France-Palestine Solidarité et soutien indéfectible de BDS, appelait au boycott de produits cachers fabriqués en France.

Mais surtout, la semaine dernière, sous la pression du BDS local, le festival de reggae espagnol Rototom Sunsplash de Benicassim a décommandé un chanteur juif américain, Matisyahu, après avoir exigé qu’il fasse une déclaration en faveur d’un État Palestinien et qu’il se « positionne » au sujet du sionisme. Pourquoi lui ? Parce qu’il est juif. Aucun autre artiste n’a eu à subir ce diktat. Le festival a reconnu qu’il avait agi ainsi en raison d’une « campagne de pression, coercition et menaces » de la part de BDS qui l’avait « empêché de raisonner clairement ».

BDS demande-t-il à Jamel Debbouze, parce qu’il est musulman, de condamner publiquement la chasse aux chrétiens en Syrie, la mise en esclavage des yazidis en Irak, les meurtres de coptes en Egypte, le massacre des animistes au Sud-Soudan avant de monter sur scène ? Non.

Article dans son intégralité: http://www.causeur.fr/bds-matisyahu-israel-antisemitisme-34303.html

un soutien sans précédent, qui passe par le boycott, après 27 ans de prison, tu crois que Nelson Mandela a pas apprécié ?

laisse tes articles d'extrême droite à la maison. Tu peux traiter tous ceux qui tu veux d'antisémites, tu es un facho, pro-guerres, pro-massacres. Si encore tu t'appelais Primo Levi ou Albert Einstein... mais c'est loin d'être le cas. Le fascisme, qu'il soit sioniste ou pas, reste du fascisme.

Aucun rapport.. Merci d'etre venu.. Le mieux est que vous vous replongiez dans l'histoire de France, puisque déjà, à ce niveau là, vous avez de grosses lacunes.. Aussi énormes qu'en géopolitiques.

Il y a contradiction dans les termes. Un Etat ne peut être à la fois laïc et confessionnel. Un exemple de son caractère non laïc est sa législation sur le mariage, dont la tenue est confiée aux autorités religieuses, qui y appliquent leur loi religieuse. Raison pour laquelle, sur un plan légal, un juif ne peut épouser un non-juif. Les tentatives de création d'un mariage civil ont toutes été repoussées.

Pour ce qui est de l'état de guerre permanent, il m'est avis que vous souffrez de troubles de mémoire. 1982 et l'invasion du Sud-Liban, ça ne vous dit rien ? Pas davantage que Plomb durci ? Ou les attaques aériennes passées contre une centrale irakienne et actuelles contre le territoire syrien ?

L'installation même d'Israël au milieu de populations peu empressées de laisser leur place pouvait laisser présager... appelons-les pudiquement des difficultés. Mais déclarer la guerre au nationalisme arabe, en ayant voulu à toute force empêcher la construction d'un Irak puissance régionale, en refusant obstinément toute paix avec la Syrie au sujet du Golan, en dépit des propositions formulées par le gouvernement de Damas, et pousser les Palestiniens à la révolte perpétuelle par la ruine orchestrée de tout plan de partage viable, qu'est-ce, si ce n'est la guerre permanente ?

Je ne parle même pas des injonctions démentes faites, avec un culot incroyable, aux USA de traiter l'Iran en pestiféré, à l'encontre même des intérêts US. Injonctions auxquelles le Président Obama a fini, il y a un an avec la conclusion de l'accord sur la fin des sanctions, par répondre le mot de Cambronne.

Israël est bien en état de guerre permanente et se conçoit comme citadelle assiégée, qui doit annihiler toute puissance régionale. Mentalité assez pathologique pour qu'en 1982, la revue Kivounim publie "le plan d'Oved Yinon".

Ces ambitions impériales, reposant sur un messianisme tiré du fatras biblique notamment le Livre de Josué, est juste dément lorsque l'on constate les rapports démographiques entre Israël et ses voisins.

La question, comme du temps de Lénine, reste : Que faire ? Aucune Société sensée ne croirait que la solution passe par un Etat militaire, en lequel Israël se mue dans une course en avant sans espoir. Elle ne peut trouver un début de solution que dans la fixation de frontières stables et tenables, donc le renoncement au colonialisme actuel. Le problème étant que les colonies sont pour bonne part peuplées de militaires et qu'un gouvernement ordonnant leur abandon aurait sans doute un putsch armé sur les bras, à côté duquel celui de Salan en 1961 en Algérie serait une aimable plaisanterie.

Une autre partie de la réponse passe par l'abandon de l'alliance contre-nature avec le wahhabisme. C'est dans une sécularisation avancée de la région, par restauration d'Etats laïcs à l'instar de la Syrie multiconfessionnelle, qu'Israël et ses voisins pourront rentrer dans la Modernité, à savoir une vision post-religieuse du Politique. Car enclencher des guerres pour la propriété d'un tas de cailloux appelé Mont du Temple/Esplanade des mosquées, c'est juste dément et grotesque.

J'ai un sérieux doute là-dessus.

Peux-tu sérieusement envisager un seul instant que l'Etat français, continuateur de Saint Louis et Philippe le Bel, soit inféodé à des intérêts étrangers ? Quelle en serait la raison ? Cela ne se peut donc concevoir.

Même De Gaulle, avec toutes ses faiblesses et ses lâchetés, a su dire merde et développer une politique d'indépendance nationale.

Dire qu'Israël n'entretient pas l'état de guerre depuis 68 ans quand

la carte témoigne du grignotage perpétuel de la colonisation,

quand le MUR témoigne de l'état d'apartheid, quand cet état colonisateur

humilie perpétuellement le peuple colonisé entassé dans des camps de survie,

quand l'ONU alerte et déclare les infractions et manquements au droit international,

et juge qu'Israël commet des crimes de guerre, voire des crimes contre l'humanité,

c'est une manipulation du langage ou de la mauvaise foi...

Evidemment, le peuple palestinien est accusé de se défendre... les citoyens

du monde qui défendent la paix et appellent à l'arrêt de la colonisation,

à l'arrêt de cet état d'apartheid sont accusés d'antisémitisme ...

Quelle manipulation !

Peux-tu sérieusement envisager un seul instant que l'Etat français, continuateur de Saint Louis et Philippe le Bel, soit inféodé à des intérêts étrangers ? Quelle en serait la raison ? Cela ne se peut donc concevoir.

Même De Gaulle, avec toutes ses faiblesses et ses lâchetés, a su dire merde et développer une politique d'indépendance nationale.

Il me semblait que les royalistes ne considéraient pas la République comme "française", mais comme une entité traître et responsable de la décadence française.

Nous vivons dans une république de marchands de tapis où quasiment tout le personnel politique est mondialiste et ne peut d'ailleurs faire carrière que parce qu'il l'est. Or je vois mal comment on peut être mondialiste tout en se souciant du devenir de son pays, c'est un non-sens. Le coup du boucher philanthrope qui a sa carte à la SPA, j'y crois pas trop.

antisémites... mais ukrainiens, donc ça passe

un soutien sans précédent, qui passe par le boycott, après 27 ans de prison, tu crois que Nelson Mandela a pas apprécié ?

laisse tes articles d'extrême droite à la maison. Tu peux traiter tous ceux qui tu veux d'antisémites, tu es un facho, pro-guerres, pro-massacres. Si encore tu t'appelais Primo Levi ou Albert Einstein... mais c'est loin d'être le cas. Le fascisme, qu'il soit sioniste ou pas, reste du fascisme.

Dixit le mec qui vante "le cercle des volontaires", ce site qui encense la Famille Assad.. Des modèles de démocrates.. Allez tais toi, ça vaut mieux.. Je ne parle pas de tes amis "palestiniens" du hamas, tu sais, ceux qui balancent leurs ennemis du Fatah, du 14 étage de l'hopital de Gaza City.. Le ridicule ne tue pas, une chance pour toi.

Peux-tu sérieusement envisager un seul instant que l'Etat français, continuateur de Saint Louis et Philippe le Bel, soit inféodé à des intérêts étrangers ? Quelle en serait la raison ? Cela ne se peut donc concevoir.

Même De Gaulle, avec toutes ses faiblesses et ses lâchetés, a su dire merde et développer une politique d'indépendance nationale.

On t'a prévenu que depuis 1789, la royauté n'est plus? Quant à parler de Saint Louis et Philippe Le Bel, des rois qui ont crée de la dette en empruntant aux banquiers Italiens, juifs et qui n'ont jamais honoré leurs dettes.. Sans oublier Jacques De Molay, chef des templiers, brulé vif et accusé à tort crimes imaginaires, là encore pour éviter de rembourser, .. Des modèles.. Tu veux des cours sur l'histoire de France? Ou tu la visualises en fonction de tes fantasmes?

Dire qu'Israël n'entretient pas l'état de guerre depuis 68 ans quand

la carte témoigne du grignotage perpétuel de la colonisation,

quand le MUR témoigne de l'état d'apartheid, quand cet état colonisateur

humilie perpétuellement le peuple colonisé entassé dans des camps de survie,

quand l'ONU alerte et déclare les infractions et manquements au droit international,

et juge qu'Israël commet des crimes de guerre, voire des crimes contre l'humanité,

c'est une manipulation du langage ou de la mauvaise foi...

Evidemment, le peuple palestinien est accusé de se défendre... les citoyens

du monde qui défendent la paix et appellent à l'arrêt de la colonisation,

à l'arrêt de cet état d'apartheid sont accusés d'antisémitisme ...

Quelle manipulation !

Tu as bien raison, les gens comme toi, on les trouve toujours du coté du pire, en 36, du coté des nazis, en défendant la paix, ensuite, aux cotés des communistes pendant la guerre froide, et maintenant, aux cotés des Islamistes.. Vous êtes la pire engeance qui existe sur cette planète.. Les Pacifistes "sélectifs".. Parce que pour défendre les chrétiens d'Orient, les populations massacrées par Daech ou Assad... Là, on vous cherche encore..

Tu as bien raison, les gens comme toi, on les trouve toujours du coté du pire, en 36,

du coté des nazis, en défendant la paix, ensuite, aux cotés des communistes pendant la guerre froide, et maintenant, aux cotés des Islamistes..

Vous êtes la pire engeance qui existe sur cette planète.. Les Pacifistes "sélectifs"..

Parce que pour défendre les chrétiens d'Orient, les populations massacrées par Daech ou Assad...

Là, on vous cherche encore..

Tes propos diffamatoires et insultants renouvelés ici sont le signet

de ta pauvre argumentation !

http://www.forumfr.com/conditions.html

Il me semblait que les royalistes ne considéraient pas la République comme "française", mais comme une entité traître et responsable de la décadence française.

Nous vivons dans une république de marchands de tapis où quasiment tout le personnel politique est mondialiste et ne peut d'ailleurs faire carrière que parce qu'il l'est. Or je vois mal comment on peut être mondialiste tout en se souciant du devenir de son pays, c'est un non-sens. Le coup du boucher philanthrope qui a sa carte à la SPA, j'y crois pas trop.

Ma foi ! Je souscris !

Saint Louis et Philippe Le Bel, des rois qui ont crée de la dette en empruntant aux banquiers Italiens, juifs et qui n'ont jamais honoré leurs dettes..

C'est fou, hein ? Des Souverains qui considéraient que le principe même de l'usure était assez méprisable pour ne pas obliger l'ensemble de leurs sujets à se faire tondre pour donner encore plus de pouvoir à la Banque mais, au contraire, tondre la Banque.

Philippe le Bel prévit même pour ces chers banquiers un "don de joyeux avènement". C'était une autre gestion des finances publiques, dont il serait agréable de s'inspirer.

oui je consulte plus le Cercle des Volontaires, Le Grand Soir ou Les Crises que des journaux d'extrême droite genre Causeur ou Israël Casse la Gueule aux Arabes.

Le fait que Nelson Mandela ait été radicalement opposé au siionisme de Netanyahou, méprisant, raciste, et d'apartheid, ça ne passe pas ?

Le fait que tu racontes surtout n'importe quoi.. Et que tu n'as aucune crédibilité.. Il est au demeurant assez amusant de voir que lorsque l'on tape "Mandela et le sionisme", on commence à voir s'afficher un nombre conséquent de pages qui rappellent que ses positions sur le sujet étaient beaucoup moins radicales que celles que les suppôts du terrorisme islamiste à la sauce bolchévique, genre.. Toi.. Essaient de le faire croire..

Quant à parler d'Apartheid.. Voilà qui est tout bonnement risible.. On trouvera un pays qui a, au sein de son assemblée, des gens qui militent pour la disparition de l'état dont ils sont députés.. Ou des gens qui sont frappés de "dhimmitude" comme chez tes idoles musulmanes.. C'est cela qui est toujours remarquable avec la racaille qui compose des "BDS" ou des comités "pro-palestiniens", c'est leur propension à s'attaquer aux démocraties, et d'occulter les dictatures.. Ce qui est logique, puisque ce sont les dictature qui vous donnent à bouffer....

Tes propos diffamatoires et insultants renouvelés ici sont le signet

de ta pauvre argumentation !

http://www.forumfr.com/conditions.html

Allez, encore une couche.. Comme visiblement, vous avez occulté la première fois. La seconde fonctionnera peut être..

"

En 1917, ils crièrent « Non à la guerre » ils firent… la guerre civile, et créèrent l’URSS. Massacres et camps surgirent aussitôt… Naquit un système qui fit cent millions de morts.

En 1934, ils recommandaient de déposer les armes quand l’armée allemande préparait les siennes. En 1938 ils applaudirent le pacte qui éviterait la guerre ! En 1940 ils recommandèrent de

fraterniser avec les troupes de l’occupant. Quelques jours avant l’invasion ils manifestaient à Paris « pour la paix et contre le militarisme français ! »

Suivit une guerre de cinq ans d’exterminations.

En 1950 ils manifestaient pour « la paix en Indochine » pendant que nos soldats tombaient lâchés par notre gouvernement. Suivit une dictature, des camps et des massacres. Ceux qui purent

tentèrent de fuir cette « paix-là » !

En 1960, ils manifestèrent « pour la paix en Algérie », tout en acclamant ceux qui égorgeaient femmes et enfants et qui posaient des bombes au milieu des civils. Ils applaudirent les

accords d’Evian. L’encre à peine sèche, la population civile fut massacrée, torturée, civils et soldats disparurent ; vint ensuite le génocide des Harkis. 150.000 Harkis engagés par la

France et leurs familles sont égorgés, mutilés, décapités, coupés en morceaux, cuits en méchoui jeté aux chacals et aux chiens…

Tortures, exécutions, génocide et épuration ethniques. On n’entendit guère protester les pacifistes… après 1962.

Vint 1968 et les grandes manifestations « pour la paix au Viêt-Nam, pour la paix au Cambodge ». On soutint « le camp de la paix » contre les USA. Le camp de la paix… celui de Ho

Chi Minh et Pol Pot… Suivit le génocide cambodgien, les camps vietnamiens, bref un « détail » de millions de morts, des déportations et des radeaux pour fuir par la mer. Les pacifistes

ne manifestaient plus…

La Turquie envahit Chypre…les pacifistes oublièrent de manifester la Turquie massacra les Kurdes…les pacifistes oublièrent de manifester. La Chine occupait toujours le Tibet…et qui s’en

souciait ? Soudan, Indonésie, Côte d’Ivoire pays envahis et massacrés… Mugabe organisa la chasse ethnique…et vint rendre visite à Chirac… Pas de manifestation des pacifistes à

Paris ! Bouteflika réprimait les Kabyles et laissait égorger sa population. Il vint s’afficher avec arrogance à Paris… Pas de manifestation des pacifistes !

Les pacifistes en revanche, trépignaient, impatients qu’on bombarde Belgrade. Les pacifistes manifestaient avec des drapeaux palestiniens. Au milieu des drapeaux du Hamas et du Hezbollah, on

y criait «le djihad, le djihad» et parfois «mort aux Juifs» !

La morale de ce siècle de pacifistes est la suivante : Quand on veut connaître le camp le plus meurtrier, et celui qui apportera les longues ténèbres des dictatures… Il suffit de

regarder les pacifistes : ils vous l’indiqueront sans jamais se tromper. Ils soutiennent toujours ce camp-là !

Alliés « involontaires », du nazisme ils soutinrent : hier les dictatures communistes, et aujourd’hui le terrorisme islamique !

Isaac De Barbanègre

Ma foi ! Je souscris !

C'est fou, hein ? Des Souverains qui considéraient que le principe même de l'usure était assez méprisable pour ne pas obliger l'ensemble de leurs sujets à se faire tondre pour donner encore plus de pouvoir à la Banque mais, au contraire, tondre la Banque.

Philippe le Bel prévit même pour ces chers banquiers un "don de joyeux avènement". C'était une autre gestion des finances publiques, dont il serait agréable de s'inspirer.

Et non, parce que les pauvres qui payaient taxes et impôts étaient déjà tondus.. Et ne pouvaient plus rien donner..

Qu'il en venaient à emprunter aux banques.. A des fins tout à fait personnelles au demeurant, histoire d'assurer leur train de vie et les guerres, pendant que le bon peuple crevait la dalle.. On n'est loin du parallèle que vous tentez de faire avaler.

"Allez, encore une couche.. Comme visiblement, vous avez occulté la première fois. La seconde fonctionnera peut être.".

Autant de "Couches" que tu veut........................En veut tu en Voila

L’effarante histoire du sionisme

En 1916, l’Angleterre considéra sérieusement cette proposition afin d’éviter d’aller vers une défaite certaine. Tandis que cela ce discutait, les sionistes de l’Europe de l’Est rencontrèrent le British War Cabinet. Ils dirent : « Ecoutez nous, vous pourriez gagner cette guerre si l’Amérique venait à vos cotés en tant qu’alliée…Nous vous garantissons d’embarquer les USA contre l’Allemagne, si vous nous promettez la Palestine après la victoire ». En Octobre 1916, l’Angleterre accepta la proposition. Et on vit en très peu de temps, une Amérique pro-allemande devenir tout à coup vindicative à son égard. Les médias de l’époque, étaient pour la plupart, contrôlés par des financiers juifs, souvent d’origine allemande ou russe, mais qui étaient contre le tsar, et ses alliés. Aussi avaient-ils commencé à financer les Allemands. Mais devant la possibilité de s’accaparer de la Palestine, ils réussirent à faire en sorte que le président américain Wilson déclare la guerre à l’Allemagne. Il n’y avait aucune raison pour que l’Amérique soit mêlée à cette guerre et envoie ses soldats se faire tuer. Pourtant elle se laissa entrainer dans cette arnaque, tendue par le sionisme international, comme elle se laissa avoir en abandonnant quelques temps avant, sa banque centrale publique, au profit d’un conglomérat de banques privées essentiellement sionistes.

La fameuse ’’Déclaration Balfour’’ (courte lettre adressée à Lord Rothschild par le ministre britannique des Affaires étrangères, A.J. Balfour, envisageant « favorablement l’établissement en Palestine d’un Foyer National pour le peuple juif ») représentait la promesse anglaise faite aux sionistes de leur accorder la Palestine en échange de l’aide des USA. L’Allemagne fut ainsi écrasée ; elle dut signer l’armistice à la fameuse conférence de paix de 1919 à Versailles, entourée de 119 juifs représentant le sionisme international et avec à leur tête Bernard Baruch. Durant cette conférence où l’Allemagne fut découpée et l’Europe divisée, les sionistes réclamèrent leur part du gâteau: « Ne vous nous aviez pas promis la Palestine ? » C’est alors qu’ils produisirent leur preuve, révélant pour la première fois la déclaration Balfour devant des yeux allemands ébahis. C’est seulement à ce moment précis que les Allemands comprirent la cause des terribles conséquences et des réparations de guerre qu’on leur affligea. Tous leurs malheurs venaient du fait que ces sionistes, pourtant souvent d’origine allemande, voulaient la Palestine et étaient prêts à tout pour l’avoir.

https://effondrement...comment-page-1/

Il y a contradiction dans les termes. Un Etat ne peut être à la fois laïc et confessionnel. Un exemple de son caractère non laïc est sa législation sur le mariage, dont la tenue est confiée aux autorités religieuses, qui y appliquent leur loi religieuse. Raison pour laquelle, sur un plan légal, un juif ne peut épouser un non-juif. Les tentatives de création d'un mariage civil ont toutes été repoussées.

Pour ce qui est de l'état de guerre permanent, il m'est avis que vous souffrez de troubles de mémoire. 1982 et l'invasion du Sud-Liban, ça ne vous dit rien ? Pas davantage que Plomb durci ? Ou les attaques aériennes passées contre une centrale irakienne et actuelles contre le territoire syrien ?

L'installation même d'Israël au milieu de populations peu empressées de laisser leur place pouvait laisser présager... appelons-les pudiquement des difficultés. Mais déclarer la guerre au nationalisme arabe, en ayant voulu à toute force empêcher la construction d'un Irak puissance régionale, en refusant obstinément toute paix avec la Syrie au sujet du Golan, en dépit des propositions formulées par le gouvernement de Damas, et pousser les Palestiniens à la révolte perpétuelle par la ruine orchestrée de tout plan de partage viable, qu'est-ce, si ce n'est la guerre permanente ?

Je ne parle même pas des injonctions démentes faites, avec un culot incroyable, aux USA de traiter l'Iran en pestiféré, à l'encontre même des intérêts US. Injonctions auxquelles le Président Obama a fini, il y a un an avec la conclusion de l'accord sur la fin des sanctions, par répondre le mot de Cambronne.

Israël est bien en état de guerre permanente et se conçoit comme citadelle assiégée, qui doit annihiler toute puissance régionale. Mentalité assez pathologique pour qu'en 1982, la revue Kivounim publie "le plan d'Oved Yinon".

Ces ambitions impériales, reposant sur un messianisme tiré du fatras biblique notamment le Livre de Josué, est juste dément lorsque l'on constate les rapports démographiques entre Israël et ses voisins.

La question, comme du temps de Lénine, reste : Que faire ? Aucune Société sensée ne croirait que la solution passe par un Etat militaire, en lequel Israël se mue dans une course en avant sans espoir. Elle ne peut trouver un début de solution que dans la fixation de frontières stables et tenables, donc le renoncement au colonialisme actuel. Le problème étant que les colonies sont pour bonne part peuplées de militaires et qu'un gouvernement ordonnant leur abandon aurait sans doute un putsch armé sur les bras, à côté duquel celui de Salan en 1961 en Algérie serait une aimable plaisanterie.

Une autre partie de la réponse passe par l'abandon de l'alliance contre-nature avec le wahhabisme. C'est dans une sécularisation avancée de la région, par restauration d'Etats laïcs à l'instar de la Syrie multiconfessionnelle, qu'Israël et ses voisins pourront rentrer dans la Modernité, à savoir une vision post-religieuse du Politique. Car enclencher des guerres pour la propriété d'un tas de cailloux appelé Mont du Temple/Esplanade des mosquées, c'est juste dément et grotesque.

+1

A ce titre avoir joué le Hamas contre le Fatah laïc relève de la démence .