Aller au contenu

querida13

Messages recommandés

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 356 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Elles ne sont pas injustes elles sontignobles et indécentes.

Ceci dit s'il y a à hériter de l'épargne,dépêchez- vous car si le compte a été inactif un certain temps,son contenu n'est pas perdu pour tout le monde et l'état le récupère via la caisse des dépôts et des consignations:il n'y a pas de petit profit! :sleep: eh oui!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse
Invité Barbara lebol
Invités, Posté(e)
Invité Barbara lebol
Invité Barbara lebol Invités 0 message
Posté(e)

Les sociétés d'assurance déterminent des exclusions de garantie pour les dommages aux biens en cas de guerre et d'attentats. Elles classifient les guerres et les attentats dans la même catégorie.

Il faudrait créer une jurisprudence ( à part )pour les victimes d'attentat comme il pourrait en exister en cas de guerre.

On ne peut pas considérer les attentats comme des sinistres ordinaires.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche, 57ans Posté(e)
lepequenot Membre 3 914 messages
57ans‚ Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche,
Posté(e)

Rassurez-vous, notre grand timonier sentant les élections proches vient d'agir.

Lire ici

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité PINOCCHIO
Invités, Posté(e)
Invité PINOCCHIO
Invité PINOCCHIO Invités 0 message
Posté(e)

J'ai toujours trouvé ça moche de faire payer les morts par le biais des héritiers!

Parce que tu crois que l'état fait du sentiment, le fric , c'est le fric, chaque chose à sa place.

Gros mou a compati ce qui lui coûte rien, maintenant tout le monde passe à la monnaie, les regrets c'est derrière,

je te sens crédule sur ce sujet là, car les cadeaux du fisc, c'est pas leur tasse de thé:o°

Lepequenot m'a devancé, il a sorti le scoop, ce qui va te faire plaisir et c'est tant mieux pour eux :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 356 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Malheureusement, si tout le monde faisait pareil, plus personne n'aurait à payer d'impôts. Ca m'étonnerait que leurs excuses fonctionnent. Parce qu'alors là, c'est la porte grande ouverte, ça va donner plein d'idée à beaucoup d'autres et tout le monde voudra en profiter.

[/quote

Pour ça ne t'en fais pas TimoI,la France est le deuxième pays le plus taxé du monde,il est de 45,2% du PIB.C'est aussi le deuxième pus taxé d'Europe après le Danemark.Le taux moyen de ponction fiscale est de 34,4% en moyenne dans les pays de l'OCDE.

Au fait n'oubliez pas de renvoyer votre déclaration! :rtfm:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 047 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)

Franchement moi, ça, ça me fait bizarre quand même hein :

"Certes, légalement, les parents et veufs doivent payer l'impôt sur le revenu de leurs enfants et conjoints défunts. Mais les familles concernées réclamaient un traitement particulier: Ces gens sont morts pour la France. C'est ce qui a été dit aux Invalides après le 13 novembre."

Qu'ils soient morts parce-que l'Etat ne les a pas protégés d'accord, mais "morts pour la France" shrunkface.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 356 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Ne sommes nous pas en état de guerre, depuis ces attentats?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche, 57ans Posté(e)
lepequenot Membre 3 914 messages
57ans‚ Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche,
Posté(e)

J'espère que non, parce que vu notre chef des armées, tu as du souci à te faire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)

Franchement moi, ça, ça me fait bizarre quand même hein :

"Certes, légalement, les parents et veufs doivent payer l'impôt sur le revenu de leurs enfants et conjoints défunts. Mais les familles concernées réclamaient un traitement particulier: Ces gens sont morts pour la France. C'est ce qui a été dit aux Invalides après le 13 novembre."

Qu'ils soient morts parce-que l'Etat ne les a pas protégés d'accord, mais "morts pour la France" shrunkface.gif

Tout le Monde Meurt un jour pour quelque chose (malheureusement) ,est ce que cela doit permettre a une personne d’être exempté de payer ses Impôts?

De toute façon,les impôts a devoir payer pour quelqu'un de décédé n'est a devoir que sur les sommes perçues (Salaire Avantage Bien personnel.........) au Prorata Tempo-ri de l'année de Décès

PS: a rappeler que les Impôts servent aussi (entres autres) a Indemniser les "Morts pour la France" ,ils servent aux Victimes auxquels l’état a été Condamné a devoir les Indemniser (famille et ayant droit)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 356 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Si l'on veut faire baisser des impôts ne faudrait il pas commencer par ceux là?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)

OUI mais a ce moment la il ne faudra pas s’étonner d'avoir moins d'aide ou d'indemnité venant de l’état ..............................

Budget= Recette=Dépense (moins de recette=moins de dépense possible)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 047 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)

Je sais pas j'ai assisté à une certaine commémoration dimanche dernier alors... Pour moi c'est ça un "mort pour la France".

Sinon toutes les victimes civiles de la deuxième guerre mondiale sont "mortes pour la France" alors ? Les victimes de Merah aussi ? Celles du GIA ?

Non franchement, c'est malheureux cette tournure, faut inventer autre chose, voilà tout. "Mort à cause de la France", si on veut.

En ce qui concerne les impôts je suis partagée. En ce cas ce sont toutes les victimes d'agressions mortelles (et donc leurs héritiers) qui doivent bénéficier de la même mesure non ? Qui était sensé les protéger si ce n'est pas l'état ? Qui relâche des gens soi-disant plus dangereux du tout dans la nature ?

Toutes les victimes, ou personne. Enfin merde, LIBERTE on commence à comprendre que c'est mal barré, mais EGALITE alors là, compte là d'ssus et bois d'l'eau...

(Quoi j'ai oublié Fraternité ? Mais non ça n'existe déjà plus ça)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Serial shooter, 58ans Posté(e)
Mr Wolfe Membre 5 564 messages
58ans‚ Serial shooter,
Posté(e)

J'ai du mal avec cette "hiérarchisation" des morts...

L'Etat serait donc plus responsable de la mort des personnes tuées dans un attentat que de la mort de ceux qui crèvent de faim, ou d'accidents de la route, ou de suicide suite à chômage, etc etc ?

Ok les attentats c'est odieux. Mais il faut admettre que concrètement il est impossible de les empêcher totalement.

Par contre, laisser crever des gens de faims, c'est assez simple d'y remédier, il suffit de vouloir. Et l'Etat ne semble pas le vouloir...

Au niveau mondial :

- En 2014, il y a eu 32658 morts à cause d'attentats

- Il meurt de faim en moyenne 5 MILLIONS D'ENFANTS par an.

J'ai du mal à considérer que certaines morts soient plus graves que d'autres là, sans chercher à en minimiser aucune soyons clair.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 047 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)

Ca aussi, exact... Il y aurait des morts odieuses et d'autres non :(

Enfin on s'éloigne un peu du sujet puisque le truc c'est les impôts, mais quand même, il y a comme un quelque chose de ça.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Anatole1800 Membre 4 346 messages
Baby Forumeur‚ 76ans‚
Posté(e)

Les choses devraient légèrement 'améliorées' avec l'impôt à la source.

Il n'y aura, normalement, rien de plus à payer, même s'il y aura le coté papier

Mais je suis d'accord sur le principe.

Les personnes mortes pour la France (Militaire, force de l'ordre, ... ) ou dans un attentat sur le sol français devraient être exonérer d'impôts

Dans le premier cas ils sont morts pour nous protéger, dans le second ils sont morts parce que l'état n'a pas su les protégés.

J'irai même plus loin, pas de taxation sur l'héritage, ...

Et les frais funéraires devraient être assurés par l'état

Détail, ces familles sont exemptées de droits de succession, pour autant que les jeunes tués à Paris possèdent quelque chose...

Étonnant quand même que l'Etat demande à la famille d'un défunt de payer les impôts à sa place... il faut aussi payer pour le voisin de palier qui aurait la mauvaise idée de se jeter par la fenêtre ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 356 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Pour les frais funéraires faudrait pas exagérer non plus!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Kutta
Invités, Posté(e)
Invité Kutta
Invité Kutta Invités 0 message
Posté(e)

J'ai du mal avec cette "hiérarchisation" des morts...

L'Etat serait donc plus responsable de la mort des personnes tuées dans un attentat que de la mort de ceux qui crèvent de faim, ou d'accidents de la route, ou de suicide suite à chômage, etc etc ?

Ok les attentats c'est odieux. Mais il faut admettre que concrètement il est impossible de les empêcher totalement.

Par contre, laisser crever des gens de faims, c'est assez simple d'y remédier, il suffit de vouloir. Et l'Etat ne semble pas le vouloir...

Au niveau mondial :

- En 2014, il y a eu 32658 morts à cause d'attentats

- Il meurt de faim en moyenne 5 MILLIONS D'ENFANTS par an.

J'ai du mal à considérer que certaines morts soient plus graves que d'autres là, sans chercher à en minimiser aucune soyons clair.

C'est pourtant pas difficile à admettre que la mort de Prince est plus touchante que celle de René Angelil

Ca aussi, exact... Il y aurait des morts odieuses et d'autres non :(

Enfin on s'éloigne un peu du sujet puisque le truc c'est les impôts, mais quand même, il y a comme un quelque chose de ça.

Oui.

Et cette hiérarchisation est en étroite corrélation avec ce qui nous touchent au plus profond. On admet plus facilement la mort d'un gros et sale clochards que d'un petit chaton tout mignon.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
2strass Membre 1 234 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)

Je sais pas j'ai assisté à une certaine commémoration dimanche dernier alors... Pour moi c'est ça un "mort pour la France".

Sinon toutes les victimes civiles de la deuxième guerre mondiale sont "mortes pour la France" alors ? Les victimes de Merah aussi ? Celles du GIA ?

Non franchement, c'est malheureux cette tournure, faut inventer autre chose, voilà tout. "Mort à cause de la France", si on veut.

Au fait il sont mort ...

par l'Etat :hu:

Pour la France :hu:

A cause de la France :hu:

Ou alors par ses tarés de musulmans :bad:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)

Au fait il sont mort ...

par l'Etat :hu:

Pour la France :hu:

A cause de la France :hu:

Ou alors par ses tarés de musulmans :bad:

Par des Criminels FRANÇAIS se disant Musulmanshehe3.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Serial shooter, 58ans Posté(e)
Mr Wolfe Membre 5 564 messages
58ans‚ Serial shooter,
Posté(e)

C'est pourtant pas difficile à admettre que la mort de Prince est plus touchante que celle de René Angelil

Ca c'est ton référentiel affectif, va donc demander aux proches de René ce qu'ils en pensent tiens...

Et en ce qui concerne le droit, je ne pense pas que ce genre de considération soit recevable...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×