Satan 2, le missile nucléaire russe capable de détruire un pays de la taille de la France

http://www.conspiracywatch.info/

C'est bien ce que je disais du complotisme à foison .

THAAD....(Terminal High Altitude Area Defense)....

Il faut dire qu'aucune "technologie de défense antimissile" ne marche.

Le truc israelien "iron dome" obtient 30% de réussite sur des roquettes artisanales de merde fabriquées avec des bouts de goutière. Et c'est le meilleur au monde.

https://fr.wikipedia.org/wiki/R-36

Le R-36 (code OTAN SS-9 Scarp pour le R-36 et SS-18 Satan pour les versions plus récentes R-36M ) est une famille de missiles balistiques intercontinentaux de très grande taille développée par l'Union soviétique dans les années 1960

Putler a un cerveau, tout le monde n'a pas cette chance.

Faut pas rigoler, tes roquettes artisanales sont imprécises et font très peu de dégâts et Israël ne va pas dépenser des sommes astronomiques pour intercepter ces gros pétards avec des anti-missiles...

Ne pas confondre roquettes et missiles !

Quand au Front Al Nosra, qu'en reste-t-il ?

Tu OSES poser la question ???

Le Front al Nosra se porte au meilleur de sa forme, merci pour lui ! Et tout cela parce que Poutine a effectivement fait le choix politique de cesser de soutenir directement son poulain el Assad, ce qui a eu pour conséquence immédiate une remotivation foudroyante de Daech et d'Al Nosra à continuer la lutte contre le régime alaouite.

Au Sud d'Alep, Al Nosra a repris du terrain sur les troupes chiito-alaouites de Bachar, du Hezbollah et des Gardiens de la révolution qui ont essuyé par la même occasion de nombreuses pertes.

Dans le centre, Daech vient de couper la voie d'approvisionnement Homs-Palmyre du régime alaouite, alors même que les Putlériens nous annonçaient "une victoire totale" sur Daech ! !

Poutine n'est effectivement pas fou: il faut aussi qu'il se protège, car il comprend bien qu'il ne réussira pas à vaincre en Syrie, ce véritable tonneau des Danaïdes inversé, impossible à "vider" de ses combattants sunnites étrangers et syriens.

Pour en revenir au sujet: le satan 2 est un joujou parfaitement inutile, à l'heure où n'importe quelle puissance nucléaire, y compris les plus "modestes" (genre Pakistan ou Israël) est en mesure d'infliger à la Russie des dégâts insupportables sur ses villes et ses ressources vitales.

Juste un outil de propagande entre les mains d'un gamin immature qui s'imagine pouvoir se la jouer terreur internationale à la Kim Jong Un, et tenter d'en arracher des concessions géopolitiques.

Mais sur ce coup là, le père Putler, il peut toujours aller se rhabiller ! :D

Faut pas rigoler, tes roquettes artisanales sont imprécises et font très peu de dégâts et Israël ne va pas dépenser des sommes astronomiques pour intercepter ces gros pétards avec des anti-missiles...

Ne pas confondre roquettes et missiles !

Entièrement d'accord !

Iron Dôme est bien plus efficace que cela, puisque pendant la dernière tuerie de gosses et de femmes israélienne sur Gaza en 2015, 90% des roquettes utilisées par les organisations de résistance palestiniennes ont été détruites par ce système.

Il faut dire qu'aucune "technologie de défense antimissile" ne marche.

Le truc israelien "iron dome" obtient 30% de réussite sur des roquettes artisanales de merde fabriquées avec des bouts de goutière. Et c'est le meilleur au monde.

La plupart des sources officielles semblent plutôt arriver à environ 87-90% d'efficacité pour le système israélien.

http://www.businessi...T#ixzz2Cme6aQn5

C'est bien pour cela que cette technologie intéresse tout le monde.

----

Quant à l'auteur de ce thread dont les motivations idéologico-religieuses semblent avoir échappé à la plupart des commentateurs, je tiens à lui signaler que plusieurs missiles nucléaires russes sont également dirigés contre Téhéran et l'Iran, et que l'apocalypse en version chiite pourrait très bien un jour venir de là...

Sauriez-vous si l'hypothèse suivante a pu être confirmée ?

http://www.upr.fr/actualite/monde/guerre-missiles-t-ete-perdue-les-etats-unis-face-russie

Aucune confirmation de part et d'autre à ma connaissance, ce qui laisse envisager que c'est top secret donc probablement véridique.

Mais il faut comprendre qu'un anti-missile tel que le patriot employé en 1990-91 contre les scuds irakiens a la possibilité d'atteindre sa cible si on tire suffisament de projectiles contre un nombre de cibles réduit, dans cette affaire il y avait deux cibles, les détruire en vol est donc réaliste à l'aide d'un certain nombre de missiles.

UPR lol quelle référence...

Et pour Roger du Kremlin, ce missile a été modernisé tout au long de sa "carrière" donc tes 1960 remballe-les . C'est comme si tu me parlais du TOW chez les ricains . Putin a peut être un cerveau mais tous ses admirateurs n'ont pas cette chance...

Ca peut vous paraidre dingue mais les missiles pluton que Giscard pouvait balancer sur l'Allemagne de l'Est ne sont plus en service. Une arme ça s'entretient, ça s'améliore mais aussi ça se renouvelle.

La plupart des sources officielles semblent plutôt arriver à environ 87-90% d'efficacité pour le système israélien.

http://www.businessi...T#ixzz2Cme6aQn5

C'est bien pour cela que cette technologie intéresse tout le monde.

J'ai dit que c'était les meilleurs au monde, c'est pour ça que ça intéresse du monde.

L'essai du système anti-missile qu'on installe en europe (BMDE) a démontré qu'après 21 tirs infructueux on parvient à atteindre 1 ICBM lancé d'Hawaï sur la Californie en connaissant la trajectoire à l'avance et par temps clair, à l'aide d'une trentaine ou une quarantaine de projectiles.

Dans la vraie vie l'ennemi lance des dizaines d'ICBM sans prévenir, sans qu'on ne connaisse leur trajectoire à l'avance, et ces engins ont des têtes multiples ou des têtes leurres.

Les intercepter est impossible mais ça coûte quand même 25% du budget de la défense américaine depuis 1962.

Ce dispositif est entré en service alors qu'il ne fonctionne pas, qu'il crispe les relations avec la Russie, mais surtout parce qu'il rapporte des centaines de milliards au prestataire qui le fournit.

A l'époque de l'entrée en service le général à la tête de EUCOM a fait une déclaration contre le dispositif parce que les politiques allaient se reposer sur ce moyen à des fins politiques alors qu'il ne fonctionne pas, et ainsi mettre tout le monde en danger.

Les chiffres officiels israeliens comptent le nombre de roquettes tirées, et le nombre de roquettes frappant leur cible... ils présument que les 60% de roquettes qui se crashent dans le désert le font grâce à leur dispositif ce qui est probablement mensonger, mais très vendeur.

Poutine a déjà été testé de nombreux armement en Syrie, pourquoi ne pas tester cette bombe là bas :)

Exactement, plutôt que se faire chier à lancer des petites bombes.