Sonde Juno en approche de Jupiter

Des crétins qui courent derrière un ballon, c'est quand même plus intéressant qu'un truc qui explore l'univers.

Arf vous ne regardez jamais la 5 ?

Bonjour DroitDeReponse.

Oui, je la regarde parfois. Je préfère Discovery.

Mais je parlais des chaînes grand public : TF1, FR2 et FR3.

De même pour les chaînes ITV, LCI et BFMTV.

Toutes nous assomment de foot !

Bien à vous.

Des crétins qui courent derrière un ballon, c'est quand même plus intéressant qu'un truc qui explore l'univers.

-------------------

Il faut être tolérant et accepter l'humanité dans sa grande diversité !

Parmi les gens qui aiment le foot il y en a beaucoup, en particulier ceux qui ont été joueurs. il y en a bien davantage encore qui sont conditionnés par les médias.

De toutes façons si on leur offrait plus du foot à contempler ils ne se préoccuperaient pas davantage des sujets que l'on qualifie de sérieux !

-------------------

Il faut être tolérant et accepter l'humanité dans sa grande diversité !

Parmi les gens qui aiment le foot il y en a beaucoup, en particulier ceux qui ont été joueurs. il y en a bien davantage encore qui sont conditionnés par les médias.

De toutes façons si on leur offrait plus du foot à contempler ils ne se préoccuperaient pas davantage des sujets que l'on qualifie de sérieux !

Il est vrai que ce que certains considèrent comme sérieux apparaît dérisoire à d'autres.

Il existe pourtant un critère permettant de séparer le bon grain de l'ivraie : La culture.

-------------------

Il faut être tolérant et accepter l'humanité dans sa grande diversité !

Pas quand on nous l'impose 24 h / 24 par médias interposés.

Pas quand on nous l'impose 24 h / 24 par médias interposés.

C'est vrai aussi qu'il y a là un manque manifeste de tolérance en imposant à ceux qui ne l'aiment pas d'en "consommer" quand même !

Mais il suffit de changer de chaîne. Pour ma part, je regarde plus souvent les chaînes "Discovery", "National geographic" et "Histoire".

Pour les infos, CNN me convient la plupart du temps, BBC news de même.

Mais ce sont là des choix personnels et qui évidemment ne sauraient constituer la règle pour tous!

Des crétins qui courent derrière un ballon, c'est quand même plus intéressant qu'un truc qui explore l'univers.

Détrompe toi , la technique humaine d'un centre suivi d'une tête à 100m de là , puis reprise de voler et buuuuuuut en lucarne , relève d'une prouesse technique bien plus difficile que celle d'envoyer en orbite un objet autour d'une planète .

compte tenu des lois physique sur terre , vitesse du ballon , gravitation , puissance du tir , Energies produite au moment de l'impact ..etc etc les petits détails qui font que le ballon atteint son objectif après lancement sont bien plus difficile à calculer qu'une mise orbite ..

et n'oublions pas que si le ballon rentre ds les cages c'est grâce aux forces fondamentales qui régissent l'univers , seul l'humain (footeux ou scientifique) parvient à maitriser les forces en présence pour réaliser son objectif .

la seule différence est que le foot ne sert à rien , tandis qu'une visite sur jupiter peut nous en apprendre .

D'ailleurs un joueur de football pourrait aisément placé son ballon en orbite autour de jupiter , ils leur manque juste un peu de puissance c tout .

la seule différence est que le foot ne sert à rien , tandis qu'une visite sur jupiter peut nous en apprendre .

J'allais argumenter en ce sens.

En attendant, on n'entend plus parler de Juno dans les médias.

Seulement des hurlements :

Allez, les Bleus !

Les résultats sont attendus pour septembre ou octobre. Ca me parait une bonne fenêtre, on les aura oublié les bleus.

lol

évidement Allez Juno ....ça va pas le faire :smile2:

.....Détrompe toi , la technique humaine d'un centre suivi d'une tête à 100m de là , puis reprise de voler et buuuuuuut en lucarne , relève d'une prouesse technique bien plus difficile que celle d'envoyer en orbite un objet autour d'une planète .

compte tenu des lois physique sur terre , vitesse du ballon , gravitation , puissance du tir , Energies produite au moment de l'impact ..etc etc les petits détails qui font que le ballon atteint son objectif après lancement sont bien plus difficile à calculer qu'une mise orbite ..

-------------------------------

je veux bien admettre que la trajectoire du ballon est faussée par l'effet Magnus (interaction entre la vitesse de rotation du ballon et le frottement de l'air). Cependant la mise sur orbite d'un engin spatial pour arriver pilepoil sur un astre lointain à la bonne position et au bon moment est encore plus compliquée car elle contient bien davantage de paramètres à maîtriser.

-------------------------------

Cependant la mise sur orbite d'un engin spatial pour arriver pilepoil sur un astre lointain à la bonne position et au bon moment est encore plus compliquée car elle contient bien davantage de paramètres à maîtriser.

Exact !

Pour mettre le ballon dans le filet, il suffit d'un gus pas nécessairement intelligent.

Par contre, pour placer Juno, il a fallu toute une équipe de savants hautement intelligents, plus une technologie d'avant-garde.

Exact !

Pour mettre le ballon dans le filet, il suffit d'un gus pas nécessairement intelligent.

Par contre, pour placer Juno, il a fallu toute une équipe de savants hautement intelligents, plus une technologie d'avant-garde.

Et puis, il est beaucoup plus facile d'expliquer le foot que les équations de la mécanique céleste !

Le foot se résume en ceci !

- Je marque un but.

- Je cours comme un dératé,

- Je suis couvert de bisous

- sous les hurlements frénétiques du public hystérique.

Et voilà !

-------------------------------

je veux bien admettre que la trajectoire du ballon est faussée par l'effet Magnus (interaction entre la vitesse de rotation du ballon et le frottement de l'air). Cependant la mise sur orbite d'un engin spatial pour arriver pilepoil sur un astre lointain à la bonne position et au bon moment est encore plus compliquée car elle contient bien davantage de paramètres à maîtriser.

c'est la même force en présence , la gravitation ; L'homofouteux ou l'homoscientificus sont soumis au même lois .

c'est la même force en présence , la gravitation ; L'homofouteux ou l'homoscientificus sont soumis au même lois .

Sauf que l'homofooteux reste au ras des pâquerettes et l'homoscientificus peut décoller et voyager dans les étoiles.

Exact !

Pour mettre le ballon dans le filet, il suffit d'un gus pas nécessairement intelligent.

Par contre, pour placer Juno, il a fallu toute une équipe de savants hautement intelligents, plus une technologie d'avant-garde.

La technique footballistique a progressé au cours des âges , l'homme n'a pas maitrisé le foot du premier coups , il lui a fallut une longue adaptation et expérience du ballon rond . C'est pareil pour l'aérospatiale .

ce n'est pas de l'Inné c'est de l'acquis ;

aussi le foot est un travail d'équipe , un seul gus sur un terrain n'est pas foncièrement intelligent en effet . De même que dans l'aérospatiale on y retrouve le travail d'équipe et la mise en œuvre de certains paramètres qui font que la ballon rentre ds le filet ou qu'un objet soit placé en orbite . c'est les conséquences du collectif .

cependant l'un apparaît comme inutile et l'autre comme utile .

il est certain que si l'homme employé tout son temps et son énergie à la découverte et pourquoi pas à la colonisation de l'espace , Jupiter serait déja à porter d'une rame de métro sans aucun soucie ...

mais l'humain est parfois futile ds ses actions , il se disperse et ne concentre pas ses efforts à des choses qui peuvent apparaître plus utile comme l'exploration spatiale .

mais pour moi l'exploration spatiale ne doit pas rester au stade du jeux et de la découverte de quelques élites scientifique par l'intermédiaire de machines pointues , il sera necessaire que l'homme s'y installe définitivement pour coloniser cet espace ...

un peu comme si tu interdisais aux enfants de jouer au ballon sous prétexte qu'ils ne font pas parties de l'élite footballistique , n'importe quel couillon est capable de mettre un ballon ds un filet , c'est ptet pour cela que le football posséde plus d'attirance que la mise en orbite de Juno ...

mais le jour ou Juno pourra transporter n'importe quel couillon sur Jupiter , alors le point de vue changera ..... même si l'on y construit un stade de foot sur le système Jupiterien ... la science aura marqué un but .

Sauf que l'homofooteux reste au ras des pâquerettes et l'homoscientificus peut décoller et voyager dans les étoiles.

C'est le même humain , il ne faut pas le dissocier .

Un footeux expert n'apportera rien à la communauté tandis que l'exploration spatiale a plein de retombées pratiques : communications, ordinateurs, machines, etc.

D'autre part il ne voyage pas ds l'espace , il missionne des machines qui le font à sa place ... ce qui est promptement dommageable . l'homo scientificus reste lui aussi au raz des pâquerettes ... cependant la tête dans les étoiles .

Un footeux expert n'apportera rien à la communauté tandis que l'exploration spatiale a plein de retombées pratiques : communications, ordinateurs, machines, etc.

oui... c vrai :smile2: je suis d'accord .

IL faudrait se penche sur la doctrine de l'utilitarisme .

....

.... même si l'on y construit un stade de foot sur le système Jupiterien ... la science aura marqué un but...

------------------------------

Jupiter ne possède pas de sol et on ne peut pas s'y poser !