Renvoyé devant le conseil de l’ordre sous la pression

Et ?

J'imagine que pour des affaires aussi grave qu'un viol, les affaires sont passées par voie de justice, par ailleurs ça n'innocente pas Mr Oberlin d'avoir dans un examen universitaire posé une question de droit qui n'était pas du droit.

Votre remarque est du type X aurait du être puni donc Y n'a rien à se reprocher. Excusez moi mais il y a un souci dans votre argumentation. Par ailleurs si Mr Oberlin n'est pas d'accord avec l'OM j'imagine qu'il peut porter l'affaire devant les tribunaux .

Sa ligne de défense est je pose une question fermée, je rajoute question longue et je dis c'est pas un QCM c'est un peu court.

Perso je n'ai rien contre ce Mr si ce n'est qu'algérie patriotique, le grandsoir , le cercle des volontaires etc c'est pas mon truc, mais il a quand même bien merdé, sa question était orientée et n'avait franchement pas sa place dans un examen universitaire .

Il ne s'agissait pas d'un examen universitaire, car personne d'étrangers n'aurait assisté à cela ...Il s'agissait d'un complément comme il en existe beaucoup dans un master 2 par exemple...L'ordre des médecins , ce sont des pontes et le seul ordre qui n'a pas à répondre devant la justice...Je rappelle , cet ordre a condamné (en interne) des médecins qui avaient dénoncé des viols...C'est dire la crédibilité d'un tel ordre...

C fans l'air et jamais il n'a été poursuivi pour ses propos, certainement que la pub résultante se serait avérée plus néfaste que le gain....

Et ?

J'imagine que pour des affaires aussi grave qu'un viol, les affaires sont passées par voie de justice, par ailleurs ça n'innocente pas Mr Oberlin d'avoir dans un examen universitaire posé une question de droit qui n'était pas du droit.

.

Et ?

Comment aurait-il du poser la question ? Car en soit je trouve sa question intéressante et les étudiants pouvaient en débattre librement.

Il faudra bientôt faire un listing de toutes les questions, interrogations et suppositions interdites sur la question d’Israël. Avec toute cette vigilance chicanière on n'est plus à l'abri d'un procès.

Et ?

Comment aurait-il du poser la question ? Car en soit je trouve sa question intéressante et les étudiants pouvaient en débattre librement.

Il faudra bientôt faire un listing de toutes les questions, interrogations et suppositions interdites sur la question d’Israël. Avec toute cette vigilance chicanière on n'est plus à l'abri d'un procès.

Toute simple : que dit le droit sur ... ?

Ou alors comment d'après le droit humanitaire qualifieriez vous ... ?

Sa question peut être bonne il n'en demeure pas moins qu'elle est fermee et qu'aucune des réponses ne correspond au droit dont il parle.

@voileux je n'ai jamais disconvenu que l'ordre des médecins était critiquable et corporatiste la question n'est pas la.

Il a été blâmé et n'est pas d'accord et le fait savoir à algeriepatrriotique et collon, très bien libre à lui de faire ce battage

Toute simple : que dit le droit sur ... ?

Ou alors comment d'après le droit humanitaire qualifieriez vous ... ?

Sa question peut être bonne il n'en demeure pas moins qu'elle est fermee et qu'aucune des réponses ne correspond au droit dont il parle.

@voileux je n'ai jamais disconvenu que l'ordre des médecins était critiquable et corporatiste la question n'est pas la.

Il a été blâmé et n'est pas d'accord et le fait savoir à algeriepatrriotique et collon, très bien libre à lui de faire ce battage

Je ne connaissais pas ce type , j'ai écouté ses explications , et suite à cela j'en ai déduit qu'il était brillant...Peut être suis je d'ailleurs chauvin ,car j'ai critiqué plusieurs fois le matraquage que nous imposent les juifs en France....Qui sait que 2 millions de français ont été déportés en 1940 la Fnaca refuse que l'on en parle c'est dire, par contre si un seul français ignore la Shoa c'est qu'il est à l'asile...

Je suis sur que beaucoup plus de français ignorent que 3.5 milliards de personnes sont mortes de faim depuis 70 ans....Jamais sur terre il n'y a eu un tel "génocide" et personne n'en parle....

Modifié le 13 avril 2016 par voileux

Peut être suis je d'ailleurs chauvin ,car j'ai critiqué plusieurs fois le matraquage que nous imposent les juifs en France.

heu malgré la présence millénaire de juifs en france, ils ne sont toujours pas français ???

tu déconnes là !!!!!!!!!!!!

tu te rends compte de la portée de ta saloperies ????

Modifié le 13 avril 2016 par grandfred

Je ne connaissais pas ce type , j'ai écouté ses explications , et suite à cela j'en ai déduit qu'il était brillant...Peut être suis je d'ailleurs chauvin ,car j'ai critiqué plusieurs fois le matraquage que nous imposent les juifs en France....Qui sait que 2 millions de français ont été déportés en 1940 la Fnaca refuse que l'on en parle c'est dire, par contre si un seul français ignore la Shoa c'est qu'il est à l'asile...

Je suis sur que beaucoup plus de français ignorent que 3.5 milliards de personnes sont mortes de faim depuis 70 ans....Jamais sur terre il n'y a eu un tel "génocide" et personne n'en parle....

Pourquoi chauvin ?

Je ne vois pas le rapport avec la FNACA, sinon 2 millions c'est pas 6 et ils n'ont pas terminé dans une chambre à gaz .

Par ailleurs les morts de faim dans le monde ne serait pas une justification à un génocide quelconque .

Cet argument bien utilisé par un parti totalitaire pourrait être dangereux ....

Sincèrement ton argument est complètement nul, du coup laissons crever les palestiniens, il y a tant de tués sur les routes .

Modifié le 13 avril 2016 par DroitDeRéponse

1/Il affirme ce qu'il veut il a perdu son premier procès, je te donne la phrase sur laquelle il a été jugé et pour laquelle il est en appel, moi perso je ne juge pas de la véracité ou non des allégations des justiciables, ça c'est le boulot du juge....

2/Par contre évite de nous apporter des vidéos du justiciable, dans l'absolu ça a la même valeur que Cahuzac nous jurant la main sur le cœur qu'il n'y a rien dans le dossier.

3/Par contre je note en tant que citoyen qu'il donne des interviews à des journaux pas neutres .

1/Donne donc l'article qui indique qu'il a perdu son premier procès et sur quoi porte ce procès... merci.

2/Par contre si tu pouvais apporter des preuves de ce que tu affirmes par des articles corroborant tes dire cela serait bien... merci.

3/Il est libre de faire ce qu'il veut tant qu'il ne transgresse pas de loi, comme toi... Et de toutes les façons ce sont les seuls médias qui lui ont donné la chance de s'expliquer dans les autres ils étaient jugés et condamnés avant que jugement ne soit prononcé.

Modifié le 13 avril 2016 par contrexemple

Sa question peut être bonne il n'en demeure pas moins qu'elle est fermee et qu'aucune des réponses ne correspond au droit dont il parle.

Alors comment a-t-il été qualifié, preuve à l'appuie ?

Toute simple : que dit le droit sur ... ?

Ou alors comment d'après le droit humanitaire qualifieriez vous ... ?

Sa question peut être bonne il n'en demeure pas moins qu'elle est fermee et qu'aucune des réponses ne correspond au droit dont il parle.

Et qu'elle réponse aurait été oubliée ?

Et qu'elle réponse aurait été oubliée ?

Mais ce n'est pas à moi de le dire je sais juste que du point de vue droit aucune de ses assertions

n'est validee par le droit . Défense , réponse à une agression d'un gouvernement ayant pour but de mettre les israéliens à la mer , etc .

Modifié le 13 avril 2016 par DroitDeRéponse

Bref belle alliance entre islamistes et néonazis réunis autour de la haine du juif...

je crois, malheureusement, que ce genre de sortie impressionne de moins en moins de monde. Parce qu'il est injustifié d'utiliser de tels qualificatifs dans le cas présent.

Tu connais l'histoire de Pierre et le Loup ?

Modifié le 14 avril 2016 par zebusoif

@DDR

1/Donne donc l'article qui indique qu'il a perdu son premier procès et sur quoi porte ce procès... merci.

2/Par contre si tu pouvais apporter des preuves de ce que tu affirmes par des articles corroborant tes dire cela serait bien... merci.

3/Il est libre de faire ce qu'il veut tant qu'il ne transgresse pas de loi, comme toi... Et de toutes les façons ce sont les seuls médias qui lui ont donné la chance de s'expliquer dans les autres ils étaient jugés et condamnés avant que jugement ne soit prononcé.

Mais ce n'est pas à moi de le dire je sais juste que du point de vue droit aucune de ses assertions

n'est validee par le droit .

Donc, les étudiants pouvaient répondre qu'aucune des assertions n'est valable et développer cette idée.

je crois, malheureusement, que ce genre de sortie impressionne de moins en moins de monde. Parce qu'il est injustifié d'utiliser de tels qualificatifs dans le cas présent.

Tu connais l'histoire de Pierre et le Loup ?

Oui, elle est bien connue, depuis tant d'années, combien de journalistes d'investigations, d'enseignants et de politiciens ont été dument vilipendé, parce qu'ils dénonçaient les dangers de l'islamisme radical qui gagnait les banlieues à un rythme effréné? Condamné par la police de la pensée, et ceux qui, par pur clientélisme ont laissé faire.. Aujourd'hui, nous avons appris de manière brutale, à quel point, ils étaient dans le vrai. Ca passe naturellement pas la case "soutien à la cause palestinienne", un ramassis de racailles rouge-brun-vert qui savent se retrouver autour de l'antisémitisme, un creuset commun.

Mais comme le dit Cruel Summer, l'alliance officialisée entre islamistes, dieudonnistes-soraliens et néo nazis, ou plus prosaïquement, des nostalgiques de Vichy n'est en rien une vision de l'esprit, elle a été actée officiellement le 26 janvier 2014, lors de la manifestation "jour de colère".. Ainsi qu'à Bruxelles, l'année dernière.. Et oui, malgré tes vaines tentatives pour minorer cette réalité, que je conçois, assez embarassante pour toi, c'est un fait. A moins, que tu ne saches m'expliquer ce qui se produit à compter de la 44eme minute dans ce reportage.. Si ce n'est pas une preuve flagrante, alors qu'est ce que c'est?

https://www.youtube.com/watch?v=rqSjYk_fFkg

... Allez, fais l'autruche, c'est ce que tu fais le mieux.. Mais désolé, ce qui est acquis pour une majorité croissante de nos concitoyens, c'est que les fouteurs de M... Prient vers la Mecque, et que leurs alliés tendent le bras bien haut, surtout après quelques bières.

Oui, elle est bien connue, depuis tant d'années, combien de journalistes d'investigations, d'enseignants et de politiciens ont été dument vilipendé, parce qu'ils dénonçaient les dangers de l'islamisme radical qui gagnait les banlieues à un rythme effréné? Condamné par la police de la pensée, et ceux qui, par pur clientélisme ont laissé faire.. Aujourd'hui, nous avons appris de manière brutale, à quel point, ils étaient dans le vrai. Ca passe naturellement pas la case "soutien à la cause palestinienne", un ramassis de racailles rouge-brun-vert qui savent se retrouver autour de l'antisémitisme, un creuset commun.

Mais comme le dit Cruel Summer, l'alliance officialisée entre islamistes, dieudonnistes-soraliens et néo nazis, ou plus prosaïquement, des nostalgiques de Vichy n'est en rien une vision de l'esprit, elle a été actée officiellement le 26 janvier 2014, lors de la manifestation "jour de colère".. Ainsi qu'à Bruxelles, l'année dernière.. Et oui, malgré tes vaines tentatives pour minorer cette réalité, que je conçois, assez embarassante pour toi, c'est un fait. A moins, que tu ne saches m'expliquer ce qui se produit à compter de la 44eme minute dans ce reportage.. Si ce n'est pas une preuve flagrante, alors qu'est ce que c'est?

https://www.youtube.com/watch?v=rqSjYk_fFkg

... Allez, fais l'autruche, c'est ce que tu fais le mieux.. Mais désolé, ce qui est acquis pour une majorité croissante de nos concitoyens, c'est que les fouteurs de M... Prient vers la Mecque, et que leurs alliés tendent le bras bien haut, surtout après quelques bières.

L'alliance entre les musulmans et l'extrême droite que tu appelles néonazis, n'existe pas, simple rappel les nazis étaient d'extrême droite et que fait le FN actuellement si ce n'est avoir le même discours que les juifs de France...Je trouve cocasse qu'un peuple qui a failli être exterminé , puisse avoir le m^me discours que l'extrême droite...C'est d'ailleurs valable pour les deux...Dutronc disait je retourne ma veste demain mon pantalon "L'opportuniste"

je ne vois pas ce qui se passe "à partir de la 44^ème minute". Il n y a rien de spécial, sauf les gros chiffres d'affaires engendrés par les spectacles de Dieudonné, regardé par un public excédé par l'hypocrisie des autorités sur certaines questions, dont la pédocriminalité n'est pas des moindres.

Et je serais heureux que les sionistes qui font parti des 99% se penchent un peu sur cette question, parce que suis certain que cela les révolte(rait). Il y a quelque chose à faire ensemble sur ce point.

Modifié le 14 avril 2016 par zebusoif

je ne vois pas ce qui se passe "à partir de la 44^ème minute". Il n y a rien de spécial, sauf les gros chiffres d'affaires engendrés par les spectacles de Dieudonné, regardé par un public excédé par l'hypocrisie des autorités sur certaines questions, dont la pédocriminalité n'est pas des moindres.

Et je serais heureux que les sionistes qui font parti des 99% se penchent un peu sur cette question, parce que suis certain que cela les révolte(rait). Il y a quelque chose à faire ensemble sur ce point.

Effectivement, rien de spécial, sinon, l'apparition de Laurent Louis, président auto proclamé du parti Belge "Islam", négationniste notoire, grand ami du pachyderme escroc Camerounais et de son ami pervers, l'eunuque sur son canapé rouge et accessoirement proche du mouvement islamiste dont le chef a été condamné à 12 ans de prison pour avoir envoyé quelques jeunes se battre en Syrie, "Sharia 4 Belgium", qui organise un "colloque" antisémite avec comme invités de marques, Hervé Ryssen, néo nazi plusieurs fois condamné, et la présence d'Yvon Benedetti, patron de "l’œuvre française", mouvement ultra nationaliste d'obédience pétainiste.. Sans oublier le pitre Kemi Seba.. Tu ne vois pas ce qui se passe?

Ben achète toi des lunettes, ou essaie de sortir la tète des gogues dans lesquels tu te complets..

"Déçus par les dérives de la propagande soralo-dieudonniste, de nombreux soutiens quittent la «dissidence antisioniste», sur fond d’affaires de mœurs et d’argent. De leur côté, l’essayiste et l’humoriste lancent leur parti Réconciliation nationale.

Dieudonné-Soral : après la quenelle, le temps des querelles

Volubile et rieur, le bonhomme se présente : Jessie, 45 ans. Carrure de titan et visage balafré, il a, entre 2011 et 2013, fait office de garde du corps pour Dieudonné. Avant de lui tourner le dos, déchargé de pas mal d’illusions vis-à-vis d’un homme qu’il juge «pingre, méprisant et hypocrite». Aujourd’hui, Jessie raconte volontiers les «coulisses pathétiques de la Main d’or», le théâtre parisien qui sert de quartier général à l’humoriste controversé. «Personne ne connaît réellement Dieudonné et Soral, raconte Jessie. Le public ne voit que les spectacles et les vidéos mais, moi, j’étais là quand on fermait le rideau et j’ai vu des trucs hallucinants.»

«Ce théâtre, c’est un club complotiste et un site de rencontres, poursuit-il. Des fois, je restais jusqu’à 4 heures du matin pour fermer. Dieudonné et Soral restaient tous les deux à parler : ils racontaient que des conneries sur les juifs. En réalité, ils n’en ont pas grand-chose à foutre de la Palestine, de la cause noire, des inégalités sociales. Ce qu’ils veulent, c’est faire prospérer leurs petites PME personnelles. Autour d’eux, il y a plein de gens prêts à les épauler en pensant qu’ils défendent de nobles causes. Ils repartent tous brisés.» Un tel récit appelait évidemment une réponse des deux intéressés. Refus de Dieudonné par l’intermédiaire de ses avocats, fin de non-recevoir chez Egalité et Réconciliation (E & R), l’organisation de Soral : «Ah, désolé, on ne parle pas aux journalopes, au revoir.» Ses interventions, le duo les réserve pour Internet - l’outil magique permettant de s’adresser directement au public, par-dessus la tête des médias traditionnels. C’est par ce biais, par exemple, que Soral et Dieudonné ont annoncé le 11 novembre le lancement d’un parti politique, Réconciliation nationale, destiné à porter leurs idées sur la scène électorale. Mais voilà : ces derniers temps, la Toile est surtout le canal des multiples règlements de comptes qui agitent la «dissidence antisioniste». Histoires de mœurs, histoires de fric, coups de pression entre anciens alliés : quand ce drôle de milieu lave son linge sale, il ne le fait pas à moitié.

«Crânes rasés et croix gammées»

On s’en convainc d’un coup de fil à Jérémie Maradas-Nado, alias «Joe Dalton» - ancien leader de la bande de chasseurs de skinheads Black Dragons, désormais éducateur et professeur d’arts martiaux. Lui aussi a mis ses muscles au service de Dieudonné. «J’ai assuré sa protection, raconte-t-il. Au début, gracieusement, et puis j’ai fini par arrêter d’être bonne poire. C’est un boulot dangereux parce que son théâtre est parfois attaqué. Je lui ai dit : "Si je me mouille vraiment, c’est 5 000 euros." En juillet, des antifas ont tenté une descente au théâtre de la Main d’or, où se tenait une conférence sur la Palestine, et on a fait le boulot. Mais, sur l’argent, il m’a encore endormi. Je lui ai dit : "Dieudo, je rigole pas, maintenant tu payes ou ça va mal finir." Du coup, il m’a fait venir au théâtre début novembre. Sur place, il a appelé les flics et m’a accusé d’extorsion de fonds. J’ai fini en garde à vue.»

Depuis, Joe Dalton multiplie les vidéos dans lesquelles il s’en prend frontalement à l’humoriste ainsi qu’à son acolyte Alain Soral. «Au départ, je me suis dit que ces mecs disaient des trucs inédits, poursuit-il. Qu’ils étaient courageux. Et puis, j’ai vu débarquer des crânes rasés et des croix gammées. En s’alliant avec les fachos, Dieudonné a trahi la cause noire.» L’ex-chef de bande patronne désormais une web-télé, Les Vrais Savent, visant à démonter la propagande soralo-dieudonniste

La suite: http://www.liberation.fr/france/2014/12/05/apres-la-quenelle-le-temps-des-querelles_1157617

très bien, moi aussi je pense que ce qui intéresse ces deux là, c'est le fric ou l'égo plus qu'autre chose.

Maintenant, j'aimerais te poser une question, je peux ?

On aimerait avoir une réponse :

@DDR

1/Donne donc l'article qui indique qu'il a perdu son premier procès et sur quoi porte ce procès... merci.

2/Par contre si tu pouvais apporter des preuves de ce que tu affirmes par des articles corroborant tes dire cela serait bien... merci.

3/Il est libre de faire ce qu'il veut tant qu'il ne transgresse pas de loi, comme toi... Et de toutes les façons ce sont les seuls médias qui lui ont donné la chance de s'expliquer dans les autres ils étaient jugés et condamnés avant que jugement ne soit prononcé.

@DDR

1/Donne donc l'article qui indique qu'il a perdu son premier procès et sur quoi porte ce procès... merci.

2/Par contre si tu pouvais apporter des preuves de ce que tu affirmes par des articles corroborant tes dire cela serait bien... merci.

3/Il est libre de faire ce qu'il veut tant qu'il ne transgresse pas de loi, comme toi... Et de toutes les façons ce sont les seuls médias qui lui ont donné la chance de s'expliquer dans les autres ils étaient jugés et condamnés avant que jugement ne soit prononcé.

Selon le communiqué qu’il a fait publier, le professeur Oberlin, défendu par plusieurs avocats, a fait appel de cette décision qui repose, souligne-t-il, sur «une vision partielle et partiale des faits, et qui ignore les principes les plus établis du droit».

https://blogs.mediap...berlin-coupable

==================

J'ignore comment sont jugés les médecins par l'ordre, mais étant défendu pas des avocats et faisant appel j'en déduis qu'il a perdu son procès .

Et il est bien question de procès

https://www.conseil-national.medecin.fr/node/1515

C'est une juridiction admnistrative.

Il a donc perdu son procès, c'est factuel

Modifié le 14 avril 2016 par DroitDeRéponse