Renvoyé devant le conseil de l’ordre sous la pression

C'est le conseil des médecins qui veut le condamner et non un juge français, ce n'est pas la même chose.

Or cette citation prêtait à confusion :

Il affirme ce qu'il veut il a perdu son premier procès, je te donne la phrase sur laquelle il a été jugé et pour laquelle il est en appel, moi perso je ne juge pas de la véracité ou non des allégations des justiciables, ça c'est le boulot du juge.

C'est le conseil des médecins qui veut le condamner et non un juge français, ce n'est pas la même chose.

Or cette citation prêtait à confusion :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Conseil_de_l%27Ordre_des_m%C3%A9decins_en_France

Il y a un magistrat .

@chanou si vous passez par là.

@chanou si vous passez par là.

Ben...chanou a lu ce fil et elle avoue ne pas y avoir compris grandchose...quelle idée de poser une question pareille à un examen destiné à des étudiants en médecine, aussi?? C'est une question de droit, pas médicale!!

L'administration de la fac aurait dû invalider l'examen et le faire refaire, point.

Après...en principe l'ordre sanctionne uniquement les manquements à la déontologie, et seulement en privant du droit d'exercice. Il n'a ( à ma connaissance) pas d'autre possibilité.

Ben...chanou a lu ce fil et elle avoue ne pas y avoir compris grandchose...quelle idée de poser une question pareille à un examen destiné à des étudiants en médecine, aussi?? C'est une question de droit, pas médicale!!

L'administration de la fac aurait dû invalider l'examen et le faire refaire, point.

Après...en principe l'ordre sanctionne uniquement les manquements à la déontologie, et seulement en privant du droit d'exercice. Il n'a ( à ma connaissance) pas d'autre possibilité.

Ma question portait sur la présence du magistrat mentionné sur wiki pour la juridiction administrative de l'OM .

Le blâme ne prive pas du droit d'exercice.

Topic nettoyé de ses derniers HS.

Ce qu'on reproche à Christophe Oberlin, d'avoir posé ce sujet sois-disant ne respectant pas la laïcité

"Vous êtes à l’hôpital de Rafah, situé dans la bande de Gaza lors de la guerre de l’hiver 2008-2009. Des ambulances vous amènent 22 corps portant tous le nom d’Al-Daya. Les ambulanciers et les membres survivants de la famille vous déclarent qu’il s’agissait d’un bombardement classique. Quelle est ou quelles sont les qualifications des crimes perpétrés ? Argumentez votre position en vous basant sur les définitives des différents crimes."

Je ne vois pas vraiment où il y a un manquement au principe de laïcité (???)

Peut-être ses opinions sont-elles trop anti-racistes, puisqu'il a écrit un livre qui bat en brèche les arguments néoracialistes.

« Quelle est la blancheur de vos blancs et la noirceur de vos noirs ? »

A l'auteur du topic (qui ne lit pas ses emails ?): ma boite MP est ouverte. Dans l'attente qu'il se manifeste en privé, je ferme.