Système offshore mondial : premières révélations des Panama papers

Me soulager de quoi?

On parle de 500 personnes parlez d'une liste de 5 personnes dans ce cas...:smile2:

Sur les 1000 français impliqués, la grosse majorité sont d'illustres inconnus. Tous ne sont pas des hommes et femmes médiatiquement connus. Quel intérêt y aurait-il à diffuser les noms de tous ces inconnus ?

mais vous n'êtes pas curieux de connaitre la liste complète?

Je me moque bien de savoir qu'un ponte local d'Orléans ou de Colmar ait triché. Ils sont des centaines dans ce cas de figure et leur nom n'évoquerait rien et n'aurait aucune utilité à être diffusée à tous, sauf pour éventuellement une poignée d'individus proches éventuellement. Ça n'a aucun intérêt.

Vous avez le lien, et la liste est interactive, il faut y repasser de temps à autre .

A merci...

Mais je pense que plus le temps passe et moins on saura.

Pourquoi parler de liste comme l'avait fait mediapart et après avoir cité gad elmalet on n'a pas connu le reste ??

Je n'ai rien contre ce type ni pour, mais j'ai trouvé extrêmement injuste de ne citer que lui.

Tout le monde doit être cité ou personne.

C'est un peu facile, vous ne trouvez pas.

Chacun peut donc faire son petit marché ?:smile2:

Sur les 1000 français impliqués, la grosse majorité sont d'illustres inconnus. Tous ne sont pas des hommes et femmes médiatiquement connus. Quel intérêt y aurait-il à diffuser les noms de tous ces inconnus ?

Je me moque bien de savoir qu'un ponte local d'Orléans ou de Colmar ait triché. Ils sont des centaines dans ce cas de figure et leur nom n'évoquerait rien et n'aurait aucune utilité à être diffusée à tous, sauf pour éventuellement une poignée d'individus proches éventuellement. Ça n'a aucun intérêt.

Comment savez vous que ces 500 personnes ne sont pas connus puisqu'on a pas la liste?

Là on parle de 1000 personnes, vous voyez que tout ça n'est pas clair.

http://www.franceint...r-panama-papers

Et ça finira en eau de boudin comme dab!

On va bien trouver encore un KERVIEL qui n'a pas rempli la bonne case, oh! zut!:smile2:

Comment savez vous que ces 500 personnes ne sont pas connus puisqu'on a pas la liste?

1000 personnes.

Prenons l'exemple d'Autajon. Qui le connaissait vraiment avant les Panama Papers ? Tout ce qu'on savait avant, c'était qu'un industriel français faisant dans les emballages en carton pour cosmétiques, produits pharmaceutiques, etc. Mais en dehors de ça, pas grand chose. Ce type demeure relativement inconnu de beaucoup. Et pourtant on parle un peu de lui depuis. Qu'est-ce qu'on en a à foutre qu'un millionnaire d'une petite ville de province et inconnu de la quasi-totalité majorité du public voit son nom dévoilé à tous ? Qu'est-ce qu'on gagnerait à le faire ?

Et j'bosse dans la presse. Je connais le boulot fait. Il n'y a aucune raison de diffuser un nom d'une personne à moins qu'elle soit connue et que son rôle soit suffisamment important pour être expliqué aux lecteurs...

Là on parle de 1000 personnes, vous voyez que tout ça n'est pas clair.

http://www.franceint...r-panama-papers

Et ça finira en eau de boudin comme dab!

On va bien trouver encore un KERVIEL qui n'a pas rempli la bonne case, oh! zut!:smile2:

Mais il a toujours été question de 1000 français impliqués. Je sais pas d'où vous sortez vos 500... C'est plutôt vous qui semblez à la masse côté informations.

A merci...

Mais je pense que plus le temps passe et moins on saura.

Pourquoi parler de liste comme l'avait fait mediapart et après avoir cité gad elmalet on n'a pas connu le reste ??

Je n'ai rien contre ce type ni pour, mais j'ai trouvé extrêmement injuste de ne citer que lui.

Tout le monde doit être cité ou personne.

C'est un peu facile, vous ne trouvez pas.

Chacun peut donc faire son petit marché ?:smile2:

Comment savez vous que ces 500 personnes ne sont pas connus puisqu'on a pas la liste?

Là on parle de 1000 personnes, vous voyez que tout ça n'est pas clair.

http://www.franceint...r-panama-papers

Et ça finira en eau de boudin comme dab!

On va bien trouver encore un KERVIEL qui n'a pas rempli la bonne case, oh! zut!:smile2:

C'est surtout que dans les 1000 personnes il n'y aura pas que du gratin. Un petit entrepreneur qui fait du blackos passe parfois par ce genre de structure, moyennant 1% il peut mettre ses gains au frais. Beaucoup fantasment , mais il n'y a pas besoin d'être un super riche et célèbre pour vouloir faire des cachotteries au fisc .

1000 personnes.

Prenons l'exemple d'Autajon. Qui le connaissait vraiment avant les Panama Papers ? Tout ce qu'on savait avant, c'était qu'un industriel français faisant dans les emballages en carton pour cosmétiques, produits pharmaceutiques, etc. Mais en dehors de ça, pas grand chose. Ce type demeure relativement inconnu de beaucoup. Et pourtant on parle un peu de lui depuis. Qu'est-ce qu'on en a à foutre qu'un millionnaire d'une petite ville de province et inconnu de la quasi-totalité majorité du public voit son nom dévoilé à tous ? Qu'est-ce qu'on gagnerait à le faire ?

Et j'bosse dans la presse. Je connais le boulot fait. Il n'y a aucune raison de diffuser un nom d'une personne à moins qu'elle soit connue et que son rôle soit suffisamment important pour être expliqué aux lecteurs...

Mais il a toujours été question de 1000 français impliqués. Je sais pas d'où vous sortez vos 500... C'est plutôt vous qui semblez à la masse côté informations.

Restez poli

On voit que c'est vraiment à la tête de "turc" avec ce journal.

On comprend mieux les noms cités.

http://www.lemonde.f...36_4890278.html

C'est surtout que dans les 1000 personnes il n'y aura pas que du gratin. Un petit entrepreneur qui fait du blackos passe parfois par ce genre de structure, moyennant 1% il peut mettre ses gains au frais. Beaucoup fantasment , mais il n'y a pas besoin d'être un super riche et célèbre pour vouloir faire des cachotteries au fisc .

Oui, mais dans ce cas on parle de délit de faciès.

Moi je trouve scandaleuse cette méthode du monde, on comprend bien que certains ne seront jamais cités!!

<

Quand un nom ou un thème présentait de l’intérêt en apparaissant dans la base de données, il a encore fallu s’atteler à décrypter toute la correspondance afférente à la coquille offshore visée. Quand une même personne détient cinq sociétés différentes dans autant de juridictions pour créer des montages financiers complexes, le temps de recherche et d’analyse pour comprendre les tenants et les aboutissants est exponentiel.

Si « Le Monde » ne cite pas un nom, cela signifie-t-il qu’il n’est pas dans la base ?>

Donc c'est ce que je dis chacun va faire son petit marché.

C'est surtout que dans les 1000 personnes il n'y aura pas que du gratin. Un petit entrepreneur qui fait du blackos passe parfois par ce genre de structure, moyennant 1% il peut mettre ses gains au frais. Beaucoup fantasment , mais il n'y a pas besoin d'être un super riche et célèbre pour vouloir faire des cachotteries au fisc .

Bien sûr, mais pour ce genre de compte il faut un minimum.

:smile2:

tiens tu es salarié de la russie ou de l'Algérie ??????

tu sembles nier que ce sont de nombreux journalistes à travers le monde qui ont d'éplucher ces millions d'informations !!!

et comment peux tu défendre des dictateurs ,,,?????

Le Monde présente des excuses officielles au chef de l’Etat algérien

Dans sa «Une» du lundi 5 avril, le quotidien français Le Monde a publié un article sur le scandale «Panama Papers» impliquant plusieurs chefs d’Etats et de gouvernements.

Sur la «Une», la photo de l’article présente cinq présidents dont le chef de l’Etat, Abdelaziz Bouteflika, une grave erreur de la part de ce quotidien, qui a reconnu par la suite son erreur, en publiant la précision suivante «contrairement à ce que la photo en «Une» du Monde daté du 5 avril (édition imprimée) a pu laisser croire, le nom du président algérien, Abdelaziz Bouteflika, n’apparaît pas dans les «Panama papers». Ce sont des proches du chef de l’Etat qui sont soupçonnés d’avoir détourné une partie des ressources du pays, paru en page 7 du quotidien». A noter que l’Algérie a protesté auprès des autorités françaises suite à la parution de cet article avec la photo qui montre le chef de l’Etat parmi 5 personnalités, alors qu’il n’a rien à avoir, ni de près ni de loin avec ce scandale mondial de l’évasion fiscale.

:bad:

http://www.lnr-dz.com/index.php?page=details&id=52656

Le Monde présente des excuses officielles au chef de l’Etat algérien

Dans sa «Une» du lundi 5 avril, le quotidien français Le Monde a publié un article sur le scandale «Panama Papers» impliquant plusieurs chefs d’Etats et de gouvernements.

Sur la «Une», la photo de l’article présente cinq présidents dont le chef de l’Etat, Abdelaziz Bouteflika, une grave erreur de la part de ce quotidien, qui a reconnu par la suite son erreur, en publiant la précision suivante «contrairement à ce que la photo en «Une» du Monde daté du 5 avril (édition imprimée) a pu laisser croire, le nom du président algérien, Abdelaziz Bouteflika, n’apparaît pas dans les «Panama papers». Ce sont des proches du chef de l’Etat qui sont soupçonnés d’avoir détourné une partie des ressources du pays, paru en page 7 du quotidien». A noter que l’Algérie a protesté auprès des autorités françaises suite à la parution de cet article avec la photo qui montre le chef de l’Etat parmi 5 personnalités, alors qu’il n’a rien à avoir, ni de près ni de loin avec ce scandale mondial de l’évasion fiscale.

:bad:

http://www.lnr-dz.co...etails&id=52656

On voit bien que c'est à la tête du client et les rétractations aussi.

On a des gros contrats à signer en Algérie?

On voit bien que c'est à la tête du client et les rétractations aussi.

On a des gros contrats à signer en Algérie?

On attend Valls pour le 10 avril prochain, c'est bientôt.

:)

On attends Valls pour le 10 avril prochain, c'est bientôt.

:)

Ah! je comprends mieux!:smile2:

On fait son petit marché le monde?

Avec mon petit panier j'avais l'air d'un con ma mère

avec mon petit panier j'avais l'air d'un con....

http://www.lemonde.f...41_4890278.html

on fait une sélection.....on comprend tout de suite mieux!:smile2:

Bonjour la justice.

Je trouve ces procédés assez écœurants finalement.

On pourraient penser si on avait l'esprit mal placé que le monde s'évertue à protéger certains et accuser d'autres.

On peut avoir un doute raisonnable.

Est ce bien légal?

On fait son petit marché le monde?

Avec mon petit panier j'avais l'air d'un con ma mère

avec mon petit panier j'avais l'air d'un con....

http://www.lemonde.f...41_4890278.html

on fait une sélection.....on comprend tout de suite mieux!:smile2:

Bonjour la justice.

Je trouve ces procédés assez écœurants finalement.

:smile2:

tu flippes pour ta jean marine, son père et ses potos !!!

tu veux des mouchoirs ???????????

:smile2:

tu flippes pour ta jean marine, son père et ses potos !!!

tu veux des mouchoirs ???????????

Provocation sans intérêt!!!

Provocation sans intérêt!!!

pour toi, ce sera toujours gratuit ! je te rends la monnaie de ta pièce :smile2:

A merci...

Mais je pense que plus le temps passe et moins on saura.

Là on parle de 1000 personnes, vous voyez que tout ça n'est pas clair.

Il s'agit de 1000 personnes ayant cree une société off-shore à un moment donné, pas de 1000 fraudeurs.

Les 3/4 sont des gens lambda, pas des personnalités célèbres ; et pas tous des fortunes de milliardaires.

Les "profils" sont extrêmement divers.

Savoir le nom du dentiste de Trifouillis qui a déposé la vente de son pavillon de banlieue pour éviter les frais de succession à sa fille, n'est guère l' info la plus majeure pour le dévoilement de la haute finance et politico-financière.

Beaucoup moins que celui de Le Pen au sujet du détournement des fonds de la campagne électorale, indéniablement ...

http://www.lemonde.f...09_4890278.html

Il y a aussi des prête-noms, des domiciliations détournées, etc..

Faut du temps pour faire le tri là-dedans.

Mais plus le temps passe, plus des noms sortent.

Restera à tous ces gens à rendre compte de la nature et l'importance de leur implication.

http://www.lemonde.f...09_4890278.html

L'argent qui est soustrait au fisc finance les déficits des pays contre intérêts. Pour les Etats c'est la double peine.

Les riches ont la gentillesse de nous prêter ce qu’ils nous ont volé.

Je ne vois pas où est le problème.

Comment croire un journal qui annonce le lundi que le président Algérien est un escroc et le vendredi qu'il est blanc comme neige !

Ou ce journal n'est pas fiable, ou il a subit des pressions....bref pas terrible tout ça.

et DSK ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160406.OBS7924/dsk-dans-la-tourmente-panama-papers.html

Je n'aime pas ce type, mais c'est tirer sur l'ambulance....:smile2:

http://www.lemonde.fr/panama-papers/article/2016/04/06/panama-papers-le-patron-de-la-societe-generale-peut-il-etre-poursuivi-pour-faux-temoignage_4897190_4890278.html

Je parie qu'il passe les mailles du filet!!:smile2:

là, j'en connais un qui va faire un AVC afin de trouver une réponse argumentée =

extraits

« Panama papers » : Nicolas Crochet, un homme au coeur de la machinerie frontiste

S'il n'est pas aussi connu que Frédéric Chatillon, Nicolas Crochet n'en reste pas moins un élément clé de la machinerie frontiste. Comme le patron de la société Riwal, cet expert-comptable est pris dans la tourmente des révélations "Panama papers", associant Le Monde et 108 rédactions internationales : MM. Crochet et Chatillon ont travaillé de concert, en 2012, à faire sortir 316 000 euros de Riwal et du territoire français via un système offshore sophistiqué entre Hongkong, Singapour, les îles Vierges britanniques et le Panama pour permettre à M. Chatillon d'investir en Asie.

.............(...................)..............................

Un éphémère directeur de campagne

L'un comme l'autre sont pourtant plus que de simples prestataires pour le FN. L'expert-comptable est par exemple le "tiers payant" du FN au Parlement européen, celui à qui revient la charge de verser le salaire des assistants locaux du parti.

Par ailleurs, en juin 2011, Libération publiait une brève annonçant que Nicolas Crochet avait été choisi par Marine Le Pen pour devenir son directeur de campagne en vue de l'élection présidentielle de 2012. Une information confirmée aujourd'hui au Monde par plusieurs sources au sein du FN. Le rôle avait finalement échu à Florian Philippot, en septembre 2011, quand ce dernier, qui travaillait jusque-là sous couvert d'anonymat pour Mme Le Pen, était apparu au grand jour.

Cela n'a pas empêché M. Crochet de plancher sur le programme présidentiel de la candidate. L'expert-comptable - qui est par ailleurs commissaire aux comptes, et a visé à ce titre les comptes de campagne des candidats frontistes aux législatives de 2012 - a ainsi vérifié l'exactitude du chiffrage des propositions économiques et du plan de désendettement présenté par Mme Le Pen cette année-là. "Il était autour de la table dans l'équipe de travail sur l'économie", confirme un responsable frontiste.

en entier

http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2016/04/06/panama-papers-nicolas-crochet-un-homme-au-coeur-de-la-machinerie-frontiste/

alors ???