Houria bouteldja est elle raciste ?

Vous ne savez plus quoi inventer cher Zelig....hier, par vos soins, j'étais stalinien, un peu de cohérence si vous voulez être cru.

Demain j'aimerais "Paul" Pot.

Ce n'est pas toi ni ta personne qui m'intéressent, ni les combats de coq que tu affectionnes: ce sont les idées et c'est en fonction de ces dernières qu'ensuite je te positionne et je t'analyse. Prétendre l'inverse revient à troller.

Et tâche de répondre un jour à DDR qui possède lui une patience et une pédagogie dont je suis hélas dépourvu.

Avec des sources si possible. Et de la cohérence, ça aide également.

Apparte sur le topic Attentats de Paris j'ai posté un article de Jean-Yves Camus que vous avez peut être lu. Je serais heureux d'avoir votre avis .

Fin du HS

Je vais lire ça et je vous réponds.

L'UE n'est pas une Nation en effet,mais le nationalisme européen est bien une Mouvance Politique favorable à la création d'une Nation Européenne Fédérale (Europe-Nation), qui veut supprimer les Nations Européennes actuellement existantes, qui pour eux deviendraient des Provinces.

Moi je suis contre,je suis pour une Confédération des "états Nations" Libre Indépendant et souverain

Nous voilà d'accord sur un point ^^

Quand vous êtes coincé vous tentez minablement de fuir dans tous les HS....restons concentré sur le sujet, vous savez que vous pouvez compter sur moi.

Vous êtes pris en flag de détournement de sens de cette photo DDR .....qui signifie contre l'état d'Israël quand ils ont bombardé Gaza.....c'est le sens que vous voulez détourner et disant que cette photo veut dire tous les juifs au goulag...

La date correspond bien .....elle a donc raison.

Honte à vous et à tous vos procédés minables, c'est de la diffamation CQFD.

Vos précédés font honte aux valeurs de la république, CQFD.

Waoh......les racistes brancardiers de DDR.!

Et allez ....!!!! les insultes ad hominem Vous ne maitrisez plus rien DDR.

Moriarty

Vous m'associez à des personnes que je ne connais pas. Au prochain tour ca se règle avec la modération .

Nous voilà d'accord sur un point ^^

Moriarty

Vous m'associez à des personnes que je ne connais pas. Au prochain tour ca se règle avec la modération .

Je vous donne un peu raison car je n'ai pas de preuve. Vous pouvez retirer "brancardiers de DDR"...c'est tout.(je vous ai donné mon avis sur l'article de JY Camus sur le fil des attentats)

Je vous donne un peu raison car je n'ai pas de preuve. Vous pouvez retirer "brancardiers de DDR"...c'est tout.(je vous ai donné mon avis sur l'article de JY Camus sur le fil des attentats)

Votre problème est le "un peu" quand ca vous arrange. Vous avez tort basta.

Votre problème est le "un peu" quand ca vous arrange. Vous avez tort basta.

Non un peu car je ne peux l'affirmer sans preuve. Mais aussi un peu car je le pense.

Non un peu car je ne peux l'affirmer sans preuve. Mais aussi un peu car je le pense.

Et bien vous pensez mal.

Non ma question « on est raciste quand on n’est pas condamné ? » n’était pas un argument car je ne cherche ni à la défendre ou à l’accuser mais juste à comprendre mais je trouve qu’on ne peut pas se permettre de dire qu’une personne est raciste sans preuve à l’appui. Il n’y aucun propos chez Houria que je trouve raciste, juste que ça peut porter à confusion d’où je trouve important de chercher à comprendre ce qu’elle a voulu dire d’ailleurs même un propos raciste ne veut pas dire que la personne est raciste. On le voit bien chez certains artistes qui ont été sanctionnés pour leurs propos racistes alors que la personne ne l’est pas du tout.

https://fr.wikipedia...ouria_Bouteldja

https://blogs.mediap...e-lanti-racisme

Sur le racisme antiblanc, elle écrit en février 2006, dans une interview réalisée par Christine Delphy et publiée dans Nouvelles Questions féministes (volume 25, n^o 1) :

houria bouteldja sur l'identité nationale :)

Ceux qui haissent la France, c'est la droite, les gens comme Besson, ceux qui ont détruit la France.

Pour Guénolé, je sais bien qu’il n’a pas employé le mot « antisémite » mais plus ou moins, s’il a repris c’est pour faire passer ce message que c’est dire que tous les juifs méritent le goulag, ce qui revient un peu au-même alors c’est vrai qu’Houria aurait pu reprendre en disant, non ce n’est pas ce que je veux dire mais cela va servir à quoi qu’elle dise que ce n’est pas dans ce sens, ça va entamé une longue discussion là-dessus alors que ce n’était pas le sujet du débat d’autant qu’elle en a donné ses explications par la suite et comme l’évoque Moriarty, il dit que c’était suite à un contexte et qu’elle parle de sionistes, il faut bien qu’elle nomme ceux qui ont commis ses massacres et si c’est suite à un contexte, on ne peut pas dire que c’est dans le sens qu’elle parle de tous les juifs.

Bouteldja soutien le Hamas. Je t'ai déjà précisé ce que dit la charte du Hamas, ainsi que ces reproches faits au fatah sur le fait qu'il s'en tienne aux frontière de 1967. Donc antisioniste pour Bouteldja ça semble clairement dire ceux en faveur d'un état juif. L'argument du il faut bien les nommer a déjà donné le souschien , c'était déjà bien mal nommé puisque Italien, polac,portos,espagnols, ...ne sont pas souchiens, excuse moi vu le mauvais nommage j'en reste au fait qu'elle cache son racisme derrière l'ambiguité . Rebelote argument il faut bien les nommer, mais je les ai toujours nommés sans difficultés: l'Etat israêlien, le Likoud, ... cela ne peut que renforcer l'idée qu'antisioniste n'est qu'un cache sexe, mais indépendamment de cela , il nomme mal. Après l'émotion des attentats puisqu'il faut bien les nommer les musulmans au goulag : vois tu le problème ? Non les musulmans ne sont pas tous terros , et les antisionistes ne sont pas tous pour les colonies illégales .

C'est la spécialité de Bouteldja , confisquer le sens des mots , l'Islamophobie est un racisme dit elle et ben voyons, les anitsionistes il faut bien les nommer ... Du coup on ne peut plus nommer ceux en faveur d'un état juif, elle confisque les mots mais le sens des mots ce n'est pas Mame Bouteldja qui en décide .

« Demain, la société tout entière devra assumer pleinement le racisme anti-Blanc. Et ce sera toi, ce seront tes enfants qui subiront ça. Celui qui n'aura rien à se reprocher devra quand même assumer toute son histoire depuis 1830. N'importe quel Blanc, le plus antiraciste des antiracistes, le moins paternaliste des paternalistes, le plus sympa des sympas, devra subir comme les autres. Parce que, lorsqu'il n'y a plus de politique, il n'y a plus de détail, il n'y a plus que la haine. Et qui paiera pour tous ? Ce sera n'importe lequel, n'importe laquelle d'entre vous.

C'est pour cela que c'est grave et que c'est dangereux ; si vous voulez sauver vos peaux, c'est maintenant.

Les Indigènes de la République, c'est un projet pour vous ; cette société que vous aimez tant, sauvez-là… maintenant ! Bientôt il sera trop tard

: les Blancs ne pourront plus entrer dans un quartier comme c'est déjà le cas des organisations de gauche. Ils devront faire leurs preuves et seront toujours suspects de paternalisme. Aujourd'hui, il y a encore des gens comme nous qui vous parlons encore. Mais demain, il n'est pas dit que la génération qui suit acceptera la présence des Blancs. »

houria bouteldja sur l'identité nationale :)

Ceux qui haissent la France, c'est la droite, les gens comme Besson, ceux qui ont détruit la France.

Je suis nationaliste, mais l'identité nationale , je m'en carre, je la connais.

Bon, au moins on peut juger ses propos, c'est une avancée.

Qu'est ce qui vous choque DDR?

Je mets en gras la partie qui montre qu'elle décrit ce qui va se passer si rien ne change, selon elle, elle n'est pas dans une démarche incitatrice, c'est descriptif.

Je ne suis pas choqué, et je suis même un peu d'accord avec elle; on est toujours sur ce problème central de l'intégration selon moi, et surtout de son absence, d'une intégration vécue comme une assimilation imposée et donc un formatage qui gomme(nie) les différences. C'est un échec, on peut l'observer sur des critères concrets; CSP, chômage des quartiers, contrôles aux faciès, difficulté à trouver un emploi plus marqué si basané etc...

On peut l'observer aussi avec cette circulaire de l'EN de 2004 sur le foulard à l'école qui stigmatise les musulmans.

On peut l'observer dans l'analyse de l'histoire contemporaine...la prise en charge, le logement, les quartiers isolés en bout de ligne loin des centres villes .....

Une étude comparative montre que les immigrés(musulmans) de France sont moins intégrés que les immigrés noirs américains.

J'ai cité HB sur plus de deux pages in extenso, arrêtez de faire croire à longueur de page qu'il n'y en a pas, c'est stalinien .

La loi 2004 ne stigmatise pas les musulmans. La religion n'a pas sa place à l'école laïque.

Je n'ai pas l'intention d'assumer pleinement le racisme anti blanc ( elle n'est d'ailleurs pas cohérente puisqu'elle affirme que seul le dominant peut être raciste), et sa violence fait, qu'étant donné que la loi du plus fort est toujours la meilleure,que je doute que ce qui ressemble fort à une menace de sa part ne se traduise à terme par un retour pur et simple d'un racisme violent qui ne sera pas anti-blanc ....

Imaginez deux secondes que ce message soit véhiculé par un gars d'extrême droite en remplaçant blanc , par bronzé .

Oui mais ce n'est pas une nation au sens d'ethnie comme le le défend, c'est nation au sens de citoyenneté, tu saisi la nuance ? ça veut dire qu'on est français, mais que les caractéristiques ethniques et religieuses ne sont pas prise en compte. C'est pas une nation au sens ethnique.

Et toi tu parle de nation comme si c'était un groupe ethnique ou une race, alors que pas du tout.

Un salafiste est autant français que toi que ça te plaise ou pas, tu ne peux pas te prévaloir de tes ancêtres ou de ta culture pour dire que tu l'es plus que lui.

Pourquoi tu parle d'ancêtre est de père ? c'est du référentielle ethniques ça , voir raciale.

C'est une idéologie folle et dangereuse qui n'entraine que massacre et purification ethnique (balkans, Grèce Turquie, démentellement Ottoman, guerre franco/prusienne puis allemande.

Cette idéologie à sévit tout le 19 et la moitié du 20 ème siècle et à générer des millions de morts.

Une peuple , un etat, c'est totalement fou et dangereux d'inciter les peuples à se séparer les uns des autres et de les enfermer dans des Etats !

On n'a pas à sanctifier les peuples, ils sont fait pour se faire et se défaire, se mêler,, s'entre connaitre, se dissoudre les un dans les autres pour se régénérer mutuellement, pas pour être sacraliser par un Etat.

Et les individus n'ont pas à se laisser modeler et façonner par des idéologie étatique, c'est pas à l'Etat de dire aux gens ce qu'ils doivent être ou ce qu'ils doivent ressentir.

Vous me faites penser au coucou! celui qui pond dans le nid des autres oiseaux et le laisse nourrir SA progéniture jusqu'à épuisement et que ce charmant petit ne mettra pas longtemps à expédier les autres petits du nid....et prendre la place!

C’est comme la photo où elle est dessus où c’est écrit « nique la France » c’est suite à un livre et il y même eu une chanson là-dessus où certains ont porté plainte pourtant ils sont passé en procès mais ce groupe n’a pas été sanctionné suite à cette chanson. Donc bien sûr quand on s’arrête juste sur une photo, on peut très mal interpréter si on ne prend pas compte du contexte d’ailleurs pour le coran, c’est pareil quand tu vois autant de critiques alors qu’il faut le lire, connaître plusieurs choses avant d’en faire des interprétations faussées et là, je ne parle pas pour toi, c’est juste un exemple que je donne vu que ça reste plus ou moins dans le sujet.

Bah HB nique la France, je lui rends son doigt. Je pense que c'est mon droit.

Elle veut cliver, elle y a arrive, le tout est ensuite de savoir si elle fait bouger les choses ainsi. J'en doute.

https://fr.wikipedia...ouria_Bouteldja

https://blogs.mediap...e-lanti-racisme

Sur le racisme antiblanc, elle écrit en février 2006, dans une interview réalisée par Christine Delphy et publiée dans Nouvelles Questions féministes (volume 25, n^o 1) :

« Demain, la société tout entière devra assumer pleinement le racisme anti-Blanc. Et ce sera toi, ce seront tes enfants qui subiront ça. Celui qui n'aura rien à se reprocher devra quand même assumer toute son histoire depuis 1830. N'importe quel Blanc, le plus antiraciste des antiracistes, le moins paternaliste des paternalistes, le plus sympa des sympas, devra subir comme les autres. Parce que, lorsqu'il n'y a plus de politique, il n'y a plus de détail, il n'y a plus que la haine. Et qui paiera pour tous ? Ce sera n'importe lequel, n'importe laquelle d'entre vous. C'est pour cela que c'est grave et que c'est dangereux ; si vous voulez sauver vos peaux, c'est maintenant. Les Indigènes de la République, c'est un projet pour vous ; cette société que vous aimez tant, sauvez-là… maintenant ! Bientôt il sera trop tard : les Blancs ne pourront plus entrer dans un quartier comme c'est déjà le cas des organisations de gauche. Ils devront faire leurs preuves et seront toujours suspects de paternalisme. Aujourd'hui, il y a encore des gens comme nous qui vous parlons encore. Mais demain, il n'est pas dit que la génération qui suit acceptera la présence des Blancs. »

regarde l'Etat du monde, au USA, les blancs ont du se calmer vis à vis des latinos , des asiatiques et des blacks.

En Asie, ils sont économiquement devenus tr_s puissant et performant et n'auront pas de pitié à éclater économiquement l'Europe dans le cadre du marché mondial. Les chinois n'oublient pas, ils ont toujours les pancartes "interdit aux chinois et aux chiens dans les parcs ...".

Les blancs sont insupportable , les gens se soulève contre eux, daech n'a qu'a promettre de tuer des blancs et des gens des pays blancs les rejoigne.

Il y a un ras le bol mondial des blancs. Elle n'est pas racistes, les blancs doivent descendre, descendre de le piédestale et être comme tout le monde, s'inserrer dans le reste de l'humanité et cesser de se penser supérieur, de se mêler des affaires des autres et de faire tout le mal qu'ils font.

L'homme blanc reçoit des avertissements qui sont de plus en plus brutaux, l'homme blanc joue avec des forces qui le dépasse et qui lui tomberont dessus.

C'est ça qu'ils doivent comprendre, et changer avant qu'il ne soit trop tard.

J'ai cité HB sur plus de deux pages in extenso, arrêtez de faire croire à longueur de page qu'il n'y en a pas, c'est stalinien .

La loi 2004 ne stigmatise pas les musulmans. La religion n'a pas sa place à l'école laïque.

Je n'ai pas l'intention d'assumer pleinement le racisme anti blanc ( elle n'est d'ailleurs pas cohérente puisqu'elle affirme que seul le dominant peut être raciste), et sa violence fait, qu'étant donné que la loi du plus fort est toujours la meilleure,que je doute que ce qui ressemble fort à une menace de sa part ne se traduise à terme par un retour pur et simple d'un racisme violent qui ne sera pas anti-blanc ....

Imaginez deux secondes que ce message soit véhiculé par un gars d'extrême droite en remplaçant blanc , par bronzé .

La circulaire de 2004 vise le foulard à l'école suite aux cas montés en épingle par des extrémistes des deux bords, assos musulmanes et droite extrême. Je vous ai dit qu'elle était inutile, elle n'a fait que jeter de l'huile sur le feu.

Les règlements intérieurs géraient très bien tout ça.

Imagine ......ben non, vous n'avez pas compris ce qu'elle dit, elle parle d'une bonne raison et d'un ressenti en rapport avec un échec de l'intégration. C'est de notre faute DDR, de la faute de la politique de la France.

Elle parle de blanc dominant et de beur dominé. Aucun rapport avec une transposition avec le même discours à l'extrême droite...il n'y a pas de bonne raison.

Tu parles de « ses » procès, tu veux dire qu’elle en a eu plusieurs ? Je n’ai que la connaissance du procès car elle avait employé le terme « souchien » et qu’elle soit relaxée signifie qu’ils n’ont pas de preuve donc ça a quand même son importance même si on peut douter, on ne peut rien affirmer. Sinon, je n’ai pas tout lu tes articles, j’ai plus cherché à savoir ce qu’Houria en pensait mais je regarderais plus tard, là, je n’ai pas encore eu le temps pour cela.

Non elle est très impliquée dans celui de ZEP ( nique la France ), mais elle en a eu qu'un où elle a été relaxée .

Je suis français mais je me soigne !

https://fr.wikipedia...ouria_Bouteldja

https://blogs.mediap...e-lanti-racisme

Sur le racisme antiblanc, elle écrit en février 2006, dans une interview réalisée par Christine Delphy et publiée dans Nouvelles Questions féministes (volume 25, n^o 1) :

« Demain, la société tout entière devra assumer pleinement le racisme anti-Blanc. Et ce sera toi, ce seront tes enfants qui subiront ça. Celui qui n'aura rien à se reprocher devra quand même assumer toute son histoire depuis 1830. N'importe quel Blanc, le plus antiraciste des antiracistes, le moins paternaliste des paternalistes, le plus sympa des sympas, devra subir comme les autres. Parce que, lorsqu'il n'y a plus de politique, il n'y a plus de détail, il n'y a plus que la haine. Et qui paiera pour tous ? Ce sera n'importe lequel, n'importe laquelle d'entre vous. C'est pour cela que c'est grave et que c'est dangereux ; si vous voulez sauver vos peaux, c'est maintenant. Les Indigènes de la République, c'est un projet pour vous ; cette société que vous aimez tant, sauvez-là… maintenant ! Bientôt il sera trop tard : les Blancs ne pourront plus entrer dans un quartier comme c'est déjà le cas des organisations de gauche. Ils devront faire leurs preuves et seront toujours suspects de paternalisme. Aujourd'hui, il y a encore des gens comme nous qui vous parlons encore. Mais demain, il n'est pas dit que la génération qui suit acceptera la présence des Blancs. »

Si elle n'est pas raciste qui peut bien l'être....

C'est un appel à la haine envers la France et les français!