mediapart fraude , mediapart est un fraudeur

Je pense que Edwy Plenel qui est une grand g... aurait déjà obtenu gain de cause si vraiment il était dans son droit.

Plenel y voit l'ombre d'une vengeance de l'administration, suite à des révélations dont celle sur Cahuzac.

:smile2:

C'est l'arroseur arrosé...

On n'est plus à l'époque de Mitterrand qui effaçait les dettes de ses fidèles !

Non?

ce n'est pas ton copain sarko qui a racheté le siège de l'huma avec l'argent des contribuables?

Bon que 11 millions!

J'espère qu'il est cuit et recuit le sarkosi!

Non?

ce n'est pas ton copain sarko qui a racheté le siège de l'huma avec l'argent des contribuables?

Bon que 11 millions!

J'espère qu'il est cuit et recuit le sarkosi!

C'est quoi cette connerie ?

Non?

ce n'est pas ton copain sarko qui a racheté le siège de l'huma avec l'argent des contribuables?

Bon que 11 millions!

J'espère qu'il est cuit et recuit le sarkosi!

c 'est l'état qui veut en faire une sous préfecture, ouverture en 2019 !

et si on parlait alors du pognon qu'a reçu le jean marie de la vente du paquebot, ex siège du fn ??

extrait

Côté look, il n’y aura plus une trace du passé. « On va refaire la façade, mettre des balcons. Et puis aménager une cour intérieure et des jardinets », assure celui qui se réjouit encore de son acquisition arrachée pour 9 M€, un prix inférieur à celui du marché. Dans le bureau du notaire, il se souvient d’un Jean-Marie Le Pen hérissé qui signait l’acte de vente, après de nombreuses recherches infructueuses. « Il m’a dit que je faisais une bonne affaire sur son dos », raconte François Bouniol.

http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/en-images-la-nouvelle-vie-du-paquebot-du-fn-01-02-2013-2531883.php

tiens tiens !!! le fn n'en a pas vu la couleur ??

c 'est pour l'héritage de sainte jean marine petit soeur des pauvres fachos ???

quel rapport avec le sujet de ce topic ??

mediapart fraude , mediapart est un fraudeur

La fraude est l’action de tromper.

Faire payer la TVA à 2,1 % aux lecteurs, déclarer au fisc qu’on la collecte à 2,1%, et reverser au fisc ce qu’on a collecté, ce n’est tromper personne.

Je pense qu’il y a quelques milliers de vrais fraudes à dénoncer avant de traiter médiapart de fraudeur.

La fraude est l’action de tromper.

Faire payer la TVA à 2,1 % aux lecteurs, déclarer au fisc qu’on la collecte à 2,1%, et reverser au fisc ce qu’on a collecté, ce n’est tromper personne.

Je pense qu’il y a quelques milliers de vrais fraudes à dénoncer avant de traiter médiapart de fraudeur.

voilà une réflexion frappée au sceau du bon sens

La fraude est l’action de tromper.

Faire payer la TVA à 2,1 % aux lecteurs, déclarer au fisc qu’on la collecte à 2,1%, et reverser au fisc ce qu’on a collecté, ce n’est tromper personne.

Je pense qu’il y a quelques milliers de vrais fraudes à dénoncer avant de traiter médiapart de fraudeur.

Non c'est juste s’octroyer un droit qui ne leur revient pas ou qui ne leur revient plus. Dans les deux cas ils sont volontairement hors la loi puisque à un moment ou un autre ils n'ont volontairement pas tenu compte de celle-ci (tout en sachant que les règles avaient changé) pour appliquer celle qui leur semblait juste. Doit on alors parler de fraude ou pas?

Non c'est juste s’octroyer un droit qui ne leur revient pas ou qui ne leur revient plus. Dans les deux cas ils sont volontairement hors la loi puisque à un moment ou un autre ils n'ont volontairement pas tenu compte de celle-ci (tout en sachant que les règles avaient changé) pour appliquer celle qui leur semblait juste. Doit on alors parler de fraude ou pas?

Une fraude se caractérise entre autre par un enrichissement personnel dans le cas de Médiapart je ne pense pas que le cas soit avéré puisqu'il s'agit de TVA qui a été collectée a 2.10 auprès de leurs clients et reversé au trésor public

Il ne s'agit que d'une interprétation des textes et l'administration fiscale est confrontée à plusieurs milliers de cas tous les ans de ce type. Il ne s'agit pas pour autant de cas de fraude fiscale.

Alors que des plumitifs qui écrivent dans des torchons exploitent cela pour discréditer un journaliste c'est un procédé ignoble et je n'ose pas qualifier les lecteur de ces torchons.

La fraude est l’action de tromper.

Faire payer la TVA à 2,1 % aux lecteurs, déclarer au fisc qu’on la collecte à 2,1%, et reverser au fisc ce qu’on a collecté, ce n’est tromper personne.

Je pense qu’il y a quelques milliers de vrais fraudes à dénoncer avant de traiter médiapart de fraudeur.

heu des fraudeurs têtes hautes mains propres par exemple ?????

qui a lancé ce topic ???, et quel parti est son chouchou ??

et le pascou et consorts ??,

exemple de fraudeurs dont le pascou ne dit mot =

Des éléments parlants»

C’est le nouvel organigramme du parti, dévoilé le mois dernier, qui a mis la puce à l’oreille de l’administration européenne. Celle-ci y a constaté la présence de vingt personnes faisant par ailleurs office d’assistants pour certains des 23 eurodéputés FN. Quatre de ces assistants ont le statut d’«accrédité», supposant une présence soutenue dans les locaux du Parlement à Strasbourg ou à Bruxelles; les seize autres sont des assistants «locaux», censés travailler dans la circonscription d’élection de leur eurodéputé respectif. Tous sont rémunérés sur fonds européens.

Problème : l’ implication des assistants frontistes sur les dossiers européens laisserait à désirer. «Selon les statuts des députés européens, un assistant payé par le Parlement doit travailler sur des tâches directement liées au Parlement, indique-t-on du côté de l’institution. Il peut les cumuler avec des fonctions dans son parti s’il n’a qu’un contrat à mi-temps, par exemple. Or, quand on regarde les salaires des assistants du Front National, on a bien du mal à croire qu’il ne s’agisse que de mi-temps. Les services du Parlement ont trouvé des éléments assez parlants pour alerter le président».

http://www.liberation.fr/france/2015/03/10/pourquoi-le-fn-est-accuse-de-fraude-au-budget-europeen_1217864

sans parler des autres dossiers de fraudes du fn, sans parler les fraudes fiscales du jean marie ! sans compter les fraudes électorales en inscrivant des ""malgrés nous"" sur les listes etc......

bien médiapart sors trop de dossiers sur la droite, la gauche, les fachos pour qu'on les laisse tranquille !!

Tiens mon pépère en revient encore à son FN chéri! :smile2: :smile2:

ce que je dit est faux......ou pas ?

Surement vrai, mais ce n'est pas le sujet ici.

Une fraude se caractérise entre autre par un enrichissement personnel dans le cas de Médiapart je ne pense pas que le cas soit avéré puisqu'il s'agit de TVA qui a été collectée a 2.10 auprès de leurs clients et reversé au trésor public

Il ne s'agit que d'une interprétation des textes et l'administration fiscale est confrontée à plusieurs milliers de cas tous les ans de ce type. Il ne s'agit pas pour autant de cas de fraude fiscale.

Alors que des plumitifs qui écrivent dans des torchons exploitent cela pour discréditer un journaliste c'est un procédé ignoble et je n'ose pas qualifier les lecteur de ces torchons.

Je suis d'accord avec ça. Mais il n'empêche que l'on peut se demander si ils auraient eu autant de lecteurs donc d'abonnés si le prix était plus élevés par ce que une T.V.A plus haute? On peut également alors se demander si cette application de T.V.A n'a pas été faite volontairement pour ne pas voir le nombre de leurs abonnés baissés et donc avoir un CA plus élevé et peut être un bénéfice aussi. Ce qui alors pourrait bien être appelé une fraude intentionnelle.

Je suis d'accord avec ça. Mais il n'empêche que l'on peut se demander si ils auraient eu autant de lecteurs donc d'abonnés si le prix était plus élevés par ce que une T.V.A plus haute? On peut également alors se demander si cette application de T.V.A n'a pas été faite volontairement pour ne pas voir le nombre de leurs abonnés baissés et donc avoir un CA plus élevé et peut être un bénéfice aussi. Ce qui alors pourrait bien être appelé une fraude intentionnelle.

5700 euros de revenu net pour être le boss d'un journal en ligne faisant payer ses abonnés 9 euros par mois à tarif normal (et 5 euros le tarif réduit pour les étudiants et précaires). Le revenu de Plenel est pour ainsi dire assez proche des salaires qu'on accorde à un rédacteur en chef dans les quotidiens régionaux ou nationaux.

Je ne suis pas un grand fan de la ligne éditoriale de ce canard (bien qu'il leur arrive de soulever des lapins plus intéressants), mais de là à l'accuser d'enrichissement personnel ? Franchement...

5700 euros de revenu net pour être le boss d'un journal en ligne faisant payer ses abonnés 9 euros par mois à tarif normal (et 5 euros le tarif réduit pour les étudiants et précaires). Le revenu de Plenel est pour ainsi dire assez proche des salaires qu'on accorde à un rédacteur en chef dans les quotidiens régionaux ou nationaux.

Je ne suis pas un grand fan de la ligne éditoriale de ce canard (bien qu'il leur arrive de soulever des lapins plus intéressants), mais de là à l'accuser d'enrichissement personnel ? Franchement...

Je parle du journal Médiapart en tant qu'entreprise ou société par ce que c'est d'elle dont il s'agit. Je n’accuse personne à titre individuel.

Alors ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.

Alors pour le coup c'est moi qui te le dis "Franchement....."

Je suis d'accord avec ça. Mais il n'empêche que l'on peut se demander si ils auraient eu autant de lecteurs donc d'abonnés si le prix était plus élevés par ce que une T.V.A plus haute? On peut également alors se demander si cette application de T.V.A n'a pas été faite volontairement pour ne pas voir le nombre de leurs abonnés baissés et donc avoir un CA plus élevé et peut être un bénéfice aussi. Ce qui alors pourrait bien être appelé une fraude intentionnelle.

l'on peut extrapoler et supputer à loisir, si, si et re si, mais du point de vue de l'administration fiscale il ne s'agit en rien d'une fraude. Un fraude cela se prouve avec des éléments précis et non des suppositions

l'on peut extrapoler et supputer à loisir, si, si et re si, mais du point de vue de l'administration fiscale il ne s'agit en rien d'une fraude. Un fraude cela se prouve avec des éléments précis et non des suppositions

Et ben à partir du moment qu'ils n'ont pas appliquer volontairement le bon taux de T.V.A ce n'est plus des suppositions mais des éléments précis et suivant ce que tu dis toi même c'est alors une fraude. Tu pourras toujours le tourner comme tu voudras mais c'est un fait avéré.

Si il y à redressement fiscale c'est bien par ce que il y à eut erreur qu'elle soit volontaire ou pas. Dans le cas de Médiapart cette "erreur" à été faite volontairement de leur part. Après ce qui fera toute la différence concernant les majorations et les pénalités c'est si le fisc considère ça comme une fraude ou une erreur.

http://http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/584-redressement-fiscal-et-controle-mauvaise-foi-et-fraude

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/09/30/pourquoi-mediapart-fait-l-objet-d-un-redressement-fiscal_4497167_4355770.html

c 'est l'état qui veut en faire une sous préfecture, ouverture en 2019 !

et si on parlait alors du pognon qu'a reçu le jean marie de la vente du paquebot, ex siège du fn ??

extrait

Côté look, il n’y aura plus une trace du passé. « On va refaire la façade, mettre des balcons. Et puis aménager une cour intérieure et des jardinets », assure celui qui se réjouit encore de son acquisition arrachée pour 9 M€, un prix inférieur à celui du marché. Dans le bureau du notaire, il se souvient d’un Jean-Marie Le Pen hérissé qui signait l’acte de vente, après de nombreuses recherches infructueuses. « Il m’a dit que je faisais une bonne affaire sur son dos », raconte François Bouniol.

http://www.leparisie...013-2531883.php

tiens tiens !!! le fn n'en a pas vu la couleur ??

c 'est pour l'héritage de sainte jean marine petit soeur des pauvres fachos ???

Tu l'aimes bien le petit Nicolas!!

quel rapport avec le sujet de ce topic ??