Voter c'est abdiquer !

Voter c'est abdiquer !

Mettre un bulletin dans l’urne, ce n’est pas en soi abdiquer, c’est au contraire s’exprimer.

C’est s’exprimer et c’est même exercer le pouvoir notamment quand il s’agit de voter pour ou contre un texte.

En revanche, remettre un mandat peut être abdiquer.

Remettre le pouvoir pour 5 années, sans mandat impératif, ni pouvoir de démettre celui à qui on a remis les clés, oui, c’est abdiquer.

C’est ce qui donne à l’élu le droit et la possibilité effective de piétiner ses promesses et de faire le contraire de ce pour quoi il a été élu.

C’est très clairement ce en quoi notre système n’est pas démocratique.

Les démocrates doivent tout à la fois promouvoir le suffrage universel, le vote du peuple, notamment sur les textes ; il doivent peut-être accepter la nécessité de mandat électif, mais ils doivent critiquer et limiter, sinon abolir, le mandat représentatif.

Mettre un bulletin dans l’urne, ce n’est pas en soi abdiquer, c’est au contraire s’exprimer.

C’est s’exprimer et c’est même exercer le pouvoir notamment quand il s’agit de voter pour ou contre un texte.

En revanche, remettre un mandat peut être abdiquer.

Remettre le pouvoir pour 5 années, sans mandat impératif, ni pouvoir de démettre celui à qui on a remis les clés, oui, c’est abdiquer.

C’est ce qui donne à l’élu le droit et la possibilité effective de piétiner ses promesses et de faire le contraire de ce pour quoi il a été élu.

C’est très clairement ce en quoi notre système n’est pas démocratique.

Les démocrates doivent tout à la fois promouvoir le suffrage universel, le vote du peuple, notamment sur les textes ; il doivent peut-être accepter la nécessité de mandat électif, mais ils doivent critiquer et limiter, sinon abolir, le mandat représentatif.

Tu penses que voter c'est s'exprimer c'est une opinion qui ne s'exerce qu'au premier tour car au deuxième cela ressemble plus au je retourne ma veste...Ce concept ne devrait pouvoir s'envisager qu'avec une sanction après mandat électoral , partagé entre le votant et l'élu car depuis plus de 50 ans quel est le résultat de 34 élections , une dette incommensurable qui ne serait jamais admise dans une entreprise privée, c'est Chirac qui a fait voter la loi qui liquide simplement dès les 33% de dette privée...Là il s'agit de 100% , la seule variable l'impôt qu'à loisir nos élus peuvent faire augmenter, hormis les promesses bidons et jamais honorées , je ne vois pas qui serait apte à redresser tout cela...

Simple question qui oserait alors qu'il est en faillite ou en redressement continuer à dépenser sans compter (allusion aux coûts de bombardements)

Dans le privé personne, preuve s'il en est de la compétence de nos élus ou plus précisément du degré de corruption atteint...