A Argenteuil, les parents d’élèves cumulent 4,7 M€ de factures impayées

A Argenteuil, les parents d’élèves cumulent 4,7 M€ de factures impayées

Quelque 4,7 millions d’euros. C’est la dette abyssale accumulée par environ 400 familles d’Argenteuil envers la municipalité. Des impayés de factures de cantines scolaires, de centre de loisirs et de crèche. Et pour stopper la spirale, la commune elle-même très endettée a décidé de ne plus accueillir dans les centres de loisirs les enfants concernés tant que leurs parents ne régulariseront pas la situation.

De quoi provoquer la colère des familles. « Pendant les vacances scolaires, des petits se sont vus refuser l’accès aux centres de loisirs, notamment à Marcel Cachin, à cause de factures impayées. Des médiateurs étaient même présents à l’entrée, tempête le collectif Parents engagés. Nous nous insurgeons contre cette mesure de la municipalité prise via l’élue à l’Enfance (NDLR : Fatiha Bacha). Le recouvrement de cette dette ne doit pas stigmatiser l’enfant. »

De son côté, la municipalité reste sur ses positions et ne compte pas en bouger. « Nous saluons l’action de Fatiha Bacha, réagit le cabinet du maire (LR) Georges Mothron. Il n’est pas normal que des familles paient, et d’autres non. Si nous laissons faire, la collectivité ne peut pas s’en sortir. »

L’accès aux centres de loisirs interdit à des familles en attente de régularisation

http://www.leparisien.fr/argenteuil-95100/a-argenteuil-les-parents-d-eleves-cumulent-4-7-meur-de-factures-impayees-14-03-2016-5625793.php

Comment peux-t-on cumuler autant d'impayés?

C'est dès le début que le robinet aurait dû être fermé!

Imaginez que plus personne ne paie....nulle part!

Ils avaient la possibilité de se payer sur les allocs, pourquoi ne l'ont-ils pas fait?

Discriminer les enfants? rien que ça! le grand mot est lâché qui justifie tout!

« Les dettes vont de 50 € à 20 000 € pour quelques personnes », détaille le cabinet du maire.

Pour les familles qui ne doivent que 50 € je trouve que la mairie aurait pu continuer à accepter les enfants tout en sommant les parents de payer ce qu'ils doivent en leur laissant un délai. Pour ceux qui doivent 20 000 € je trouve pas ça anormal qu'arrivé un moment la mairie dise stop aux mauvais payeurs, leurs enfants subissent l'inconséquence des parents c'est dommage mais on peut pas non plus toujours espérer que la collectivité prenne tout en charge surtout que les frais de cantine et de centre etc... sont calculés en fonction des revenus, ils savaient donc parfaitement à l'avance ce qu'ils avaient à payer et si ils rencontraient des problèmes de s'adresser aux services de la mairie pour trouver une solution.

« Nous avons fait preuve de psychologie, assure la municipalité. Nous avons délivré un délai supplémentaire de paiement de six mois. Cette action a déjà permis de récolter plusieurs dizaines de milliers d’euros en quelques semaines.

Ce qui prouve que des familles ne payaient plus volontairement et pas forcément par manque de moyen.

Je comprends pas que tant d'un côté comme de l'autre on ait laissé les dettes s'installer autant, sans chercher à trouver des solutions et pour finir par aboutir à cette situation

Comment peux-t-on cumuler autant d'impayés?

C'est dès le début que le robinet aurait dû être fermé!

Imaginez que plus personne ne paie....nulle part!

Ils avaient la possibilité de se payer sur les allocs, pourquoi ne l'ont-ils pas fait?

Discriminer les enfants? rien que ça! le grand mot est lâché qui justifie tout!

Je me suis élevé contre ce phénomène il y a deux ou trois ans , dans ma commune ,il y a un collège qui évidemment se veut régional, j'ai combattu l'adjoint au maire de l'époque , car la dette de la cantine s'élevait à 87000 euros, de plus la cantine et le collège s'est agrandis (les travaux sont finis à ce jour) Nous payons nous citoyens pour une majorité de profiteurs, il n'est pas question de toucher aux allocs (c'est illégal) On ne peut priver un enfant de manger semble être la raison qui pousse à ne pas les virer.. Qui oublie volontairement de les nourrir ce sont les parents..Donc d'abord une lettre d'avertissement, puis une deuxième 15j plus tard toujours recommandée et l'enfant est directement viré de la cantine avec un suivi car il serait trop simple de le faire changer d'école...Jamais ce comportement n'aurait lieu dans une école privée, cela traduit d'une part que les parents n'ont absolument rien à fiche de leurs enfants et cela se vérifiera à l'adolescence...

bonjour,

comment une municipalité a t elle pu laisser les choses dériver aussi loin...4,7 M d'euro cela fait une moyenne de près de 12 000 euros par enfant.

comment le service des écoles puis les services comptables ont ils pu ne pas voir cette dérive

12 000 euros en moyenne par enfant cela veut dire qu'il y en a qui ont une petite dette, mais que penser de la dette abyssale de certains !

je vois mal les parents être saisi jusqu’à extinction de la dette, même à 100 euro par mois cela fait fait 120 mois....10 ans !, même 200 euro cela fait quand même 5 ans.

ces parents que l'on montre du doigt aujourd’hui auraient du s'apercevoir de la progression des sommes dues....

ainsi va notre société qui préfère faire l'autruche plutôt que voir la réalité des choses.

la société, c'est a dire l'ensemble de la population ne pourra pas continuer à supporter de telles dérives

il y va de la viabilité du système , ce ne sont sans doute qu'une minorité, mais il faudra étudier chaque cas et pour que le système puisse perdurer, prendre certaines décisions difficiles.

ce n'est pas juste pour ceux qui s'acquittent de leur facture en temps et en heure.

la solidarité envers les plus démunis, oui et re oui, mais si cette solidarité doit faire s'écrouler tout le système, il faut en revoir les règles.

au début de notre mariage, nous n'étions pas très riches ( pas même maintenant hélas! ) mais nous avons toujours payé les factures de cantine, de crèche ou de garderie dès qu'elle nous étaient présentées.

il n'y avait pas autant d'aides et pourtant nous y sommes parvenu, nous n'avions pas de superbes voitures, ni de télé grand écran ( c'était un poste noir et blanc )

il y a des choix à faire dans les dépenses .

bon courage à ceux qui vont devoir régler cette triste affaire, les enfants sont au milieu de tout ceci et eux, ils n'y sont pour rien.

bonne journée

bravo pour la gestion!!!pour en arrivé là ,il faut le faire expret,ou le vouloir.c,est pas possible autrement, et qui sont les dirigeants de la commune(question aussi bête que stupide) n,est ce pas.

Ils ont peur de perdre des voix.

On se demande parfois comment sont gérés les deniers publics ou les deniers des cochons de payants.

J'habite, quand je suis en France une petite résidence gérée par Pas de Calais Habitat (Ex OPAC), ce type de logement ne donne droit à aucune aide au logement.

Il y a peu, ils se sont décidés à expulser une locataire et ses deux filles, toutes BCBG, maquillées à fond la caisse et habillées bien ailleurs que chez Emmaüs ... La mère devait à l'Office la modique somme de .... 25 000 € .... Ce qui correspond environ à 3 ans de loyer.... Pourquoi attendre si longtemps ? Mystère !!!

La problématique des cantines ressemble fort à cet exemple, généralement, on attend que la dette s'accumule pour se fâcher, prêtant par là même le flanc aux critiques et aux cris d'orfraie des associations de défenseurs d'hurluberlus surendettés qui, après les vacances, commencent à payer les dites vacances qu'ils ont monnayées à crédit au détriment de l'entretien de leurs gosses.

Ce qui m'énerve dans ce genre d'affaire, c'est que ce ne sont pas uniquement des personnes en situation précaire qui font l'objet de ces procédure d'exclusion, mais il y a pas mal de matuvus ayant tout à fait les moyens de payer .... Honte à eux !!!

Argenteuil c'est simple : 50 % de gens qui payent pour toute la ville et 50% de gens qui ne payent rien . D’où les impôts locaux très élevés ! Je comprends certaines personnes qui en ont marre d’être les vaches à laits de profiteurs qui habitent les quartiers HLM de la ville !

Comment peut-on en arriver à refuser des enfants en centre de loisirs ou à la cantine? je le comprends parfaitement, surtout lorsque les parents font indéfiniment la sourde oreille. J'imagine qu'ils ont été prévenus plus d'une fois de la mesure, il suffit de montrer un peu de bonne volonté pour que ça n'arrive pas.

Mauvaise gestion et trop de laxisme de la part de la commune, certes, mais surtout parents totalement négligents et/ou démissionnaires. A attaquer directement au portefeuille pour remettre les idées d'équerre et un minimum de sens des responsabilités.

On parle un peu trop de "pays d'assistés" : on a surtout affaire à des gens qui s'en foutent complètement, aucun civisme, rien.

Comment peut-on en arriver à refuser des enfants en centre de loisirs ou à la cantine? je le comprends parfaitement, surtout lorsque les parents font indéfiniment la sourde oreille. J'imagine qu'ils ont été prévenus plus d'une fois de la mesure, il suffit de montrer un peu de bonne volonté pour que ça n'arrive pas.

Mauvaise gestion et trop de laxisme de la part de la commune, certes, mais surtout parents totalement négligents et/ou démissionnaires. A attaquer directement au portefeuille pour remettre les idées d'équerre et un minimum de sens des responsabilités.

On parle un peu trop de "pays d'assistés" : on a surtout affaire à des gens qui s'en foutent complètement, aucun civisme, rien.

Cette ville est gangrenée par le communautarisme...il n'y a plus rien à sauver .

Cette ville est gangrenée par le communautarisme...il n'y a plus rien à sauver .

Je ne connais pas la moindre cantine qui ne soit déficitaire, et cela à cause des parents qui pensent et qui exploitent la crédulité des citoyens..

Un peu plus haut l'office d'HLM (aujourd'hui privé comme tous les autres) ne peut qu'être déficitaire car le nombre de locataires qui ne paient pas ou plus est en croissance constante, mais tous touchent la caisse d'allocs ,cherchez l'erreur ? Cela c'est la culture de l'assistanat qui provoque non seulement les impayés ,mais aussi la volonté de ne rien fiche.... 22 millions ne fichent rien , record mondial , mais cela personne n'en parle évidemment...

bravo pour la gestion!!!pour en arrivé là ,il faut le faire expret,ou le vouloir.c,est pas possible autrement, et qui sont les dirigeants de la commune(question aussi bête que stupide) n,est ce pas.

D'après le lien ce sont ceux d'avant qui ont laissé courir et laissé la patate chaude aux nouveaux!

Ben voyons les géniteurs refusent de régler la note et en plus voudraient que leur progéniture continue à bénéficier des largesses de la commune. Il y en a qui ne doute de rien. Le maire a entièrement raison, ce n'est pas aux contribuables de payer pour des profiteurs malhonnêtes.

Ce qui est surtout scandaleux, ce sont ces associations à la con qui les encouragent à continuer sous le prétexte fallacieux de pas traumatiser leurs enfants.

se servir des enfant pour arriver a ses fins c,est aussi pourri que ceux qui s,en serve comme boucliers .