Le mensonge dans lequel nous vivons

Le lien dit "contenu rejeté...violation des conditions d'utilisation"....dommage

Ma pov'dame ! La disparition du crétin "pas malin" et de l'homo sapiens "simplexe" n'est pas pour demain. Quand on voit les "écolos" de grévistes cramer des pneus et des palettes, virer des poubelles pour des blocages et autres détritus, sur du bitume, les soit disant autres écolos de Nantes et consorts ainsi que les dépotoirs de bords de route et autoroute, rien que ces petits "détails" laisse penser que nous sommes tous des enfoirés. Le comportement des moralisateurs, surtout derrière leur clavier, n'est que de façade pour faire bien. Les "moi je ", tout comme les "moi président " ne sont que des amuses gogos qui n'ont qu'une vision virtuel de l'idéal, qui font avaler des nonosses aux non moins gogos électeurs ainsi que ceux des réseaux dits sociaux, mais qui font ce qu'ils veulent, la main gauche frappant sur la pliure du bras droit, avec le majeur en haut, appeler aussi "bras d'honneur".

Mais rêvons quand même à un idéal...bien entendu, le mien uniquement....

Ok trouvé

http://www.dailymoti...m/video/x2otxfy

La piqure de rappel commence mal :

Avant nous étions libre : mon c..

Tout ca c'est le pouvoir : mon c..

On nous apprend seulement à tenir un emploi : mon c..

La faim dans le monde baisse malgré la démographie , donc le constat est mauvais .

Avant on crevait la dalle , on se gelait les miches , on dormait dans la fange , les femmes perdaient 3 bébés sur 4 et on crevait de la polio ou autre tres jeune et les forêts en France etait ratiboisées . Avant on etait ci ou ca , faut vraiment être lobotomise et pas avoir lu un bouquin dans sa vie pour sortir de telles inepties .

Les problématiques de pollutions et de gâchis sont justes mais pourquoi diable incriminer les

Zolmeks ?

Notre confort la baisse de la mortalité infantile et l'allongement de la vie ( 22 ans de plus en moins d'un siècle pour l'espérance de vie mondiale ) et donc les transitions démographiques créent une pression sur la planete , à chacun individuellement de se positionner et de communiquer à son entourage ce qu'il peut et veut bien faire pour continuer à profiter de ce confort et en faire profiter d'autres .

C'est pas en faisant la chasse aux zolmeks que l'on résoudra le problème car ils n'existent pas .

Le lien dit "contenu rejeté...violation des conditions d'utilisation"....dommage

C'est le daily motion

Faut surtout croire à une idéologie pour prodiguer ton genre de réponse

Mais non on crevait pas la dalle, "avant". Un peu plus un peu loins que maintenant, faut voir. Par contre les aliments avaient du goût et les pauvres mangeaient de bonnes choses alors que tout est devenu infect sauf quand on paie deux fois le prix.

Mais non on se gelait pas les misches, les cros-magnons étaient bien au chaud dans leur peau de bête, où vas-tu chercher ça ?

Mais non on dormait pas dans la fange, un ouvrier d'il y a cent ans ou peut-être plus vivait dans une maison avec jardin à la Mouzaia à Paris, ces maisons qui coûtent aujourd'hui pas loin de cent ans de salaire...

Mais non les femmes perdaient pas autant d'enfants que ça, ça arrivait oui, mais si tu en fait cas tu plus pas en même temps dire que la vie a rallongé, c'est principalement grâce à la mortalité infantile qu'elle a rallongé, avec l'hygiène disons, pas sûr que le reste de la médecine ne soigne plus que la mauvaise qualité de la vie ne rend malade.

Sinon t'es pas lobotomisé tant mieux pour toi malgré ce discours ambigu, pas une raison pour traiter cette "piqure" de rappel ainsi. Dans l'ensemble c'est assez juste et pas inutile ce genre de petit rappel.

Bon reste le confort, là j'admets que certain matelas en latex valent le coup, mais deux mille ans pour la création du matelas latex, ça avance doucement le confort, d'autant qu'il fut un temps, les types etaient en tellement meilleure forme que nous qu'ils préféraient dormir par terre que sur ce genre de machin mou tellement confortable.

Voilà, des milliards d'heures de travail à la con pour un matelas en latex, non c'est chouette le confort.

Mais pour les jeunes filles idéalistes, ton discours troisième âge, pas sûr que ça va le faire...

Te laisse pas faire Elaine, rentre-z'y dans le chou au papy conforté, viva la libertad !

T'as raison ça avait l'air vachement bien

La vache ça fait rêver.Vivement le bon vieux temps

Ca c'est pas en Inde , le bon vieux temps à Nanterre

Peste des chiffoniers

http://www.histoire.presse.fr/actualite/infos/peste-chiffonniers-01-12-1982-107051

T'ain ce que c'était bien

la maladie et la médecine n'ont jamais existé, elles ont, plutôt, été cru.

Exactement c'est ce que disent tous les mecs atteints de la lèpre ou du noma .

Bon contrairement au joli film je ne vais pas mettre en ligne , parce que les trucs qui n'existent pas font quand même mal au bide .

je n'ai pas bien compris votre message, il y a des confusions de l'ordre de l'orthographe, du sens employé par certains mots aussi, voire d'autres choses encore. merci, enfin c'est vous aussi qui voyez.

N'y aurait-il pas du lourd, là ?

Et pour éviter toutes confusions d'ordre orthographique, de sens et d'autres choses encore, je tiens à préciser qu'il ne s'agit pas de poids...

:)

T'as raison ça avait l'air vachement bien

T'ain ce que c'était bien

C'est bizarre cette façon que tu as de "débattre" sans jamais répondre à ce qu'on te dit.

Bah, tant pis...

C'est bizarre cette façon que tu as de "débattre" sans jamais répondre à ce qu'on te dit.

Bah, tant pis...

Le début du rappel commence par les zolmeks et oublie totalement le mouvement de fond que démontre les chiffres. Ce qui me gonfle avec ce genre de piqure de rappel c'est le c'était mieux avant quand on pouvait travailler au champ dans la joie et l'entraide et crever peinard à 35 ans après dix gosses mis en terre dans une vie pleine de sens et si magnifique . Si le but est d'aborder les défis environnementaux qu'il le fasse , c'est nécessaire, idem pour la montée des inégalités , mais en précisant les choses : le revenu des plus pauvres augmentent , mais le spread avec les plus riches augmentent et c'est un sérieux problème que l'on peut combattre par l'impôt etc.

Mais non ça commence par une vie pleine de sens et libre ( de crever ) avant quand c'était mieux, mais maintenant les zolmeks ont pris le pouvoir, combattons les et revenons au temps béni de la lèpre .

Du coup quand tu lis les posts sur ce type de film, il y a les " eux", les "ils", les "le peuple c'est un veau comment puis je faire pour lui ouvrir les yeux " ( mdr lool ), "il faut combattre les zolmeks et redonner le pouvoir au peuple", "par une agriculture respectueuse des cycles de la lune et grâce à la décroissance ca va aller" , " stérilisons les pakistanais" ( topic de kutta ), etc etc etc .

C'est pas une piqure de rappel, la piqure de rappel c'est être factuel, transition démographique car on ne meurt plus enfant et on vit plus vieux, grande réussite des révolutions vertes mais il faut maitriser les apports etc etc .

Par exemple...

Esperance de vie en 1900 : 38 ans

En 2000 : 68 ans

Si t'avais un enfant sur trois mort avant sa première année, pour les deux autres, on passe de 38 à 57. Du coup ca fait plus pareil.

C'est marrant les chiffres...

Pour la faim, je te laisse faire le même type de raisonnement pour voir si t'as bien intégré le truc...

Quelle était le nombre d'habitant en 1900 ?

Quel est le nombre aujourd'hui ?

Donc ça fait plus ou moins de monde qui a faim ?

(et qui bouffe de la merde comme je disais, mais peut-être que toi tu achètes tout bio alors tu te rends pas compte)

Par exemple...

Esperance de vie en 1900 : 38 ans

En 2000 : 68 ans

Si t'avais un enfant sur trois mort avant sa première année, pour les deux autres, on passe de 38 à 57. Du coup ca fait plus pareil.

C'est marrant les chiffres...

Ah ben excuse moi t'as raison du coup c'était mieux avant, du coup la solution est peut être d'éliminer un enfant sur trois, ou on attend la fin de la transition démographique et on fait au mieux ?

Nan il y a urgence, le sujet a déjà été traité sur d'autres topics, la solution la plus simple on stérilise de force les arriérés inconscients africains et autres, et en Europe on élimine les vieux gronchons improductifs qui pèsent sur la planète, dans le confort du 21ème avec un bon matelas à mémoire de forme ( ah ben non ça sert à rien du coup )

Ah ben excuse moi t'as raison du coup c'était mieux avant, du coup la solution est peut être d'éliminer un enfant sur trois, ou on attend la fin de la transition démographique et on fait au mieux ?

Nan il y a urgence, le sujet a déjà été traité sur d'autres topics, la solution la plus simple on stérilise de force les arriérés inconscients africains et autres, et en Europe on élimine les vieux gronchons improductifs qui pèsent sur la planète, dans le confort du 21ème avec un bon matelas à mémoire de forme ( ah ben non ça sert à rien du coup )

Bé non patate je dis pas ça. Je dis que les chiffres sont bidons et que j'en ai marre d'entendre les types nous gaver avec ça.

Et tu tombes dans le panneau en disant que les types meurent à 35 ans.

Non, quand ils survivent à la première année, ils vivent aussi longtemps que toi et moi ou presque.

Disons que si tu ajoutes l'invention des antibiotiques, on doit arriver au même âge, à la louche...

Ceci dit, limiter les naissances, c'est très bien, mais tes copains veulent le contraire pour produire plus et plus s'engraisser... c'est un choix.

Disons que si tu ajoutes l'invention des antibiotiques, on doit arriver au même âge, à la louche...

Ceci dit, limiter les naissances, c'est très bien, mais tes copains veulent le contraire pour produire plus et plus s'engraisser... c'est un choix.

Les antibiotiques c'est un bébé de ... la modernité, de la science et des techniques . Mais ça pollue .

Les chiffres sont faux , c'est d'ailleurs pour ça que la population ne cesse d'augmenter pendant que la natalité baisse .Ton raisonnement ne tient pas deux secondes. Salop de capitalistes ils nous font crever moins vite pour produire plus et s'engraisser plus

Voilà les zolmeks sont dans la place .

Les chiffres sont faux , c'est d'ailleurs pour ça que la population ne cesse d'augmenter pendant que la natalité baisse .Ton raisonnement ne tient pas deux secondes.

Ça y est, le pauvre garçon recommence à délirer. Tss c'est chouette l'espérance de vie mais quand on voit les conséquences psychologiques

Bon enfin, peut-être que ça a un sens ce que tu dis, on peut pas savoir... :blush:

Ça y est, le pauvre garçon recommence à délirer. Tss c'est chouette l'espérance de vie mais quand on voit les conséquences psychologiques

Bon enfin, peut-être que ça a un sens ce que tu dis, on peut pas savoir... :blush:

La population augmente alors que la natalité baisse, à priori pour qui ne croit pas aux chiffres car on leur fait dire ce que l'on veut ( ben voyons ), ça veut dire :

1-Que les conditions sanitaires sont meilleures

2-Qu'il y a plus à bouffer qu'avant

Me semble que c'est un minimum pour expliquer les faits. Du coup ça avait pas l'air mieux avant.

Maintenant peut être que les olmecs ont trouvé la formule magique pour que les humains durent plus longtemps et soient plus nombreux pour augmenter leurs profits. Sont juste pas très doués tous ces vieux qui servent à rien, des bouches à nourrir qui bouffent le capital et totalement improductifs . Une organisation rationnelle de la production devrait s'accompagner d'une fin de vie consécutive à l'arrêt de la production .

Note que la période de croissance a fait croire aux vieux que c'était vachement bien, mais beaucoup ont perdu de vue que cette période était consécutive à la seconde guerre mondiale. Note que c'est aussi une façon de rendre notre monde plus vivable, une bonne boucherie , ça permettrait à la planète de souffler, les émissions de monoxyde des intestins inutiles seraient réglées un vrai bonheur .

La population augmente alors que la natalité baisse, à priori pour qui ne croit pas aux chiffres car on leur fait dire ce que l'on veut ( ben voyons ), ça veut dire :

1-Que les conditions sanitaires sont meilleures

2-Qu'il y a plus à bouffer qu'avant

Ah d'accord je comprends.

Donc pour toi la population augmente parce qu'il y a plus à bouffer...

(un cas intéressant, ce DDR)

Donc euh... disais-je, il y a plus de merde à bouffer (je te jure qu'on mangeait bien mieux avant les pesticides tout ça)

Quant à l'augmentation de la population, c'est un truc exponentiel, et c'est sûr qu'en rajoutant le môme sur trois qui mourrait la première année, ça change la donne. N'empêche que si les cochons ne voulaient pas s'engraisser de plus en plus, ils n'imposeraient pas aux pays de produire toujours plus pour pas crever dans la course aux rats capitaliste... et les petites mains qui vont avec.

Quand on aura perdu le goût tellement c'est degueu, on passera aux pilules, plus simple et bon pour le transit. Ça fera de nouvelles maladies mais grâce à la médecine... etc.

Ah d'accord je comprends.

Donc pour toi la population augmente parce qu'il y a plus à bouffer...

(un cas intéressant, ce DDR)

Donc euh... disais-je, il y a plus de merde à bouffer (je te jure qu'on mangeait bien mieux avant les pesticides tout ça)

Quant à l'augmentation de la population, c'est un truc exponentiel, et c'est sûr qu'en rajoutant le môme sur trois qui mourrait la première année, ça change la donne. N'empêche que si les cochons ne voulaient pas s'engraisser de plus en plus, ils n'imposeraient pas aux pays de produire toujours plus pour pas crever dans la course aux rats capitaliste... et les petites mains qui vont avec.

Quand on aura perdu le goût tellement c'est degueu, on passera aux pilules, plus simple et bon pour le transit. Ça fera de nouvelles maladies mais grâce à la médecine... etc.

https://fr.wikipedia...n_verte_en_Inde

Au moment de son indépendance en 1947, la situation alimentaire de l’Inde était très mauvaise, et beaucoup d'observateurs prévoyaient une évolution catastrophique du pays. Nehru, le nouveau Premier Ministre de l'Inde, déclarait en 1948 « everything else can wait but not agriculture ». Ce qui se traduit par « tout le reste peut attendre, mais pas l'agriculture. »

Le pays a cependant déjoué ces sombres pronostics, parvenant à mettre en œuvre une révolution verte qui, par une agriculture à haut rendement, a pu apporter en quelques années l'autosuffisance alimentaire au pays. De nombreux paysans ont pu profiter des progrès, tandis que des dégâts environnementaux sont déplorés^[1].

Depuis 1947, la population a plus que triplé, dépassant le milliard d'habitants (1,2 milliard), faisant de l'Inde le deuxième pays le plus peuplé au monde après la Chine^[2].

http://geoconfluence...evolution-verte

===========================================================================================================

C'était mieux avant

Qu'il faille faire gaffe aux monocultures etc , très bien, mais le c'était mieux avant :gurp:

===========================================================================================================

Aller tous au champ, c'était mieux avant, l'air frais, la liberté, c'était la belle vie , bucolique et tout et tout

Bof!

Chapati a une vue, et d'autres aussi, sur avant et aujourd'hui assez "bizarre"!

Il devrait se servir de cet outil qu'est internet pour se renseigner sur des liens tout à fait officiels....

Mais bon! faut pas demander aux gens plus qu'ils ne peuvent donner, s'pas?

Mais il est vrai que d'aucuns préfèrent "leurs idées personnelles sur la question" plutôt que les statistiques réelles et tout à fait officielles elles aussi!

Autrement dit, il ne sert à rien d'instruire...vous connaissez la suite!

Bof!

Chapati a une vue, et d'autres aussi, sur avant et aujourd'hui assez "bizarre"!:

Tu as dit "bizarre"... tiens tiens, comme c'est bizarre !