Dieu, s'il existe, est-il nécessairement bon ?

C'est clair que le malade mental a comme particularité de ne jamais douter de ses facultés et de ses points de vue ce qui facilite la reconnaissance par celui qui ne doute ni de ses facultés ni de ses points de vue

L'intérêt de la notion de Dieu d'un point de vue sociétal est de définir un référent moral .

Il n'est donc pas nécessairement bon , il est la référence du bon. Sinon par rapport à quoi ou qui serait il bon ?

Oui mais la le point de vue sociétal on s'en fiche, il s'agit de téléologie.

Un etre qui serait le père de toutes choses pourrait-il ne pas avoir d'amour pour sa création ?

Créer c'est un acte d'amour ou pas forcément ?

La téléologie est l'étude des causes finales . Ca ne transparait pas dans votre question . Par ailleurs il n'est pas père de toute chose, il est tout chose . Enfin quand on est toute chose , y a t'il création ?

Immanence n'est pas transcendance

Et ?

![/size]mais si , si Adam aurait écouté Dieu(Père) , ont n'en serait pas là , et Caïn ne serait pas né

Et Une connerie de plus signé apotre. Mais bon nous connaissons l'olibrius que Dieu enseigne.

Et Une connerie de plus signé apotre. Mais bon nous connaissons l'olibrius que Dieu enseigne.

C'est clair que le malade mental a comme particularité de ne jamais douter de ses facultés et de ses points de vue[...]

Encore (l'argument fallacieux de) l'homme de paille !

:smile2: :smile2: :smile2:

Blague à part, petite correction:

Je ne sais pas si tu faisais de l'humour ou si tu y crois vraiment, donc je t'inviterai quand même (par précaution) à t'approprier le DMS5, pour t'expliquer en quoi un malade mental peut aussi douter de ses facultés et ne possède pas de faculté spéciale pour facilité la reconnaissance de d'autres malades mentaux.

Enfin, ce n'est pas gentil pour les scientifiques (et autre) qui ne doutent plus de certains faits comme l'évolution, la positions de la terre par rapport au soleil (etc) et qui ne sont pas obligatoirement des malades mentaux :(

Tu serais ce genre d'individu qui diabolise la science, parce qu'elle contredit tes croyances ???

Enfin bref...

Revenons aux sujet:

Dieu, s'il existe, est-il nécessairement bon ?

On parle d'une toutes puissance qui transcende les conceptions humaines ? Si oui, la question (et le culte/gourou/principe) n'a (n'ont) plus lieu d'être.

On parle d'une divinité à qui ont donne un caractère "humain" (la bonté) ? Si oui, c'est drôle... #Dogme.

On parle d'une divinité qui "doit" justifier l'existence/préférence d'humain ayant la foi ? Si oui, alors elle sera nécessairement "bonne", affin de complaire l'ego dans sa croyance. #Psychologie.

Comme j'adore pisser allègrement sur embêter les religions, je vais faire une réponse débile :

Alors "Dieu" écrit de cette manière c'est le concept des religions monothéistes du coup bah... dépend du texte qui le décrit non ? Problem solved

Dans le Coran est écrit les deux, Dieu et Allah effectivement ce ne sont pas les mêmes, tu as trouvé cela tout seul ?

Pour la secte les témoins qui ne sont témoins que d'eux-mêmes et ne reflet pas ce qui est dit dans la Bible. la religion a changé le sens des mots, il est mieux de revenir aux sens originaux

Chaque langue utilise un nom qui va être en harmonie avec le reste des mots de la langue utilisée, revenir en arrière est une faute.

la dynamo est un modèle réduit, la lumière et l'électricité tu t'en sers toujours ne me dis pas des conneries STP et quand tu me parle c'est pas à pédibus c'est bien grâce aux centrales nucléaire

Tout ce que tu fabriques c'est du vent quand tu te déplace !

Bonne continuation !

"tout ce que tu fabriques c'est du vent quand tu te déplace !"

Parfois du gaz aussi !

Et pourquoi qu'il est agressif avec moi le monsieur :gurp: ?

Dans ce topic, Je n'ai pas lu de réflexion à propos de l'enfer...

Pourtant, c'est par définition, la pire destinée qui menace un homme !

Comment l'Enfer est-il compatible avec le Bonté de Dieu ?

Voilà une question à laquelle les théologiens chrétiens répondent " L'éventualité de l'Enfer est une contrepartie à la liberté de l'Homme : La liberté de l'Homme ne serait pas réelle s'il était garanti d'avance contre le risque de se perdre absolument et définitivement. Et d'ailleurs, l'Enfer est peut-être actuellement vide "

Mais cette explication n'est pas satisfaisante: Même si un seul homme parmi les milliards qui auront vécu sur Terre "choisissait" de se détourner de son créateur au point d'accepter en toute connaissance de cause (et d'ailleurs ce point mériterait discussion ), de finir en Enfer, ce seul cas serait incompatible avec la bonté de Dieu ! (me semble-t-il )

On pourrait dire les choses autrement: En créant les Hommes libres, Dieu a-t-il jugé que "le jeu en valait la chandelle" ?

Pourquoi parler des choses qui ne sont pas écrit !

Le problème c'est que le mot enfer est inexistant dans la Bible c'est une notion que la Bible ne connaît pas, c'est pas un mot moderne puisqu'il y figure largement dans les écrits du Coran !

L'enfer de la Bible existe sous une forme renfermée, cette précision est importante.

3.22

Mais l'Écriture a tout renfermé sous le péché, afin que ce qui avait été promis fût donné par la foi en Jésus Christ à ceux qui croient.

Le péché c'est prendre. Et croient c'est une forme de croissance la Foi est le mot le plus simple pour une augmentation sous la forme d'un feu différent

3.10

Le jour du Seigneur viendra comme un voleur; en ce jour, les cieux passeront avec fracas, les éléments embrasés se dissoudront, et la terre avec les oeuvres qu'elle renferme sera consumée

ce sera le voleur des mots de Dieu ou à d'autre mots.

11.32

Car Dieu a renfermé tous les hommes dans la désobéissance, pour faire miséricorde à tous.

c'est comme quelqu'un qui se mutile.

la miséricorde sont des petits points et ce mot montre le cumule des points

La désobéissance c'est de ne pas y rester.

tOUS c'est le vOUS le nOUS au dessOUS les pOUSières

les témoins c'est les moins

On parle d'une toutes puissance qui transcende les conceptions humaines ? Si oui, la question (et le culte/gourou/principe) n'a (n'ont) plus lieu d'être.

On parle d'une divinité à qui ont donne un caractère "humain" (la bonté) ? Si oui, c'est drôle... #Dogme.

On parle d'une divinité qui "doit" justifier l'existence/préférence d'humain ayant la foi ? Si oui, alors elle sera nécessairement "bonne", affin de complaire l'ego dans sa croyance. #Psychologie.

Pourquoi la bonté serait spécifiquement un caractère humain ?

D'ailleurs plutot un idéal humain.

Pour Platon les idées ( Beau, Bon, Juste...) sont des transcendantaux, ou plutot ce qui existe reéllement, tout le reste n'étant que des copies ou des illusions.

Et ici il ne s'agit pas de foi, seulement de discuter des attributs d'un etre a la fois immanent et transcendant qui aurait crée tout ce qui existe.

Cancers, sclérose en plaque, myopathie, Ebola, SIDA..( liste non-limitative )....La création ( en supposant qu'elle ait eu une origine divine ) est aussi ratée que les créatures.....

Je suppose que pour toute chose , il y'a une raison; les maladies ne sont pas des fatalités ou des défauts de la création; on doit en tirer une moralité.

L'être humain ne peut être parfait.

Dieu est probablement le sujet de conversation le plus répandu dans le monde depuis des millénaires et pourtant cette question de savoir si un etre transcendant serait nécessairement bon n'est quasiment jamais posé.

A croire que bon, mauvais ou indifférent c'est kif kif.

Mauvais: Il faut obéir quand meme

Indifférent: Il faut l'adorer, se battre et répandre le sang pour lui

Bon : Qu'est ce qu'il faudrait faire ?

Bon, mauvais ou indifférent ce n'est pas la même chose.

ET à mon avis :

on n'est pas mauvais par défaut et on n'est pas bon par défaut d'être mauvais.

On pourrait donc dire que le mauvais est un concept inventé par l'homme mais que le bon existe en nous et qu'on a tendance à l'étouffer voir le tuer.

Bon, mauvais ou indifférent ce n'est pas la même chose.

ET à mon avis :

on n'est pas mauvais par défaut et on n'est pas bon par défaut d'être mauvais.

On pourrait donc dire que le mauvais est un concept inventé par l'homme mais que le bon existe en nous et qu'on a tendance à l'étouffer voir le tuer.

Si le mauvais est un concept humain , le bon aussi non ?

Je n'ai pas dis qu'il ne l'était pas: humain.

Je suppose que pour toute chose, il y'a une raison; les maladies ne sont pas des fatalités ou des défauts de la création; on doit en tirer une moralité.

L'être humain ne peut être parfait.

La raison c'est précisément des défauts qui s'appelle maladie c'est une généralité qui ne donne pas le nom de la maladie.

certaine son déjà programmée parce que le défaut vient des gènes c'est à dire des parents

Moralité et bien il n'y en a pas.

Et pourquoi pas physiquement parfait !

Quand tu achètes quelque chose, tu veux que se soit parfait, et quand il s'agit de la création soit disent de Dieu il y a des dérogations, c'est deux poids deux mesures

La raison en est simple parti de rien il a bien fallu mentir à quelque par.

L'ordinateur en est un bon exemple, c'est avec du faux que l'on montre du vrai, ce sont des codes à la base.

"tout ce que tu fabriques c'est du vent quand tu te déplace !"

Parfois du gaz aussi !

Et pourquoi qu'il est agressif avec moi le monsieur :gurp: ?

Mais, ce sont des gazes ! Tu nous réinvente le fil à couper le beurre ?

le Vent est avec un V et comme beaucoup de mots, il appartient aux choses qui se déplace, de manière véloce ainsi tu comprendras le mot vie, et que ViVant c'est obligatoirement plusieurs

Ainsi la riVière sous-entend deux bords qui se déplacent, pour le produit d'on il est fait allusion c'est normal.(la poussière de la Bible)

et voila comment un mot au singulier (une rive) était un pluriel

![/size]mais si , si Adam aurait écouté Dieu(Père) , ont n'en serait pas là , et Caïn ne serait pas né

4.4

et Abel, de son côté, en fit une des premiers-nés de son troupeau et de leur graisse. L'Éternel porta un regard favorable sur Abel et sur son offrande;

4.5

mais il ne porta pas un regard favorable sur Caïn et sur son offrande. Caïn fut très irrité, et son visage fut abattu.

le coupable c'est L'Éternel avec son favoritisme débile !

tu est sûr que c'est pas Dieu mère ? On peut confondre un père, mais pas Dieu !

Et c'est reparti à zéro avec Noé !

Et c'est reparti à zéro avec Jésus sans trop de dégât !