NVB : bruit de chiottes au gouvernement

Il me semble mais peut être que je me trompe qu'un président peut quand même si il le désire "pourrir" la vie de son premier ministre et la "pourrir" tellement que ça fini par l'emmener à présenter sa démission. Si j'ai bonne mémoire c'est ce qu'avait fait M. Mitterrand avec son premier ministre de l'époque M. Rocard.

Quand les deux sont du même bord, le parti et les députés ont le cœur brisé, du coup ça simplifie pas les choses :smile2:

Chirac a démissionné sous VGE, pas sous Miterrand

La beurette se lâche , la mauvaise éducation reprend le dessus

sous la boiserie des lambris dorés il y a la saleté, un signe qui trompe pas.

C'est marrant, quand la très "gauloise bon genre" NKM claironne, dans Le Monde, être "en mode greffage de couilles", personne ne s'offusque de sa supposée "mauvaise éducation" ..?

Mais un type qui fait ce qu'il avait dit, on aime pas en France .

Non. Je ne suis que sur les résultats. Forcé de constater que les forces régaliennes de l'Etat ne sont pas rétablies, que les inégalités continuent de se creuser, que la question clef de la formation n'est pas réglée, que l'emploi est et va être encore plus précarisé, que pas un seul défi écologique majeur n'a été relevé, que les chèques sans conditions pleuvent sur les entreprises et sans résultat, naturellement... Son bilan appelle à la démission.

Non. Je ne suis que sur les résultats. Forcé de constater que les forces régaliennes de l'Etat ne sont pas rétablies, que les inégalités continuent de se creuser, que la question clef de la formation n'est pas réglée, que l'emploi est et va être encore plus précarisé, que pas un seul défi écologique majeur n'a été relevé, que les chèques sans conditions pleuvent sur les entreprises...

Vous n'étiez pas dans le viseur. Je suis le topic el khomri et j'ai bien du mal à me faire une opinion sur la précarisation de l'emploi vu que je ne récolte que de la phrase bateau, la surtaxe des CDDs ne semble pas être la meilleure façon de précariser. Ceci étant je ne fais que mentionner que Valls n'a jamais "caché" son libéralisme éco. Il est premier ministre depuis 1 an et 11 mois, je ne suis pas pro Valls pour un sou, mais appeler à sa démission après moins de 2 ans pour régler des problèmes sur la table depuis 30 ans avec une dette abyssale , autant ne plus nommer de premier ministre si ?

http://www.leparisie...016-5614181.php

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/lintrigant-d%c3%a9menti-de-najat-vallaud-belkacem-sur-les-bruits-de-chiottes-autour-de-valls/ar-AAgwx28?ocid=spartandhp

De l’art de vouloir achever la rumeur d’une démission de Manuel Valls tout en la relançant. Il fallait bien un ministre de l’actuel gouvernement pour accomplir l’exploit. C’est chose faite par la grâce de Najat Vallaud-Belkacem. Ce mardi, de passage sur France Info, la ministre de l’Education nationale a voulu couper court à la célèbre rumeur: "Cela fait bientôt vingt ans que je fais de la politique et je ne me suis jamais prêtée aux bruits de chiottes qui consistent à raconter des choses qui n'ont pas à être racontées."

c 'est du haut niveau ministériel.....

Quand les deux sont du même bord, le parti et les députés ont le cœur brisé, du coup ça simplifie pas les choses :smile2:

Chirac a démissionné sous VGE, pas sous Miterrand

Il ne me semble pas l'avoir dit

Il ne me semble pas l'avoir dit

Je répondais à votre phrase :

Il me semble mais peut être que je me trompe qu'un président peut quand même si il le désire "pourrir" la vie de son premier ministre et la "pourrir" tellement que ça fini par l'emmener à présenter sa démission. Si j'ai bonne mémoire c'est ce qu'avait fait M. Mitterrand avec son premier ministre de l'époque M. Rocard.

================================

Ce afin d'expliquer que pourrir le premier ministre se fait généralement au sein de la même majorité ...

Vous n'étiez pas dans le viseur. Je suis le topic el khomri et j'ai bien du mal à me faire une opinion sur la précarisation de l'emploi vu que je ne récolte que de la phrase bateau, la surtaxe des CDDs ne semble pas être la meilleure façon de précariser. Ceci étant je ne fais que mentionner que Valls n'a jamais "caché" son libéralisme éco. Il est premier ministre depuis 1 an et 11 mois, je ne suis pas pro Valls pour un sou, mais appeler à sa démission après moins de 2 ans pour régler des problèmes sur la table depuis 30 ans avec une dette abyssale , autant ne plus nommer de premier ministre si ?

http://www.leparisie...016-5614181.php

Depuis 30 ans le problème est cette politique sociale-démocrate libérale. Je n'ai pas vu d'inclination à cette idéologie. Au contraire, on observe l'application à la virgule des recommandations de l'OCDE. Les mêmes recettes donnent les mêmes gâteaux.

Pourtant le gouvernement a tout à fait les moyens de reprendre la main sur les banques pour éviter la spéculation de l'épargne et les produits dérivés. Il peut tout à fait accorder des aides de relance économique sous condition de résultat direct : la création d'emploi, par exemple. Il lui serait très facile de détaxer l'investissement R&D, et de mieux taxer les dividendes. Il a toutes les cartes en main pour consolider ses recettes : abolition des niches fiscales, lutte accentuée contre la fraude sociale, fin des contrats de délégation des services publics... Pour donner quelques pistes. Mais non, rien de ces recommandations de la Cour des Comptes.

Car ce serait bousculer des intérêts privés...

Depuis 30 ans le problème est cette politique sociale-démocrate libérale. Je n'ai pas vu d'inclination à cette idéologie. Au contraire, on observe l'application à la virgule des recommandations de l'OCDE. Les mêmes recettes donnent les mêmes gâteaux.

Pourtant le gouvernement a tout à fait les moyens de reprendre la main sur les banques pour éviter la spéculation de l'épargne et les produits dérivés. Il peut tout à fait accorder des aides de relance économique sous condition de résultat direct : la création d'emploi, par exemple. Il lui serait très facile de détaxer l'investissement R&D, et de mieux taxer les dividendes. Il a toutes les cartes en main pour consolider ses recettes : abolition des niches fiscales, lutte accentuée contre la fraude sociale, fin des contrats de délégation des services publics... Pour donner quelques pistes. Mais non, rien de ces recommandations de la Cour des Comptes.

Car ce serait bousculer des intérêts privés...

Je suis en accord avec une bonne partie de vos remarques, ceci étant les débuts de Mitterrand n'étaient pas d'inspiration sociale-démocrate libérale et ça n'a pas été glorieux. Par ailleurs il n'a pas toutes les cartes en main, le non retour dans les clous Maastrichien nous amène à des négos pour éviter les pénalités, la fin des PPE par exemple ne serait guère appréciée de la commission .

Non , je constate c'est tout,

belle fille pourtant , mais c'est trompeur, hein

Plus belle que Marion?

Oui j'aimerais bien qu'il se tire le Valls, ce gouvernement me débecte......

----------------------

Valls me plait car il a compris que le socialisme de Guy mollet n'est plus applicable en France : Pour faire du social, il faut de l'argent à distribuer. Or les caisses sont vides.

Si on veut redistribuer en faisant du social il faut

- soit augmenter encore les impôts et les taxes : c'est exclu vu le record français

- soit tailler dans les dépenses et diminuer des aides multiples et là ça hérisse les français.

il est donc impossible de faire des réformes indispensables en France. On va vers la "tombe"!

----------------------

Valls me plait car il a compris que le socialisme de Guy mollet n'est plus applicable en France : Pour faire du social, il faut de l'argent à distribuer. Or les caisses sont vides.

Si on veut redistribuer en faisant du social il faut

- soit augmenter encore les impôts et les taxes : c'est exclu vu le record français

- soit tailler dans les dépenses et diminuer des aides multiples et là ça hérisse les français.

il est donc impossible de faire des réformes indispensables en France. On va vers la "tombe"!

Et tu n'as pas quand même un peu l'impression qu'il fait les deux simultanément ?

----------------------

Valls me plait car il a compris que le socialisme de Guy mollet n'est plus applicable en France : Pour faire du social, il faut de l'argent à distribuer. Or les caisses sont vides.

Si on veut redistribuer en faisant du social il faut

- soit augmenter encore les impôts et les taxes : c'est exclu vu le record français

- soit tailler dans les dépenses et diminuer des aides multiples et là ça hérisse les français.

il est donc impossible de faire des réformes indispensables en France. On va vers la "tombe"!

Valls se fiche pas mal du social, il s'occupe d'abord de sa carrière, et il n'est pas de gauche, pas plus que tous les autres du gouvernement en place, c'est fini ça, la gauche pour eux

----------------------

: Pour faire du social, il faut de l'argent à distribuer. Or les caisses sont vides.

Si on veut redistribuer en faisant du social il faut

- soit augmenter encore les impôts et les taxes : c'est exclu vu le record français

- soit tailler dans les dépenses et diminuer des aides multiples et là ça hérisse les français.

il est donc impossible de faire des réformes indispensables en France. On va vers la "tombe"!

Pour tailler dans les dépenses vous pensez réellement que la priorité serait les dépenses sociales ? Vous ne voyez pas d'autres possibilités d'économie ? Par exemple au niveau de l'Etat, des collectivités publics, dans la représentation nationale, dans les comités Théodule, dans les émoluments des anciens présidents, dans la simplification administrative,etc.....

Valls se fiche pas mal du social, il s'occupe d'abord de sa carrière, et il n'est pas de gauche, pas plus que tous les autres du gouvernement en place, c'est fini ça, la gauche pour eux

Il a pourtant fait du social à Evry.

Son diagnostic sur la politique de la ville après CH n'était pas non plus debile. Mon pb avec Valls c'est que je trouve le diagnostic bon ( restauration régalienne , mixité sociale etc ) mais les résultats absents . Par contre qu'il soit de gauche ou pas quelle importance franchement ?

Être de gauche c'est quoi ?

Pour tailler dans les dépenses vous pensez réellement que la priorité serait les dépenses sociales ? Vous ne voyez pas d'autres possibilités d'économie ? Par exemple au niveau de l'Etat, des collectivités publics, dans la représentation nationale, dans les comités Théodule, dans les émoluments des anciens présidents, dans la simplification administrative,etc.....

Les dépenses de l'état

https://www.google.fr/search?q=evolution+depense+etat&biw=320&bih=372&prmd=inv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi8ytPAnrfLAhXG2hoKHTMgCOoQ_AUIBigB#imgrc=b-GRXnWO-PhyyM%3A

Il a pourtant fait du social à Evry.

Son diagnostic sur la politique de la ville après CH n'était pas non plus debile. Mon pb avec Valls c'est que je trouve le diagnostic bon ( restauration régalienne , mixité sociale etc ) mais les résultats absents . Par contre qu'il soit de gauche ou pas quelle importance franchement ?

Être de gauche c'est quoi ?

C'est plus grand chose justement........ qu'il soit de gauche ou pas... je n'ai pas voté en 2012, Hollande, pour en arriver là... J'aurais pas dû, je sais, mais voter Sarko euh...

C'est plus grand chose justement........ qu'il soit de gauche ou pas... je n'ai pas voté en 2012, Hollande, pour en arriver là... J'aurais pas dû, je sais, mais voter Sarko euh...

Ben moi je suis de droite et j'ai pas voté Sarko non plus. Mais bon depuis que je vote je n'ai jamais bien compris ce que c'était que d'être de gauche, le gouvernement Jospin fut performant , mais c'est aussi le bienfaiteur des stocks options et des privatisations massives ainsi que de l'état ne peut pas tout . C'est le seul gouvernement que j'ai connu ayant infléchi la dette dans le bon sens , était il de gauche ( à priori non vu la raclée, Jospin ne devait pas suffisamment penser à gauche ) ?

Le RSA a été voté sous Sarko avec la loi TEPA , paquet fiscal, c'est de droite ?

Etre de gauche c'est sociétal, pas social, du moins est ce que quelques mandats m'ont factuellement appris .

Ben moi je suis de droite et j'ai pas voté Sarko non plus. Mais bon depuis que je vote je n'ai jamais bien compris ce que c'était que d'être de gauche, le gouvernement Jospin fut performant , mais c'est aussi le bienfaiteur des stocks options et des privatisations massives ainsi que de l'état ne peut pas tout . C'est le seul gouvernement que j'ai connu ayant infléchi la dette dans le bon sens , était il de gauche ( à priori non vu la raclée, Jospin ne devait pas suffisamment penser à gauche ) ?

Le RSA a été voté sous Sarko avec la loi TEPA , paquet fiscal, c'est de droite ?

Etre de gauche c'est sociétal, pas social, du moins est ce que quelques mandats m'ont factuellement appris .

La frontière entre gauche et droite est de plus en plus floue, et moi, je ne m'intéresse plus ni aux uns ni aux autres en fait...

Je constate quand même que cette loi soit disant El Khomri enchante le MEDEF. Comme dirait Lemaire : ça fait mal aux c... !

http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/droit-du-travail/loi-el-khomri-l-histoire-secrete-d-une-ministre-hors-jeu_1353989.htmlDevant les micros, c'est Myriam El Khomri qui est chargée de défendre la loi Travail. Mais depuis des semaines, les véritables instigateurs du projet de réforme s'appellent Manuel Valls et Emmanuel Macron. C'est même devenu une affaire personnelle pour le Premier ministre. Il avait été piqué au vif par Robert Badinter, ce dernier estimant que la loi ne verrait jamais le jour. Du coup, c'est Pierre-André Imbert qui est chargé de la tâche et qui traite parfois directement avec Matignon. Myriam El Khomri ne le sait d'ailleurs pas toujours.