Qui sont les anarchistes?

Visiblement tu ne sais absolument rien de l'Anarchie sinon des propos bateaux sur Proudhon ET Marx, commence à lire Sébastien Faure ou un autre plus récent l'Anarchisme de Philippe Pelletier...L'anar s'intéresse à tout , mais par essence , il n'a ni dieu ni maitre, ne déduit ses propres directions que lui même, il n'éprouve pas le besoin d'en prendre 40 cm à chaque élection, car il a compris qu'il faut être maso...L'écologie , il l'a pratique sans ce besoin de toucher la corde sensible, il écoute Chomsky, avec attention plutôt que n'importe quel politique qui dans tous les cas ne cherchera qu'à s'enrichir...Entre un politique (quel qu'il soit) et la phrase de Louis blanc sur l'anarchie qu'il concevait: De chacun ses moyens ,à chacun ses besoins il y a un monde ...Je sais que certains politiques en sont conscients , alors que seul le votant symbolisent la bêtise il croit comme le corbeau de La Fontaine...

Donc en fait, il n'existe aucun anarchiste. Du moins d'après cette définition.

C'est sur que sous la droite ou la gauche , il n'y a eu aucun mort , si ce n'est 50 millions il y a 70 ans, quelques millions en indo, en Algérie, en Afghanistan ,en Irak en Syrie et en lybie ...C'est rassurant n'est ce pas , mais tu sembles ignorer qu'en France il y a eu pléthore de guerres et de morts hormis 250 ans de l'an 5 ....C'était la PAX Romana....

L'anarchie n'est pas uniquement un problème de mort. Mais le fait qu'elle prétend détruire tout ordre constitué. Donc, logiquement, instaurer le désordre.

Visiblement tu n'es pas anarchiste, car que ce soit Israéliens , Daesh ou les musulmans modérés comme les occidentaux et les français en particulier tous veulent la guerre , avec une seule idée s'en fiche pleins les poches...

Imaginons la différence entre un néonaze du parti à Lepen et un anar , je ne perçois aucun rapport...Par contre je partage ton avis sur la recrudescence de fachos et encore c'est moindre que sur l'ex forum d'orange...

Tu découvres que je ne suis pas anarchiste ? Fichtre... Comment diantre as-tu pu comprendre ça aussi vite ? :smile2:

Lis mon dernier message, et comprends-en un peu plus... (hum, à cette vitesse, ça risque cependant de prendre des années...).

Tu dis des betises, Lineole...

J'ignore pourquoi tu semble rallier sous l'étiquette d'anarchiste n'importe quel idiot s'en réclamant.

Ah ben je croyais que les anarchistes n'avaient ni dieu ni maître et qu'ils suivaient leur propre ligne de pensée? D'où, donc, venez-vous pour dénier à certains le qualificatif d'anarchiste? Seriez-vous leur maître? Seriez-vous leur dieu?

C'est pas comme ça que ça marche. Non un anar c'est ni un dealer ni un jeune branleur inactif, ni tout ce qui visiblement te déplaît. Tu peux pas faire n'importe quoi avec les mots à partir de ce qui te hérisse le poil, ouvre un dico.

Je suis d'accord. Un anarchiste, c'est avant tout un petit con boutonneux resté à l'adolescence sur le plan des idées. Dont l'idéologie se résume avec un seul mot: destruction.

De NOAM CHOMSKY, de son analyse sur le monde , de l'éthique,

de l'écologie, rien n'aura été dit !

De l'anarchie, rien non plus !

Ben oui, c'est ca le problème avec le fascisme de l'extrême-droite, c'est qu'il empêche de parler, de discuter de quoi que ce soit.

Il est juste incompatible avec la notion la plus élémentaire de liberté.

Tu veux causer Histoire ?

On te répond FN.

Tu veux causer philosophie ?

On te répond FN.

Etc

Toutes les réponses sont faites et gare à qui les contredit, c'est ca la dictature fasciste.

L'autre jour ils ont je sais plus si c'est interdit ou dé-subventionné un truc artistique pour la raison que ce n'était pas beau,

Les fascistes ont donc décidé que l'art, c'était ce qui était "beau".

Ben voilà, exit l'art,

avec le reste donc, la philo, la pensée etc.

Tous au pas de l'oie !

Beurk

Tout à fait, mais reconnaissez que ce sont toujours les mêmes qui pour parler de l'anarchie répondent FN!

La je réponds car je me sens visé.

C'est-à-dire que c'est à toi que j'ai répondu FN, et parce que c'était toi qui posait le sujet.

Rien d'autre...

D'ailleurs c'est simple, il y a une section philo dans ce forum, vas-y faire un tour et tu verras que je ne dis pas un mot de l'extrême-droite.

Bref si le sujet avait été lancé par quelsûun d'autre dans la section "Histoire" par exemple, je n'aurais jamais fait ce parallèle avec l'extrême-droite.

Tu as lancé ce fil pour salir les anarchistes comme tu salis tout ce qui est différent du FN, donc repondre autre chose que ce que j'ai répondu aurait été hors sujet. D'ailleurs quand on a commencé à discuter dignement, à propos des anars non politisés, je t'ai répondu gentiment... mais sans suite, puisque ça ne t'intéresse pas du tout, de discuter de l'anarchie.

Voilà voilà...

Blahblah

Oui merci.

Ben tant mieux si tu préfères Mélenchon ou Hulot, on est bien contents.

Bref, je disais que Brassens et Desproges étaient anars et en gros se cognaient de la politique.

Bises

PS : et toujours prétentieux avec ca, pas grave. Dès que tu veux bien commencer à être honnête avec Brassens et Desproges, on commence à discuter.

NB : et à propos de tout savoir, c'est pas dans les années 90 que ca a merdé pour les ecolos, c'est bien avant, dès que l'esprit insuffle par René Dumont s'est mué en débat sur tout autre chose.

Ne me remercie pas, y'a pas de quoi.

Pour définir l'anarchisme ,je ne vais prendre que des citations, car visiblement certains ignorent tout du sujet et campent exclusivement sur leur idéologie politique...Les moutons....

Anatole France : exiger que la justice soit juste est une conception anarchiste

Proudhon ; la plus haute perfection de la société se trouve dans l'union de l'ordre et de l'anarchie 5cela pour ceux qui mélangent le coté péjoratif de l'anarchie ,ces gens là seraient très dérangés si l'on employait un synonyme l'acratie..L'acratie est un synonyme d'anarchie, utilisé pour définir le concept de liberté sans hiérarchie en évitant la confusion et l'amalgame caricatural de ceux qui emploient le mot anarchie pour désigner le désordre et du chaos, qui correspond à l'anomie.

Et une dernière l'anarchie c'est l'ordre sans le désordre...

:smile2: PACOU qui tente de redorer l'image du FN avec un discours de citoyen responsable, trop drôle !

Quand c'est que la Marine a parlé d'écologie la dernière fois ?

C'est pascou déjà!

Ensuite je ne parle pas du FN, je ne suis pas obsédé par ce parti comme toi.

Je dis juste que tous les électeurs sont sensibles aujourd'hui à l'écologie, et que ce n'est pas réservé aux verts (rouges vifs)

La je réponds car je me sens visé.

C'est-à-dire que c'est à toi que j'ai répondu FN, et parce que c'était toi qui posait le sujet.

Rien d'autre...

D'ailleurs c'est simple, il y a une section philo dans ce forum, vas-y faire un tour et tu verras que je ne dis pas un mot de l'extrême-droite.

Bref si le sujet avait été lancé par quelsûun d'autre dans la section "Histoire" par exemple, je n'aurais jamais fait ce parallèle avec l'extrême-droite.

Tu as lancé ce fil pour salir les anarchistes comme tu salis tout ce qui est différent du FN, donc repondre autre chose que ce que j'ai répondu aurait été hors sujet. D'ailleurs quand on a commencé à discuter dignement, à propos des anars non politisés, je t'ai répondu gentiment... mais sans suite, puisque ça ne t'intéresse pas du tout, de discuter de l'anarchie.

Voilà voilà...

Oui, donc lorsque j'écris un fil sur l'anarchie, tu te sens visé et tu me réponds FN, je crois que tu es tellement conditionné par ton syndicat que tu n'a même plus la liberté de penser!

Réponds donc sur l'anarchie et pas sur le FN, sinon va ouvrir un fil spécifique pour critiquer celui ci.

Quel fond ?

Ce discours est plus qu'ancien, et n'apporte rien de plus qu'il y a 20 ans... Chez les écologistes, les vrais, le constat avait été posé depuis des décennies et les réponses pratiques étaient, elles en travail.

Et puis l'écologie a été envahie, à la fin des années 90 par les socialo-communo-trotsko trucs qui sont venu y chercher des places à se faire, par pur opportunisme, en dénaturant les idées, la démarche, l'action, TOUT !

Pourquoi ?

Parce que la question sociale leur importe et non l'écologie. Ce qu'il veulent c'est croire qu'il y a une synthèse possible par une solution de la question écologique dans la question sociale.

Et les anars, tout aussi opportunistes que les autres et voulant surtout défendre leurs symboles, leur histoire, leurs souvenirs, tout un amalgame informe, ne font rien d'autres.

Le coeur du problème réside surtout dans la démographie !

Car les gauches sont des familialistes ! Des humanistes qui considèrent que la nature leur est due ! Leur est soumise, et que l'homme doit se reproduire tant et plus, et profiter de la terre, qu'il domine !

Chomsky, comme les autres.

L'incohérence de la sobriété et de l'équité avec une démographie galopante est telle, qu'ils n'y répondent JAMAIS ! Font comme si le problème n'existait pas ! Le nie pour éviter de se remettre en cause, profondément, en fait intégralement.

On touche à la mystique humaniste qui irrigue en fait la totalité de la gauche et de la droite, des conservateurs, et des progressistes avant la construction réelle de l'écologie politique, comme mise à distance, scientifique et non plus scientiste, de l'être humain. Celui-ci n'est plus alors qu'un élément parmi d'autres. Il n'a pas plus de droits à cette terre que les autres espèces, et doit savoir se limiter, comme il sait limiter les autres...

C'est ici que se produit une rupture politique, conceptuelle de l'homme dans son espace, radicale, avec le passé, humaniste, anthropocentrique que continue à porter toutes les idéologies antérieures !

Libéraux, communistes, réactionnaires, anarchistes, socialistes, etc. TOUS ont critiqué l'écologie à cause de cela, avant que l'urgence évidente du changement climatique ne les fasse se contorsionner et trouver des justifications "écolos", des petites mise à jour partielles, des "adaptations nécessaires", etc.

Qui ne cherchent qu'à sauver les meubles de leurs vieilles outres, de leurs madeleines, de leur foi, en aménageant un peu l'apparence.

Et c'est bien pourquoi ils n'ont aucun programme concret !

C'est bien pourquoi ils ne veulent que rester dans le rêve d'un autre monde qui aurait été possible mais qui était foutu d'avance (ouf, on ne saura jamais, comme ça on gardera l'idée qu'on avait surement raison...)

C'est bien pourquoi ils ne discuteront jamais d'un programme comme celui que j'ai posté ! Ou avec des dénigrements rapides et surtout personnel

C'est bien pourquoi ils ne voudront jamais un changement réel, concret, sur le fond. Mais uniquement des adaptations tranquilles, socio-libérales...

C'est bien pourquoi au final, tout se dirige vers le centre, comme vers un syphon nihiliste, où la plupart préfèrent noyer leurs chimères déçues, vaincues... Plutôt que de s'avouer la réalité.

C'est d'ailleurs pour ça que certains sont vite retournés dans le giron du ps, écolos sur le tract, mais carriéristes pour le reste.

Ben oui, c'est ca le problème avec le fascisme de l'extrême-droite, c'est qu'il empêche de parler, de discuter de quoi que ce soit.

Il est juste incompatible avec la notion la plus élémentaire de liberté.

A part répété en boucle : les autres sont FN et moi j'suis nanar, Tu n'as rien dit, pas un mot sur la philo ou sur l'Histoire

Rien, Nada, du vide, Monsieur Chapati, Chapato !

Tu veux causer Histoire ?

On te répond FN.

Tu veux causer philosophie ?

On te répond FN.

Causer Histoire ? Toi ? Mais avec quoi ? Lorsqu'on t'en parle tu traites de FN

Causer Philos ? Toi qui conchie depuis le début les philosophes Anar... :smile2:

Quel beau footeur de gueule tu fais !

Toutes les réponses sont faites et gare à qui les contredit, c'est ca la dictature fasciste.

L'autre jour ils ont je sais plus si c'est interdit ou dé-subventionné un truc artistique pour la raison que ce n'était pas beau,

Les fascistes ont donc décidé que l'art, c'était ce qui était "beau".

Ben voilà, exit l'art,

avec le reste donc, la philo, la pensée etc.

Tous au pas de l'oie !

Beurk

On ne pourrait mieux dire pour te décrire !

Tu es au moins lumineux sur toi même ! Petit Facho nanar !

Oui merci.

Ben tant mieux si tu préfères Mélenchon ou Hulot, on est bien contents.

Bref, je disais que Brassens et Desproges étaient anars et en gros se cognaient de la politique.

Bises

PS : et toujours prétentieux avec ca, pas grave. Dès que tu veux bien commencer à être honnête avec Brassens et Desproges, on commence à discuter.

NB : et à propos de tout savoir, c'est pas dans les années 90 que ca a merdé pour les ecolos, c'est bien avant, dès que l'esprit insuffle par René Dumont s'est mué en débat sur tout autre chose.

Ne me remercie pas, y'a pas de quoi.

De plus en plus beau !!

Tu cites des propos non-tenus, Tu veux décidément illustrer le fascisme nanar !

Le mensonge à l'état brute.

Tu n'as aucune connaissance sur l'anarchie qui n'est qu'une étiquette pour toi. Aucune connaissance sur l'écologie dont tu viens de récupérer un nom que tu ne connaissais pas il y deux heures... Et sur lequel, évidemment, tu n'as rien à dire ! Ce qui n'est pas hasard. Deux phrases. Cela résume bien les compétences de quelqu'un qui n'a aucun fond, aucune matière théorique ou cognitive.

Brassens et Desproges... Voilà les deux seuls "anti-références" que tu rabâches depuis le début, pauvre petit bonhomme ! Tu serais un eu gâteux qui plus est ?

Tu es d'une vacuité si exemplaire qu'il y a de quoi te remercier pour ce que tu montres de l'anarchie et des anars , si bien sûr !!!

Evidemment, eux ne risquent pas de t'en remercier, c'est certain aussi...

Oui, donc lorsque j'écris un fil sur l'anarchie, tu te sens visé et tu me réponds FN, je crois que tu es tellement conditionné par ton syndicat que tu n'a même plus la liberté de penser!

Réponds donc sur l'anarchie et pas sur le FN, sinon va ouvrir un fil spécifique pour critiquer celui ci.

D'abord je le sens pas visé.

Ensuite j'ai pas de syndicat.

Ensuite je ne suis pas sûr que tu ai grand chose à dire sur la liberté de penser.

Sinon oui, je prétends que tu ouvres un fil sur l'anarchie pour salir l'anarchie. Je peux me tromper hein, mais ce serait dans le droit fil de tes œuvres. Et là je reprends la question à laquelle tu ne veux pas repondre : pour qui tu votes ?

Simple, pas compliqué. Dans tout débat, on annonce la couleur, on se cache pas... sinon l'interlocuteur se barre devant une telle malgonneteté : tu paus pas faire semblant de dénigrer absolument tout sans dire d'où tu parles.

... ou alors il te faut dénigrer le FN aussi, mais avec le même enthousiasme que le reste. Alors les choses deviennent claires, tu critiques. Et en tant que critiquant les choses, oui tu a le droit de tout dire, d'accord. Mais si tu te dis critique et que tu roules pour le FN, tu es simplement malhonnête, et qui voudrait discuter avec un type malhonnête ? Quel intérêt ?

Sinon j'ai commencé à repondre en disant que l'anarchie, c'était pas seulement un mouvement politique avec une histoire etc. On a pas avancé d'un millimètre depuis. Tu veux que je fasse quoi, que je parle tout seul ?

T'aura bien compris (enfin non puisque tu cherches à quel syndicat ou je-ne-sais-quoi quelle autre connerie n'appartiendrais) que l'anarchie politique, je m'en fous un peu. L'autre ça me correspond mieux.

Maintenant savoir si tout ca t'intéresse, j'en ai aucune idée...

Les anarchistes et la propriété.

http://faqanarchiste...e.fr/secB3.php3

En d'autres termes, la propriété privée est un état en petit, avec le propriétaire qui agit à titre de "seigneur souverain" au dessus de leur propriété, de sorte qu'il est le roi absolu de ceux qui utilisent sa propriété. Comme dans toute monarchie, les travailleurs sont l'objet du capitaliste, ayant à suivre leurs ordres, leurs lois et leurs décisions pendant qu'ils sont sur sa propriété. Ceci, évidemment, est du déni total de liberté (et de la dignité, nous pouvons noter, comme il est dégradant de devoir suivre les ordres). :smile2:

Pour définir l'anarchisme ,je ne vais prendre que des citations, car visiblement certains ignorent tout du sujet et campent exclusivement sur leur idéologie politique...Les moutons....

Anatole France : exiger que la justice soit juste est une conception anarchiste

Proudhon ; la plus haute perfection de la société se trouve dans l'union de l'ordre et de l'anarchie 5cela pour ceux qui mélangent le coté péjoratif de l'anarchie ,ces gens là seraient très dérangés si l'on employait un synonyme l'acratie..L'acratie est un synonyme d'anarchie, utilisé pour définir le concept de liberté sans hiérarchie en évitant la confusion et l'amalgame caricatural de ceux qui emploient le mot anarchie pour désigner le désordre et du chaos, qui correspond à l'anomie.

Et une dernière l'anarchie c'est l'ordre sans le désordre...

Il est plutôt évident que tu n'as pas lu "Qu'est-ce la propriété ?". Et que, étant aussi incapable de parler de philosophie politique, de sociologie ou d'écologie, que Chapati, le sympathisant totalitaire qui traite les autres de ce qu'il est, tu préfères aller chercher des citations sur google !

Tiens on va t'aider :

http://www.toupie.org/Citations/Anarchisme.htm

Des petits slogans, pour des petites gens qui ne peuvent évidemment s'exprimer par eux-mêmes.

Quand vous serez en mesure de discuter, de débattre sur le fond, vous serez les bienvenus !

Sinon j'ai commencé à repondre en disant que l'anarchie, c'était pas seulement un mouvement politique avec une histoire etc. On a pas avancé d'un millimètre depuis. Tu veux que je fasse quoi, que je parle tout seul ?

T'aura bien compris (enfin non puisque tu cherches à quel syndicat ou je-ne-sais-quoi quelle autre connerie n'appartiendrais) que l'anarchie politique, je m'en fous un peu. L'autre ça me correspond mieux.

Maintenant savoir si tout ca t'intéresse, j'en ai aucune idée...

Tu n'as rien dit... Rien à part FN, FN, FN, FN, FN.

Tu te révèle incapable de soutenir un discours cohérent. La preuve puisque tu regrettes plus haut de ne pas avoir pu discuter d'Histoire et de Philo, pour expliquer ici que "tu t'en fous un peu..."

Du vide, du néant...

A part répété en boucle : les autres sont FN et moi j'suis nanar, Tu n'as rien dit, pas un mot sur la philo ou sur l'Histoire

Rien, Nada, du vide, Monsieur Chapati, Chapato !

Causer Histoire ? Toi ? Mais avec quoi ? Lorsqu'on t'en parle tu traites de FN

Causer Philos ? Toi qui conchie depuis le début les philosophes Anar... :smile2:

Quel beau footeur de gueule tu fais !

Petit Facho nanar !

Désolé pour avoir insinue que tu puisses être FN.

Pour le reste, je crois qu'on discutera quand tu seras grand, parce que ton déluge d'insulte, je m'en tape un peu, gros roudoudou. T'as été pris les doigts dans le pot de confiture, ca t'emmerde et tu gueules depuis.

Désolé...

PS : essaie de remettre de l'ordre en attendant, j'ai pas "conchié" les philosophes anars, j'en ai pas dit un mot ! (etc)

Il est plutôt évident que tu n'as pas lu "Qu'est-ce la propriété ?". Et que, étant aussi incapable de parler de philosophie politique, de sociologie ou d'écologie, que Chapati, le sympathisant totalitaire qui traite les autres de ce qu'il est, tu préfères aller chercher des citations sur google !

Quand vous serez en mesure de discuter, de débattre sur le fond, vous serez les bienvenus !

Le problème si tu veux, c'est qu'on a pas forcément envie de discuter avec un type qui chie sur les autres comme tu le fais, tu comprends roudoudou ?

Parce que le totalitaire ici, c'est toi !

Alors ok, peut-être pas en tant que votant pour l'extrême-droite, mais dans ta façon de procéder, et ce depuis le début...

Tu n'es qu'insulte et mépris, ça dégouline de haine ton truc.

Je pense que tu ne connais rien, que t'es un gamin qui vient tout frais sorti de l'œuf exposer son savoir en première couche de peinture. Attend que ça sèche, passe la seconde et reviens nous voir

Tiens c'est Foucault qui incite les gens à traquer le fasciste en eux. Commence par lire ça et comprendre comment ça marche et on en recause.

a+

D'abord je le sens pas visé.

Ensuite j'ai pas de syndicat.

Ensuite je ne suis pas sûr que tu ai grand chose à dire sur la liberté de penser.

Sinon oui, je prétends que tu ouvres un fil sur l'anarchie pour salir l'anarchie. Je peux me tromper hein, mais ce serait dans le droit fil de tes œuvres. Et là je reprends la question à laquelle tu ne veux pas repondre : pour qui tu votes ?

Simple, pas compliqué. Dans tout débat, on annonce la couleur, on se cache pas... sinon l'interlocuteur se barre devant une telle malgonneteté : tu paus pas faire semblant de dénigrer absolument tout sans dire d'où tu parles.

... ou alors il te faut dénigrer le FN aussi, mais avec le même enthousiasme que le reste. Alors les choses deviennent claires, tu critiques. Et en tant que critiquant les choses, oui tu a le droit de tout dire, d'accord. Mais si tu te dis critique et que tu roules pour le FN, tu es simplement malhonnête, et qui voudrait discuter avec un type malhonnête ? Quel intérêt ?

Sinon j'ai commencé à repondre en disant que l'anarchie, c'était pas seulement un mouvement politique avec une histoire etc. On a pas avancé d'un millimètre depuis. Tu veux que je fasse quoi, que je parle tout seul ?

T'aura bien compris (enfin non puisque tu cherches à quel syndicat ou je-ne-sais-quoi quelle autre connerie n'appartiendrais) que l'anarchie politique, je m'en fous un peu. L'autre ça me correspond mieux.

Maintenant savoir si tout ca t'intéresse, j'en ai aucune idée...

Absolument, pas, je n'ai pas ouvert ce fil pour "salir l'anarchie" comme tu dis, mais pour savoir ce que répondront les anarchistes, bon apparemment il n' y en a pas, donc on ne saura pas ce qu'ils veulent, ou ils veulent aller;

Bon en attendant je lis des articles intéressants sur la question et aussi des réponses.

Si j'ouvre un fil sur l'anarchie, c'est pour salir, si j'ouvre un fil sur Marion, je suis un nazi, ou néo nazi, c'est curieux comme réflexion,

Finalement je pourrais penser que tu ne m'aimes pas!!!:smile2:

Tu te révèle incapable de soutenir un discours cohérent. La preuve puisque tu regrettes plus haut de ne pas avoir pu discuter d'Histoire et de Philo, pour expliquer ici que "tu t'en fous un peu..."

Du vide, du néant...

T'en veux encore ?

Faut lire lentement pour comprendre, choupette. J'ai pas dit que je me doutais de la philo ou de l'histoire, j'ai dit que je me foutais de l'anarchie en tant que mouvement politique (historique).

Je te dis de mettre de l'ordre, tu veux pas (et c'est moi l'anarchiste )

Absolument, pas, je n'ai pas ouvert ce fil pour "salir l'anarchie" comme tu dis, mais pour savoir ce que répondront les anarchistes, bon apparemment il n' y en a pas, donc on ne saura pas ce qu'ils veulent, ou ils veulent aller;

Bon en attendant je lis des articles intéressants sur la question et aussi des réponses.

Si j'ouvre un fil sur l'anarchie, c'est pour salir, si j'ouvre un fil sur Marion, je suis un nazi, ou néo nazi, c'est curieux comme réflexion,

Finalement je pourrais penser que tu ne m'aimes pas!!!:smile2:

J'aime pas les gens qui respectent pas les hommes, ca non.

Donc tu dis pour qui tu votes, et en attendant tu t'étonnes pas qu'on te traite pour ce que tu es, un manipulateur pervers qui se planque derrière son ordi pour répandre sa misère intellectuelle.

Moi j'ai préféré Aubry à Hollande, puis Hollande a Sarko.

Mains propres, tête haute... comme y disaient chez toi : rien à cacher !

Ca te va ?

Et toi ?

T'en veux encore ?

Faut lire lentement pour comprendre, choupette. J'ai pas dit que je me doutais de la philo ou de l'histoire, j'ai dit que je me foutais de l'anarchie en tant que mouvement politique (historique).

Je te dis de mettre de l'ordre, tu veux pas (et c'est moi l'anarchiste )

J'aime pas les gens qui respectent pas les hommes, ca non.

Donc tu dis pour qui tu votes, et en attendant tu t'étonnes pas qu'on te traite pour ce que tu es, un manipulateur pervers qui se planque derrière son ordi pour répandre sa misère intellectuelle.

Moi j'ai préféré Aubry à Hollande, puis Hollande a Sarko.

Mains propres, tête haute... comme y disaient chez toi : rien à cacher !

Ca te va ?

Et toi ?

Oui et alors ça ne m'étonne pas que tu sois une girouette, que veux tu que ça me fasse.

Moi je vote pour qui je veux, je ne suis pas encarté donc je n'ai pas à dire pour qui je vote, sauf si j'en ai envie, et là je n'ai pas envie, essaie demain!:smile2:

Oui et alors ça ne m'étonne pas que tu sois une girouette, que veux tu que ça me fasse.

Moi je vote pour qui je veux, je ne suis pas encarté donc je n'ai pas à dire pour qui je vote, sauf si j'en ai envie, et là je n'ai pas envie, essaie demain!:smile2:

Le propre du votant reste la versatilité , il a été capable de voter Jospin ,celui ci disparaissant au deuxième tout il a voté Chirac non pour Chirac mais pour contrer Lepen .Bravo....

rares sont ceux qui assurent...Aucun ne vote pour un programme car hormis quelques handicapés gonflés par l'idéologie , tout le monde est conscient qu'aucune ou si peu de promesses ne seront tenues...

Donc implicitement ces votants sont réalistes et ils savent que dans tous les cas ils en prendront 40 cm..

Le but des élus restent le fait de s'enrichir et celui du votant d'être crédule et maso...

Le propre du votant cela reste la versatilité , il a été capable de voter Jospin ,celui ci disparaissant au deuxième tout il a voté Chirac non pour Chirac mais pour contrer Lepen .Bravo.... A

rares sont ceux qui assurent

Oui les gens votent contre, moi je vote pour celui qui me semble le plus proche de mes idées, et blanc au second si mon candidat n'est pas là.

Désolé pour avoir insinue que tu puisses être FN.

Pour le reste, je crois qu'on discutera quand tu seras grand, parce que ton déluge d'insulte, je m'en tape un peu, gros roudoudou. T'as été pris les doigts dans le pot de confiture, ca t'emmerde et tu gueules depuis.

Désolé...

PS : essaie de remettre de l'ordre en attendant, j'ai pas "conchié" les philosophes anars, j'en ai pas dit un mot ! (etc)

Je comprends bien ta tentative. tu veux rester maître ! Un comportement anar ! Le sentiment de supériorité...

Un sentiment, une expression, du vocabulaire, et des allégations, toutes fausses et sans citations, qui montre justement les limites humaines de l'anarchie : La volonté de puissance !

Pour ma part je ne renie pas la mienne, je la constate. Ce faisant je ne suis pas dans l'hypocrisie dans laquelle ton anarchie supposée, mais totalement contradictoire à ta pratique te montre, t'exhibe même, comme exemple type de déconstruction du principe lui-même...

Et je comprends tes efforts désespérés pour rabaisser l'autre, alors que je ne suis pour ma part que dans l'utilisation de ces efforts pour analyser une pensée et des méthodes.

Ton erreur sur le FN n'est qu'un avatar parmi d'autres de cette pratique, sociale, identitaire, essouflée historiquement, et acculée à la réitération parce qu'incapable d'accepter réellement les innovations conceptuelles qui ont eu lieu depuis...

Franchement... Des pots de confiture et des doigts, traiter l'autre d'enfant... Tu trouves ça sérieux ? Crédible ?

Tu ne vois pas le problème de comportement que cela implique et décrit ?

Le problème si tu veux, c'est qu'on a pas forcément envie de discuter avec un type qui chie sur les autres comme tu le fais, tu comprends roudoudou ?

Parce que le totalitaire ici, c'est toi !

Alors ok, peut-être pas en tant que votant pour l'extrême-droite, mais dans ta façon de procéder, et ce depuis le début...

Tu n'es qu'insulte et mépris, ça dégouline de haine ton truc.

Je pense que tu ne connais rien, que t'es un gamin qui vient tout frais sorti de l'œuf exposer son savoir en première couche de peinture. Attend que ça sèche, passe la seconde et reviens nous voir

Tiens c'est Foucault qui incite les gens à traquer le fasciste en eux. Commence par lire ça et comprendre comment ça marche et on en recause.

a+

Non, TU dégoulines de haine et de colère, d'insultes de rabaissement !

Le mépris, oui, j'en ai et je ne le nie pas. Je ne suis pas hypocrite, et je reste toujours cohérent.

Le mépris pour les pensées faibles, mal outillées, dépassées, pour les postures, pour les caricatures et réductions qui conduisent à refuser toute objectivation, toutes prises de distance à soi et toute remise en cause.

TU n'as pas supporté ma description de l'anar, parce que tu t'y reconnais trop.

Sinon, tu aurais modéré, argumenté, etc. Mais non... Le vide ! Avec un anti intellectualisme marqué, souligné...Parce que justement la pensée anarchiste est devenue vide...

C'est ce que j'ai expliqué de Chomsky, que j'aime bien l'analyse de la fabrique du consentement et des médias, proche du meilleur Bourdieu ou du meilleur Foucault.

Mais qui n'a rien à proposer sur le concret, que des espoirs de lendemain qui chanteront surement parce qu'il faut bien espérer !

Tu parles de Foucault, d'accord, qu'as-tu lu de Foucault ? Il faut sauver la société ? Le biopouvoir ? Surveiller et Punir ?

Allons-y, viens vérifier les connaissances de la gamine sortie de l’œuf ! Et de sa bibliothèque...

Mais surtout, viens discuter mon programme politique, et explique moi quel-le gamin-e peut proposer ça !