Des gestes “très vulgaires, voire dégradants”: le CSA met France 2 en garde à cause de cette séquence

Spectacle affligeant. Et les rieurs ne sont pas plus respectueux.

Les animateurs sont aussi lèches bottes que ce lèchouilleux certainement :D

La fille aurait dû avoir le courage de lui mettre une baffe

Les animateurs sont aussi lèches bottes que ce lèchouilleux certainement :D

La fille aurait dû avoir le courage de lui mettre une baffe

A sa place c'est ce que j'aurais fait, mais j'aurais eu peur d'être virée.

Hé oui c'est magnifique, on peut lècher et tripoter une animatrice mais il ne faut surtout pas qu'elle se défende...

Cela me rappelle quand j'étais étudiante avec mon job de serveuse et mon patron qui m'avait dit que j'aurais dû rire avec les clients lorsqu'un abruti alcoolisé m'avait touché le cul. Quand il m'a dit ça j'ai démissionné direct mais avec le recul je me dis que, tant qu'à faire, j'aurais pas dû me gêner pour placer quelques baffes bien placées lorsque c'est arrivé. Le problème c'est que tout pousse les femmes à se résigner face à ça...

Modifié le 19 février 2016 par Fafaluna

A sa place c'est ce que j'aurais fait, mais j'aurais eu peur d'être virée.

Hé oui c'est magnifique, on peut lècher et tripoter une animatrice mais il ne faut surtout pas qu'elle se défende...

C'est parce que toutes les femmes sont des pétasses. Une jurisprudence récente en fait, à ce que je me suis laissé dire. :cool:

Modifié le 19 février 2016 par Henry Martin

C'est de l'humour, du second degré, surtout que les gestes ont l'air affectueux.

Certainement pas, d'ailleurs la marche nuptiale est entonnée, on passe donc à une parodie de mariage, le viol devient donc légal.

Il n'est pas concevable une seconde que ce soit de l'humour (ainsi que nous le fait brillamment remarquer Fafaluna) ainsi, ce ne peut donc être qu'une agression sexuelle caractérisée. Au bûcher :@

Ah ta bonne vielle technique foireuse de faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit ...Non ce n'est pas un viol il n'y a pas eu pénétration. C'est un attouchement, ni plus ni moins.

Je me suis corrigé, oui. Puisqu'il est absolument exclu que cela ait été fait dans une optique humoristique (ça serait trop facile) c'est donc une agression. EN TAULE !

Que d'histoire pour un léchouillage avec un pinçage de fesses , la donzelle fait sa mijaurée parce qu'elle est filmée, surement habituée peut être à ce genre de pratique

dans ce milieu là, faire la délicate ne peut que la pousser vers la sortie :p

A sa place c'est ce que j'aurais fait, mais j'aurais eu peur d'être virée.

Hé oui c'est magnifique, on peut lècher et tripoter une animatrice mais il ne faut surtout pas qu'elle se défende...

Cela me rappelle quand j'étais étudiante avec mon job de serveuse et mon patron qui m'avait dit que j'aurais dû rire avec les clients lorsqu'un abruti alcoolisé m'avait touché le cul. Quand il m'a dit ça j'ai démissionné direct mais avec le recul je me dis que tant qu'à faire j'aurais pas dû me gêner pour placer quelques baffes bien placées lorsque c'est arrivé. Le problème c'est que tout pousse les femmes à se résigner face à ça...

Tout-à-fait

Je crois qu'il faut que les gens arrêtent d'avoir peur d'être viré et acceptent tout et n'importe quoi . Une émission de télé doit avoir ses limites et les femmes n'ont pas à être "maltraitées" .

Cette peur d'être viré on l'a vu aussi avec ce chauffeur de camion qui a mollement signalé une anomalie et qui a tué 6 gosses et lui sera en prison.

En ce qui te concerne tu as bien fait de ne pas rester avec un patron aussi dégueulasse

Modifié le 19 février 2016 par bcbg

Je me suis corrigé, oui. Puisqu'il est absolument exclu que cela ait été fait dans une optique humoristique (ça serait trop facile) c'est donc une agression. EN TAULE !

Oh mais je suis sûre que dans son cerveau limité, le gars qui fait ça pense vraiment que c'est drôle, il fait ça dans un but psudo-humoristique mais ça n'enlève rien au fait que ce soit un attouchement.

On peut tout à fait rire d'un vol, d'un tabassage selon les situations, le contexte...mais ça reste un vol, un tabassage.

Ce qui me semble par contre foireux comme raisonnement, c'est de prétendre que ça ne peut être un attouchement parce que le but est humoristique... what ?

Modifié le 19 février 2016 par Fafaluna

Oui, d'ailleurs ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi les acteurs de cinéma qui jouent les SS dans un film de guerre ne sont pas en procès pour crime de guerre. Ça me laisse perplexe.

Au premier abord, je me suis dit qu'on s'en fout ce sont des programmes sans importance, qui déjà sur une chaîne publique ne devraient même pas exister. Quand Benny Hill passait sur la 3, pendant 20 ans tout de même, ça ne mouftait pas. Ensuite, comme l'a souligné Lobo, quand on voit certains programmes sur la TNT, on se dit qu'il y a comme un décalage...

Après, je me dis aussi qu'il y a cette sorte de culture de l'humiliation qui s'est développée où l'exceptionnel qui fait marrer justement pour son décalage, devient la norme et passe dans des us et coutumes... en témoigne les dérives sur les réseaux sociaux, par exemple.

Pas bien occupé il y a quelques jours, je suis tombé sur cette "polémique" (les spécialistes des médias appellent cela comme ça, j'aurai dit "pet de lapin") sur Cyril Hanouna et ses humiliations envers l'un de ses "chroniqueurs" (en fait le mec qui fait deux phrases avant une vidéo débile). Pour avoir perdu mon temps à mâter les vidéos "accusatrices", c'est vrai que l'affaire France 2 paraît à côté dérisoire.

Au final, je me dis qu'on s'en fout ce sont des programmes sans importance, qui déjà sur une chaîne publique ne devraient même pas exister.

Pour qu'il y ait agression sexuelle il faut que la victime ne soit pas consentante et porte plainte.

Ici, c'est une téléspectatrice qui a saisi le CSA, c'est différent. Je ne connais pas l'avis de l'animatrice ni le contexte : a-t-elle été prévenue, etc...

Ce n'est pas le genre de séquence que j'aime voir à la télévision, le CSA est dans son rôle.

(...)

Après, je me dis aussi qu'il y a cette sorte de culture de l'humiliation qui s'est développée où l'exceptionnel qui fait marrer justement pour son décalage, devient la norme et passe dans des us et coutumes... en témoigne les dérives sur les réseaux sociaux, par exemple.

(...)

Au final, je me dis qu'on s'en fout ce sont des programmes sans importance, qui déjà sur une chaîne publique ne devraient même pas exister.

Devancé par Magus :blush:

Modifié le 19 février 2016 par lobotomie_

Oui, d'ailleurs ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi les acteurs de cinéma qui jouent les SS dans un film de guerre ne sont pas en procès pour crime de guerre. Ça me laisse perplexe.

Quel rapport avec quelqu'un qui sous prétexte de faire de l'humour force une femme à subir des gestes et des mots ?

Pour qu'il y ait agression sexuelle il faut que la victime ne soit pas consentante et porte plainte.

Ici, c'est une téléspectatrice qui a saisi le CSA, c'est différent.

Ce n'est pas le genre de séquence que j'aime voir à la télévision, le CSA est dans son rôle.

La téléspectatrice a saisi le csa car l'animatrice semble avoir peur de se faire virer et ne le fera pas

C'est comme Delormeau avec Hanouna . C'est un invité qui a dénoncé l'affaire

J'ai effectivement envisagé cette hypothèse.

Mais dans ce cas ce n'est pas le CSA qu'il faut saisir, c'est la justice.

Pour qu'il y ait agression sexuelle il faut que la victime ne soit pas consentante et porte plainte.

Ici, c'est une téléspectatrice qui a saisi le CSA, c'est différent.

Euh non ce n'est pas nécessaire qu'elle porte plainte...si elle n'était pas consentante elle n'était pas consentante et c'est un attouchement sexuel. Après qu'elle décide de porter plainte ou pas, ça la regarde.

Ici, c'est une téléspectatrice qui a saisi le CSA, c'est différent. Je ne connais pas l'avis de l'animatrice ni le contexte : a-t-elle été prévenue, etc...

Oui effectivement on l'ignore. Si jamais elle était consentante et qu'il était prévue qu'elle fasse mine d'être surprise, de se débattre...je trouve ça glauque en fait. Mais vu le niveau de l'émission...

Modifié le 19 février 2016 par Fafaluna

Vi... c'est ce que je dis : on ne sait pas si elle était consentante ou pas, si elle s'est "sentie" agressée ou si elle a pris ça avec humour.

Donc pas de conclusion à l'emporte-pièce sur des attouchements éventuels.

Mais je répète que je ne souhaite pas voir diffuser ce genre de spectacle.

Vi... c'est ce que je dis : on ne sait pas si elle était consentante ou pas, si elle s'est "sentie" agressée ou si elle a pris ça avec humour.

Ben disons que dans cette séquence ce qu'on voit c'est clairement un attouchement : elle n'y exprime aucun consentement...

Mais il est effectivement possible que cette scène ait été auparavant décidé entre eux, que ce soit une mise en scène quoi, du "théâtre"...

Dans tous les cas le niveau est affligeant

Au premier abord, je me suis dit qu'on s'en fout ce sont des programmes sans importance, qui déjà sur une chaîne publique ne devraient même pas exister. Quand Benny Hill passait sur la 3, pendant 20 ans tout de même, ça ne mouftait pas. Ensuite, comme l'a souligné Lobo, quand on voit certains programmes sur la TNT, on se dit qu'il y a comme un décalage...

Après, je me dis aussi qu'il y a cette sorte de culture de l'humiliation qui s'est développée où l'exceptionnel qui fait marrer justement pour son décalage, devient la norme et passe dans des us et coutumes... en témoigne les dérives sur les réseaux sociaux, par exempl

"Culture de l'humiliation" C'est exactement ça la télévision maintenant...

Modifié le 19 février 2016 par Fafaluna

Vu l'état de la fille , décoiffée et bien léchée , je ne pense pas qu'elle était au courant .

Je crois qu'aucune femme coquette n' a envie de se retrouver dans cette situation

Le niveau de certaines chaines est extrêmement bas.

C'est de l'humour, du second degré, surtout que les gestes ont l'air affectueux.

Certainement pas, d'ailleurs la marche nuptiale est entonnée, on passe donc à une parodie de mariage, le viol devient donc légal.

Le viol dans le mariage n'est plus légal depuis un certain temps déjà!

:| C'est quoi cette émission? C'est qui le mongol à lunette, le gros beauf pas d'classe? Et l'aniaismateur qui rigole..... ouate de phoque

Il n'y aura bientôt plus que les clips de rap pour défendre la dignité de la femme.

"Hey girl, you have a great future behind you" Snoop Dog :)