Des gestes “très vulgaires, voire dégradants”: le CSA met France 2 en garde à cause de cette séquence

Je n'arrête pas de t'apprendre des choses, c'est normal : tu es encore très jeune et tu as beaucoup à apprendre.

Je me rappelle d'une émission que tu n'as pas connu (tu n'étais encore qu'une vague lueur d'espoir dans les yeux de ton père ) qui s'appelait "coucou c'est nous". Je crois qu'aujourd'hui, la tribu des fafalunas passerait son temps à "se plaindre" de ce qu'il se passait sur le plateau de cette émission. D'ailleurs je pense que sous un règne fafalunesque, cette émission n'aurait pas duré 3 jours. A l'époque, elle faisait un carton, mais il n y avait ni les fora ni twitter pour que les névrosés du pays entier se mettent à penser que leur manière de voir les choses doit s'appliquer au reste du monde.

C'est bien vrai ça, merde alors ! De nos jours les gens n'acceptent plus qu'on puisse tripoter tranquillement les femmes c'est tout de même incroyable cette époque...

Tu parles de "liberté prise"... Peut-être que la liberté prise de te mettre un poing dans la gueule pourra être jugé par d'aucuns comme "neutre et potentiellement désagréable", s'il faut tout relativiser... ^^'

Dans un prochain topic, Magus mettra en perspective une tape sur l'épaule et une agression en bande organisée afin d'illustrer au mieux l'idée qu'il se fait de la morale civique.

C'est bien vrai ça, merde alors ! De nos jours les gens n'acceptent plus qu'on puisse tripoter tranquillement les femmes c'est tout de même incroyable cette époque...

Ouvre un bouquin de la baronne de Rothschild, c'est du fafaluna dans le texte

La baronne n'a jamais vraiment été prise au sérieux parce qu'elle écrivait selon sa version très personnelle des codes moraux, lesquelles venaient de la période royaliste, comme toi ici.

Tu cristallises ta névrose sur cette scène à laquelle tu incrustes tout ce que tu voudrais y voir.

Ouvre un bouquin de la baronne de Rothschild, c'est du fafaluna dans le texte

La baronne n'a jamais vraiment été prise au sérieux parce qu'elle écrivait selon sa version très personnelle des codes moraux, lesquelles venaient de la période royaliste, comme toi ici.

T'es inventif dans tes arguments foireux toi.

Tu m'as cernée, je suis une royaliste...

Dans un prochain topic, Magus mettra en perspective une tape sur l'épaule et une agression en bande organisée afin d'illustrer au mieux l'idée qu'il se fait de la morale civique.

Je ne fais qu'extrapoler amusé les "théories de la relativité" chez qui on la cherche parfois à la loupe, la morale civique...

Il ne faut pas croire que les mecs sont épargnés . J'ai vu dans des émissions un femme/mec , qui pour amuser la galerie , prenait un invité de force ou par surprise et l'embrassait sur la bouche .

Viré ou pas , si quelqu'un fait le beau sur mon compte , je ne resterais pas calme c'est sûr et certain

Dans un prochain topic, Magus mettra en perspective une tape sur l'épaule et une agression en bande organisée afin d'illustrer au mieux l'idée qu'il se fait de la morale civique.

Dit il en comparant une tape sur l'épaule avec le fait de se faire lécher, tripoter le cul et les genoux...

Fallait l'oser, c'est à ça qu'on les reconnait...

Neutre et potentiellement désagréable : une belle contradiction. Non, cela n'est pas neutre. Le fait est que la personne a réagi, et que tu trouves cela abusif. C'est un simple constat. Ce qui est amusant, c'est que ce simple constat de ton propos t'irrite...

Tu parles de "liberté prise"... Peut-être que la liberté prise de te mettre un poing dans la gueule pourra être jugé par d'aucuns comme "neutre et potentiellement désagréable", s'il faut tout relativiser... ^^'

Aucune contradiction à part celle que tu veux bien y voir : neutre du points de vue de l'acte de l'intéressé. Potentiellement désagréable pour une personne quelconque ayant affaire à un individu tactile. Ce qui est abusif n'est pas que la personne ait réagi mais que l'interprétation ayant cours à la suite de cet acte soit celle d'une agression sexuelle (cf. les propos de Fafaluna par exemple).

Et quel est le foutu rapport avec une agression physique violente comme un poing dans la gueule, sinon la réaction effarouchée d'un bien pensant qui découvre qu'il y a un monde en dehors de sa tour d'ivoire? Comment peut-on avoir l'esprit corrompu par l'idéologie à ce points et ne plus voir un simple geste comme toucher un genou de façon innocente?

Puisque nous parlions d'une agression sexuelle, faut vraiment y aller pour prendre son pieds en caressant un genou mdr...

Et quel est le foutu rapport avec une agression physique violente comme un poing dans la gueule, sinon la réaction effarouchée d'un bien pensant qui découvre qu'il y a un monde en dehors de sa tour d'ivoire? Comment peut-on avoir l'esprit corrompu par l'idéologie à ce points et ne plus voir un simple geste comme toucher un genou de façon innocente?

Puisque nous parlions d'une agression sexuelle, faut vraiment y aller pour prendre son pieds en caressant un genou mdr...

Mais tu le fais exprès non ? C'est un geste assez intime quoi, évidemment qu'on a pas envie que n'importe qui nous le fasse sans notre avis... c'est pas comme- par exemple- une main sur l'épaule ou autres gestes purement amicaux...

Sinon lécher tu trouves ça normal ? Et toucher les seins ? Les fesses ?

Par hasard, tu ne viendrais pas d'une culture ou ce geste n'est pas du tout érotisé ? Ca pourrait expliquer...

Désolée j'essaie de comprendre...

Ce que tu ne comprend pas, ce n'est pas l'animatrice ni Urbania qui monter le bourrichon aux donzelles (?)....En tout cas, qui en ont fait une histoire, c'est mon oncle Fournier qui s'est senti offensé quand Penelope McQuade a fait remarquer à l'humoriste que cela faisait deux fois qu'il lui touchait le genou car, d'après Fournier, quand les femmes se vêt de façon légère, légère pour lui étant une jupe au dessus du genou, donc, il faut qu'elle s'attende à se faire tripoter et donc, qui a pondu un article à ce sujet.

C'est bien la preuve que ce geste est sexualisé pour lui. Si ça avait été un geste innocent à ses yeux il n'aurait pas eu cette justification foireuse.

Mais tu le fais exprès non ? C'est un geste assez intime quoi, évidemment qu'on a pas envie que n'importe qui nous le fasse sans notre avis... c'est pas comme- par exemple- une main sur l'épaule ou autres gestes purement amicaux...

Sinon lécher tu trouves ça normal ? Et toucher les seins ? Les fesses ?

Evidemment c'est différent pour ce qui est de lécher, toucher les seins ou les fesses.

Mais j'ai trouvé grotesque cette histoire de main sur le genou, sincèrement, faut y aller pour s'exciter pour ça

Je ne suis pas choqué non plus que la personne fasse part de son malaise vis-à-vis d'un touché qui ne lui convient pas, mais enfin tourner cela en agression sexuelle c'est vraiment exagérer à fond toute cette histoire.

Je pense ne serait-ce qu'à un type qui tente de bonne foi d'embrasser une fille qu'il drague ou avec laquelle il sort : pour vous c'est direct la taule si la femme refuse mdr... je comprends pas ce monde de tarés dans lequel on arrive là, franchement...

C'est bien la preuve que ce geste est sexualisé pour lui. Si ça avait été un geste innocent à ses yeux il n'aurait pas eu cette justification foireuse.

Il a certainement dit ça pour éviter de perdre la face après s'être fait rabrouer. Tu penses vraiment que le mec aurait pris l'initiative d'agresser sexuellement une invitée sur un plateau de télévision?

Je pense ne serait-ce qu'à un type qui tente de bonne foi d'embrasser une fille qu'il drague ou avec laquelle il sort : pour vous c'est direct la taule si la femme refuse mdr... je comprends pas ce monde de tarés dans lequel on arrive là, franchement..

Mais embrasser quelqu'un de force c'est une agression. C'est dingue de devoir la rappeler...

Est ce que ça mérite la taule ? Ben non.

Mais c'est condamnable.

Des fois le problème vient des femmes. L'autre jour y en a une qui m'a demandé l'heure.

Pour Django Edwards comme pour Laurent Baffie et Thierry Ardisson à leurs débuts,leurs transgressions physiques m'ont toujours déplu car c'est une forme flagrante d'irrespect et d'insolence .Envers leurs victims masculines ou féminines d'ailleurs!

Si on ne s'en défend pas on peut arriver à se faire bizuter par des crétins et qui sait où ils s'arrêteront si on n'oppose pas fermement notre refus que cela se passe et si on ne marque pas de façon nette notre désaccord!

Parfois simplement renvoyer en retour le même type d'attitude peut déstabiliser l'adversaire:un type te tutoie tu lui dis tu de manière encore plus familière,il te colle la main au cul?Tu la lui mets aussi!Il te met la main sur le genou?tu lui tapes l'épaule ou sur le ventre!

Des fois le problème vient des femmes. L'autre jour y en a une qui m'a demandé l'heure.

:smile2:

L'autre jour je me suis fait allumer sexuellement par l'horloge parlante, elle prononçait les chiffres de façon très suave et provoquante...

Je te raconte pas la trique de trois heures mdr... :blush:

Cependant la chroniqueuse serait bien mal placée de s'en plaindre.

Qu'est ce que tu en sais ?

Simple : tu agis comme une pétasse, tu es traitée comme un pétasse. :cool:

C'est parce que toutes les femmes sont des pétasses. Une jurisprudence récente en fait, à ce que je me suis laissé dire. :cool:

Tu en as d'autres des conneries comme ça à écrire ?

Je n'ai jamais vu des propos aussi débiles, excusez moi du terme.

Alors la prochaine fois mon ami, au lieu de critiquer les autres, tu te regarderas d'abord dans une glace. Ca vaudra mieux pour toi. Tu vois moi aussi j'ai pu relever des âneries dans certains de tes messages.

Oui, la seule différence c'est que je fais des vannes à deux balles, alors que toi c'est lorsque tu te prends au sérieux que tout le monde est pété de rire. :smile2:

Je me demande comment a réagi le mari de la fille . De la voir se faire trimballer comme un vulgaire paquet et être la risée de tous , son sang n'a du faire qu'un tour

Aucune contradiction à part celle que tu veux bien y voir : neutre du points de vue de l'acte de l'intéressé. Potentiellement désagréable pour une personne quelconque ayant affaire à un individu tactile. Ce qui est abusif n'est pas que la personne ait réagi mais que l'interprétation ayant cours à la suite de cet acte soit celle d'une agression sexuelle (cf. les propos de Fafaluna par exemple).

Certes, je n'ai pas soutenu son propos, me contentant du tien.

Et quel est le foutu rapport avec une agression physique violente comme un poing dans la gueule, sinon la réaction effarouchée d'un bien pensant qui découvre qu'il y a un monde en dehors de sa tour d'ivoire? Comment peut-on avoir l'esprit corrompu par l'idéologie à ce points et ne plus voir un simple geste comme toucher un genou de façon innocente?

"Well-thinking" le totem de journaleux brandi par les limités de l'argumentation. Tu sous-entends par-là que je pense comme la majorité. Effectivement, je pense que le geste est au moins déplacé, comme beaucoup. Mais c'est moi l'esprit corrompu ^^' Tu juges personnellement le geste innocent, ce n'est pas pour cette raison qu'il l'est toujours et dans le cas présent. J'évoquais aussi et surtout le sketch, cela t'as échappé, dans la perte de sang-froid.

Décidément, il n'y a rien pour guérir les idiots.

Bon concernant le sujet, je pense que c'était avant tout de l'humour, certes, il y a quand même eu des fessés et de la vulgarité. C'était un peu mal placé quand même, faut l'avouer. Et de là à dire que la jeune femme faisait la pute, excusez moi mais c'est débile.

Et ça ne fait pas rire, je suis désolé. Sortir des vannes comme cela, c'est de la stupidité.

il y a encore des gens qui on la télé a l'heur actuel ?

il tourne encore avec Windows 95 et roule 2CV ou quoi ?