douleurs

up

je pense à une réaction corporelle ou à une intolérance ( à un médicament par exemple ) comme une intoxication lente en étant soumis à une substance dont ton organisme sature à la longue .

Mais je ne suis pas docteur non plus ...et loin de là !

Tes docteurs ont-ils envisagé cette hypothèse?

As tu passé des tests allergologiques ?

Ce n'est qu'une piste .

Sinon des analyses sanguines de dosage des toxiques ( médicaments )?

Si tu trouves que ta peau a changé ( couleur, enfle, chaleurs etc) ce peut être ce là .

Bon ...il y a aussi la piste bactériologique ... certains virus se greffent sur les muscles , le coeur , les articulations ... mais ça ne durerait pas autant dans le temps ... mais ce peut être une autre piste . Je pense plus à une maladie psychosomatique , vu ce que tu décris .

non pas de test allergologique ni de dosage de toxique.et toutlemonde pense que c est psychosomatique mais j aimerais que cela s en aille comme c est venu

up

Intoxication à l'aluminium ou au mercure? (si tu y es sensible)

Je dis ça car ça donne des symptômes variables et que les médecins n'arrivent pas toujours à diagnostiquer.

Pour l'aluminium ça peut venir d'un vaccin qui contient de l'aluminium, et le mercure ça vient en général des plombages dans les dents (amalgames au mercure)

La plupart des gens n'y sont pas très sensible, mais certains si ! Et ça donne en général de nombreuses douleurs et de la fatigue, mais les symptômes peuvent être très variables

Juste hypothèse biensûr

Bonne chance

Mais où donc as-tu été chercher ces conneries ?

Pour créer une intoxication à l'aluminium chez un patient moyen, il faudrait des centaines de piqûres de vaccins simultanées, ou bien souffrir d'une hyper sensibilité rarissime. Ton argument ressemble à s'y méprendre à celui des fous à la tête de la fameuse campagne anti-vaccins, aux conséquences ravageuses. Car hormis quelques cas hyper marginaux, les bénéfices liés aux vaccins modernes sont sans commune mesure par rapport aux "risques" encourus.

Et ces faits sont signalés à de multiples reprises par des comités de médecins (en France, en Europe, en Amérique du nord etc...) désemparés par la crédulité et la paranoïa des partisans les plus connus de la campagne anti-vaccins.

En France justement, la position du HSPC (Haut Conseil de la Santé Publique) a pourtant été très claire:

http://www.hcsp.fr/e...maine?clefr=369

"Le HCSP estime que les données scientifiques disponibles à ce jour ne permettent pas de remettre en cause la sécurité des vaccins contenant de l’aluminium, au regard de leur balance bénéfices/risques. Il recommande la poursuite des vaccinations conformément au calendrier vaccinal en vigueur et met en garde contre les conséquences, en matière de réapparition de maladies infectieuses, que pourrait avoir une baisse de la couverture vaccinale résultant d’une remise en cause des vaccins contenant de l’aluminium en l’absence de justification scientifique."

Et si tu sais lire l'anglais, cette page est particulièrement drôle quant aux dizaines de stratégies déployées (en toute mauvaise foi), par les anti-vaccins... dont les explications confuses sur l'aluminium ne sont qu'un énième épilogue:

https://www.scienceb...about-vaccines/

-----

Et quant à la toxicité des amalgames dentaires, voici la position officielle de l'Association Dentaire Française (ADF):

http://www.adf.asso.fr/fr/presse/fiches-pratiques/amalgames-dentaires

"Aujourd'hui l'amalgame dentaire est le matériau d'obturation qui présente le risque le plus faible.A ce jour, aucun fait pathologique grave n'a jamais été constaté - selon des critères scientifiques objectifs - consécutivement à la pose d'amalgames d'argent.

(...)

Depuis 150 ans que l'amalgame dentaire est utilisé, des centaines d'études ont conclu à l'absence de risque de l'amalgame. Chaque année, et encore aujourd'hui, des dizaines d'études sont publiées et l'OMS a recensé en 1997 les plus importantes. En France, comme dans le monde, ces travaux se poursuivent et aucun à ce jour n'a mis en évidence le lien entre l'apparition de pathologies et les amalgames dentaires."

Zelig : je sais bien que si ils autorisent l'aluminium dans certains vaccins et le mercure dans les plombages dentaires, c'est que chez la plupart des gens ça ne pose pas trop de problème, mais chez quelques rares personnes ça causes justement des problèmes, et même parfois très grave. Et le problème c'est que ce n'est pas reconnu en France, et donc rarement diagnostiqué par les médecins.

Mais regarde ces vidéos :

Intoxication à l'aluminium :

Intoxication au mercure. Regarde toute la vidéo si tu peux, sinon va direct à la minute 26 où ils parlent des dangers des plombages dentaires:

@Bondgers

Je m'en fous totalement de tes reportages à la con fait par des journalistes attirés par le buzz: n'importe quel groupe de pression peut produire le sien et y raconter n'importe quoi si cela lui chante. Internet est d'ailleurs bourré et pollué de ces fausses informations destinées à un public crédule et désinformé, incapable de comprendre ce qu'est la biologie humaine ou la rigueur scientifique faute d'avoir fait les études appropriées.

Donne moi une VRAIE source médicale à la place, de VRAIS articles issus de revues à comités de lecture, comme ce qui se pratique chez les VRAIS scientifiques, et là je l'examinerais avec attention.

Mais pas des reportages télé, par pitié.

Salut Zelig

Je crois me souvenir que tu es médecin, et aussi que tu ne jures QUE par la médecine reconnue, et donc il est normal que tu ne reconnaisses pas les intoxications à l'aluminium ou au mercure, car justement elles ne sont pas reconnues médicalement. Si tu es médecin ton avis est certes très précieux, mais seulement dans le cadre des maladies reconnues.

Je peux juste te dire que moi aussi j'ai eu 2 problèmes assez graves que mon médecin n'arrivait pas à diagnostiquer, et c'est dans des médecines parallèles que j'ai trouvé les solutions (heureusement !). Et si Mischa a déjà consulté de nombreux médecins, c'est qu'elle souffre probablement aussi d'une maladie non reconnue médicalement, donc peut-être une intoxication à l'alu ou au mercure. J'avais déjà aussi cité la maladie de Lyme, elle est reconnue mais je sais que les médecins ont parfois aussi du mal à la diagnostiquer.

Sinon pour les 2 vidéos que j'ai donné, c'est peut-être de la foutaise comme tu dis, mais il y a des spécialistes et aussi des vrais victimes qui parlent, donc je ne suis pas si sûr que ce soit de la foutaise.

Sinon je donne juste des pistes, à Mischa de voir si ça semble correspondre à ses problèmes ou pas

Sinon je donne juste des pistes, à Mischa de voir si ça semble correspondre à ses problèmes ou pas

Sauf que ce faisant, tu tentes quand même de le recruter dans ta secte sachant que statistiquement, il y a quand même toutes les chances que tes recommandations soient de la foutaise.

Pardonne moi, mais je trouve ta démarche complètement hypocrite, en plus de profiter de la situation de détresse et de faiblesse psychologiques de ceux tentés de t'écouter.

Pour moi ton truc, c'est aussi crédible que la religion. Tu trouveras sans mal des dizaines de témoignages comme quoi se convertir au mandarom, à l'Islam, au vaudou au christianisme évangélique (ou même les quatre à la fois) leur aura été salutaire pour leur santé, mais cela ne signifie pas pour autant que c'est vrai lorsqu'on mesure les choses scientifiquement.

C'est ça la science. Tu peux dire n'importe quoi, mais d'autres vont aussitôt chercher à valider tes résultats en les reproduisant. S'ils n'en sont pas capables, c'est qu'il y a un hic. C'est bien pour cela que je préfère me référencer à des articles vérifiés par des comités de lecture, et non à des racontars télévisuels sur les machins-trucs parallèles.

lol

Oui je suis un grand gourou et j'essai de recruter dans ma secte satanique

Et as-tu au moins compris la logique de ce que je tente de te dire avant d'ironiser ?

Lorsqu'il s'agit de conseiller autrui pour des questions aussi graves et déterminantes pour tout le reste que la santé, on ne peut pas se contenter d'impressions personnelles ou subjectives. On est donc OBLIGE de passer par des savoirs scientifiques démontrés au travers d'expériences reproductibles universellement parlant. D'où les tests, d'où l'analyse permanente de résultats. C'est cela la médecine moderne.

C'est une question de prudence et de déontologie. Mets-toi à notre place.

Il n'y a pas de "médecine reconnue", il n'y a qu'une seule médecine. Le reste, les machins-trucs parallèles, ne donnent pas de résultat fiables ou reproductible, sauf à la rigueur via l'effet placebo. Je n'y peux rien et toi non plus, ce n'est donc pas une question de personne.

STOP !!!!!

Il faut arrêter de croire que vous allez trouver la solution à vos problèmes médicaux sur un forum ! Vu toutes les conneries lues plus haut, il est très dangereux de se fier aux commentaires des uns et des autres. Chaque cas est particulier, et quand un forumeur donne des symptômes, on ne sait absolument rien : il est strictement impossible de faire un diagnostic comme ça, et surtout, c'est complètement anti déontologique ; cela dit, je suppose (enfin, j'espère), que les suggestions farfelues ci dessus ne sont pas émises de professionnels de santé, mais tout de même !

Ce n'est pas parce que "ça ressemble à un truc" lu ou vu sur je ne sais quelle vidéo, ou parce que ma cousine Thérèse a eut la même chose, qu'on peut précisément donner le diagnostic.

Un diagnostic médical doit être établi par un médecin, à partir d'examens, cliniques et paracliniques ; tout ceux qui s'amusent à émettre des diagnostic douteux peuvent être soupçonné d'exercice illégal de la médecine.

Enfin bref....je dis ça, j'dis rien !

je suis entièrement d'accord avec toi, mais le fait est que la miss mischa refuse le diagnostic donné par ses médecins. Elle préfère se faire diagnostiquer à distance par des forumeurs inaptes jusqu'à ce qu'elle ait ce qu'elle souhaite entendre...

Ceux qui disent que j'ai donné un diagnostic, heu... je précise que j'ai juste donné une piste

Quant aux personnes qui considèrent que la vidéo que j'ai posté sur les dangers du mercure n'est que foutaise, c'est que soit ils ne l'ont pas regardé, soit ils n'ont aucune psychologie. Regardez au moins les 2 témoignages des victimes du mercure (vidéo entre 28 et 38). Il n'est pas possible que ces personnes aient inventé ça, même des bons acteurs n'arriveraient pas à être aussi crédible.

Il est vrai que je ne suis pas médecin, mais j'ai un minimum de psychologie pour faire la différence entre une foutaise et une réalité.

-

Sauf que ce que tu dis en toute bonne foi peut être pris comme argent comptant par des gens plus ou moins crédules, plus ou moins désespérés....;