Dieu ne vous aime pas

A ce propos :

Considéré par les uns comme défenseur de la cause palestinienne, et terroriste pour les autres...

Pendant la seconde guerre mondiale et sous la France occupée, les résistants étaient considérés comme des terroristes par l'occupant nazi et les collabos.

Tout dépend du point de vue où l'on se place.

Tout à fait!

"Je n'ignore rien du tout de cette religion que vous dites particulière!

je la dis "particulière" dans le sens qu'elle se définit non pas dans un sens général mais bien dans un sens particulier... et tu ignores tout de cette religion particulière puisque tu ignores les dogmes qui font de celle-ci sa particularité."

------------------------

C'est juste vous qui l'affirmez....

Comme vous affirmez beaucoup d'autres choses fausses!

Sinon, pourriez pas avoir une autre écriture?

Je sais que c'est pour que l'on ne vous ignore pas sur ce forum où vous n'êtes qu'une inconnue comme d'autres, mais quand même, c'est juste..inconvenant!

Vanité quand tu nous tiens! :cool:

Je crains de finir par vous agacer en vous disant que je vous rejoins à

100% dans ce que vous dites là mais tant pis je l'dis quand même,

n'étant pas non plus "à la mode" comme vous dites, sourire.

Je vais pas m'en plaindre, soutenu par une belle plante, c'est un plaisir :smile2: Pour une fois que je ne fais pas l'unanimité contre moi :p

la vie ne cherche pas midi à 14h, elle cherche tous les chemins possibles pour se pérenniser et cela sous n'importe quelle forme,

C'est évident, mais ça n'explique pas tout pour moi. Mais si nous voir comme la somme de nos chairs, molécules, et autre materieux divers, impulsions electirque vous convient, j'insiste pas :)

[Enobrac, vous brassez tout un tas de sujet différents et pas simple à traiter ! Encore une fois, les églises au sens paroisse, confession, ne sont pas parfaites, et ne le seront jamais. Les chrétiens les premiers déplorent cela. Je ne suis pas en désaccord avec ce que vous dites, mais disons que vous avez une manière de les rejeter radicalement celles ci, c'est trop...Vous avez surement connu des expériences qui vous ont poussé dans ce sens, mais moi, j'ai aussi connu des expériences positives. Perso je me définis simplement comme Chrétien, sans adhérer a une obédience particulière. Chrétien signifie reconnaitre les évangiles et le sens qu'ils portent.

Vous parlez de la laïcité et de la république, je pense que la plupart des chrétiens font sans souci la distinction de loi des hommes/loi de Dieu. Seulement, ben, tout le monde àle droit de manifester ses opinions, c'est plutôt vouloir les bannir du débat qui est pas trés tolérant...Mais je veux pas faire de hors sujets ici sur des sujets aussi tendus que le Mariage Gay.

Je ne cherche pas a casser votre belle image d'Epinal Constantinople mais je vous parle seulement de ce qui fait que toutes institutions qui parlent au nom de Dieu et le brandit comme faire à valoir pour imposer politique, économie et dernier truc a la mode porteur le social et le sociétal je m'en méfie comme du feu de l'enfer de Dante ... je fuies a la manière de Napoéon mais je garde un oeil !

Je n'ai pas d'image d'épinal ^^ Quand on sait qu'un Pape à été empoisonné, qu'un autre a failli être tué d'une balle, et qu'un type comme ça

A failli passer pape...Pas besoin d'être psycho physionomiste pour savoir que ce type n'était pas très Catholique :D

Mais mefiez vous également aussi des images d'épinal inversées, où tous les gens d'église, tous les moines, tous les prêtres, sont considéré comme des assoifés de pouvoir voulant se faire Dieu à la place de Dieu, hypocrites, et corrompus. Entre les deux images d'epinal y'a surement un juste milieu qui se rapproche de la vérité.

Bonne soirée, en esperant que tout va bien chez vous.

Considéré par les uns comme défenseur de la cause palestinienne, et terroriste pour les autres...

Pendant la seconde guerre mondiale et sous la France occupée, les résistants étaient considérés comme des terroristes par l'occupant nazi et les collabos.

Terroristes veut dire s'en prendre délibérément aux civils pour affaiblir le pouvoir ou l'ennemi.

Terroristes veut dire s'en prendre délibérément aux civils pour affaiblir le pouvoir ou l'ennemi.

Ethymologiquement ce mot désigne quelqu'un qui fait régner la terreur, rien de spécifique aux civils donc, on peut très bien semer la terreur dans les rangs ennemis mais j'avais cité la France sous l'occupation et à ce moment là étaient considérés comme terroristes tous ceux qui s'opposaient à l'envahisseur nazi et aux collabos.

Collaboration et Solution finale

La collaboration de la police française, dans la zone occupée, a été décisive pour la mise en œuvre de la « Solution finale » nazie. En effet, l'Allemagne hitlérienne ayant besoin d'hommes sur le front de l'Est, en particulier après l'invasion de l'Union Soviétique en juin 1941, elle s'est servie de la police française pour faire régner l'ordre et réprimer les « terroristes » : communistes, gaullistes, francs-maçons, « anarchistes » et autres Résistants. En outre, elle s'est elle-même chargée du recensement des juifs, de leur arrestation et de leur rassemblement dans les camps de concentration (Drancy, etc.), réquisitionnant pour cela, à Paris les bus, et sur l'ensemble du territoire français des trains de la SNCF. Soucieuse d'éviter une rébellion massive de la population française, la Gestapo pensait, avec raison, que de tels risques seraient minimisés si, au lieu de se charger elle-même des rafles, la police française le faisait.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Collaboration_polici%C3%A8re_sous_le_r%C3%A9gime_de_Vichy

Ainsi ceux qui faisaient sauter un train d'armes étaient des terroristes pour l'occupant.

Ethymologiquement ce mot désigne quelqu'un qui fait régner la terreur, rien de spécifique aux civils donc, on peut très bien semer la terreur dans les rangs ennemis

Semer la terreur dans les rangs ennemis c'est de la tactique militaire classique. Le terrorisme consistre à viser consciemment les civils pour affaiblir un gouvernement, ou une armée, en insufflant la terreur dans sa population civile.

Ainsi ceux qui faisaient sauter un train d'armes étaient des terroristes pour l'occupant.

Non, ca c'était de la propagande. Un train d'armes est un objectif militaire.

"C'est évident, mais ça n'explique pas tout pour moi. Mais si nous voir comme la somme de nos chairs, molécules, et autre materieux divers, impulsions electirque vous convient, j'insiste pas"

bonjour constantinople, c'est sûr que l'on peut être d'accord sur ces faits physiques!!! la vie n'est que cela: énergie et recherche d'icelle... nous sommes cela. un lombric est cela, idem pour un antavirus ou une bactérie sans oublier un végétal, un fongus et même pour bouboule si peu aimée qui "passe sa vie" à cracher de l'énergie. dire le contraire est s'illusionner gravement sur soi! passez une belle journée, jacky.

Tout à fait!

"Je n'ignore rien du tout de cette religion que vous dites particulière!

je la dis "particulière" dans le sens qu'elle se définit non pas dans un sens général mais bien dans un sens particulier... et tu ignores tout de cette religion particulière puisque tu ignores les dogmes qui font de celle-ci sa particularité."

------------------------

C'est juste vous qui l'affirmez....

Comme vous affirmez beaucoup d'autres choses fausses!

Sinon, pourriez pas avoir une autre écriture?

Je sais que c'est pour que l'on ne vous ignore pas sur ce forum où vous n'êtes qu'une inconnue comme d'autres, mais quand même, c'est juste..inconvenant!

Vanité quand tu nous tiens! :cool:

que vient faire cette photo, nous parlions des insultes émises par toi sur Nelson Mandela!?

"faire valoir et bourge", ça y est! tu te souviens?

vis à vis du mot "particulière", c'est simplement le fait que j'ai usé du français.

pourquoi devrais-je changer les définitions de notre si belle langue?

je sais que je suis inconnue pour certains forumeurs ici et alors?

il n'y a aucune vanité à reconnaître la chose.

ambassade de Miami encore et toujours!

bonne journée, jacky.

pour moi, il n'y a rien de plus anti chrétien en occident depuis 1789 que la Gauche française. Et de loin.

Est-ce à dire que tu regrettes le "bon vieux temps" où ton église et la noblesse asservissaient tout le peuple français ? On ne parlera pas des 200 000 paysans vendéens morts, embrigadés par tes pairs d'alors pour défendre une cause qui n'était pas la leur.

Ce qui est sûr, c'est que 50 000 000 de français doivent à cette gauche ( tous courants ) depuis la révolution, c'est d'être en démocratie républicaine. A ce propos la Marion ne comprenait pas que nous ayons cette obsession de la République !

Ce que les français doivent aussi à cette gauche depuis 1789, ce sont tous les progrès sociaux, la Sécurité Sociale, l'accès aux soins et à l'éducation pour tous, les règles du travail et la protection des travailleurs, les congés payés, le smic et l'assurance chômage, et j'en passe tellement il y en a.

Alors que les tiens imposaient l'acceptation d'une hierarchie chez les humains, les seigneurs en haut et les serfs en bas.

Et épargne moi ( oui mais les socialos d'aujourd'hui...l'islamisme etc.. ) l'argument est usé jusqu'à la corde et il faut le réserver aux électeurs du FN

Bon, tout ça pour dire qu'on a pas la même conception du chrétien, ni le même dieu, et le mien n'est pas du tout d'accord avec toi :cool:

Bonne journée quand même :cool:

"C'est évident, mais ça n'explique pas tout pour moi. Mais si nous voir comme la somme de nos chairs, molécules, et autre materieux divers, impulsions electirque vous convient, j'insiste pas"

bonjour constantinople, c'est sûr que l'on peut être d'accord sur ces faits physiques!!! la vie n'est que cela: énergie et recherche d'icelle... nous sommes cela. un lombric est cela, idem pour un antavirus ou une bactérie sans oublier un végétal, un fongus et même pour bouboule si peu aimée qui "passe sa vie" à cracher de l'énergie. dire le contraire est s'illusionner gravement sur soi! passez une belle journée, jacky.

que vient faire cette photo, nous parlions des insultes émises par toi sur Nelson Mandela!?

"faire valoir et bourge", ça y est! tu te souviens?

vis à vis du mot "particulière", c'est simplement le fait que j'ai usé du français.

pourquoi devrais-je changer les définitions de notre si belle langue?

je sais que je suis inconnue pour certains forumeurs ici et alors?

il n'y a aucune vanité à reconnaître la chose.

ambassade de Miami encore et toujours!

bonne journée, jacky.

Quelle photo? je n'ai pas mis de photo!

Mais comme vous avez bien du mal à suivre le fil...

Est-ce à dire que tu regrettes le "bon vieux temps" où ton église et la noblesse asservissaient tout le peuple français ? On ne parlera pas des 200 000 paysans vendéens morts, embrigadés par tes pairs d'alors pour défendre une cause qui n'était pas la leur.

Ce qui est sûr, c'est que 50 000 000 de français doivent à cette gauche ( tous courants ) depuis la révolution, c'est d'être en démocratie républicaine. A ce propos la Marion ne comprenait pas que nous ayons cette obsession de la République !

Ce que les français doivent aussi à cette gauche depuis 1789, ce sont tous les progrès sociaux, la Sécurité Sociale, l'accès aux soins et à l'éducation pour tous, les règles du travail et la protection des travailleurs, les congés payés, le smic et l'assurance chômage, et j'en passe tellement il y en a.

Alors que les tiens imposaient l'acceptation d'une hierarchie chez les humains, les seigneurs en haut et les serfs en bas.

Et épargne moi ( oui mais les socialos d'aujourd'hui...l'islamisme etc.. ) l'argument est usé jusqu'à la corde et il faut le réserver aux électeurs du FN

Bon, tout ça pour dire qu'on a pas la même conception du chrétien, ni le même dieu, et le mien n'est pas du tout d'accord avec toi :cool:

Bonne journée quand même :cool:

D'ailleurs il serait temps, si il se trouve un volontaire qui y croit encore, de créer un musée de la Gauche Française, afin que les générations futures sachent, quand même, que c'est un truc qui a existé ! :p

Est-ce à dire que tu regrettes le "bon vieux temps" où ton église et la noblesse asservissaient tout le peuple français ? On ne parlera pas des 200 000 paysans vendéens morts, embrigadés par tes pairs d'alors pour défendre une cause qui n'était pas la leur.

Ce qui est sûr, c'est que 50 000 000 de français doivent à cette gauche ( tous courants ) depuis la révolution, c'est d'être en démocratie républicaine. A ce propos la Marion ne comprenait pas que nous ayons cette obsession de la République !

Ce que les français doivent aussi à cette gauche depuis 1789, ce sont tous les progrès sociaux, la Sécurité Sociale, l'accès aux soins et à l'éducation pour tous, les règles du travail et la protection des travailleurs, les congés payés, le smic et l'assurance chômage, et j'en passe tellement il y en a.

Alors que les tiens imposaient l'acceptation d'une hierarchie chez les humains, les seigneurs en haut et les serfs en bas.

Art Chibald, on peut dire au moins que tu ne surprends pas. Toutes les portes ouvertes, tous les mythes, tous les lieux communs, tout y passe. Il y a un mois de ça tu devais crier encore Ni dieu Ni maitre...Prêt à suivre aveuglément le premier pingouin venu qui dit les mots magiques, et il aboie, le Chien de Pavlov...Fin t'es jeune, tu te cultiveras et te fortifiera l'esprit, j’espère.

Bon, tout ça pour dire qu'on a pas la même conception du chrétien, ni le même dieu, et le mien n'est pas du tout d'accord avec toi

Là dessus c'est sur.

bonjour constantinople, c'est sûr que l'on peut être d'accord sur ces faits physiques!!! la vie n'est que cela: énergie et recherche d'icelle... nous sommes cela. un lombric est cela, idem pour un antavirus ou une bactérie sans oublier un végétal, un fongus et même pour bouboule si peu aimée qui "passe sa vie" à cracher de l'énergie. dire le contraire est s'illusionner gravement sur soi! passez une belle journée, jacky.

Et moi je trouve cette vision Nihiliste, triste, et bien peu crédible au final...N'avez vous jamais eu de transcendance en vous ? Une impression d'absolu même fugace ?

[/b]

Je vais pas m'en plaindre, soutenu par une belle plante, c'est un plaisir :smile2: Pour une fois que je ne fais pas l'unanimité contre moi :p

C'est évident, mais ça n'explique pas tout pour moi. Mais si nous voir comme la somme de nos chairs, molécules, et autre materieux divers, impulsions electirque vous convient, j'insiste pas :)

[Enobrac, vous brassez tout un tas de sujet différents et pas simple à traiter ! Encore une fois, les églises au sens paroisse, confession, ne sont pas parfaites, et ne le seront jamais. Les chrétiens les premiers déplorent cela. Je ne suis pas en désaccord avec ce que vous dites, mais disons que vous avez une manière de les rejeter radicalement celles ci, c'est trop...Vous avez surement connu des expériences qui vous ont poussé dans ce sens, mais moi, j'ai aussi connu des expériences positives. Perso je me définis simplement comme Chrétien, sans adhérer a une obédience particulière. Chrétien signifie reconnaitre les évangiles et le sens qu'ils portent.

Vous parlez de la laïcité et de la république, je pense que la plupart des chrétiens font sans souci la distinction de loi des hommes/loi de Dieu. Seulement, ben, tout le monde àle droit de manifester ses opinions, c'est plutôt vouloir les bannir du débat qui est pas trés tolérant...Mais je veux pas faire de hors sujets ici sur des sujets aussi tendus que le Mariage Gay.

Je n'ai pas d'image d'épinal ^^ Quand on sait qu'un Pape à été empoisonné, qu'un autre a failli être tué d'une balle, et qu'un type comme ça

A failli passer pape...Pas besoin d'être psycho physionomiste pour savoir que ce type n'était pas très Catholique :D

Mais mefiez vous également aussi des images d'épinal inversées, où tous les gens d'église, tous les moines, tous les prêtres, sont considéré comme des assoifés de pouvoir voulant se faire Dieu à la place de Dieu, hypocrites, et corrompus. Entre les deux images d'epinal y'a surement un juste milieu qui se rapproche de la vérité.

Bonne soirée, en esperant que tout va bien chez vous.

Considéré par les uns comme défenseur de la cause palestinienne, et terroriste pour les autres...

Terroristes veut dire s'en prendre délibérément aux civils pour affaiblir le pouvoir ou l'ennemi.

"[Enobrac, vous brassez tout un tas de sujet différents et pas simple à traiter"

C'est vous qui me dites que je brasse ?

C'est vous qui me dites que je brasse ?

Je brasse, je crawle, surtout, je papillonne :D

Art Chibald, on peut dire au moins que tu ne surprends pas. Toutes les portes ouvertes, tous les mythes, tous les lieux communs, tout y passe. Il y a un mois de ça tu devais crier encore Ni dieu Ni maitre...Prêt à suivre aveuglément le premier pingouin venu qui dit les mots magiques, et il aboie, le Chien de Pavlov...Fin t'es jeune, tu te cultiveras et te fortifiera l'esprit, j’espère.

Mon cher Constantinople, cette technique me rappelle celle de PASCOU, on élude soigneusement tout ce qui est évoqué, on fait un peu d'ironie, on fait diversion et hop le tour est joué :)

Et tes trois dernières lignes ne veulent strictement rien dire car je ne me sens pas concerné, pas grave ça remplit

Là dessus c'est sur.

En ben voilà, on est au moins d'accord sur un point :cool:

Art Chibald, on peut dire au moins que tu ne surprends pas. Toutes les portes ouvertes, tous les mythes, tous les lieux communs, tout y passe. Il y a un mois de ça tu devais crier encore Ni dieu Ni maitre...Prêt à suivre aveuglément le premier pingouin venu qui dit les mots magiques, et il aboie, le Chien de Pavlov...Fin t'es jeune, tu te cultiveras et te fortifiera l'esprit, j’espère.

Là dessus c'est sur.

Et moi je trouve cette vision Nihiliste, triste, et bien peu crédible au final...N'avez vous jamais eu de transcendance en vous ? Une impression d'absolu même fugace ?

en quoi est-ce nihiliste? (mouvement créé sous le tsar de toutes les russies en plus!!!)

dire la vérité sur ce qu'est le principe du vivant est être triste? dites-moi très cher, vous ne mangez jamais? la transcendance, encore un mot qui ne sert à pas grand chose... je regarde le vivant autour de moi et que vois-je? une recherche totale et absolue pour se maintenir vivant en phagocytant tout le panel énergétique... je trouve cela parfaitement exaltant et bien plus surprenant que notre triste création d'un dieu ou des dieux! passez une belle journée! jacky.

Bon sang, je ne l’avais jamais réalisé jusque ici ! Merci pour ton éclairage Jacky, nul doute qu'aucun croyant depuis l'aube de l'humanité n'avait pensé à cela. Tu as pensé à en tirer un livre ?

en lisant les répliques de ce topic,il m'a semblé judicieux de rappeler les faits et rien que les faits, seriez-vous contre? si oui, pourquoi? jacky.

Le point de vue est intéressant, effectivement, pour aimer d'une certaine façon telle qu'on le conçoit habituellement, c'est à dire par une présence physique il faut être humain. Un croyant peut se sentir aimé, ou en tout cas soutenu par quelque chose d'invisible sans que sa vie en devienne confortable pour autant, quoique...

Ce sentiment peut déclencher chez nous un phénomène d'auto-suggestion qui trenscende nos besoins physiques, ce fait est observé chez certains mystiques ou croyants convaincus qui sont alors en proie à une certaine "illumination" qui est perçue comme l'amour de Dieu. Il n'est toutefois pas possible d'en déterminer objectivement la cause exacte, l'annonce d'une bonne nouvelle peut aussi provoquer une certaine euphorie comparable. Dieu ou auto-suggestion, difficile à dire.

tout à fait, archibald!!! mais là-aussi, il paraît évident que cela échappe aux croyants... c'est quasiment l'effet placébo qui est montré. jacky.

Je brasse, je crawle, surtout, je papillonne :D

Si je comprends bien Constantinople vous esquivé surtout !

Mon cher Constantinople, cette technique me rappelle celle de PASCOU, on élude soigneusement tout ce qui est évoqué, on fait un peu d'ironie, on fait diversion et hop le tour est joué

Non, ca s'appelle ne pas avoir envie de discuter avec quelqu'un qui s'abreuve des mythes historique naïfs comme une constitution de la morale qui serait appréciée par Dieu, celui là même qui vouerait aux enfers ceux qui s'en éloigne car voyez vous, il Attendait Robespierre et Marat, suivi de Marx, et toute la clique du Cancer qui empoisonna l'europe pendant des siecles, pour que la relation de ce que devait faire les humains soit pleine et entière.

en quoi est-ce nihiliste? (mouvement créé sous le tsar de toutes les russies en plus!!!)

dire la vérité sur ce qu'est le principe du vivant est être triste? dites-moi très cher, vous ne mangez jamais? la transcendance, encore un mot qui ne sert à pas grand chose... je regarde le vivant autour de moi et que vois-je? une recherche totale et absolue pour se maintenir vivant en phagocytant tout le panel énergétique... je trouve cela parfaitement exaltant et bien plus surprenant que notre triste création d'un dieu ou des dieux! passez une belle journée! jacky.

C'est vouloir nous percevoir, et se persuader de vivre comme un animal qui nihiliste et irréaliste. Pas vivre la vie terrestre et charnelle dans toute sa richesse.

Si je comprends bien Constantinople vous esquivé surtout !

Non, l'esquive ce n'est pas mon truc. J'entends votre critique des religions totale et sans concession, je ne la partage qu'en partie.

Non, ca s'appelle ne pas avoir envie de discuter avec quelqu'un qui s'abreuve des mythes historique naïfs comme une constitution de la morale qui serait appréciée par Dieu, celui là même qui vouerait aux enfers ceux qui s'en éloigne car voyez vous, il Attendait Robespierre et Marat, suivi de Marx, et toute la clique du Cancer qui empoisonna l'europe pendant des siecles, pour que la relation de ce que devait faire les humains soit pleine et entière.

C'est vouloir nous percevoir, et se persuader de vivre comme un animal qui nihiliste et irréaliste. Pas vivre la vie terrestre et charnelle dans toute sa richesse.

Non, l'esquive ce n'est pas mon truc. J'entends votre critique des religions totale et sans concession, je ne la partage qu'en partie.

Difficile de disserter sur cette phrase :

"Je brasse, je crawle, surtout, je papillonne :D" qui semble plus vouloir se payer ma tête que d'entrer en discussion.

Quand a parler sur les religions je n'en connais "bien" qu'une la catholique ... donc je suis certainement très limitée par rapport a vos propres connaissances.

Bonne fin d'après-midi.

"Je brasse, je crawle, surtout, je papillonne " qui semble plus vouloir se payer ma tête que d'entrer en discussion.

Quand a parler sur les religions je n'en connais "bien" qu'une la catholique ... donc je suis certainement très limitée par rapport a vos propres connaissances.

J'ai dis ça parce que je brasse énormément de sujet forcément à vouloir vous répondre, plus art Chibald, c'etait just le sens, donc aucune moquerie.

Quand à votre rejet viscéral de la religion Catholique, je suis moi même critique, mais surement pas aussi dramatiquement que vous. Déja je trouve pas anormal que l'église catholique donne son avis officiel sur le Mariage Gay, ou sur l'avortement. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant outre mesure là dedans, tant que le respect de la laicité est respecté : Laicité signifie différencier loi des hommes et volonté de Dieu, car tout Chrétien sait que le royaume de Dieu n'est pas de ce monde, et qu'aucune loi ne pourra laver le pécheur qu'est l'homme...Cela ne veut pas dire de s'interdire de manifester ses opinions.

Non, ca s'appelle ne pas avoir envie de discuter avec quelqu'un qui s'abreuve des mythes historique naïfs comme une constitution de la morale qui serait appréciée par Dieu, celui là même qui vouerait aux enfers ceux qui s'en éloigne car voyez vous, il Attendait Robespierre et Marat, suivi de Marx, et toute la clique du Cancer qui empoisonna l'europe pendant des siecles, pour que la relation de ce que devait faire les humains soit pleine et entière.

OK pas de problème, démontre-moi que les "mythes historiques" que j'ai cités sont faux

Quant à la constitution de la morale basée sur ce que j'avance, tu laisseras Dieu juger par lui-même ou veux tu te substituer à lui ?

Dieu attendrait Robespierre, Marat, Marx et toute la "clique du Cancer" en enfer, tu en sais des choses dis-moi ! Et bien moi je vois les choses autrement, je pense que c'est Dieu qui a inspiré les initiateurs de la Révolution Française pour retirer le pouvoir à une Eglise corrompue, malfaisante et complice d'une noblesse décadente. Tu es bien d'accord que Dieu est tout puissant n'est ce pas ? Que cette révolution n'aurait pas eu lieu sans son aval ? Une Eglise qui représente Dieu n'aurait pas pu se laisser abattre par une bande de gueux, on est bien d'accord ?

Voyons les faits, l'Eglise a repris sa place, la société française est devenue laïque, la gôôôche est à la base de tous les progrès sociaux qu'on connait et a permis au plus grand nombre de vivre décemment ou presque. Si cette révolution n'avait pas eu lieu nous serions toujours sous le joug de cette Eglise corrompue et de sa complice la noblesse. Nous ne serions pas mieux lotis que le peuple iranien, je te laisse méditer là-dessus

J'ai dis ça parce que je brasse énormément de sujet forcément à vouloir vous répondre, plus art Chibald, c'etait just le sens, donc aucune moquerie.

Quand à votre rejet viscéral de la religion Catholique, je suis moi même critique, mais surement pas aussi dramatiquement que vous. Déja je trouve pas anormal que l'église catholique donne son avis officiel sur le Mariage Gay, ou sur l'avortement. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant outre mesure là dedans, tant que le respect de la laicité est respecté : Laicité signifie différencier loi des hommes et volonté de Dieu, car tout Chrétien sait que le royaume de Dieu n'est pas de ce monde, et qu'aucune loi ne pourra laver le pécheur qu'est l'homme...Cela ne veut pas dire de s'interdire de manifester ses opinions.

Mon rejet "viscéral" de la "religion catholique" ???

Constantinople vous interprètez mes paroles et me prêtez des intentions complètement erronées. ... je ne rejette rien ... j'ai quitté ! (c'est comme si je quittais un emploi de fonctionnaire pour un emploi dans le privé mais j'aurais toujours le même métier ... ça va là ?)

J'ai quitté de près ou de loin ce qui concerne l'Institution, la religion est une partie de ce qui s'appelle l'Eglise ... et le Vatican est un état théocratique.

Quant au Mariage pour tous, que l'Eglise donne son avis, je n'ai rien contre, mais que des personnes se référant a elle descendent dans la rue pour faire annuler des lois, et jusque dans les églises donner des directives de votes ... la laïque que je suis se révulse.

L'institution c'est aussi l'affaire de Lyon où le Primat des Gaules a passé sous silence les faits d' un prêtre pédophile ...le soustrayant ainsi a la justice des hommes ! Un pédophile prêtre est-il donc a vos yeux moins condamnable qu'un pédophile boulanger ou boucher ...

Voila ce que je remets en question mais pas tous les chrétiens ni tous les clercs ... Compris ?

Je vous ai dit que je connaissais bien la religion catholique : on peut se réserver des choix ... Mais voyez-vous constantinople dans l'Evangile je puise toujours des préceptes qui eux me sont "viscéraux" !

Vous pigez ?

Avec votre dernière phrase vous mélangé tout : vous voulez donc dire que le Magistère de l'Eglise est a observer et non les lois de l'Eglise ... c'est ce qu'on appelle appeler à la désobéissance citoyenne ! Chapeau Constantinople...

Bonne soirée et bonne nuit

Mon rejet "viscéral" de la "religion catholique" ???

Constantinople vous interprètez mes paroles et me prêtez des intentions complètement erronées. ... je ne rejette rien ... j'ai quitté ! (c'est comme si je quittais un emploi de fonctionnaire pour un emploi dans le privé mais j'aurais toujours le même métier ... ça va là ?)

J'ai quitté de près ou de loin ce qui concerne l'Institution, la religion est une partie de ce qui s'appelle l'Eglise ... et le Vatican est un état théocratique.

Quant au Mariage pour tous, que l'Eglise donne son avis, je n'ai rien contre, mais que des personnes se référant a elle descendent dans la rue pour faire annuler des lois, et jusque dans les églises donner des directives de votes ... la laïque que je suis se révulse.

L'institution c'est aussi l'affaire de Lyon où le Primat des Gaules a passé sous silence les faits d' un prêtre pédophile ...le soustrayant ainsi a la justice des hommes ! Un pédophile prêtre est-il donc a vos yeux moins condamnable qu'un pédophile boulanger ou boucher ...

Voila ce que je remets en question mais pas tous les chrétiens ni tous les clercs ... Compris ?

Je vous ai dit que je connaissais bien la religion catholique : on peut se réserver des choix ... Mais voyez-vous constantinople dans l'Evangile je puise toujours des préceptes qui eux me sont "viscéraux" !

Vous pigez ?

Avec votre dernière phrase vous mélangé tout : vous voulez donc dire que le Magistère de l'Eglise est a observer et non les lois de la République ... c'est ce qu'on appelle appeler à la désobéissance citoyenne ! Chapeau Constantinople...

Bonne soirée et bonne nuit