Un joueur de go professionnel battu par un ordinateur: pourquoi c'est historique

Enfin, personne ne peut définir avec précision ce qu'est l'intelligence et, de plus, les spécialistes des neuro-sciences avouent eux-mêmes ignorer ce qui apparaît comme intelligence dans le comportement du cerveau humain.

tout à fait , on ne connait pas encore l'intelligence de l'homme ,

par contre , on a inventé un nouveau mot qui s'appelle : I.A intelligence artificielle .

cette I.A va utiliser le Deep learning https://fr.wikipedia...i/Deep_learning

surtout cet Apprentissage non supervisé https://fr.wikipedia..._supervis%C3%A9

Dans l'apprentissage non supervisé il y a en entrée un ensemble de données collectées. Ensuite le programme traite ces données comme des variables aléatoires et construit un modèle de « densités jointes » pour cet ensemble de données.

en tout cas , ce mot I.A est un nouveau mot réservé pour la machine , et va évoluer avec la machine .

Etant une bille totale dans tout ce qui touche l'informatique et la création de programme ou celle de l'intelligence supposée des nouvelles générations d'ordinateurs. Je me pose une question.

Est ce qu'un ordi à qui on aura volontairement introduit une erreur dans son programme de départ sera capable de s'en rendre compte et de le rectifier?

Bonjour,

Si, dans un programme, il existe une erreur voulue ou non, l'ordinateur "se plantera" et on cherchera immédiatement le "bug" responsable du plantage. Mais en aucun cas l'ordinateur ne corrigera de lui même cette erreur.

Par exemple prenons le cas très simple où le programmeur aurait introduit une commande d'addition à la place d'une commande de soustraction. La conséquence évidente est qu'au moins le résultat sera faux. Mais il se pourrait aussi que cette erreur provoque un plantage de la machine. Ce genre d'erreur est une erreur sémantique. Mais il existe aussi, c'est le cas le plus fréquent, des erreurs syntaxiques. Là, l'ordinateur se plante et sera bien incapable de corriger ces erreurs, qu'elles soient sémantiques ou syntaxiques.

Cela tient au fait que l'ordinateur ne comprend pas ce qu'il fait.

Mais attention, je ne confonds pas ces genres d'erreurs avec les erreurs de transmission de l'information. Il existe dans ce cas des algorithmes de détection et de correction de ces erreurs de transmissions qui, elles, n'ont rien à voir avec les erreurs des programmeurs.

Cordialement.

Tournoi de go : Lee Sedol a réussi à battre l’IA de Google

Incontestablement dominé par AlphaGo depuis le début du tournoi, le grand maître de jeu de go Lee Sedol a créé la surprise en remportant la quatrième manche. Une victoire symbolique (puisque la série de cinq est déjà perdue pour lui) mais qui démontre les formidables ressources dont il a su faire preuve pour pousser l'intelligence artificielle à commettre des erreurs. Une défaite dont les créateurs d’AlphaGo se réjouissent car elle va leur permettre de rendre leur programme encore plus efficace.

La suite sur http://www.futura-sciences.com/magazines/high-tech/infos/actu/d/technologie-tournoi-go-lee-sedol-reussi-battre-ia-google-62020/#xtor=RSS-8

victoire honorifique interessante ... à voir la derniere manche demain ... :)

Bonjour,

Si, dans un programme, il existe une erreur voulue ou non, l'ordinateur "se plantera" et on cherchera immédiatement le "bug" responsable du plantage. Mais en aucun cas l'ordinateur ne corrigera de lui même cette erreur.

Par exemple prenons le cas très simple où le programmeur aurait introduit une commande d'addition à la place d'une commande de soustraction. La conséquence évidente est qu'au moins le résultat sera faux. Mais il se pourrait aussi que cette erreur provoque un plantage de la machine. Ce genre d'erreur est une erreur sémantique. Mais il existe aussi, c'est le cas le plus fréquent, des erreurs syntaxiques. Là, l'ordinateur se plante et sera bien incapable de corriger ces erreurs, qu'elles soient sémantiques ou syntaxiques.

Cela tient au fait que l'ordinateur ne comprend pas ce qu'il fait.

Mais attention, je ne confonds pas ces genres d'erreurs avec les erreurs de transmission de l'information. Il existe dans ce cas des algorithmes de détection et de correction de ces erreurs de transmissions qui, elles, n'ont rien à voir avec les erreurs des programmeurs.

Cordialement.

Petit complément.

Voici une différence évidente entre notre perception du réel et celle de l'ordinateur.

Soit par exemple le mot POMME.

Pour nous, nous "voyons" une pomme. On peut la voir rouge, jaune, verte ou une combinaison de ces couleurs.

De plus, on sait qu'elle pousse sur un pommier, qu'on la cueille quand elle est mûre, on l'aime ou on ne l'aime pas etc.

Pour l'ordinateur, une pomme est seulement le mot POMME codé de plus en binaire !

Autrement dit, pour l'ordinateur, le mot pomme est uniquement ceci :

10100001001111100110110011011000101 (codé conformément au code ASCCI à partir de sa représentation hexadécimale)

et c'est tout !

Par exemple, le mot "joie" serait lui aussi codé de la même façon sous la forme d'une suite de 0 et de 1.

Je vous laisse le soin de conclure.

Cordialement.

Bonjour,

Si, dans un programme, il existe une erreur voulue ou non, l'ordinateur "se plantera" et on cherchera immédiatement le "bug" responsable du plantage. Mais en aucun cas l'ordinateur ne corrigera de lui même cette erreur.

Par exemple prenons le cas très simple où le programmeur aurait introduit une commande d'addition à la place d'une commande de soustraction. La conséquence évidente est qu'au moins le résultat sera faux. Mais il se pourrait aussi que cette erreur provoque un plantage de la machine. Ce genre d'erreur est une erreur sémantique. Mais il existe aussi, c'est le cas le plus fréquent, des erreurs syntaxiques. Là, l'ordinateur se plante et sera bien incapable de corriger ces erreurs, qu'elles soient sémantiques ou syntaxiques.

Cela tient au fait que l'ordinateur ne comprend pas ce qu'il fait.

Mais attention, je ne confonds pas ces genres d'erreurs avec les erreurs de transmission de l'information. Il existe dans ce cas des algorithmes de détection et de correction de ces erreurs de transmissions qui, elles, n'ont rien à voir avec les erreurs des programmeurs.

Cordialement.

Petit complément.

Voici une différence évidente entre notre perception du réel et celle de l'ordinateur.

Soit par exemple le mot POMME.

Pour nous, nous "voyons" une pomme. On peut la voir rouge, jaune, verte ou une combinaison de ces couleurs.

De plus, on sait qu'elle pousse sur un pommier, qu'on la cueille quand elle est mûre, on l'aime ou on ne l'aime pas etc.

Pour l'ordinateur, une pomme est seulement le mot POMME codé de plus en binaire !

Autrement dit, pour l'ordinateur, le mot pomme est uniquement ceci :

10100001001111100110110011011000101 (codé conformément au code ASCCI à partir de sa représentation hexadécimale : 50 4f 4d 4d 45)

et c'est tout !

Par exemple, le mot "joie" serait lui aussi codé de la même façon sous la forme d'une suite de 0 et de 1.

Je vous laisse le soin de conclure.

Cordialement.

la question est tout de même de savoir si dans d'autres situations, par exemple la guerre, un humain sera en mesure de lutter contre un robot. Sans parler d'un ordinateur qui deviendrait conscient, on pourrait très bien se trouver face à des machines plus efficaces que l'homme.

Bonjour,

Mais déjà, les humains ne peuvent lutter contre un ordinateur. Uniquement à cause de sa vitesse d'exécution. Il faut bien préciser que cette vitesse est sa seule supériorité !

Et puis, si un jour les humains se lassent enfin de se faire la guerre et la confie à des robots ce sera toujours ça de gagner en attendant le jour où ils ne se feront plus la guerre du tout.

Mais là, je rêve !

Cordialement.

la question est tout de même de savoir si dans d'autres situations, par exemple la guerre, un humain sera en mesure de lutter contre un robot.

Tout depends des contraintes que possede le robot et l'etre humain. A robot a lui seul, ne fait pas le poids en face d'un char d'assault par exemple, combien meme il serait tres intelligent.

Sans parler d'un ordinateur qui deviendrait conscient, on pourrait très bien se trouver face à des machines plus efficaces que l'homme.

Pour ce qui est de pouvoir creer un ordinateur conscient, en est encore tres loin.

Tout depends des contraintes que possede le robot et l'etre humain. A robot a lui seul, ne fait pas le poids en face d'un char d'assault par exemple, combien meme il serait tres intelligent.

mais le char d'assault peut être un robot !

Une équipe d'humain dans un tank peut-elle battre un tank équivalent mais commandé par une IA ?

Bonjour,

Mais déjà, les humains ne peuvent lutter contre un ordinateur. Uniquement à cause de sa vitesse d'exécution. Il faut bien préciser que cette vitesse est sa seule supériorité !

Et puis, si un jour les humains se lassent enfin de se faire la guerre et la confie à des robots ce sera toujours ça de gagner en attendant le jour où ils ne se feront plus la guerre du tout.

Mais là, je rêve !

Cordialement.

le but de la guerre n'est pas le contrôle ou la destruction de robots, mais d'humains. Il s'en suit que la guerre fera toujours des morts, au moins dans un des camps