Le biomimétisme

---------------------------

Maintenir la température moyenne du corps humain à 37°C ça coûte de l'énergie environ 1700 k cal par jour.

Si on le place dans un local aussi étanche à la chaleur qu'une bouteille thermos, on va perturber son fonctionnement.

dans un autre domaine quand l'atmosphère est saturée de vapeur d'eau , on est mal à l'aise. On est construit pour fonctionner avec un différentiel entre le corps et l'extérieur (différentiel de température ou d'humidité. idem pour la pesanteur : sans pesanteur on perd beaucoup de repères quand ce ne sont pas les nausées permanentes.

Oui c'est complexe.

Finalement il nous reste énormément à explorer, mais c'est bien je trouve de se servir de la nature comme exemple, elle ne pollue pas.

Elle ne déséquilibre rien.

Je pense que les intérêts financiers freinent l'évolution par moment.

....

Je pense que les intérêts financiers freinent l'évolution par moment.

--------------------

Toute évolution appelle deux comportements opposés : le rejet ou bien l'adoption.

Les biotechnologies ou l'informatique en sont un bel exemple.

Si on adopte la nouvelle technologie on s'ouvre un marché qui rapporte à ceux qui s'y lancent.

pour voir les diverses attitudes :prenons le marché des chaussures dans le tiers monde.

Une manufacture célèbre envoie en Afrique deux VRP pour étudier le marché. Voici leurs conclusions :

1° Patron c'est désolant ils ne connaissent pas les chaussures, ils marchent tous pieds nus !

2° Patron, c'est magnifique : ils marchent tous pieds-nus car ils n'ont pas de chaussures !

Donc face à une opportunité on peut la négliger ou bien l'adopter.

Le résultat industriel, commercial et financier dépend bien de l'attitude face à la nouveauté.

Parce qu'en 1826 l'électricité n'était produite que par des piles Volta, Ampère l'inventeur du moteur électrique n'en voyait pas les applications. Pourtant en 6 mois il avait décrit toutes les lois de l'électromagnétisme.

L'essor du moteur électrique viendra quand on aura inventé un autre procédé de fabrication de l'électricité par les machines tournantes basées sur l'électromagnétisme à partir de 1869.

Oui c'est complexe.

Finalement il nous reste énormément à explorer, mais c'est bien je trouve de se servir de la nature comme exemple, elle ne pollue pas.

Elle ne déséquilibre rien.

Je pense que les intérêts financiers freinent l'évolution par moment.

L'évolution même est un facteur polluant .....

il aurait fallu que l'homme de Neandertal soit équipé d'ampoule solaire , d'un véhicule électrique , d'un micro onde .... etc etc ce qui n'est pas concevable mon pascounet .

La nature est le déséquilibre même , il y règne le chaos ; ce que tu crois etre juste et bon est tout au plus un instantané de ce que tu conçois de la nature , mais fais un bon de 3,5 Milliards d'année en arrière tu m'en diras tant de ta nature immuable .

.....

La nature est le déséquilibre même , il y règne le chaos ; ce que tu crois etre juste et bon est tout au plus un instantané de ce que tu conçois de la nature , mais fais un bon de 3,5 Milliards d'année en arrière tu m'en diras tant de ta nature immuable .

----------------------------------

Dans la nature il y a un constant ajustement entre les producteurs et les consommateurs.

Si la végétation augmente les animaux qui en vivent seront plus nombreux et les prédateurs qui mangent ces premiers animaux herbivores verront leur population augmenter de facto.

La nouveauté c'est l'homme. il agit sur les différentes espèces à son avantage exclusif. Le système global a perdu trop souvent ses mécanismes de régulation naturels.

--------------------

Toute évolution appelle deux comportements opposés : le rejet ou bien l'adoption.

Les biotechnologies ou l'informatique en sont un bel exemple.

Si on adopte la nouvelle technologie on s'ouvre un marché qui rapporte à ceux qui s'y lancent.

pour voir les diverses attitudes :prenons le marché des chaussures dans le tiers monde.

Une manufacture célèbre envoie en Afrique deux VRP pour étudier le marché. Voici leurs conclusions :

1° Patron c'est désolant ils ne connaissent pas les chaussures, ils marchent tous pieds nus !

2° Patron, c'est magnifique : ils marchent tous pieds-nus car ils n'ont pas de chaussures !

Donc face à une opportunité on peut la négliger ou bien l'adopter.

Le résultat industriel, commercial et financier dépend bien de l'attitude face à la nouveauté.

Parce qu'en 1826 l'électricité n'était produite que par des piles Volta, Ampère l'inventeur du moteur électrique n'en voyait pas les applications. Pourtant en 6 mois il avait décrit toutes les lois de l'électromagnétisme.

L'essor du moteur électrique viendra quand on aura inventé un autre procédé de fabrication de l'électricité par les machines tournantes basées sur l'électromagnétisme à partir de 1869.

Oui, c'est toujours l'intérêt financier qui prime.

Dans la nature pas d'intérêt financier, un peu comme si nous n'en faisions pas partie!

L'évolution même est un facteur polluant .....

il aurait fallu que l'homme de Neandertal soit équipé d'ampoule solaire , d'un véhicule électrique , d'un micro onde .... etc etc ce qui n'est pas concevable mon pascounet .

La nature est le déséquilibre même , il y règne le chaos ; ce que tu crois etre juste et bon est tout au plus un instantané de ce que tu conçois de la nature , mais fais un bon de 3,5 Milliards d'année en arrière tu m'en diras tant de ta nature immuable .

Bien sûr mais le fait de prendre conscience de la pollution est récent.

Il y a bien entendu un aspect financier, mais je préfère quand même cette tendance.

Les sacs plastique par exemple vont bientôt être interdit complètement.

C'est une avancée,

On prend de plus en plus exemple sur la nature.

Le tout chimique va devenir mal vu j'espère.

la plus grande usine chimique sur terre c'est la planète , tu veux le supprimer aussi ?

----------------------------------

Dans la nature il y a un constant ajustement entre les producteurs et les consommateurs.

Si la végétation augmente les animaux qui en vivent seront plus nombreux et les prédateurs qui mangent ces premiers animaux herbivores verront leur population augmenter de facto.

La nouveauté c'est l'homme. il agit sur les différentes espèces à son avantage exclusif. Le système global a perdu trop souvent ses mécanismes de régulation naturels.

on appel cela la sélection naturelle .

mais il est vrai c'est bien la nature qui a créer l'homme à 100% , donc tout ce que fait l'homme est 100% naturel , pollution compris .

d'ailleurs c'est paradoxal de penser une nature supra intelligente qui aurait créer un être ayant la capacité de détruire son créateur , si c'est le cas je me permet de juger la nature (le tout) un peu con sur les bords .

Sauf que le Nature a créé l'homme capable de faire la différence entre ce qui est positif et ce qui est négatif, et donc ce n'est plus seulement la Nature, mais aussi chaque être humain qui est responsable de ses actions. Mais c'est vrai qu'on préfère croire qu'on est responsable de rien, pour ça que la plupart des gens préfèrent dire que c'est la faute des autres, de la Nature, de la société... ainsi ils peuvent continuer à détruire et à polluer sans se sentir coupable ni responsable de rien. Pratique, surtout que le plus souvent ce n'est pas soi-même mais surtout les autres qui sont victimes de nos actions: toutes les autres espèces (animales et végétales), tous les autres humains, et surtout nos enfants et tous leurs futurs descendants... Pour ça que perso j'essais de plus en plus de voir ce que je peux faire à mon échelle, et que j'ai de plus en plus envie de soutenir les personnes qui essaient de trouver des solutions plus responsable et plus en harmonie avec les autres éco-systèmes qui nous entourent, et dont on fait parti d'ailleurs

Oui, il doit bien y avoir un sac plastique de mon fait. :(

Nous sommes tous complices.

c'est la nostalgie du jardin d'Eden .

Biomimétisme :

Mon rêve avoir l'intelligence de l'arbre, mais j'en suis encore loin.

Oui, c'est terrible!!

Vidéo d'introduction (28 minutes)

Titre: Audition de Idriss ABERKANE (chercheur, Ambassadeur de l'Unitwin/unesco) - cese

Lien:

Résumer:

25 février 2015 : Audition de M. Idriss ABERKANE, professeur à Centrale-Supélec, chercheur à Polytechnique, chercheur affilié à Stanford et Ambassadeur de l'Unitwin/unesco pour la section "Systèmes Complexes", auditionné par la Section de l'environnement du CESE dans le cadre de la saisine : "Le biomimétisme : s'inspirer de la nature pour innover durablement".

Introduction encyclopédique

Le biomimétisme désigne un processus d'innovation et une ingénierie. Il s'inspire des formes, matières, propriétés, processus et fonctions du vivant. Il peut concerner des échelles nanométriques et biomoléculaires avec par exemple l'ADN et l'ARN, et jusqu'à des échelles macroscopiques et écosystémiques, incluant donc les services écosystémiques. Il cherche ainsi des solutions soutenables produites par la nature, sélectionnées parmi de nombreuses autres, éprouvées par l'évolution au sein de la biosphère.

C'est un domaine encore émergent de la recherche et des domaines techniques, médicaux, industriels et de la bioéconomie, incluant des sous-domaines tels que la bionique, la bioassistance et l'architecture biomimétique. Certains auteurs y voient une voie nouvelle de développement soutenable et intégré dans la biosphère

En France, un Centre européen d'excellence en biomimétisme (Ceebios) est installé à Senlis depuis 2015.

Les expressions économie du savoir, économie de la connaissance ou économie de l'immatériel ou encore capitalisme cognitif, désignent ce qui serait une nouvelle phase de l'histoire économique dans laquelle, selon certains économistes, nous sommes entrés depuis la fin du XXe siècle (années 1990). C'est Fritz Machlup qui en 1962, semble avoir posé les premiers jalons de ce que l'on appellera plus tard l'économie de la connaissance, dans son livre The production and distribution of knowledge in the United States. [...] Ce type de travaux a été poursuivi par l’OCDE qui regroupe, à l’intérieur des industries fondées sur le savoir, les industries manufacturières de haute et de moyenne-haute technologie et deux catégories de services : les services fournis à la collectivité, sociaux et personnels et les activités de banque, assurance et autres services aux entreprises.[...]

La mutation de l'économie ainsi annoncée serait aussi celle d'un nouveau mode de régulation du capitalisme. En valorisant sur le plan marchand les connaissances, grâce à l'octroi de plus en plus étendu de droits de propriété sur des savoirs ou de l'information qui faisaient jusque-là partie des « biens communs » : connaissance produite par les professionnels du savoir (chercheurs, universitaires), des sociétés traditionnelles où le droit de propriété intellectuelle n'existe pas ou enfin de l'information disponible dans la nature (codes génétiques), les sociétés « post-industrielles », notamment celles de tradition anglo-saxonne, ouvrent de nouveaux espaces marchands sources de croissance, mais également de rentes monopolistiques pour les détenteurs de ces nouveaux droits.

Des mutations du même type ont déjà eu lieu à différentes périodes de l'Histoire : à la Renaissance (républiques italiennes et école de Salamanque), au XVIIe siècle (mercantilisme) et au XIXe siècle (Révolution industrielle et capitalisme industriel).

Alors ?

Vous basez votre croissance sur la matière ou sur le savoir ?

Le savoir sert à transformer la matière ... et non l' inverse .

C'est du moins ... mon opinion .

Mais ce domaine de la science est des plus intéressants et nous ouvrent des perspectives extraordinaires .

Pour infos complémentaires concernant la recherche en biomimétisme :http://ceebios.com/le-biomimetisme/

Je ne suis pas sûr de comprendre où l'orateur veut clairement en venir, et ce n'est en toute objectivité pas très clair. D'autant que les scientifiques se basent sur la nature depuis des siècles pour améliorer notre quotidien. En fait nous ne savons pas inventer autrement, puisque nous sommes partis de rien et que nous ne savons inventer qu'en recomposant des éléments puisés ça et là par la force de l'imagination (p.ex. bâtons + corde + flèche + silex = un arc).

Mais également pour reprendre l'invention la plus géniale de toute l'humanité, à savoir la roue, où voyez-vous des espèces vivantes qui se déplacent à l'aide d'une roue? D'ailleurs les cercles parfaits existent-ils dans la nature? Certes les Hommes ont pu observer de formes s'approchant du cercle parfait dans la nature comme le cercle lunaire ou les troncs d'arbre, mais alors dans quelle mesure s'inspirer de la nature relèverait-il du biomimétisme et dans quelle mesure s'en inspirer n'en relèverait-il pas (en sachant une fois de plus que nous ne savons faire que cela).

Comment paierait-on celui qui élève des moules ou des requins, et comment transformerait-on ces produits sans avoir de déchets? Désolé de gâcher votre joie mais je trouve cela irréaliste. Je ne vois pas comment une économie pourrait se baser uniquement sur les connaissances (elle l'est déjà en partie avec les brevets de toutes sortes), et au moment d'aborder le sujet crucial la vidéo prend fin (la Blue Economy), à moins de partir du principe que chacun doive se démerder en ayant uniquement le droit de se former, et refaire alors le trajet de toute l'humanité à lui tout seul.

Rien de révolutionnaire ni de dangereux au final, je dirai même que je le soupçonne de blablater.

Rien de révolutionnaire ni de dangereux au final, je dirai même que je le soupçonne de blablater.

La révolution, en rapport aux biomimétisme, c'est de l'appliquer dans l’économie.

Information + économie, pour le moment c'est une augmentation de nos problèmes (c'est l'effet boule de neige économique... C'est évident pour tout le monde ?.... mais c'est pas le sujet de ce topic)

L'information, dont le savoir (celui qui permet à l'humain d'évoluer ou de s'améliorer, pas celui qui est superficiel), doit rester libre de partage, comme en biomimétisme. Pas de marchandage de l'information utile.

Quant aux raisonnement détailler, il est expliquer dans la vidéo que je donne (et j'ai la flemme de le remettre ici).

Enfin.......... c'est ce que j'en ai compris, en espérant ne pas m'être fourvoyer.

J'ai regardé la vidéo mais celle que tu as mise en lien semble être exactement la même que celle de PASCOU.

Non c'est totalement obscur comme discours, sous des airs grandiloquents et des paraboles métaphoriques il présente comme révolutionnaires de simples constats liés à l'évolution naturelle de nos sociétés (comme l'informatisation), voir des évidences philosophiques (nous inventons déjà en nous inspirant de la nature).

Cela ne nous dit pas comment gérer toute cette connaissance comme de la valeur ajoutée économique. Pour se servir de nos connaissances et les éprouver, il nous faudra bien du matériel, c'est peut-être bas et bêtement terre à terre, mais c'est notre condition humaine.

Ensuite je relève que selon ton lien wikipédia il s'agirait de multiplier les brevets d'inventions ou d'idées diverses et variées, alors que tu sembles vouloir une culture plus libre. C'est encore un autre concept alors, puisqu'il parle d'enrichissement mutuel par les connaissances. Le chapitre intéressant et par lequel il aurait du commencer c'est précisément celui qu'il zappe tout à la fin (le volet économique). Et là je te parie tout ce que tu veux que sa théorie ne tient pas.

Mais également pour reprendre l'invention la plus géniale de toute l'humanité, à savoir la roue, où voyez-vous des espèces vivantes qui se déplacent à l'aide d'une roue?

C'est parce que la roue n'est pas adaptée à toutes les topographies , loin de là. L'un des moyens de locomotion les plus efficaces, pas le plus rapide certes, sur tous types de terrains c'est la reptation. Système découvert par la nature depuis bien longtemps.

Je vous propose cette émission France inter que je suis entrain d écouter.

Biomimétisme : fais comme l'oiseau !

https://www.franceinter.fr/emissions/demain-la-veille/demain-la-veille-11-septembre-2016