La Terre.

Vous me présentez vos théories comme dogme indiscutable.

Explique la tienne pour voir :blush:

Explique la tienne pour voir :blush:

la mienne a un gout un peu amère, elle ne plait pas a tout le monde. l'essentiel, c'est que j'ai mes propres idées, et que je gobe pas les idées des autres sans réfléchir.

Ce que j'ai trouvé de mieux et qui confirme mon intuition selon laquelle le soleil tourne autour de la terre.

Le Prophète que la paix et la bénédiction soit sur lui a dit :

"Trois défauts caractérisent l'hypocrite: Tenir des propos mensongers; manquer à ses promesses et tromper les confiances d'autrui".

Par contre j’ai rendu licite le sang de celui qui dit que le soleil est immobile et pas qu’il tourne après qu’on lui a demandé de se repentir, et ceci parce qu’il s’agit de démentir la parole d’Allah, son livre saint et son prophète que la paix et la bénédiction soit sur lui, et on sait de l’islam avec des preuves déterminantes et avec l’unanimité des gens de la science que celui qui démenti Allah ou son prophète que la paix et la bénédiction soit sur lui ou son livre est un mécréant, ses biens et son sang sont licites, et on lui demande de se repentir, s’il se repent pas il doit être tué, il n’y a pas de divergence à ce sujet entre les gens de la science.

<alminhadj.fr>

On ne saurait être plus clair et indubitable.

Alain, tu n'as plus qu'a te repentir si tu ne veux pas que ton sang soit licite. :cool:

la mienne a un gout un peu amère, elle ne plait pas a tout le monde. l'essentiel, c'est que j'ai mes propres idées, et que je gobe pas les idées des autres sans réfléchir.

Ben t'as rien expliqué là..............

Ce que j'ai trouvé de mieux et qui confirme mon intuition selon laquelle le soleil tourne autour de la terre.

On ne saurait être plus clair et indubitable.

Alain, tu n'as plus qu'a te repentir si tu ne veux pas que ton sang soit licite. :cool:

Hallucinant de bêtise profonde ce truc ! :smile2:

Ben t'as rien expliqué là..............

Hallucinant de bêtise profonde ce truc ! :smile2:

Il n'y a rien de spécial là dedans, par leur interaction les uns avec les autres, ainsi qu'avec la terre, et en la frappant aussi à sa surface comme des flèches, les photons provoquent le mouvement de la terre.

Il n'y a rien de spécial là dedans, par leur interaction les uns avec les autres, ainsi qu'avec la terre, et en la frappant aussi à sa surface comme des flèches, les photons provoque le mouvement de la terre.

J'attends que tu argumentes, pas des palabres

Il n'y a rien de spécial là dedans, par leur interaction les uns avec les autres, ainsi qu'avec la terre, et en la frappant aussi à sa surface comme des flèches, les photons provoque le mouvement de la terre.

C'est ridicule et faux.

Et je ne vais pas perdre mon temps à t'expliquer pourquoi.

Google, Bibli, Bouquin.

Rien d'autre à ajouter.

J'attends que tu argumentes, pas des palabres

palabres?!, ... comme Descartes l'a déjà fait, moi aussi, c'est de ce livre que j'ai tiré quelques simples déductions:

Hallucinant de bêtise profonde ce truc ! :smile2:

D'abord ti doit rispecter mes croyances mamzelle. :cool:

Ensuite il suffit de prendre comme référentiel un point à la surface de la terre, devant ma porte par exemple. Pour les axes, je prend le fil à plomb, la niche du chien qui est au sud et puis plein est. Sache que dans ce référentiel, eh bien le soleil tourne autour.

Cherches pas, c'est imparable.

Je te vois venir.

Tu vas me dire que m'on référentiel n'est pas galiléen, c'est ça ?

C'est ridicule et faux.

Et je ne vais pas perdre mon temps à t'expliquer pourquoi.

Google, Bibli, Bouquin.

Rien d'autre à ajouter.

Alain je veux pas te confronter ni t'insulter, t'es devenu conditionné, tu attends juste mon message, pour répondre avec les mêmes mots, que veux tu que je te dise, oui c'est ridicule, et ton temps est précieux, relaxes.

palabres?!, ... comme Descartes l'a déjà fait, moi aussi, c'est de ce livre que j'ai tiré quelques simples déductions:

Amen.... dis moi lesquelles, car en attendant, tu passes pour un clown devant n'importe quel prof de SVT ... :D

D'abord ti doit rispecter mes croyances mamzelle. :cool:

Ensuite il suffit de prendre comme référentiel un point à la surface de la terre, devant ma porte par exemple. Pour les axes, je prend le fil à plomb, la niche du chien qui est au sud et puis plein est. Sache que dans ce référentiel, eh bien le soleil tourne autour.

Cherches pas, c'est imparable.

Je te vois venir.

Tu vas me dire que m'on référentiel n'est pas galiléen, c'est ça ?

Et pourtant elle tourne......... :p

Oui mais comme elle ne ralenti pas ou presque, il y a bien un moteur qui continue à la faire tourner.

D'autre part vu qu'on était pas là lors de la formation du système solaire, je ne vois pas comment on peut affirmer avec certitude que le mouvement fut acquis à ce moment là.

---------------------------

Il n'y a pas de moteur. Alain75 t'a déjà répondu : conservation de l'énergie cinétique.

Galilée a énoncé le principe de linertie : tout système mécanique isolé conserve ses caractéristiques mécaniques en particulier sa vitesse. Il faut une action extérieure pour la modifier.

Lors de la formation du système solaire il y a eu une accrétion (un regroupement) des molécules et atomes éparpillés par la supernova qui existait avant le soleil. Ces composants se sont agglomérés par abondance et par affinité. Mais ils étaient tous animés d'une grande vitesse et possédaient une énergie cinétique. Les grains résultant de l'agrégation ont conservé cette vitesse et ont donné à tous les astres du système solaire ces vitesses que l'on observe.

Les 3 principaux freins à la rotation de la Terre sont :

- les effets de marée avec la Lune

- le bombardement par le vent solaire

- l'interaction des particules électrisées solaires et le champ magnétique terrestre.

Aucun d'eux ou tous ensemble n'a le pouvoir d'arrêter la rotation de la Terre sur elle-même avant 10 ou 15 milliards d'années.

Donc on peut dire que la rotation de la Terre va se poursuivre sans "moteur".

Dans notre vie quotidienne nous ne sommes jamais un système isolé. Cependant on s'en approche quand on est en voiture sur une route glissante ou verglacée : le véhicule refuse de tourner dans le virage et va donc au fossé.

Un autre moyen de percevoir l'inertie est de comparer les efforts que l'on doit fournir pour déplacer un caddie dans le supermarché : grande différence entre le chariot vide ou le chariot plein.

Pour un mouvement rectiligne le principe de Galilée s'énonce : Dans un système isolé, le vecteur vitesse reste constant ( direction, sens et valeur).

Pour un mouvement de rotation ce principe s'énonce : le vecteur rotation reste constant.

Amen.... dis moi lesquelles, car en attendant, tu passes pour un clown devant n'importe quel prof de SVT ... :D

Non, c'est toi qui fait la clown avec les smileys. pas moi.

par leur interaction les uns avec les autres, ainsi qu'avec la terre, et en la frappant aussi à sa surface comme des flèches, les photons provoquent le mouvement de la terre.

Tu parles de la "pression de radiation". Elle existe en effet et est même utilisé par le satellite IKAROS qui déploie une grande voile solaire pour se déplacer. Par contre cette force est très faible et ne permet que de s'éloigner du Soleil. Or si la Terre tourne autour du Soleil, c'est qu'elle est attirée par celui-ci et qu'elle est donc soumise à la force de gravitation, et très peu à la "pression de radiation" qui dans le sens inverse a tendance à l'éloigner. En fait pour une masse aussi grande que la Terre, la "pression de radiation" est tellement négligeable par rapport à l'attraction du Soleil qu'elle n'a aucune incidence, sinon la Terre se serait éloigné et aurait quitté le système solaire.

Tu parles de la "pression de radiation". Elle existe en effet et est même utilisé par le satellite IKAROS qui déploie une grande voile solaire pour se déplacer. Par contre cette force est très faible et ne permet que de s'éloigner du Soleil. Or si la Terre tourne autour du Soleil, c'est qu'elle est attirée par celui-ci et qu'elle est donc soumise à la force de gravitation, et très peu à la "pression de radiation" qui dans le sens inverse a tendance à l'éloigner. En fait pour une masse aussi grande que la Terre, la "pression de radiation" est tellement négligeable par rapport à l'attraction du Soleil qu'elle n'a aucune incidence, sinon la Terre se serait éloigné et aurait quitté le système solaire.

Ce n'est qu'une idée personnelle, peut être que la forme sphérique de la terre lui permet d’emmagasiner et de concentrer de l'énergie et lui permet par la suite de répondre à de si faibles pressions.

Quant à la gravité, je ne peux être d'accord avec toi, en tout cas pas au sens usuel et à l'usage courant des mots, il y a une sorte d’interaction, comme celle qui génère les marées; on peut dire par exemple, que c'est du à une baisse momentanée et cyclique de l'attraction terrestre ni plus ni moins.

Et pourquoi la Terre tournerait -elle dans un sens plutôt que dans l'autre ?

La Terre reçoit autant de lumière à l'ouest qu'à l'est.

Si les photons sont responsable de sa rotation. Ils peuvent donc pousser les planètes. Donc Mercure et Vénus nous auraient rejoins depuis bien longtemps.

En 4,5 milliards d'années toutes les planètes auraient été expulsé vers les confins du système solaire.

Mais voila des réflexions qui réfutent le fait que les photons font tourner la Terre .

Et pourquoi la Terre tournerait -elle dans un sens plutôt que dans l'autre ?

La Terre reçoit autant de lumière à l'ouest qu'à l'est.

Si les photons sont responsable de sa rotation. Ils peuvent donc pousser les planètes. Donc Mercure et Vénus nous auraient rejoins depuis bien longtemps.

En 4,5 milliards d'années toutes les planètes auraient été expulsé vers les confins du système solaire.

Mais voila des réflexions qui réfutent le fait que les photons font tourner la Terre .

je retourne la question:

comment se fait il qu'une simple conservation de vitesse héritée depuis la formation du système solaire, fait tourner la terre uniquement vers la droite?

La formation du Soleil résulte de l'effondrement sur lui-même du nuage de gaz qui va lui donner naissance. Les nuages de gaz interstellaire sont eux- même en mouvement puisqu'ils tournent en 250 millions d'années par rapport au centre de la Galaxie. Mais ce n'est pas une généralité (le même sens) puisqu'ils peuvent être comprimé par des ondes de chocs de supernovae ou la proximité de matières massives d'autre nuages.

Le mouvement de toute la matière qui va donner vie à l'étoile et aux planètes est initié a ce moment précis de contraction. Les planètes se forment de la même manière par accrétion et reçoivent par l'ensemble des forces d'impact une énergie qui les font tourner sur eux-mêmes. La rotation est freinés par effet de marée de la Lune et du Soleil. La Terre dans son jeune âge tournait plus vite sur son axe que maintenant.

Les nuages de gaz interstellaire sont eux- même en mouvement puisqu'ils tournent en 250 millions d'années par rapport au centre de la Galaxie.

La conservation de la quantité de mouvement acquise lors de la formation du système solaire.

La force de Coriolis c'est autre chose.

Tu sais que google est ton ami ?

Attention, pas la conservation de la quantité de mouvement, mais la conservation du moment cinétique. Même raison pour laquelle certains trous noirs conservent la rotation qu'ils avaient auparavant, du temps de leur existence en tant qu'étoile.