Pourquoi les athées ne croient pas ?

Vous êtes vraiment premier degré vintage. Si Dieu est anthropomorphique il ne manquait pas d'humour .

Si déjà le premier degré c est pas compris, ça ne sert à rien de compliquer avec le second degré.

Si déjà le premier degré c est pas compris, ça ne sert à rien de compliquer avec le second degré.

juste pour rire et non pas pourrir , ça donne quoi En degré celsius ,un angle à 380° ?? Modifié le 13 juillet 2016 par aPOTRE

juste pour rire et non pas pourrir , ça donne quoi En degré celsius ,un angle à 380° ??

C est pas que je ne sais pas compter, mais presque. Les angles et compagnie c est pas la peine de m en parler.

C est pas que je ne sais pas compter, mais presque. Les angles et compagnie c est pas la peine de m en parler.

Pourquoi vous m avez posé cette question ?

Si déjà le premier degré c est pas compris, ça ne sert à rien de compliquer avec le second degré.

Le premier degré c'est que Dieu n'a pas envoyé la purée pour créer , ça n'a donc aucun sens de lui attribuer un genre . Créateur ou créatrice ca n'a juste pas de sens .

Le premier degré c'est que Dieu n'a pas envoyé la purée pour créefr , ça n'a donc aucun sens de lui attribuer un genre . Créateur ou créatrice ca n'a juste pas de sens .

Vous avez raison. Cependant la tendance est à l humour attribuant le genre féminin, je suis bien obligée de me référer aux textes qui parle d un créateur.

Pourquoi vous m avez posé cette question ?

apprenez à lire avec votre esprit(conseil), et non pas en rectiligne !

apprenez à lire avec votre esprit(conseil), et non pas en rectiligne !

Là je comprends encore moins.

1er degré, 2eme degré, degré celsius. Sur fond d évangile. A lire en esprit conseil please

Modifié le 13 juillet 2016 par Vintage

Là je comprends encore moins.

lire avec l'Amour de connaitre Dieu , et non pas le lire , ligne par ligne comme si c'était une machine ,car en vous lisant , comme les islamistes , le lisent comme si c'était une créature-créateur créatrice = matrice (genre un méga robot) , et non pas Un Père de Famille Architecte , Artisan et Artiste qui nous apprend de Lui !!!dans le sens qu'il ne faut pas ce fabriquer un dieu , mais d'apprendre à le connaitre tel qu'Il Est(Esprit) ! Modifié le 13 juillet 2016 par aPOTRE

Symbiose ...ne parlez pas de ce que vous ne comprenez pas. Pour Darwin et la casquette, je compatis.(je compatie?)

Pfft....vous avez les tares de DDR mon brave ...

Où est ce que je parle symbiose, citez moi SVP....non, je vous laisse en paix, on sait tous les deux que je vous demande l'impossible, soyez tranquille, je vais juste me contenter de vous remettre devant votre ineptie déguisée en affirmation, car vous l'avez bien cherché.

Que de naïveté simpliste là encore. Lisez Darwin DDR, adaptation par sélection et compétition oui, mais pas plus importante que adaptation par la coopération.

La symbiose ça vous dit quelque chose? les fourmis par exemple, en effet, celles qui sont abritées par cet acacia qui leur fournit le gite tandis qu'elles le nettoient des prédateurs dans une relation donc de coopération, c'est même du mutalisme!

Moriarty...

Il fallait que je vous cite où vous parliez de symbiose ? C'est fait......

Vous ne savez même plus de quoi vous parlez...tant c'est une chose et son contraire...

Je préfère les tares de DDR en effet.

Au moins, le sens du dialogue se fait sur la base de la raison et aussi d'une mémoire...

Flag d'Alzheimer.

-10 points à votre copie.

Vous passez à -10/20

Vous avez raison. Cependant la tendance est à l humour attribuant le genre féminin, je suis bien obligée de me référer aux textes qui parle d un créateur.

Mieux vaut qu'il soit un homme

http://www.charlesdarwin.fr/perso/livres_patrick_tort.htm

Faites vous plaisir! :cool:

http://www.hominides.com/html/references/darwin-n-est-pas-celui-qu-on-croit-0329.php

Moriarty...

Il fallait que je vous cite où vous parliez de symbiose ? C'est fait......

Vous ne savez même plus de quoi vous parlez...tant c'est une chose et son contraire...

Je préfère les tares de DDR en effet.

Au moins, le sens du dialogue se fait sur la base de la raison et aussi d'une mémoire...

Flag d'Alzheimer.

-10 points à votre copie.

Vous passez à -10/20

Ok...j'ai cité la symbiose c'est un fait; par contre il me semble qu'on discutait de Darwin qui selon vous n'a jamais évoqué la notion de coopération dans la sélection naturelle ....

Je vous ai mis devant votre belle ineptie, car Darwin cite la compétition et la coopération, très souvent l'une ne va pas sans l'autre ....et c'est la base de sa théorie, base que vous ignoriez totalement.

Tenter de faire regarder le doigt de la symbiose à propos lorsque je vous démontre la lune de votre ineptie est la stratégie du loseur par excellence.

Vous valez bien DDR oui, avec son créationnisme installé de force dans les travaux de patrick Tort, ou avec l'ineptie Marx= goulag.

Je vous rappelle votre grosse ineptie;

Donc oui le Darwinisme a été enrichi, non le Darwinisme ne parle JAMAIS de coopération

En plus de ça, double zéro, la tête à toto....car vous parlez du darwinisme et pas de Darwin.....

Mais Vlan....la casquette est encore plus grande, car la coopération est bien citée par Darwin, dès le XIXe(et non pas par le darwinisme post Darwin, comme les parties affinées et confirmées par l'hérédité par exemple, ou plus récemment, le transfert horizontal des gènes) tout comme la compétition pour expliquer l'adaptation et la sélection .....

http://www.charlesdarwin.fr/perso/livres_patrick_tort.htm

Faites vous plaisir! :cool:

J'ai du mal avec les présentations lapidaires Morfou; Faites nous plaisir!

En quoi et comment ce que vous nous présentez là dessert-il une argumentation (qu'on attend avec impatience!)

http://www.hominides.com/html/references/darwin-n-est-pas-celui-qu-on-croit-0329.php

Pareil pour ça Morfou....je n'ouvrirai pas tant que vous ne nous pondrez pas au moins une petite introduction; avec une petite note érotique qui donnerait envie d'ouvrir, envie de faire le grand clic!

Donnez nous envie Morfou!

Modifié le 13 juillet 2016 par J-Moriarty

Ok...j'ai cité la symbiose c'est un fait; par contre il me semble qu'on discutait de Darwin qui selon vous n'a jamais évoqué la notion de coopération dans la sélection naturelle ....

Je vous ai mis devant votre belle ineptie, car Darwin cite la compétition et la coopération, très souvent l'une ne va pas sans l'autre ....et c'est la base de sa théorie, base que vous ignoriez totalement.

Tenter de faire regarder le doigt de la symbiose à propos lorsque je vous montre la lune est la stratégie du loseur par excellence.

Vous valez bien DDR oui, avec son créationnisme installé de force dans les travaux de patrick Tort, ou avec l'ineptie Marx= goulag.

Je vous rappelle votre grosse ineptie;

Donc oui le Darwinisme a été enrichi, non le Darwinisme ne parle JAMAIS de coopération

En plus de ça, double zéro, la tête à toto....car vous parlez du darwinisme et pas de Darwin.....

Mais Vlan....la casquette est encore plus grande, car la coopération est bien citée par Darwin, dès le XIXe(et non pas par le darwinisme post Darwin, comme les parties affinées et confirmées par l'hérédité par exemple, ou plus récemment, le transfert horizontal des gènes) tout comme la compétition pour expliquer l'adaptation et la sélection .....

J'ai du mal avec les présentations lapidaires Morfou; Faites nous plaisir!

En quoi et comment ce que vous nous présentez là dessert-il une argumentation (qu'on attend avec impatience!)

Pareil pour ça Morfou....je n'ouvrirai pas tant que vous ne nous pondrez pas au moins une petite introduction; avec une petite note érotique(un(e) athée ne peut avoir que la vision du voyeurisme qui ne peut que être hard et non pas érotique ) qui donnerait envie d'ouvrir, envie de faire le grand clic!

Donnez nous envie Morfou!

Ben ouais ....mais le seul hard que je vois chez certains croyants borné est le hard discount culturel.

Ben ouais ....mais le seul hard que je vois chez certains croyants borné est le hard discount culturel.

J'en fait parti de votre discount ???

J'en fait parti de votre discount ???

Non, pas vous...vous ne jouez pas au Sorbonagre de l'escholier lymosin . Je pensais à Vladimir et Estragon qui confondent Rabelais avec Beckett, et se mythonnent la vie virtuelle qu'ils n'ont pas pu avoir dans le réel.

En un mot, les Tartuffes, les imposteurs...ils sont toujours rattrapés tôt ou tard par leur hard discount culturel.

Le naturel revient toujours au galop.

Modifié le 13 juillet 2016 par J-Moriarty

Non, pas vous...vous ne jouez pas au Sorbonagre de l'escholier lymosin . Je pensais à Vladimir et Estragon qui confondent Rabelais avec Beckett, et se mythonnent la vie virtuelle qu'ils n'ont pas pu avoir dans le réel.

En un mot, les Tartuffes, les imposteurs...ils sont toujours rattrapés tôt ou tard par leur hard discount culturel.

Le naturel revient toujours au galop.

C'est celui où on trouve Monsieur Arendt ?

:)