Pourquoi les athées ne croient pas ?

et plus avant encore ,que le vatican combattait l'antijudaisme pendant la seconde guerre mondiale !

Je pense que vais choisir ça comme religion, bnei noar :

Les commandements :

d'établir des tribunaux ;

de l'interdiction de blasphémer ;

de l'interdiction de l'idolâtrie ;

de l'interdiction des unions illicites ;

de l'interdiction de l'assassinat ;

de l'interdiction du vol ;

de l'interdiction de manger la chair arrachée à un animal vivant.

Je pense que vais choisir ça comme religion, bnei noar :

Les commandements :

de l'interdiction de blasphémer ;

Ach chai une poussée de bouton

Là ca va être la guerre

de l'interdiction des unions illicites ;

de l'interdiction de l'idolâtrie ;

de l'interdiction de manger la chair arrachée à un animal vivant.

On le tue d'abord

Gaffe sinon je relance le djihad

Je pense que vais choisir ça comme religion, bnei noar :

Les commandements :

d'établir des tribunaux ;

de l'interdiction de blasphémer ;

de l'interdiction de l'idolâtrie ;

de l'interdiction des unions illicites ;

de l'interdiction de l'assassinat ;

de l'interdiction du vol ;

de l'interdiction de manger la chair arrachée à un animal vivant.

Jésus c'est la loi des Cœurs dans le Sacré Saint de Son Père et Papa Éternel dans les Cieux !de faire Comprendre la Volonté de Son Père dans les cœurs et non pas par les tribunaux , car n'ont pas d'état D’âme pour faire passer le message à la fois de Dieu Son Père et de Lui !

@Moriarty a l'air de dire que le Vatican est créationniste , j'ai pas du piger un truc :D

Tu es trop subtil... pense athée obtus

Concernant Dieu, Ya le bon qui croit pas et Ya le méchant qui croit.

Cette grille de lecture permet de comprendre que toute question intermédiaire n'a pas de sens et n'est que détail.

Les attributs qu'on accorde à "Dieu", le déisme, le théisme, le panthéisme, le polythéisme,...

Et les questions métaphysiques : d'où on vient ? , Quid du big bang ? y a t'il eu évolution ou pas ou qu'entend on par évolution ? Quid du rapport math physique ? les constantes cosmologique ? l'ontologie de la MQ ?... etc etc

Les débats de savoir si l'église reconnait l'évolution n'a aucun fondement pour l'athée puisque d'une manière ou d'une autre, le croyant croit à Dieu au bout du bout.

Les débats de la science pour savoir si on peut raccorder la MQ à la RG ou donner un sens à la matière noire ou à l'énergie noire l'intéressent pas non plus.

Les débats philosophiques lui font mal à la tête

Si tu mélanges tout ça, il prend une aspirine et te déclare créationniste qui est la manifestation du méchant sur terre.

Tu crois ou tu crois pas ? Copain ou pas copain ?

Voila en gros, la vision du pape non créationniste vu par l'athée.

Il arrive à discerner chez le pape qu'il croit en dieu (pas toujours facile de voir ça chez lui mais là il a un ou deux indices) donc conclusion ?

Pas copain.

pour ma part c'est l'esprit qui est fécond !!

Qui est fait con, je suppute ? (histoire de con-verger dans l'anal-ogie de zenalpha).

Qui est fait con, je suppute ? (histoire de con-verger dans l'anal-ogie de zenalpha).

C'est pourri :smile2:

Ach chai une poussée de bouton

Là ca va être la guerre

On le tue d'abord

Je n ai pas la prétention d être une bonne soeur, à vrai dire j étais plutôt du milieu de la fiesta mais c est vrai que le blasphème me fait toujours un pincement au coeur.

Sinon le sang du porc pour le boudin est pris sur une bête vivante.

C'est pourri :smile2:

Malheureux, non, c'est zenalphien, nuance !

Il pourrait t'expliquer et explorer avec toi les fondements, mais au final tu ne pourrais sans doute pas con prendre.

Je n ai pas la prétention d être une bonne soeur, à vrai dire j étais plutôt du milieu de la fiesta mais c est vrai que le blasphème me fait toujours un pincement au coeur.

Sinon le sang du porc pour le boudin est pris sur une bête vivante.

idem me concernant , mais pour respecter la Volonté du Père de Jésus dans mon coeur, je frappe ma poitrine vers le coeur , pour ne pas chercher à casser la gueule qui offense et blasphème Père !!!car nous a fait libre arbitre ,, vue que une multitude d'eux et d'elles n'y on jamais cru , et donc ça doit venir du Cœur et non pas des tribunaux !je préfère donner ma vie à Dieu que ma Vie Lui appartient , que de prendre la vie des autres pour Père qui ne les appartiens pas , car je ne suis pas Lui et donc ce croire au dessus de Lui !

Jésus c'est la loi des Cœurs dans le Sacré Saint de Son Père et Papa Éternel dans les Cieux !de faire Comprendre la Volonté de Son Père dans les cœurs et non pas par les tribunaux , car n'ont pas d'état D’âme pour faire passer le message à la fois de Dieu Son Père et de Lui !

Mais j ai pris le traitement de Jésus pour m améliorer mais ça marche pas. J ai appris les évangiles encore et encore et je comprends pas tendre l autre joue, faut bien se défendre un jour ou l autre. Non ?

Comment va ?

j'attends les résultats des 3 prélèvements... j'ai espéré voir un flux de lymphe même "sale" quand il a défoncé la membrane... mais non!!! donc j'attends. et je n'aime pas attendre! :bad:

l'athée parle de dessin intelligent (il en a besoin), le créationniste parle de dessein intelligent (il en a besoin), le croyant parle des saints intelligents (il en a besoin) et moi je mets tout le monde d'accord par une mesure objective des mensurations et par la taille des bonnets...

Il paraitrait que tout cela est venu d'une cellule avec un code génétique qui déterminait à l'origine les conditions de cet univers mammaire dès les origines embryonnaires.

Et la question est d'où venait cette cellule ?

Une question qui ma bite...

arrête de faire des généralités, zen!!! cela en devient gênant pour toi...

l'athée ne parle de rien du tout, ni de dessin intelligent, ni de dessein intelligent... idem pour le croyant et tout aussi identique pour l'agnostique. quand on ne sait pas, on ne sait pas, point.

passe une belle journée, jacky.

Mais j ai pris le traitement de Jésus pour m améliorer mais ça marche pas. J ai appris les évangiles encore et encore et je comprends pas tendre l autre joue, faut bien se défendre un jour ou l autre. Non ?

mais ce défendre à arme égal !dans le cas du blasphème , la meilleur défense contre cette attaque c'est de l'ignorer et de le voir en temps que ignorant(e), et là risque de ce ressentir frustré, ridiculiser , offenser contre son attaque d'agression verbal , car cherchera que l'on allume la mèche de sa dynamite qu'il ou elle nous a tendu !! pour tout faire exploser , et donc crier victoire pour lui ou elle et de ce faire et ce ressentir matir à cette occasion là !

Je n ai pas la prétention d être une bonne soeur, à vrai dire j étais plutôt du milieu de la fiesta mais c est vrai que le blasphème me fait toujours un pincement au coeur.

A chacun de gérer ses émotions . Les adorateurs du poireau ont un pincement quand je fais mon potage

Sinon le sang du porc pour le boudin est pris sur une bête vivante.

Pareil quand on égorge le coq et qu'on récupère pour faire une sanglette histoire de ne pas gâcher . Bon là c'est un autre sujet .

Malheureux, non, c'est zenalphien, nuance !

Il pourrait t'expliquer et explorer avec toi les fondements, mais au final tu ne pourrais sans doute pas con prendre.

Euh non zenalpha c'est pourri aussi , mais moins . Ogie ça ne veut rien dire , ogive ça aurait pu être drôle mais ça marche pas , la question est complexe :smile2:

Bonjour, dans la même phrase nous avons savoir et deviner. La complexité se niche peut être là .

Bonjour !

Peut-être ? Mais en fait, moi je n’en crois rien !

Pas besoin de posséder un QI de 160 et + pour comprendre qu’à chaque instant ce produit dans l’Univers une foultitude de phénomènes physiques, chimiques, etc. qui interagissent entre eux. Je ne pense pas qu’un physicien, un chimiste, etc. oserons me contredire sur ce fait.

De là à comprendre que si beaucoup de ces interactions n’ont pas donné de résultat stable dans le temps, il y en a forcément parmi elles qui ont produit des résultats suffisamment stables pour permettre des interactions entre ces résultats et avec d’autres résultats issus d’autres phénomènes jusqu’à donner des résultats aussi complexe que ce qu’est l’Homme.

et je n'aime pas attendre! :bad:

Là dernière fois ( il y a peu ) je me suis dit , rien ne sert de courir .

dans le cas du blasphème , la meilleur défense contre cette attaque c'est de l'ignorer

Mais surtout, à qui s'adresse le blasphème ??

Si c'est un croyant qui en est l'auteur, il s'adresse à Dieu, ou, plutôt, à son rapport à Dieu.

Si c'est un athée, qui ne croit donc pas en Dieu, c'est davantage la croyance ou l'objet de la croyance qui est attaquée (et encore, attaqué le mot est fort : le simple fait de dire "Dieu est un peu con parfois" ou même "Dieu s'amuse avec des dés parce qu'il s'emmerde" relève du blasphème, alors que ce n'est pas non plus une "attaque" qui se veut forcément agressive).

Dans le premier cas, je ne vois pas où est le problème : en effet, qui pourrait s'offusquer ou juger à la place de Dieu ? Et puis, surtout, en quoi Dieu pourrait se sentir offensé par le rot d'un insecte ?

Dans le second cas, je vois encore moins le problème, car ce n'est même pas à Dieu que s'adresse le blasphémateur : le croyant qui s'insurge ainsi ne le fait donc pas au nom de Dieu, mais au nom de sa croyance qu'il refuse de voir entachée ou contredite par quelqu'un qui ne la partage pas.

Bref, j'invite les croyants à considérer qu'au final la notion de blasphème est une belle connerie humaine.

Qui est fait con, je suppute ? (histoire de con-verger dans l'anal-ogie de zenalpha).

éh éh ... oui, je l'aime bien celle-ci.

Je comprends très bien l'anal logique et le digital

L'athée obtus étant binaire sur une logique de merde, c'est un délice.

Euh non zenalpha c'est pourri aussi , mais moins . Ogie ça ne veut rien dire , ogive ça aurait pu être drôle mais ça marche pas , la question est complexe :smile2:

Tu préfère l'idée de rester au chaud dans l'anal logis ? Sot d'homme que tu serais, j'en tends bien.

oui mais des esprits avant et après(la grâce) !!

Vous me tapez pas si je vous dis ça, mais je pense que les prêtres sont mariés avec les bonnes soeur. Et qu ils sont dans leur bon droit.

Mais surtout, à qui s'adresse le blasphème ??

Si c'est un croyant qui en est l'auteur, il s'adresse à Dieu, ou, plutôt, à son rapport à Dieu.

Si c'est un athée, qui ne croit donc pas en Dieu, c'est davantage la croyance ou l'objet de la croyance qui est attaquée (et encore, attaqué le mot est fort : le simple fait de dire "Dieu est un peu con parfois" ou même "Dieu s'amuse avec des dés parce qu'il s'emmerde" relève du blasphème, alors que ce n'est pas non plus une "attaque" qui se veut forcément agressive).

Dans le premier cas, je ne vois pas où est le problème : en effet, qui pourrait s'offusquer ou juger à la place de Dieu ? Et puis, surtout, en quoi Dieu pourrait se sentir offensé par le rot d'un insecte ?

Dans le second cas, je vois encore moins le problème, car ce n'est même pas à Dieu que s'adresse le blasphémateur : le croyant qui s'insurge ainsi ne le fait donc pas au nom de Dieu, mais au nom de sa croyance qu'il refuse de voir entachée ou contredite par quelqu'un qui ne la partage pas.

Bref, j'invite les croyants à considérer qu'au final la notion de blasphème est une belle connerie humaine.

si quelqu'un te dit fils de pute , ou traite ta femme de salope et ce n'est pas vrai,ou ta fille est vierge et quelqu'un en face de toi l'a traite de salope PARCE QUE refuse ses avances , n'est ce pas blasphématoire???