Pourquoi les athées ne croient pas ?

façonner par les loges maçonnique ??

Non des illuminati

Bon plus sérieusement non, c'est l'œil d'Horus, de la providence ,...

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C5%92il_de_la_Providence

Quant à la trine elle date ... religion indienne, timée de locres en occident etc

https://books.google.fr/books?id=63MKzp08G7IC&pg=PA62&lpg=PA62&dq=tim%C3%A9e+de+locres+trinit%C3%A9+platon&source=bl&ots=M0P4d4z--6&sig=rr7uCTnJmDfWfWS_bzxfp4A49yg&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwj2u_HXoJPNAhVFuBoKHbaDAhAQ6AEINjAH#v=onepage&q=tim%C3%A9e%20de%20locres%20trinit%C3%A9%20platon&f=false

Le 3 est particulier aussi chez dogon et peul je crois.

"Je pense que c'est une construction Issue du fait qu'il n'y a pas de cerveau"

Cette phrase montre à elle seule l'étendue de ta connerie.

Quant au mythe d'Einstein and C°, qui trouvent tout seuls et qui sont prétendûment croyant bondieusard, censé servir d'argument d'autorité, ça ne montre que l'étendue de ton ignorance de l'Histoire de la physique.

Tu devrais retourner "étudier" le principe anthopique une petite décennie supplémentaire, ça éviterait de lire ce genre de bouse.

Bonjour Philkeun.

J'espère que tu vas bien, l'autorité de celui qui enseigne nuit gravement à la faculté de celui qui devrait s'instruire.

Allons en paix mon fils.

Franchement, qu'est-ce qu'on s'en fout qu'ils ne croient pas?

Qu'ils foutent simplement la paix aux croyants!

Mais ils aiment se sentir supérieur, alors que, en fait...

Non des illuminati

Bon plus sérieusement non, c'est l'œil d'Horus, de la providence ,...

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C5%92il_de_la_Providence

Quant à la trine elle date ... religion indienne, timée de locres en occident etc

https://books.google.fr/books?id=63MKzp08G7IC&pg=PA62&lpg=PA62&dq=tim%C3%A9e+de+locres+trinit%C3%A9+platon&source=bl&ots=M0P4d4z--6&sig=rr7uCTnJmDfWfWS_bzxfp4A49yg&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwj2u_HXoJPNAhVFuBoKHbaDAhAQ6AEINjAH#v=onepage&q=tim%C3%A9e%20de%20locres%20trinit%C3%A9%20platon&f=false

Le 3 est particulier aussi chez dogon et peul je crois.

horus de la divinité égyptienne , et donc vénération à horus???

Horus était un faucon.

On a voulu faire une blague à ceux qui n'y croyaient pas en se disant que parfois, c'en est des vrais.

Un appel à la raison koa.

Tout est calculé dans notre complot extra galactique.

désolé dans cette oeil là je vois ça !

http://mythologica.fr/egypte/horus.htm

et il me semble que la lune c'est un de ses yeux,(symbole dans une religion actuel)

Quand on a les yeux dans la lune, on est pas loin du paradis .

Oui, oui, il symbolise aussi la lumière, la connaissance, l'intégrité, la lumière, la clairvoyance...

C'est une blague qu'on a fait, on savait que personne y comprendrait rien

Tiens 2 articles des droits de l'homme : a mourir de rire aussi

Article 18

Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.

Article 27

1. Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent.

2. Chacun a droit à la protection des intérêts moraux et matériels découlant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont il est l'auteur.

Quand on a les yeux dans la lune, on est pas loin du paradis .

mais là c'est la regarder pour se mettre en diète forcé !

Quand on a les yeux dans la lune, on est pas loin du paradis .

là c'est l'oeil et non pas les deux yeux !

Quand on a les yeux dans la lune, on est pas loin du paradis .

un sur le soleil et l'autre sur la lune , c'est çà??? ça ressemble à horus (selon moi)

Le soleil et la lune sont les yeux.d'horus

FORMES .

https://www.google.fr/search?q=symbole+de+l%27islam&rlz=1C1SKPC_enFR350&espv=2&biw=1920&bih=955&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiL4ov3uJPNAhVMVRoKHRwqDGoQ_AUIBigB&dpr=1

Je viens d'avoir une révélation divine.

L'athéisme comme le Canada Dry de la philosophie.

ça en a la couleur, l'odeur, la texture mais ça reste du canada dry dans une discussion à thé athée trop hâtée ahhh T'es bien avancé...

L'athée nous dit qu'il rejette les métaphysiques croyantes. C'est son droit le plus complet ! Moi même...

Mais se faisant, il est rendu à évacuer totalement l'ontologie de l'univers, un peu comme si ils ne s'étaient jamais posé la question de l'existence du monde.

Personne n'a jamais expliqué ici comment l'athée "pense le monde" dans la perspective de l'athéisme ou comment on pourrait le penser, les différentes possibilités qu'on pourrait imaginer au regard de la pensée humaine, des sciences, de pif gadget ou de ce que vous voulez.

Vous êtes en panne de voiture, un gars vous dit, c'est l'essence, l'autre c'est le carbu, l'autre c'est la batterie....vous êtes pas certain de démarrer mais les mécanos ont tous plus ou moins leur idée.

l'athée arrive, vous démonte le moteur et dit voila mon gars, lui il marche pas, il peut pas marcher. c'est toi qui va marcher maintenant.

Vous lui dites, Ok, l'univers, c'est pas dieu...mais qu'est ce que ça peut être ?

Il vous regarde, prend des aires de merlangs frits les jours de marché et vous dit.

Je sais pas à quoi je crois mais ça j'y crois pas avec certitude d'ailleurs je comprends même pas la question. 100% des poissons rouge sont dans l'aquarium puisqu'on est des poissons rouge dans l'aquarium ! glups glups glups

Ici, je pense à cette philosophie avancée du poisson rouge qui tourne.

Lui aussi, il a pas idée de l'extérieur de l'aquarium et on peut le comprendre, c'est difficile. L'extérieur de l'aquarium, c'est même pas un concept de licorne rose, c'est qu'un poisson rouge le pauvre, il y a l'eau et c'est tout. Nan mais Allo quoi ! quelle différence entre l'idée d'un gars derrière mon bocal et une licorne ah ah ah ! Mais où est donc mon asticot ?

Nous, on a conscience de l'aquarium et on se pose juste des questions. c'est quoi ce putain de bocal ?

L'athée comme le poisson tourne avec sa mémoire de poisson rouge dit à chaque tour, ahhh c'est mignon ici, c'est mignon ici....

L'athéisme, définie positivement en philosophie c'est le poisson rouge de Nabila dans le canada dry.

Nous on regarde notre copain le poisson rouge qui voit des licornes partout avec la philosophie ou 100% des poissons rouge sont des poissons rouge sinon ils ne seraient pas des poissons rouges et c'est triste.

On se dit que pour penser ça, faut être un poisson pas né voir très pas né.

C'est tout ce que tu trouves à dire ?

Et c'est ce machin là le roi de la logique ?

Juste un bouffon.

Bonjour Jacky, il y a différentes sortes d'athées, comme de croyants d'ailleurs. L'athée a tout à fait le droit de ne pas croire en un dieu quelconque, et c'est précis effectivement.

Là où je ne suis absolument pas d'accord c'est quand il affirme "Dieu n'existe pas" comme s'il en avait la preuve. C'est une preuve de bétise que de l'affirmer. De plus, asséner ce genre de chose signifie que tous ceux qui croient sont idiots.

C'est logique, croire en une chose qui n'existe pas témoigne d'une déficience intellectuelle, ce qu'insinuent ceux qui affirment que Dieu n'existe pas.

Certains athées sont aussi "intégristes" ou intolérants que certains croyants.

bien le bonjour archibald, sais-tu pourquoi nous annonçons que le dieu et les dieux n'existent pas? c'est très simple... si tu es capable de nous montrer un tissu divin, que cela soit de l'os, du fluide corporel, des bouts de viande, du poil, de la peau, même un brin d'adn, nous dirons que effectivement les dieux et le dieu existent ou ont existé... je n'éprouve aucune "bêtise" en te postant ceci... les athées, en général, aiment ce qui est matériel car, avec la preuve qui est matérielle, c'est sa qualité, des personnes peuvent affirmer ou infirmer une théorie, un mythe etc. je vois que depuis que les dieux furent inventés par l'homme, aucune preuve de leur existence nous a été donnée à voir. passe une belle soirée, jacky.

Nous avons la déclaration des droits de l'homme écrites dans une table comme celles de Moïse, les tables de la loi

Sauf que l origine de la loi de Moïse n est pas humaine.

bien le bonjour archibald, sais-tu pourquoi nous annonçons que le dieu et les dieux n'existent pas? c'est très simple... si tu es capable de nous montrer un tissu divin, que cela soit de l'os, du fluide corporel, des bouts de viande, du poil, de la peau, même un brin d'adn, nous dirons que effectivement les dieux et le dieu existent ou ont existé... je n'éprouve aucune "bêtise" en te postant ceci... les athées, en général, aiment ce qui est matériel car, avec la preuve qui est matérielle, c'est sa qualité, des personnes peuvent affirmer ou infirmer une théorie, un mythe etc. je vois que depuis que les dieux furent inventés par l'homme, aucune preuve de leur existence nous a été donnée à voir. passe une belle soirée, jacky.

Dieu existe si on trouve un bout de viande divin.

Ok Jacky.

Dieu existe si on trouve un bout de viande divin.

Ok Jacky.

N'y pense même pas il n'a rien de divin :smile2:

http://athee.kevinsteiner.com/

Quelques réflexions d'un athée...

et tant pis si cela fera faire bondir les imbus d'eux mêmes, cramponnés à leurs certitudes.

L'athéisme comme le Canada Dry de la philosophie.

L'athéisme c'est un simple "Non" à une question, si la simplicité de cette réponse empêche de dormir certains individus qui s'autoproclament dépositaires d'une pensée divine, philosophique ou scientifique, c'est un peu leur problème !

http://athee.kevinsteiner.com/

Quelques réflexions d'un athée...

et tant pis si cela fera faire bondir les imbus d'eux mêmes, cramponnés à leurs certitudes.

L'infinivers vivant mériterait d'être plus détaillé .

http://athee.kevinsteiner.com/

Quelques réflexions d'un athée...

et tant pis si cela fera faire bondir les imbus d'eux mêmes, cramponnés à leurs certitudes.

Au moins il est structuré et j'aurai plaisir à discuter avec lui de chaque "je crois"

Il a une representation du monde claire qu'on peut débattre au regard de ce que les sciences nous ont appris et au regard des limites des sciences aussi

Sa conclusion l'amour n'existe pas seule la verité existe est un peu triste

Et LA verité...

Mais au moins il a fait le double effort à la fois de se questionner et de tenter de répondre

Seule la certitude qui ressort est dommage dans une logique raisonnée mais j'entends parfaitement son discours