Pourquoi les athées ne croient pas ?

Moriarty a du s'inquiéter

Je sens son coeur battre pour moi et ça risquait de mettre notre histoire d'amour naissante par terre.

Quand jesus crie j'ai zu peur

J ai vérifié sur mon site préféré et c est interdit au même titre qu une relation entre un homme et une femme non mariés. Mais ils parlent quand même de rude combat.

Puisque vous insistez;

On dirait bien qu'il y a une souche chrétienne dans la barbarie de daech.

Ah vous voyez vous n'êtes pas cohérent, quand on vous dit que daech est aussi un problème religieux vous niez :D

Bon sinon en islam le protocole n'est pas le feu

Pierre, fouet, décapitation .

Mais vous avez raison daesh génère des athees .

On dirait bien qu'il y a une souche chrétienne dans la barbarie de daech.

Il y a une source crétine dans toute barbarie...c'est la dèch...éance

Le respect de la religion de l'autre est la garantie de pouvoir encore pouvoir se mettre sur la gueule pour une raison intellectualisee qu'est la vraie connerie humaine

J ai vérifié sur mon site préféré et c est interdit au même titre qu une relation entre un homme et une femme non mariés. Mais ils parlent quand même de rude combat.

Ah et après un homme et un homme une fois mariés c'est bon ?

Et un homme et une femme une fois mariés peuvent ils avoir une relation au même titre qu'un homme et un homme ?

J ai vérifié sur mon site préféré et c est interdit au même titre qu une relation entre un homme et une femme non mariés. Mais ils parlent quand même de rude combat.

Nous nous battrons Moriarty et moi

Bientôt le mariage gay sera béni par le saint père

Nous nous marierons et notre amour sera devant l'éternel et pour l'éternité consomme dans le mariage

Ah et après un homme et un homme une fois mariés c'est bon ?

Et un homme et une femme une fois mariés peuvent ils avoir une relation au même titre qu'un homme et un homme ?

Je ne sais pas.

Nous nous battrons Moriarty et moi

Bientôt le mariage gay sera béni par le saint père

Nous nous marierons et notre amour sera devant l'éternel et pour l'éternité consomme dans le mariage

Passe par l'église réformée sinon il te faudra languir pour les siècles des siècles .

Ah vous voyez vous n'êtes pas cohérent, quand on vous dit que daech est aussi un problème religieux vous niez :D

Bon sinon en islam le protocole n'est pas le feu

Pierre, fouet, décapitation .

Mais vous avez raison daesh génère des athees .

Donc la barbarie immonde est un problème de religion. C'est ce que vous dites DDR.

Ceci dit, je suis un peu dac avec vous sur ce coup là ....daech, chrétiens du XVIIIe même barbarie.

Il y a de l'intégrisme dans tout monothéisme, forcément; un dieu et pas les autres, ça ne peut que dégénérer avec des abrutis sousneuronés aux commandes.

Relisez ce que je dis pour daech...je dis qu'ils se servent de l'islam comme d'un cache sexe.

Peu ou prou comme l'Arabie saoudite.

Nous nous battrons Moriarty et moi

Bientôt le mariage gay sera béni par le saint père

Nous nous marierons et notre amour sera devant l'éternel et pour l'éternité consomme dans le mariage

Le plus simple et le plus rapide serait de changer de sexe pour l'un de nous deux, ça se fait avec 3 coups de bistouris.(je vous laisse deviner où)

On tire au hasard?

Donc la barbarie immonde est un problème de religion. C'est ce que vous dites DDR.

Ceci dit, je suis un peu dac avec vous sur ce coup là ....daech, chrétiens du XVIIIe même barbarie.

Il y a de l'intégrisme dans tout monothéisme, forcément; un dieu et pas les autres, ça ne peut que dégénérer avec des abrutis sousneuronés aux commandes.

Non il y a de l'intégrisme dans toute idéologie, et elle est d'autant plus facile qu'elle est institutionnalisée et présente dans les textes. Mais vous avez raison , le Roi et le gallicanisme se sont parfois bien mal comportés au XVII et XVIII , de là à comparer Louis XIV il y a un pas que je ne franchirai pas, libre à vous .

Relisez ce que je dis pour daech...je dis

En tout cas votre point de vue d'athée qu'ils se servent de l'islam comme d'un cache sexe.

Peu ou prou comme l'Arabie saoudite.

Bah ils font la même chose qu'à Banda Aceh, en Somalie , Au Soudan ou ailleurs, en version plus extrême bien sur , mais c'est vrai que Nasrallah a plusieurs fois exprimé le fait que cela risquait de générer beaucoup d'apostasie en Occident. A voir . Finalement l'Arabie Saoudite n'a pas de problème religieux si je vous suis bien. Quid du sort des athées en Indonésie pour revenir au sujet, ça doit certainement renforcer les convictions . En tout cas votre point de vue d'athée est intéressant car vous nous parlez de Montesquieu , Voltaire dénonçant la bête immonde qui par exemple en France se caractérisait par la monarchie de droit divin gallicane. Mais grâce à la modernité (?) il ne faut pas du tout voir la même chose en Arabie Saoudite et chez Daesh ou finalement le problème n'a pas grand chose à voir avec le religieux . J'avoue qu'il y a là pour le croyant que je suis il y a là un grand mystère, cette religion serait elle ontologiquement bonne ce qui pourrait expliquer qu'Arabie Saoudite, Banda Aceh ou anti atheisme indonésien ne serait finalement pas liés à la religion mais à un je ne sais quoi qui finalement agrée l'athée, peut être une tendance à une plus grande tolérance , ou alors à une plus grande compatibilité avec la laïcité que vous appelez de vos vœux, j'ai d'ailleurs noté dans un de vos posts au dessus que l'Europe à des racines arabo musulmanes, vous avez d'ailleurs sur plusieurs topics insister plusieurs fois sur les racines profondes de notre pensée occidentale dans la civilisation arabo musulmanes . J'ai bien compris que Sponville commettait une erreur à évoquer le judéo christianisme, mais visiblement vous tenez beaucoup à notre arabo musulmanité . Peut on y voir une plus grande compatibilité avec l'athéisme, et du coup quelle serait les racines de l'athéophobie dans les dits pays ?

Nous sommes évidemment un peu HS, mais en tant qu'athée vous avez abordé les racines arabo musulmanes, et daesh , il doit donc sans doute y avoir un lien caché avec ce topic .

Non il y a de l'intégrisme dans toute idéologie, et elle est d'autant plus facile qu'elle est institutionnalisée et présente dans les textes. Mais vous avez raison , le Roi et le gallicanisme se sont parfois bien mal comporté au XVII et XVIII , de là à comparer Louis XIV il y a un pas que je ne franchirai pas, libre à vous .

Bah ils font la même chose qu'à Banda Aceh, en Somalie , Au Soudan ou ailleurs, en version plus extrême bien sur , mais c'est vrai que Nasrallah a plusieurs fois exprimé le fait que cela risquait de générer beaucoup d'apostasie en Occident. A voir . Finalement l'Arabie Saoudite n'a pas de problème religieux si je vous suis bien. Quid du sort des athées en Indonésie pour revenir au sujet, ça doit certainement renforcer les convictions .

Et quid des athées en Pologne? ils sont devenus des traitres à la patrie.

Pour être équitable, on peut aussi parler de cette minorité musulmane au Srilanka menacée par les bouddhistes....

L'Arabie saoudite pas de problème religieux? J'ai bien dit qu'ils se servaient de l'islam comme d'un cache sexe ....le wahhabisme est le problème religieux.

Et ce n'est pas l'islam. C'est une doctrine barbare qui date du ...XVIIIe.

Pareil pour chaque religion, le problème c'est l'homme. Alors votre libre arbitre....vous m'en reparlerez.

La solution ce n'est pas plus de religion, surtout pas. La solution c'est plus de culture, plus d'éducation.

C'est le seul rempart contre la barbarie.

En tout cas votre point de vue d'athée est intéressant car vous nous parlez de Montesquieu , Voltaire dénonçant la bête immonde qui par exemple en France se caractérisait par la monarchie de droit divin gallicane. Mais grâce à la modernité (?) il ne faut pas du tout voir la même chose en Arabie Saoudite et chez Daesh ou finalement le problème n'a pas grand chose à voir avec le religieux . J'avoue qu'il y a là pour le croyant que je suis il y a là un grand mystère, cette religion serait elle ontologiquement bonne ce qui pourrait expliquer qu'Arabie Saoudite, Banda Aceh ou anti atheisme indonésien ne serait finalement pas liés à la religion mais à un je ne sais quoi qui finalement agrée l'athée, peut être une tendance à une plus grande tolérance , ou alors à une plus grande compatibilité avec la laïcité que vous appelez de vos vœux, j'ai d'ailleurs noté dans un de vos posts au dessus que l'Europe à des racines arabo musulmanes, vous avez d'ailleurs sur plusieurs topics insister plusieurs fois sur les racines profondes de notre pensée occidentale dans la civilisation arabo musulmanes . J'ai bien compris que Sponville commettait une erreur à évoquer le judéo christianisme, mais visiblement vous tenez beaucoup à notre arabo musulmanité . Peut on y voir une plus grande compatibilité avec l'athéisme, et du coup quelle serait les racines de l'athéophobie dans les dits pays ?

Nous sommes évidemment un peu HS, mais en tant qu'athée vous avez abordé les racines arabo musulmanes, et daesh , il doit donc sans doute y avoir un lien caché avec ce topic .

Vous avez rajouté ça quand je répondais;

Non, l'islam n'est pas pire que les autres. Le problème reste l'homme. L'homme et sa culture, l'homme et sa formation de citoyen.

Les musulmans de France sont pacifiques et républicains dans leur grosse majorité.

Les chrétiens ont fait des feux de joie avec ceux qui différaient jusqu'au XVIIIe....

Seule l'éducation telle que nous l'avons en occident permet de transmettre les connaissances et compétences qui permettent de rejeter la barbarie.

On peut observer que les barbaries sont souvent générées par les religions depuis leurs inventions, c'est une condition nécessaire mais pas suffisante.

Il faut aussi les hommes manipulables, ceux qui ne disposent pas d'un bagage culturel qui leur permet de choisir librement pour ne pas accepter la barbarie.

Le plus simple et le plus rapide serait de changer de sexe pour l'un de nous deux, ça se fait avec 3 coups de bistouris.(je vous laisse deviner où)

On tire au hasard?

Hasard ou necessité ?

Quitte a avoir des ajustements fins, je trouve votre principe anthropique plus petit que le mien, nous etions ok sur ce constat.

Vous avez rajouté ça quand je répondais;

Non, l'islam n'est pas pire que les autres. Le problème reste l'homme. L'homme et sa culture, l'homme et sa formation de citoyen.

Les musulmans de France sont pacifiques et républicains dans leur grosse majorité.

Les chrétiens ont fait des feux de joie avec ceux qui différaient jusqu'au XVIIIe....

Seule l'éducation telle que nous l'avons en occident permet de transmettre les connaissances et compétences qui permettent de rejeter la barbarie.

On peut observer que les barbaries sont souvent générées par les religions depuis leurs inventions, c'est une condition nécessaire mais pas suffisante.

Il faut aussi les hommes manipulables, ceux qui ne disposent pas d'un bagage culturel qui leur permet de choisir librement pour ne pas accepter la barbarie.

Vous ne sous entendiez pas que c'était pire que les autres bien au contraire puisque Arabie Saoudite et Daech n'ont rien à voir avec l'Islam qui n'est qu'un cache sexe, apparemment c'est mieux puisqu'en Daech il y a plutôt une racine chrétienne, tandis que l'occident aurait une racine arabo musulmane .

Bon mais du coup je m'y perds , Daech c'est l'Islam, c'est une racine chrétienne , ou en faites vous vous faisiez plaisir ?

Idem le roi Soleil c'était bien pire que les Saouds à vous lire, puisque le premier chef du gallicanisme alimentait la bête infâme de la religion , alors qu'en fait l'Arabie Saoudite n'a elle rien à voir avec l'Islam, vous me perdez un peu, vous êtes confus parfois .

le wahhabisme est le problème religieux.

Ah donc en fait si je suis votre logique, le christianisme est équivalent au wahhabisme qui n'a rien à voir avec l'Islam . je comprends effectivement mieux votre position d'athée, ça fait flipper.

Bon mais du coup je m'y perds , Daech c'est l'Islam, c'est une racine chrétienne , ou en faites vous vous faisiez plaisir ?

Idem le roi Soleil c'était bien pire que les Saouds à vous lire, puisque le premier chef du gallicanisme alimentait la bête infâme de la religion , alors qu'en fait l'Arabie Saoudite n'a elle rien à voir avec l'Islam, vous me perdez un peu .

C'était de l'humour DDR, ou du cynisme ou de la dérision ou un mélange de tout ça....daech et l'église du XVIIIe même combat ....il y a bien la religion comme condition nécessaire, enfin des croyances présentées comme la seule religion pour daech et l'AS....mais la condition nécessaire est surtout de disposer d'une populasse passive et donc peu cultivée.

Toutes les religions se sont opposées à l'éducation aux moments de leurs barbaries...c'est vrai avec deach et l'AS actuellement avec leur version dévoyée présentée comme le vrai Islam.

Derrière tout ça, il y a toujours l'homme qui est responsable, pas la religion. L'homme qui interprète la religion .....

Le hic reste tout de même que chaque religion fournit clefs en mains une interprétation belliqueuse qui légitime la barbarie pour qui veut bien la lire.

La culture et les valeurs occidentales nous ont garanti la paix depuis plus de 50 ans .....c'est un constat. Mais dans le même temps, la guerre économique a remplacé les guerres des hommes.

Donc, que conclure? l'homme est-il bon selon vous DDR? et si non, avec quelles conditions serait il bon?

Ah donc en fait si je suis votre logique, le christianisme est équivalent au wahhabisme qui n'a rien à voir avec l'Islam . je comprends effectivement mieux votre position d'athée, ça fait flipper.

Le christianisme version barbares sous neuronés oui....comme daech version barbares sous neuronés de l'islam, comme le wahhabisme version sousneuronée et barbare surtout pour les femmes.

Je vous répète que le problème est l'homme qui interprète la religion. Quelle qu'elle soit cette religion. (ou pseudo religion pour le wahhabisme)

Hasard ou necessité ?

Quitte a avoir des ajustements fins, je trouve votre principe anthropique plus petit que le mien, nous etions ok sur ce constat.

C'est vrai que le votre est extra fort, et qu'il finit par me monter au nez.

C'était de l'humour DDR, ou du cynisme ou de la dérision ou un mélange de tout ça....daech et l'église du XVIIIe même combat ....il y a bien la religion comme condition nécessaire, enfin des croyances présentées comme la seule religion pour daech et l'AS....mais la condition nécessaire est surtout de disposer d'une populasse passive et donc peu cultivée.

Ben non puisque vous dites "daech et l'église du XVIIIe même combat ", vous êtes au courant qu'au xviii eme en France l'Eglise était la gallicane , celle du Roi , qui rendait la justice. Etes vous sur de bien avoir compris ce qu'était la monarchie de droit divin ?

Le parallèle est audacieux . Je vous propose de conclure sur votre amusant parallèle HS .

Toutes les religions se sont opposées à l'éducation aux moments de leurs barbaries...c'est vrai avec deach et l'AS actuellement avec leur version dévoyée présentée comme le vrai Islam.

Ah il y a donc une version dévoyée et donc une version bien. Donc la religion ( pas la chrétienne , même combat que daech , même si les dragonnades c'étaient pas des curés hein ^^ ) au moins Islam ,le non dévoyée, le vrai c'est pas si mal , de grands apports et des racines profondes de notre culture occidentale ( je vous cite de ce topic et d'autres ), donc vous n'êtes pas très cohérent , car j'en conclus que l'apport est très positif, pas de quoi chagriner un athée, clairement .

Derrière tout ça, il y a toujours l'homme qui est responsable, pas la religion. L'homme qui interprète la religion .....

Bon le problème c'est la religion ou l'homme ?

D'ailleurs votre phrase s'applique tout aussi bien à d'autres idéologies comme le marxisme par exemple, j'ai noté que vous utilisiez souvent l'opium du peuple, l'homme a interprété Marx ça s'est pas bien fini non plus. Finalement à la lumière du XXème il faudrait changer le concept et passer de l'athéisme à l'anti idéologue non ?

Le hic reste tout de même que chaque religion fournit clefs en mains une interprétation belliqueuse qui légitime la barbarie pour qui veut bien la lire.

Pourquoi donner 100 coups de fouets quand c'est écrit noir sur blanc c'est une interprétation ?

Vous devenez incohérent : votre post commence par daech = église du xviii puis Islam pas de pb le pb c'est un dévoiement puis le pb ce n'est pas la religion mais l'homme, mais finalement toutes les religions ( et non pas toutes les idéologies ) portent en germe la légitimation de la barbarie. C'est pas très cohérent tout ça .

La culture et les valeurs occidentales nous ont garanti la paix depuis plus de 50 ans .....c'est un constat. Mais dans le même temps, la guerre économique a remplacé les guerres des hommes.

Pourquoi, les guerres éco ne génèrent jamais des guerres tout court ?

Du coup l'athéisme ne pourrait il pas muter en athée non croyant en les droits de l'homme . En son nom on fait parfois des guerres .Il y a d'ailleurs là un point qui m'a souvent étonné pas mal d'athées disent rejeter la croyance du fait d'une hypocrisie par exemple de textes pronant l'amour etc mais à 180 degrés des croyants, mais évoquent sans vergogne les DH sur lesquelles tout le monde s'assoit voire font des guerres en leur nom sans finalement de remise en cause des dits droits de l'homme . J'ai toujours trouvé ça étonnant . Soyons honnête ils sont plus un sacré qu'une réalité .

Donc, que conclure? l'homme est-il bon selon vous DDR? et si non, avec quelles conditions serait il bon?

L'homme est dual pour moi et porte en germe une violence du fait de cette dualité , cf Girard, et toute idéologie ne peut que mener à la violence, mais le topic c'est plutôt les athées non, donnez donc votre avis .

Amusant...

Vous acceptez la définition "juive" mais pas la chrétienne..

Pourquoi ramenez vous "tout" à la religion?

Vous pensez qu'un croyant ne voit la vie qu'à travers sa religion?

---------------

http://www.epecharleroi.be/article.php3?id_article=762

Dans notre pays, beaucoup de personnes ont une religion mais pas la foi. Enormément de gens ne savent en fait pas ce qu’est la foi. Ils ne savent du reste pas non plus expliquer ce qu’est leur religion. En Belgique, beaucoup de catholiques n’ont pas la foi. De même dans d’autres pays, beaucoup de protestants n’ont pas non plus la foi. Dans certains pays, il peut y avoir un nombre non négligeable de protestants, mais très peu de chrétiens. C’est le cas notamment aux Etats-Unis où beaucoup de gens religieux forment de grosses églises qui ne comportent en fait que peu de chrétiens. Beaucoup d’Américains sont religieux, mais peu ont la foi.

Première différence entre foi et religion : la religion est faite de pratiques extérieures, mais la foi est l’œuvre de l’Esprit à l’intérieur de l’être humain. Jésus a fustigé les Pharisiens parce qu’ils ne soignaient que l’extérieur.

Tiré du lien qui est....protestant!

Ben non puisque vous dites "daech et l'église du XVIIIe même combat ", vous êtes au courant qu'au xviii eme en France l'Eglise était la gallicane , celle du Roi , qui rendait la justice. Etes vous sur de bien avoir compris ce qu'était la monarchie de droit divin ?

Le parallèle est audacieux . Je vous propose de conclure sur votre amusant parallèle HS

Je ne vois pas le rapport. ?? daech et l'église du XVIIIe même rapport question barbarie, c'est ce que j'ai écrit.

Ah il y a donc une version dévoyée et donc une version bien. Donc la religion ( pas la chrétienne , même combat que daech , même si les dragonnades c'étaient pas des curés hein ^^ ) au moins Islam ,le non dévoyée, le vrai c'est pas si mal , de grands apports et des racines profondes de notre culture occidentale ( je vous cite de ce topic et d'autres ), donc vous n'êtes pas très cohérent , car j'en conclus que l'apport est très positif, pas de quoi chagriner un athée, clairement .

Le catholicisme des petits curés (pas tous) et de l'abbé Pierre n'est pas si mal non plus.

Vous êtes focalisé sur l'Islam? j'ai parlé d'héritages (réponse à Erneste) et ils sont pluriels oui...arabo musulmans, Lumières, droits de l'homme, république, chrétienté etc....

Et je réfute l'idée nauséabonde de souche ou d'origine ou de culture judéo-chrétienne qui fleure bon la F haine.

Bon le problème c'est la religion ou l'homme ?

D'ailleurs votre phrase s'applique tout aussi bien à d'autres idéologies comme le marxisme par exemple, j'ai noté que vous utilisiez souvent l'opium du peuple, l'homme a interprété Marx ça s'est pas bien fini non plus. Finalement à la lumière du XXème il faudrait changer le concept et passer de l'athéisme à l'anti idéologue non ?

Fait il le réécrire une énième fois? le problème est l'homme.

Le marxisme pareil, il n'a jamais commis tous les crimes auxquels vous faites allusion.

Les dictatures rouges n'ont pas vraiment respecté les théories de Marx.

Pourquoi donner 100 coups de fouets quand c'est écrit noir sur blanc c'est une interprétation ?

Vous devenez incohérent : votre post commence par daech = église du xviii puis Islam pas de pb le pb c'est un dévoiement puis le pb ce n'est pas la religion mais l'homme, mais finalement toutes les religions ( et non pas toutes les idéologies ) portent en germe la légitimation de la barbarie. C'est pas très cohérent tout ça .

Vous avez un souci avec l'islam ...la barbarie n'est pas écrite en toute lettre dans votre religion? faut il que je vous ressorte le texte de Mathieu avec Jésus qui s'en prend aux Pharisiens?

Pourquoi les guerres éco ne génère jamais des guerres tout court ?

Du coup l'athéisme ne pourrait il pas muter en athée non croyant en les droits de l'homme . En son nom on fait parfois des guerres .

Je vous dis que les guerres éco ont remplacé les guerres des hommes.

Vous ne voyez pas les victimes tous les jours? autour de vous? retraités qui vivent avec 700 euros par mois?

L'homme est dual pour moi et porte en germe une violence du fait de cette dualité , cf Girard, et toute idéologie ne peut que mener à la violence, mais le topic c'est plutôt les athées non, donnez donc votre avis .

Donc il faut interdire les religions? idéologie donc religion, non?

Il faut interdire les regroupements de plus de 50 personnes?

Donner mon avis sur les athées? oui, l'athée a au moins une tentation en moins; il ne cherche pas à imposer son Dieu.

On peut observer que les barbaries sont souvent générées par les religions depuis leurs inventions, c'est une condition nécessaire mais pas suffisante.

Ah bon ? Staline, Mao ( 60 à 80 millions de morts ) étaient religieux ?...Et Hitler, Franco, Pinochet, Ceaucescu, Fidel Castro et j'en passe. Et dans les tribus cannibales on était religieux, et les barbares du Nord xxxxxxGoths étaient religieux comme Attila et ses huns ?

Si on fait les comptes, à mon avis les religieux sont perdants au score.

Je ne vois pas le rapport. ?? daech et l'église du XVIIe même rapport question barbarie, c'est ce que j'ai écrit.

Le catholicisme des petits curés (pas tous) et de l'abbé Pierre n'est pas si mal non plus.

Vous êtes focalisé sur l'Islam? j'ai parlé d'héritages (réponse à Erneste) et ils sont pluriels oui...arabo musulmans, Lumières, droits de l'homme, république, chrétienté etc....

Et je réfute l'idée nauséabonde de souche ou d'origine ou de culture judéo-chrétienne qui fleure bon la F haine.

Fait il le réécrire une énième fois? le problème est l'homme.

Le marxisme pareil, il n'a jamais commis tous les crimes auxquels vous faites allusion.

Les dictatures rouges n'ont pas vraiment respecté les théories de Marx.

Vous avez un souci avec l'islam ...la barbarie n'est pas écrite en toute lettre dans votre religion? faut il que je vous ressorte le texte de Mathieu avec Jesu qui s'en prend aux Pharisiens?

Je vous dis que les guerres éco ont remplacé les guerres des hommes.

Vous ne voyez pas les victimes tous les jours? autour de vous? retraités qui vivent avec 700 euros par mois?

Donc il faut interdire les religions? idéologie donc religion, non?

Il faut interdire les regroupements de plus de 50 personnes?

Donner mon avis sur les athées? oui, l'athée a au moins une tentation en moins; il ne cherche pas à imposer son Dieu.

paradoxe , mais un athée ne doit pas avoir connaissance de la tentation ,alors que ce soit une tentation en plus ou en moins , ce terme là , ne devrait pas sortir de votre bouche , ni de votre pensé , ni de l'écrire , cela vous en est interdit! !! ptmrd il faut que ce soit moi qui lui fait de prof pour l'enseigner comment devrait être un athée vrai de vrai et du pur jus :smile2: :smile2: :smile2:

Ah bon ? Staline, Mao ( 60 à 80 millions de morts ) étaient religieux ?...Et Hitler, Franco, Pinochet, Ceaucescu, Fidel Castro et j'en passe. Et dans les tribus cannibales on était religieux, et les barbares du Nord xxxxxxGoths étaient religieux comme Attila et ses huns ?

Si on fait les comptes, à mon avis les religieux sont perdants au score.

On ne peut pas dire qu'il n'y a aucun rapport avec la religion chez les nazis par exemple ....allez vite voir "le Vicaire" si vous ne voyez pas.

Ai je dit qu'il n'y avait de la barbarie qu'avec les religions? non.

Vous avez fait les comptes???? parce coté barbaries des religions, on est pas mal placé depuis leurs inventions.....

Vous faites une compétition?

--------------------------------------

Apotre;

Rien compris(je) ????