Aller au contenu

Les élus FN du Grand Est rendent les iPhone fournis par la région


PASCOU

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 17 605 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Vous êtes juste de mauvaise foi, pas besoin d'un iPhone pour téléphoner ou être contacté!

Je suis donc assez curieux que vous m'expliquiez alors en quoi un ipad est, lui, TOTALEMENT indispensable plutôt que n'importe quelle tablette moyen de gamme et ne nécessite donc pas d'être rendu par les élus FN, comme cela a été décidé par Philippot ??

Un tout petit peu de logique et de bonne foi suffit pour comprendre que l'on ne peut pas à la fois prétendre que l'on rend un ipod sous prétexte que c'est un produit trop cher ... et garder dans le même temps un ipad qui coute encore plus cher ??!

:smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
amissa somnium Membre 3 982 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Peu importe ce que fait le FN ,selon vous c'est démagogique ,vous montrez du doigt ce qu'ils feraient de mal mais quand c'est un truc bien ,vous minimisez ,tout simplement parce que ça vous emmerdes que finalement,ces gens peuvent montrer autre chose que ce que vous leur reprocher ..

Pourtant,en terme de cul sale ,les autres sont bien pire .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Un élu régional touche bien un salaire de la part de la région non ?

N'est-il pas une sorte de salarié de la région ?

A partir de là, si il a besoin de téélphoner à titre professionnel, pourquoi devrait-il le faire depuis un téléphone personnel ?

Dans le cadre de mon travail, j'appelle et suis appelé tous les jours par des clients, des fournisseurs, et des collègues.

Mon entreprise me fourni donc un téléphone et un abonnement pour cela.

Il va de soi que cette ligne ne me sert que pour mes conversations professionnelles.

Pour mes besoins personnels, ben j'ai ma ligne perso, payée par moi même.

Je ne vois pas pourquoi il devrait en être autrement pour les élus.

Si ce téléphone ne leur est pas nécessaire, alors leur salaire et leurs indemnités non plus j'imagine.

Oui mais déjà dit votre employeur ne le fait pas payer par le contribuable!

Oui, et alors pourquoi tous les fonctionnaires de l'état n'auraient ils pas le droit également à ce privilège?

Je suis donc assez curieux que vous m'expliquiez alors en quoi un ipad est, lui, TOTALEMENT indispensable plutôt que n'importe quelle tablette moyen de gamme et ne nécessite donc pas d'être rendu par les élus FN, comme cela a été décidé par Philippot ??

Un tout petit peu de logique et de bonne foi suffit pour comprendre que l'on ne peut pas à la fois prétendre que l'on rend un ipod sous prétexte que c'est un produit trop cher ... et garder dans le même temps un ipad qui coute encore plus cher ??!

:smile2:

Pass dit qu'il était indispensable, moi je parlais du téléphone seulement pour l'instant, chaque chose en son temps!

Peu importe ce que fait le FN ,selon vous c'est démagogique ,vous montrez du doigt ce qu'ils feraient de mal mais quand c'est un truc bien ,vous minimisez ,tout simplement parce que ça vous emmerdes que finalement,ces gens peuvent montrer autre chose que ce que vous leur reprocher ..

Pourtant,en terme de cul sale ,les autres sont bien pire .

On sent bien que les gens de gauche croient toujours que ce qui vient de l'état tombe du ciel, une vieille habitude mais tenace.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Anatole1800 Membre 4 346 messages
Baby Forumeur‚ 76ans‚
Posté(e)

Ces élus FN ont peut-être peur que les puces de leurs téléphones soient pistées ?

Puce ou non, on écoute tout le monde aujourd'hui...

Les US écoute Merkel et Hollande et peut-être que la France écoute Poutine et la reine d'Angleterre, alors vous imaginez un paumé d'élu FN à la cervelle réduite, c'est d'un facile...

Peu importe ce que fait le FN ,selon vous c'est démagogique ,vous montrez du doigt ce qu'ils feraient de mal mais quand c'est un truc bien ,vous minimisez ,tout simplement parce que ça vous emmerdes que finalement,ces gens peuvent montrer autre chose que ce que vous leur reprocher ..

Pourtant,en terme de cul sale ,les autres sont bien pire .

J'ai vu un FN ramasser un mégot jeté de la fenêtre d'une voiture, ils sont terrrribles ces gars du FN, il faut voter pour eux :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Puce ou non, on écoute tout le monde aujourd'hui...

Les US écoute Merkel et Hollande et peut-être que la France écoute Poutine et la reine d'Angleterre, alors vous imaginez un paumé d'élu FN à la cervelle réduite, c'est d'un facile...

J'ai vu un FN ramasser un mégot jeté de la fenêtre d'une voiture, ils sont terrrribles ces gars du FN, il faut voter pour eux :o°

Ou l'art de parler pour ne rien dire!:hehe:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Dans les autres régions, comment fait on?:hehe:

les élus ne communiquent pas???:noel:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Henry Martin Membre 4 459 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Face à la polémique, la vice-président (les Républicains) de la région Valérie Debord a tenu à justifier la dépense en précisant à Loractu.fr que «le matériel distribué aux élus ne leur est pas donné mais mis à disposition comme c'est le cas dans de nombreuses collectivités ou entreprises. Ils le rendront donc obligatoirement à la fin de leur mandat». Ajoutant que «les élus qui disposeraient déjà d'un téléphone ou d'une tablette à un autre titre professionnel ont vocation à les restituer».

Indépendamment du débat concernant l'action des élus du FN, il est intéressant de relever les commentaires autour de la chose.

La citation provient de l'article dont le lien est en début de la file.

Premièrement, il est clair que ces équipements modernes sont assez vites obsolètes. Il y a des pertes, des casses, des vols, au bout de quelques années l'objet perd la majeure partie de sa valeur. Par exemple, les amortissements d'un parc PC sont souvent sur 3 ans. Ces matériels sont prêtés pour six ans...

La rhétorique grossière expliquant au bon peuple que ce n'est pas une dépense à fond perdu mais seulement un prêt est emblématique de la déconnexion complète des élites gouvernantes des réalités.

Non contente d'être à l'ouest, Valérie Debord nous prend vraiment pour des cons. Ces élus mènent des dépenses, encore et encore puis nous éduquent, pauvres contribuables, en nous expliquant que ce ne sont pas des dépenses! :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, A ghost in the shell, 50ans Posté(e)
Nephalion Modérateur 32 703 messages
50ans‚ A ghost in the shell,
Posté(e)

Oui mais déjà dit votre employeur ne le fait pas payer par le contribuable!

Oui, et alors pourquoi tous les fonctionnaires de l'état n'auraient ils pas le droit également à ce privilège?

C'est le contribuable qui paie pour cela comme pour les salaires.

Si on supprime le téléphone pour ce seul motif, alors pourquoi ne pas supprimer salaire et remboursements de frais également ?

(au passage, nul doute que le salaire des élus soit supérieur au cout du téléphone et de son abonnement, donc c'est par là qu'il faudrait commencer)

Pourquoi tous les fonctionnaires de l'état n'auraient pas le droit à un téléphone ?

Ben nul doute que beaucoup doivent en être équipé si ils en ont besoin.

Maintenant si effectivement il n'y en avait pas besoin, alors que ces élus rendent leurs téléphones me semble normal.

C'est comme les salaires et primes diverses.

Si l'élu ne fait le boulot pour lequel il être rémunéré, alors il se devrait de refuser ces émoluments également.

(et on sait bien que c'est loin d'être le cas)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

C'est le contribuable qui paie pour cela comme pour les salaires.

Si on supprime le téléphone pour ce seul motif, alors pourquoi ne pas supprimer salaire et remboursements de frais également ?

(au passage, nul doute que le salaire des élus soit supérieur au cout du téléphone et de son abonnement, donc c'est par là qu'il faudrait commencer)

Pourquoi tous les fonctionnaires de l'état n'auraient pas le droit à un téléphone ?

Ben nul doute que beaucoup doivent en être équipé si ils en ont besoin.

Maintenant si effectivement il n'y en avait pas besoin, alors que ces élus rendent leurs téléphones me semble normal.

C'est comme les salaires et primes diverses.

Si l'élu ne fait le boulot pour lequel il être rémunéré, alors il se devrait de refuser ces émoluments également.

(et on sait bien que c'est loin d'être le cas)

On a vu pour la prime de "chauffage" des parlementaires!

C'est pour moi du même acabit!

http://quoi.info/actualite-societe/senat-prime-de-chauffage-pour-les-fonctionnaires-du-senat-4623-euro-1156722/

Z'ont froid, mais en plus s'ils n'ont pas de un iPhone, mais ou va t on?:hehe:

Indépendamment du débat concernant l'action des élus du FN, il est intéressant de relever les commentaires autour de la chose.

La citation provient de l'article dont le lien est en début de la file.

Premièrement, il est clair que ces équipements modernes sont assez vites obsolètes. Il y a des pertes, des casses, des vols, au bout de quelques années l'objet perd la majeure partie de sa valeur. Par exemple, les amortissements d'un parc PC sont souvent sur 3 ans. Ces matériels sont prêtés pour six ans...

La rhétorique grossière expliquant au bon peuple que ce n'est pas une dépense à fond perdu mais seulement un prêt est emblématique de la déconnexion complète des élites gouvernantes des réalités.

Non contente d'être à l'ouest, Valérie Debord nous prend vraiment pour des cons. Ces élus mènent des dépenses, encore et encore puis nous éduquent, pauvres contribuables, en nous expliquant que ce ne sont pas des dépenses! :snif:

Pour une fois je suis d'accord avec vous, mais j'ai vu de mes propres yeux, du matériel informatique dans la police que Emmaüs ne prendrait même pas!:hehe:

Aujourd'hui, on peut ce que je fais, partager son iPhone entre privé et travail, partager des fichiers et pas d'autres etc.....

Personnellement je penche pour un cadeau plus que pour un outil!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Le problème c'est pas que la région fournissent du matos, mais que celui ci soit du matériel haut de gammes.... Je voit pas ce qui justifie l'achat d'un portable a 500€ plutôt qu'un a 200. ( voir moins) Pareil pour l'ipad. Y'a des alternatives bien moins cher. Surtout quand la seul utilité des machins, c'est de téléphoner ou de consulter des document, ça ne nécessite pas franchement des bêtes de course... Pis c'est quoi la suite ? on leur achète des rolex, pour qu'ils soient toujours a l'heure ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Vous résumé bien ma pensée!

Par contre on sait les policiers moins bien armés que les délinquants!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, A ghost in the shell, 50ans Posté(e)
Nephalion Modérateur 32 703 messages
50ans‚ A ghost in the shell,
Posté(e)

Le problème c'est pas que la région fournissent du matos, mais que celui ci soit du matériel haut de gammes.... Je voit pas ce qui justifie l'achat d'un portable a 500€ plutôt qu'un a 200. ( voir moins) Pareil pour l'ipad. Y'a des alternatives bien moins cher. Surtout quand la seul utilité des machins, c'est de téléphoner ou de consulter des document, ça ne nécessite pas franchement des bêtes de course... Pis c'est quoi la suite ? on leur achète des rolex, pour qu'ils soient toujours a l'heure ?

Là je suis bien d'accord.

Si le besoin matériel est réel, alors l'achat de matériel et les abonnements qui vont avec doit être fait avec discernement.

J'utilise un smartphone à titre perso et professionnel qui coute moins de 100€ ! (la ligne pro est payée par ma boite, la perso c'est moi qui me la paye, et le téléphone c'est le mien par choix personnel)

Et ça suffit largement pour ce que j'en fais.

Même si on voulait proposer quelque chose d'un peu plus performant, est-ce qu'un produit Apple dont on sait qu'il est onéreux, est-il nécessaire ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Le problème c'est pas que la région fournissent du matos, mais que celui ci soit du matériel haut de gammes.... Je voit pas ce qui justifie l'achat d'un portable a 500€ plutôt qu'un a 200. ( voir moins) Pareil pour l'ipad. Y'a des alternatives bien moins cher. Surtout quand la seul utilité des machins, c'est de téléphoner ou de consulter des document, ça ne nécessite pas franchement des bêtes de course... Pis c'est quoi la suite ? on leur achète des rolex, pour qu'ils soient toujours a l'heure ?

Oui ne pas confondre justifié et luxe!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Anatole1800 Membre 4 346 messages
Baby Forumeur‚ 76ans‚
Posté(e)

Là je suis bien d'accord.

Si le besoin matériel est réel, alors l'achat de matériel et les abonnements qui vont avec doit être fait avec discernement.

J'utilise un smartphone à titre perso et professionnel qui coute moins de 100€ ! (la ligne pro est payée par ma boite, la perso c'est moi qui me la paye, et le téléphone c'est le mien par choix personnel)

Et ça suffit largement pour ce que j'en fais.

Même si on voulait proposer quelque chose d'un peu plus performant, est-ce qu'un produit Apple dont on sait qu'il est onéreux, est-il nécessaire ?

Sauf qu'acheter en nombre, le prix de l'Apple s'écroule...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, A ghost in the shell, 50ans Posté(e)
Nephalion Modérateur 32 703 messages
50ans‚ A ghost in the shell,
Posté(e)

Sauf qu'acheter en nombre, le prix de l'Apple s'écroule...

Mais acheter en nombre un téléphone à la base moins cher fera également baisser son prix.

Alors certes, le delta de prix sera moins grand, mais au final le téléphone plus simple sera quand même moins cher, j'imagine.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Mais acheter en nombre un téléphone à la base moins cher fera également baisser son prix.

Alors certes, le delta de prix sera moins grand, mais au final le téléphone plus simple sera quand même moins cher, j'imagine.

Oui, il y a des téléphones qui sont même offerts avec l'abonnement!:hehe:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, A ghost in the shell, 50ans Posté(e)
Nephalion Modérateur 32 703 messages
50ans‚ A ghost in the shell,
Posté(e)

Oui, il y a des téléphones qui sont même offerts avec l'abonnement!:hehe:

Rien n'est jamais offert.

Dans le cas des téléphones "offerts", le coût de l'appareil est tout simplement inclus dans le prix de l'abonnement.

Et ce n'est pas toujours rentable, loin s'en faut.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Rien n'est jamais offert.

Dans le cas des téléphones "offerts", le coût de l'appareil est tout simplement inclus dans le prix de l'abonnement.

Et ce n'est pas toujours rentable, loin s'en faut.

Oui, c'est vrai, je me suis mal exprimé mais c'est moins douloureux pour les petits revenus car étalé sur une période de deux ans souvent!

J'ai encore mon premier téléphone Ericson qui pesait une tonne des années 96 ou 97, (avec l'abonnement de l'époque!

Aujourd'hui pour un galaxy 6 je paie 150 euros et l'abonnement!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×