Perdre du poids grâce à une hormone du foie peut-être bientôt possible

Vous adorez les choses sucrées ? C’est votre foie qui en décide. Une hormone du foie semble réguler la quantité de glucide (carbohydrate) et de sucre que nous voulons manger et nous aide à ralentir quand nous tentons de dépasser les limites.

L’hormone, appelée FGF21, a permis à des souris obèses de perdre du poids et de regagner leur sensibilité à l’insuline. Une forme modifiée est actuellement en essai clinique pour tester si elle a le même effet sur les personnes souffrant de diabètes.

La science fait par fois des bonnes choses!

Espérons que les tests seront positives et qu'il y aura un espoir de guérir le diabète.

Salut,

espérons que non, le diabète a rien à voir avec le poids...

Il peut être un facteur, nuance.

Mais c'est juste le titre qui est un peu raté : si cette hormone permet de guérir le diabète, tant mieux.

L'administration de FGF21 à des souris obèses ou diabétiques normalise leur glycémie et le taux de triglycérides sanguins⁶. Elle majore leur sensibilité à l'insuline et prévient la formation d'une stéatose hépatique⁷. Elle augmente leur métabolisme énergétique par activation de la graisse brune⁸.

Chez l'Homme, son taux sanguin semble être corrélé avec le taux de lipide ou d'insuline⁹. Il augmente chez le diabétique de type 2 et l'obèse ainsi qu'en cas de diète importante ou de traitement par les fibrates¹⁰.

https://fr.wikipedia.org/wiki/FGF21

Et une fois de plus on s'en est pris à des souris ! merde ! y a pas assez de clampins pour expérimenter les médocs ?laissez donc ces pauvres bêtes trabquilles...

Mais c'est juste le titre qui est un peu raté : si cette hormone permet de guérir le diabète, tant mieux.

L'administration de FGF21 à des souris obèses ou diabétiques normalise leur glycémie et le taux de triglycérides sanguins⁶. Elle majore leur sensibilité à l'insuline et prévient la formation d'une stéatose hépatique⁷. Elle augmente leur métabolisme énergétique par activation de la graisse brune⁸.

Chez l'Homme, son taux sanguin semble être corrélé avec le taux de lipide ou d'insuline⁹. Il augmente chez le diabétique de type 2 et l'obèse ainsi qu'en cas de diète importante ou de traitement par les fibrates¹⁰.

https://fr.wikipedia.org/wiki/FGF21

Exprès je ne voulais pas mentionner le diabète dans le titre, ce n'est pas encore prouvé que cette hormone querit du diabète et si ça sera le cas un jour ça sera vraiment LA grande découverte.

Affaire à suivre....

Exprès je ne voulais pas mentionner le diabète dans le titre, ce n'est pas encore prouvé que cette hormone querit du diabète et si ça sera le cas un jour ça sera vraiment LA grande découverte.

Affaire à suivre....

Absolument, cette maladie est un fléau...

Espérons que les tests seront positives et qu'il y aura un espoir de guérir le diabète.

C'est une piste qui est connue depuis 2009 ( au moins)...

https://www.researchgate.net/profile/Alexei_Kharitonenkov/publication/24249700_FGF21_a_novel_prospect_for_the_treatment_of_metabolic_diseases/links/09e41502bbde74e8fb000000.pdf

Vu l'importance économique de cette pathologie ( dans tous les sens du terme! Pour les états, mais aussi pour le labo qui mettrait un traitement curatif efficace au point...ce serait le jack pot) , si on n'a pas de nouvelles récentes dans les revues professionnelles, c'est pas très bon signe...

Mais c'est juste le titre qui est un peu raté : si cette hormone permet de guérir le diabète, tant mieux.

Faux, le "diable" se cache dans les détails...

Des SDF "crèvent" de la gale (oui oui, la gale, en 2016)

C'est pas seulement abjecte, vos démarches.

c'est pathétique!

La "science" est une immonde manipulation.

Modification:

Prudence, retour de la syphilis.

Demain, latex va prendre sur la bourse... :smile2:

Dernière modification, Tchernobyl s'est détourné de nos frontières... :smile2:

Ce n'est pas la science qui est une manipulation, c'est ce qu'en font parfois dire les journalistes. Quant aux maladies qui perdurent encore, ce n'est pas la "Science" qui, telle une entité vivante, décide d'à qui administrer des soins ou pas, ni n'encaisse le pactole. Passons.

Chanou34: Plus de 100 papiers dans PubMed pour "fgf21 diabetes 2015", ce n'est pas une piste abandonnée; par ailleurs certaines recherches (certes plus obscures ou s'occupant de maladies moins "à la mode" donc suscitant moins d'intérêt de la part de la société) n'ont pas été poursuivies parfois depuis dix, vingt, trente ans, sans être fausses ni des impasses; il faut parfois de la chance et retrouver de vieux documents pour soudain faire une découverte et aboutir. Bon, ce n'est certes pas le cas le plus fréquent, et ce n'est pas le cas ici. — Quand même, en d'autres mots: bien qu'il y ait beaucoup de scientifiques, la science biologique est si vaste que l'on ne peut pas tout étudier à la fois et partout. Il reste beaucoup de zones d'ombre; n'est-ce pas fascinant? - Plutôt que de croire, comme la plupart des gens, que tout est trouvé et qu'il n'y a plus de place au XXIe siècle à la créativité et à la sérendipité.

Par contre là où tu as raison, c'est que le diabète est tellement "à la mode" (plein de riches ne donnant des dollars à la science que pour leurs propres problèmes: diabète, cancer, âge — alors que l'on meurt de beaucoup d'autres choses... cf. maladies infectieuses), que l'on a promis — surtout les journaux grand public martelant "une étude-çi, une étude-ça" — tout et n'importe quoi.

-

Pour en revenir au sujet, il y a une difficulté avec FGF21 et de telles hormones: leurs multiples fonctions. La physiologie de ce peptide est extrêmement complexe. Or ce serait dommage de mal doser une hormone pour réduire son diabète et se retrouver avec une défaillance ailleurs. — Ce que l'on teste donc maintenant, et il y a déjà des essais cliniques, ce sont des analogues, c'est-à-dire des molécules ressemblant à FGF21 mais potentiellement plus ciblées pour cette application thérapeutique.

Ce n'est pas la science qui est une manipulation, c'est ce qu'en font parfois dire les journalistes. Quant aux maladies qui perdurent encore, ce n'est pas la "Science" qui, telle une entité vivante, décide d'à qui administrer des soins ou pas, ni n'encaisse le pactole. Passons.

Faux.

Si les médias peuvent le faire...

Certes, il y a les lobby.

La science est une chimère.

Seul l'intérêt compte, les faits.

Tu confonds science et politique.

Tu oublies économique...

Qui donne les budgets ?

Rigolo.

Chanou34: Plus de 100 papiers dans PubMed pour "fgf21 diabetes 2015", ce n'est pas une piste abandonnée;

Ce n'est d'ailleurs pas ce que j'ai dit ; je me suis contentée de remarquer que l'enthousiasme dont faisait preuve le premier message me parait un peu prématuré, et qu'on ne va pas raser gratis demain, pas plus avec cette piste qu'avec une autre, et une des raisons, comme vous le faites remarquer, est justement la polyvalence fonctionnelle de FGF21, ainsi que la diversité des cellules dans lesquelles il s'exprime .

http://genatlas.medecine.univ-paris5.fr/fiche.php?n=21329

Autrement, oui je sais comment fonctionne la recherche, et pas qu'en biologie d'ailleurs, ne vous inquiétez pas pour moi.

Impossible de le deviner à partir de votre post, et je ne voulais en rien vous juger.

D'ailleurs que vous connaissiez la recherche ou pas, ce n'est pas ce que j'ai dit non plus. :)

C'est juste qu'à l'opposé des journalistes dithyrambiques, il ne faudrait pas, par réaction, que nous tombions dans l'excès inverse, qui serait de juste tout critiquer de manière négative, morose, sans espoir. Nous devons aller plus loin.

C'est une piste qui est connue depuis 2009 ( au moins)...

https://www.research...4e8fb000000.pdf

Vu l'importance économique de cette pathologie ( dans tous les sens du terme! Pour les états, mais aussi pour le labo qui mettrait un traitement curatif efficace au point...ce serait le jack pot) , si on n'a pas de nouvelles récentes dans les revues professionnelles, c'est pas très bon signe...

Souriez :)

Faux, le "diable" se cache dans les détails...

Des SDF "crèvent" de la gale (oui oui, la gale, en 2016)

C'est pas seulement abjecte, vos démarches.

c'est pathétique!

La "science" est une immonde manipulation.

Modification:

Prudence, retour de la syphilis.

Demain, latex va prendre sur la bourse... :smile2:

Dernière modification, Tchernobyl s'est détourné de nos frontières... :smile2:

De quelle démarche abjecte tu causes Jadis....... ? en tous cas moi j'en ai pas fait, j'y connais rien en maladies ni en guérisons, mais je sais lire wiki :D

C'est une piste qui est connue depuis 2009 ( au moins)...

https://www.researchgate.net/profile/Alexei_Kharitonenkov/publication/24249700_FGF21_a_novel_prospect_for_the_treatment_of_metabolic_diseases/links/09e41502bbde74e8fb000000.pdf

Vu l'importance économique de cette pathologie ( dans tous les sens du terme! Pour les états, mais aussi pour le labo qui mettrait un traitement curatif efficace au point...ce serait le jack pot) , si on n'a pas de nouvelles récentes dans les revues professionnelles, c'est pas très bon signe...

J'ai trouvée cet article récemment, il date d'ailleurs de quelque jours.

Mais tu as raison ce serait le jack pot pour celui (ou celle) qui réussira à trouver le traitement VRAIMENT efficace (et sans trop d'effet secondaires)

Mon lien

De quelle démarche abjecte tu causes Jadis....... ? en tous cas moi j'en ai pas fait, j'y connais rien en maladies ni en guérisons, mais je sais lire wiki :D

Salut dominette999, c'est bien le problème, tu sais lire...

La compréhension

Bonne année.

Pour perdre du poids ? pas besoin d'hormone machin :

Il existe trois moyens à utiliser simultanément :

- diminuer la ration calorique

- manger équilibré (sur la semaine et pas le repas)

- dépenser de l'énergie musculaire et cérébrale

Toute autre tentative est un trompe-couillon et un baise-fric !