Possibilité de transférer l’esprit humain dans un ordinateur afin de vivre éternellement.

Il faut savoir que ces champions jouaient seuls parfois contre 20 adversaires, ils gagnaient, mais face à l'ordi ils ne pouvaient pas lutter, pourquoi? Tout simplement parce que l'ordi ne se fatigue pas, qu'il n'éprouve pas le stress, c'est un robot; mais à part cela s'il n'a pas un programmeur humain qui lui créé un logiciel pour fonctionner, il ne peut pas grand chose,si suite à la tempête du passage à l'an 2000 s'il n'y avait eu que les robots, les lignes téléphoniques et la haute tension ne seraient pas encore rétablies.... Nos cinéastes avec leur films d'anticipation se branlent les neurones et nous font prendre les vessies pour des lanternes.si le genre humain venait à disparaître seuls survivraient les animaux, les robots rouilleraient et la terre pourrait redevenir un paradis........

Et de toute façon, je sais même pas si appeler ces programmes de l'intelligence artificiel est correct. Ce sont plustot des scripts selon moi qui ont battu les meilleur joueurs d'échec.

deja parce que avoir des enfants etait le système naturel pour la perpétuation de l'espèce et avec la vie éternel ce système devient inutile ensuite parce que si on "numérise" tout le monde on sera vite à court d'espace de stockage et on devras choisir qui vit éternellement et qui meurt et on en arrive à la grosseur du porte monnaie pour choisir et donc on en arriveras à limiter les naissances puisque ceux qui sont déjà la restent!

Excuse moi mais il me semble que ton raisonnement est un peu léger.

d'abord ce n'est pas parce que l'on deviendrait éternel que nous devrions ne pas faire d'enfant, je trouve ce résonnement un peu égocentriste parce que créer une vie c'est aussi permettre à une autre âme de venir s'incarner et vivre ses propre expériences, ce n'est pas parce que l'on deviendrait immortel que l'on devrait ce contenter d'être seul ou en groupe restreint de ceux qui sont présent à ce moment dans l'humanité.

après en effet , le fait que sur terre la place est limité si on devient immortel , on serait vite en surnombre mais on peut comme toute espèce limiter naturellement la reproduction dans un premier temps mais aussi par le fait d'une plus grande longévité nous apprendrions plus et potentiellement devrions trouver les moyens de nous étendre au delà de la terre ce qui à priori nous donnerait la possibilité de nous étendre dans un univers quand même asse vaste.

aussi, mon discours n'était pas en faveur d'un développement robotique, néanmoins avec l'évolution d'ordinateur quantique qui laisserait envisager une hypothétique reproduction d'un esprit humain éventuellement répliqué d'une personne vrai car ce n'est pas un vrai Transfer mais plutôt une copie à priori. les espaces de stockage , si aujourd'hui sont limité, sous peu des techniques apparaîtrons de stockage cristallin comme par exemple sur du quartz bleu dont 1 cm carré de stockage pourrait être équivalent à quelque dizaine de cd mais contrairement à 20 ans maxi pour ce dernier ce pourrait être pour plusieurs millions d'années, ne dit on pas d'un diamant qu'il est éternel?

une autre question se pose aussi, vivre indéfiniment ne veut pas nécessairement dire être éternel car dans la matière tout meure un jour et se transforme. en exemple, l'humanité se Transfer sous une forme robotisé quasi indestructible puis le soleil vient à exploser, que restera il de nous?

1451940704[/url]' post='10010193']

Excuse moi mais il me semble que ton raisonnement est un peu léger.

d'abord ce n'est pas parce que l'on deviendrait éternel que nous devrions ne pas faire d'enfant, je trouve ce résonnement un peu égocentriste parce que créer une vie c'est aussi permettre à une autre âme de venir s'incarner et vivre ses propre expériences, ce n'est pas parce que l'on deviendrait immortel que l'on devrait ce contenter d'être seul ou en groupe restreint de ceux qui sont présent à ce moment dans l'humanité.

après en effet , le fait que sur terre la place est limité si on devient immortel , on serait vite en surnombre mais on peut comme toute espèce limiter naturellement la reproduction dans un premier temps mais aussi par le fait d'une plus grande longévité nous apprendrions plus et potentiellement devrions trouver les moyens de nous étendre au delà de la terre ce qui à priori nous donnerait la possibilité de nous étendre dans un univers quand même asse vaste.

aussi, mon discours n'était pas en faveur d'un développement robotique, néanmoins avec l'évolution d'ordinateur quantique qui laisserait envisager une hypothétique reproduction d'un esprit humain éventuellement répliqué d'une personne vrai car ce n'est pas un vrai Transfer mais plutôt une copie à priori. les espaces de stockage , si aujourd'hui sont limité, sous peu des techniques apparaîtrons de stockage cristallin comme par exemple sur du quartz bleu dont 1 cm carré de stockage pourrait être équivalent à quelque dizaine de cd mais contrairement à 20 ans maxi pour ce dernier ce pourrait être pour plusieurs millions d'années, ne dit on pas d'un diamant qu'il est éternel?

une autre question se pose aussi, vivre indéfiniment ne veut pas nécessairement dire être éternel car dans la matière tout meure un jour et se transforme. en exemple, l'humanité se Transfer sous une forme robotisé quasi indestructible puis le soleil vient à exploser, que restera il de nous?

je crois que tu te rends pas compte de la quantité énorme de données que contient un cerveau humain si un jour on arrive à le faire parce que à l'heure actuel on y comprend rien alors c'est pas ton stockage cristallin qui y changera grand chose.

je crois que tu te rends pas compte de la quantité énorme de données que contient un cerveau humain si un jour on arrive à le faire parce que à l'heure actuel on y comprend rien alors c'est pas ton stockage cristallin qui y changera grand chose.

si , je rebondissait seulement sur tes affirmations un peu simpliste mais en effet la science est loin d'égaler les capacités d'un cerveau humain et mon argument premier était de dire qu'il fallait mieux ce concentrer sur le développement humain que sur celui du robot, néanmoins avec du temps, si la science s'entête dans cette voie elle pourrait aboutir à quelque résultat.

c'est pour cela que j'insistait sur le fait que la question n'est pas de savoir si c'est possible de le faire mais faut il le faire?

si l'on s'entête à reproduire la mécanique humaine dans la robotique , avec le temps , beaucoup de temps, la science trouvera des solutions et rien ne dit qu'une forme d'intelligence, enfin d'esprit puisse apparaître dans des corps robotisé. le cinéma aborde ce sujet par certain coté dans transformer par exemple ou le petit garçon IA.

mais encore une fois je le dis, la science doit elle chercher dans ce sens? et je reste persuadé que le corps humain est une machine bien plus efficace qui à un potentiel de développement qui nous surprendra avec le temps.

je disais donc en substance que l'homme peut devenir éternel au sens indéfini de temps de vie et qu'il est légitime dans l'esprit humain d'allé dans ce sens. et je faisait remarquer que l'argument humain de dire la vie est belle parce qu'elle est courte est si ce n'est stupide du moins un peu fataliste car un enfant qui meurt à la naissance, ou un ados qui vit à deux cent à l'heure, s'abruti de boite de nuit d'alcool et de sexe puis se prend un platanes ou autre en rentrant. la vie est belle, ça dépend aussi de ce qu'on en fait et puis quand quelqu'un meurt même à 120 ans t'as toujours quelqu'un pour dire que c'est trop triste, la vie est trop courte.

et s'en vouloir parler pour toi, c'est bien souvent les même gens qui disent par moment la vie est belle parce qu'elle est courte qui disent ensuite que la vie est trop courte, faut savoir être cohérent quand même. mais bon, c'est humain.

1451943484[/url]' post='10010355']

si , je rebondissait seulement sur tes affirmations un peu simpliste mais en effet la science est loin d'égaler les capacités d'un cerveau humain et mon argument premier était de dire qu'il fallait mieux ce concentrer sur le développement humain que sur celui du robot, néanmoins avec du temps, si la science s'entête dans cette voie elle pourrait aboutir à quelque résultat.

c'est pour cela que j'insistait sur le fait que la question n'est pas de savoir si c'est possible de le faire mais faut il le faire?

si l'on s'entête à reproduire la mécanique humaine dans la robotique , avec le temps , beaucoup de temps, la science trouvera des solutions et rien ne dit qu'une forme d'intelligence, enfin d'esprit puisse apparaître dans des corps robotisé. le cinéma aborde ce sujet par certain coté dans transformer par exemple ou le petit garçon IA.

mais encore une fois je le dis, la science doit elle chercher dans ce sens? et je reste persuadé que le corps humain est une machine bien plus efficace qui à un potentiel de développement qui nous surprendra avec le temps.

je disais donc en substance que l'homme peut devenir éternel au sens indéfini de temps de vie et qu'il est légitime dans l'esprit humain d'allé dans ce sens. et je faisait remarquer que l'argument humain de dire la vie est belle parce qu'elle est courte est si ce n'est stupide du moins un peu fataliste car un enfant qui meurt à la naissance, ou un ados qui vit à deux cent à l'heure, s'abruti de boite de nuit d'alcool et de sexe puis se prend un platanes ou autre en rentrant. la vie est belle, ça dépend aussi de ce qu'on en fait et puis quand quelqu'un meurt même à 120 ans t'as toujours quelqu'un pour dire que c'est trop triste, la vie est trop courte.

et s'en vouloir parler pour toi, c'est bien souvent les même gens qui disent par moment la vie est belle parce qu'elle est courte qui disent ensuite que la vie est trop courte, faut savoir être cohérent quand même. mais bon, c'est humain.

et comme toujours l'homme agit sans savoir les conséquences que ça aura,déjà à l'heure actuel l'humanité epuise les ressources naturel parce que il se reproduit trop vite alors avec des humains immortel.....Un jour il faudra qu'il pense aux conséquences avant de se prendre pour dieu. Et quel modèle sociétal pour des humains immortel ?travail,retraite,etc...Mais on s'éloigne du sujet initial

Tu dis ça parce que tu es pessimiste ...

Je dis juste que si on plante une graine dans l'huile de vidange elle ne va pas germer.