Latifa Ibn Ziaten : «On peut défendre la laïcité avec le foulard, avec la kippa, avec la croix»

Nous parlons dans un cadre très précis, mais comme on aime tronquer j'imagine , ça fausse tout ; je ne vise pas à vous faire croire que Dieu existe ou non , j'explicite l'avis de l'Islam sur le voile !

Encore une fois parlons de l'Islam et non des musulmans ! Et ne généralise pas !

Pour le Moyen âge , franchement à voir les misères de l'Europe , le Monde musulman était un paradis !

Pourquoi on se cache derrière l'état périlleux où se trouvent les pays de majorité musulmane , et on attribue cela à la religion ! L'Islam a incité aux sciences non !

Le Prophète n'a-t-il pas dit : "La recherche de la connaissance est une obligation pour tous (musulman et musulmane)"

Jugez la religion et non ses pratiquants !

Précisément pour ma part je juge le pratiquant qui croit être en droit de dire ce que dit l'islam ,c'est le problème de certains croyants et sans doute de cette religion , trop d'ulémas pour dire ce qu'il faut croire .

C'est quoi la dernière découverte depuis ibn hanbal ?

Tu parles de quoi ? quelle découverte -_-

Précisément pour ma part je juge le pratiquant qui croit être en droit de dire ce que dit l'islam ,c'est le problème de certains croyants et sans doute de cette religion , trop d'ulémas pour dire ce qu'il faut croire .

Non non , pas du tout , y a trop d'ulémas , qui ne convergent guère , y a pleins d'avis, ils ont expliqué pleins de trucs et prédis des choses qui nous sont d'actualité , ils ont presque traité de tout , même d'un potentiel voyage vers l'espace extra-terrestre (pas Mars -_-) , des théories d'actualité comme la théorie de l'évolution dès le Moyen âge ...

Tu parles de quoi ? quelle découverte -_-

Non non , pas du tout , y a trop d'ulémas , qui ne convergent guère , y a pleins d'avis, ils ont expliqué pleins de trucs et prédis des choses qui nous sont d'actualité , ils ont presque traité de tout , même d'un potentiel voyage vers l'espace extra-terrestre (pas Mars -_-) , des théories d'actualité comme la théorie de l'évolution dès le Moyen âge ...

Je parlais de découverte scientifique , philosophique , ethnologique , sociologique , ....

Quant aux ulémas ne confondez pas sciences islamiques et concordisme ^^

J'ai vu que les ulémas avaient predit les quarks , j'ai même trouvé la théorie des cordes , mais ne soyez pas ridicule , le concordisme permet n'importe quoi , même d'affirmer qu'il était écrit que le voile disparaîtrait sur Mars ^^

Bon fille d'Hussein et cousine du prophète sws par contre , c'est plus compliqué que de trouver les versets prévoyant les voyages extra terrestres ?

Je parlais de découverte scientifique , philosophique , ethnologique , sociologique , ....

Moi je parle de ulémas (ceux de la religion surtout ).

Oui y avait des travaux fait par des musulmans à l'époque dans ces domaines , je ne vais pas les résumer , t'as qu'à faire une petite recherche sur google, mais moi ce qui m'importe , ce n'est pas ce genre de découverte non , ce qui m'importe c'est le point de vue des ulémas de l'époque. Surtout le côté religieux de la chose car on sait tous que la plupart des science moderne sont apparues bien après le Moyen âge.

Quant aux ulémas ne confondez pas sciences islamiques et concordisme ^^

C'était pas du concordisme , vu que ces connaissances n'étaient pas absolues à l'époque, mais bien sûr il faut interpréter des versets coraniques qui parlent de faits scientifiques en parallèle avec la science .

Par exemple, y a des ulémas qui explicite les preuves de la rotation de la Terre dès le 13ème siècle ( cette vérité était bien connue des grecques).

J'ai vu que les ulémas avaient predit les quarks , j'ai même trouvé la théorie des cordes , mais ne soyez pas ridicule , le concordisme permet n'importe quoi , même d'affirmer qu'il était écrit que le voile disparaîtrait sur Mars ^^

C'est des bobards, personne ne prédit ce genre de théories complexes. Les ulémas ne sont pas des physiciens, d'autant que tu me parles de mécanique quantique , ça c'est Max Planck .

Bon fille d'Hussein et cousine du prophète sws par contre , c'est plus compliqué que de trouver les versets prévoyant les voyages extra terrestres ?

Bah c'est une question en vogue en notre époque et y a bien des avis de ulémas.

Pour la fille d'Hussein je ne vois absolument de quoi tu veux parler.

Moi je parle de ulémas (ceux de la religion surtout ).

Oui y avait des travaux fait par des musulmans à l'époque dans ces domaines , je ne vais pas les résumer , t'as qu'à faire une petite recherche sur google, mais moi ce qui m'importe , ce n'est pas ce genre de découverte non , ce qui m'importe c'est le point de vue des ulémas de l'époque. Surtout le côté religieux de la chose car on sait tous que la plupart des science moderne sont apparues bien après le Moyen âge.

C'était pas du concordisme , vu que ces connaissances n'étaient pas absolues à l'époque, mais bien sûr il faut interpréter des versets coraniques qui parlent de faits scientifiques en parallèle avec la science .

Par exemple, y a des ulémas qui explicite les preuves de la rotation de la Terre dès le 13ème siècle ( cette vérité était bien connue des grecques).

C'est des bobards, personne ne prédit ce genre de théories complexes. Les ulémas ne sont pas des physiciens, d'autant que tu me parles de mécanique quantique , ça c'est Max Planck .

Bah c'est une question en vogue en notre époque et y a bien des avis de ulémas.

Pour la fille d'Hussein je ne vois absolument de quoi tu veux parler.

Ça fait plusieurs fois que je vous parle de sukeina fille d'hussein .

Le débat est tellement clos que le sujet du voile revient sans cesse sur ce forum musulman , et que sukeina et bien d'autres y sont mentionnées :

http://www.bladi.info/threads/polemique-autour-voile-islamique.226851/page-10

Descendre jusqu'au post sur ibn gharbi .

La fille d'Hussein et l'aristocratie ne portait pas le voile , conseillé aux femmes de plus basse extraction pour éviter d'être quiquiner par les primates .

Moi je parle de ulémas (ceux de la religion surtout ).

Oui y avait des travaux fait par des musulmans à l'époque dans ces domaines , je ne vais pas les résumer , t'as qu'à faire une petite recherche sur google, mais moi ce qui m'importe , ce n'est pas ce genre de découverte non , ce qui m'importe c'est le point de vue des ulémas de l'époque. Surtout le côté religieux de la chose car on sait tous que la plupart des science moderne sont apparues bien après le Moyen âge.

C'était pas du concordisme , vu que ces connaissances n'étaient pas absolues à l'époque, mais bien sûr il faut interpréter des versets coraniques qui parlent de faits scientifiques en parallèle avec la science .

Par exemple, y a des ulémas qui explicite les preuves de la rotation de la Terre dès le 13ème siècle ( cette vérité était bien connue des grecques).

C'est des bobards, personne ne prédit ce genre de théories complexes. Les ulémas ne sont pas des physiciens, d'autant que tu me parles de mécanique quantique , ça c'est Max Planck .

Bah c'est une question en vogue en notre époque et y a bien des avis de ulémas.

Pour la fille d'Hussein je ne vois absolument de quoi tu veux parler.

Oui mais tu vois, en fait, les oulémas de nos jours, ils sont souvent très bizarres et pas vraiment oulémas.

Tu vois Tariq Ramadan ou son grand père Hassan al Banna, ceux sont des oulémas, mais , il y a un mais, ils sont ouvert , dans leurs temps, sans dogmatisme.

Tariq Ramadan n'est pas contre le voile, loin de là, mais c'est juste qu'il critique les gens en France dans leurs rapports avec le hijab, et que le hijab, c'est avant tout dans la tête et le comportement.

Elle est normale Latifa Ibn Ziaten et l'étudiante qui s'est fait agressée par les socialo colons. Il n'y a rien à dire sur leurs tenues.

Tu parles de quoi ? quelle découverte -_-

Non non , pas du tout , y a trop d'ulémas , qui ne convergent guère , y a pleins d'avis, ils ont expliqué pleins de trucs et prédis des choses qui nous sont d'actualité , ils ont presque traité de tout , même d'un potentiel voyage vers l'espace extra-terrestre (pas Mars -_-) , des théories d'actualité comme la théorie de l'évolution dès le Moyen âge ...

Tu vois aussi la chose que beaucoup d'oulémas de maintenant ne prennent pas en compte, c'est que se voiler, c'est pour Dieu, pas par obligation sociale ou par pression.

On n'a pas a se voiler pour plaire à ces dégénérés d'hommes de café.

Tu vois, par exemple Houda Sharawi, elle met pas le voile quand elle fait face au tyrans patriarcaux, et elle le porte pour défendre l'islam et l'arabité quand les occidentaux agresse et veulent étendre leurs influences.

C'est à la fois un outil de résistance culturelle, et aussi de lutte contre le sexisme.

C'est cette dimension à ne pas oublier, de s'opposer à la manipulation des tyrans et/ou des occidentaux qui instrumentalisent les femmes.

Regarde les colons disant "Ayons les femmes et le reste suivra" en Algérie, en réponse, Hijab. Mais dans d'autre contexte, le voile sert à justifier des tyrans comme le régime pédophile d'Iran le fait.

Lui il a chasser les colons français et anglais du Canal de Suez et fait une guerre en 1956 qu'il a gagner, la France et l'Angleterre on été humilié, et Nasser riait, à la radio, tout le monde à vue un arabe se moquer et humilier des deux anciennes puissance coloniales , il a été le chef des arabes, la personne arabe la plus populaire du monde, il a aider l'Algérie à se libérer, fait la guerre a la France et a l'Angleterre pour reprendre le canal de Suez qu'ils avaient voler. Il a aussi fait la guerre contre le sionisme même s'il a perdue

Les rires de Nasser dans toutes les radios du monde, ça a eu un fort effet sur l'image des impérialistes français et anglais, un arabe se moquait d'eux et agissait en reprenant ses biens.

Après plein d'autre pays on repris leurs biens suite à l'action de Nasser.

Dans la video, c'est bien des Frères musulmans, dont il se moque.. tout comme le public.

Une dimension de Nasser primordiale, outre son panarabisme, est la défense de la laïcité et de la justice sociale.. comme les droits des femmes, l'éducation, le salaire minimum, l'assurance maladie..

Dans la video, c'est bien des Frères musulmans, dont il se moque.. tout comme le public.

Une dimension de Nasser primordiale, outre son panarabisme, est la défense de la laïcité et de la justice sociale.. comme les droits des femmes, l'éducation, le salire minimum, l'assirance maladie..

Non il n'a rien à voir avec la laïcité, il est archi contre, il a toujours était contre le parto arabe laic, le parti baath en Syrie, ainsi que contre Bourguiba car c'est une sorte de traitres fourbe et Ataturk. Ils ne voulaient pas être assimilé à ces gens là dont certains étaient ses ennemis (Bourguiba et le Baath).

Il es musulmans, la laïcité n'existe pas en Egypte, l'islam est la religion d'Etat. Il a toujours dit qu'il n'avait rien à voir avec ataturk.

Oui mais tu vois, en fait, les oulémas de nos jours, ils sont souvent très bizarres et pas vraiment oulémas.

Tu vois Tariq Ramadan ou son grand père Hassan al Banna, ceux sont des oulémas, mais , il y a un mais, ils sont ouvert , dans leurs temps, sans dogmatisme.

Tariq Ramadan n'est pas contre le voile, loin de là, mais c'est juste qu'il critique les gens en France dans leurs rapports avec le hijab, et que le hijab, c'est avant tout dans la tête et le comportement.

Elle est normale Latifa Ibn Ziaten et l'étudiante qui s'est fait agressée par les socialo colons. Il n'y a rien à dire sur leurs tenues.

Ton apologie de Tariq Ramadan, l'islamiste pro-palestinien proche des "frères musulmans", n'est ni plus ni moins que de la propagande islamiste.

"ils sont ouvert, dans leur temps, sans dogmatisme"

Mensonge. Il n'y a pas plus dogmatique, que Tariq Ramadan.

Tant qu'à celles qui portent le voile, vêtement traditionnel, tu ne me feras pas croire que ce n'est pas pour faire de la pub à la tradition musulmane.

Tant qu'à l'expression "socialo colons", si tu tient tiens à parler de colonialisme, je vais te parler du colonialisme à la sauce daeshienne, qui colonise les villes kurdes à coup de kalashnikovs.

Non il n'a rien à voir avec la laïcité, il est archi contre, il a toujours était contre le parto arabe laic, le parti baath en Syrie, ainsi que contre Bourguiba car c'est une sorte de traitres fourbe et Ataturk. Ils ne voulaient pas être assimilé à ces gens là dont certains étaient ses ennemis (Bourguiba et le Baath).

Il es musulmans, la laïcité n'existe pas en Egypte, l'islam est la religion d'Etat. Il a toujours dit qu'il n'avait rien à voir avec ataturk.

Je ne parle pas du parti baas (pas baath..) ou d'Ataturk.

Bon, séculier, plutôt que laïc si tu préfères , peu importes : il était avant tout anti-Frères Musulmans et islamisme radical sans aucun conteste !

Jamais il n'a posé le voile comme un symbole d'appartenance à l'islam !

Ta video est une illustration de plus..

Oum Khalthoum, l'astre et la diva de l'Orient, l'égerie de Nasser et de l'Egypte, tu dois certainement connaître :

http://www.paris-louxor.fr/cinemas-et-culture/oum-kalthoum-lastre-de-lorient/

Ça fait plusieurs fois que je vous parle de sukeina fille d'hussein .

Le débat est tellement clos que le sujet du voile revient sans cesse sur ce forum musulman , et que sukeina et bien d'autres y sont mentionnées :

http://www.bladi.info/threads/polemique-autour-voile-islamique.226851/page-10

Descendre jusqu'au post sur ibn gharbi .

La fille d'Hussein et l'aristocratie ne portait pas le voile , conseillé aux femmes de plus basse extraction pour éviter d'être quiquiner par les primates .

Et ? Aucun impacte sur le port du voile islamique, ça ne change absolument rien !

Tu veux dire quoi au fond ! explicite tout que tous ici sache l'entière histoire , à quoi bon dire qu'une femme connue ou pas n'est pas voilée ??

Oui mais tu vois, en fait, les oulémas de nos jours, ils sont souvent très bizarres et pas vraiment oulémas.

-Oui je suis d'accord avec toi sur le fait que de nos jours nous avons besoin de réformes, d'ulémas plus compétents , mais sache que le hic est qu'on se réfère beaucoup à ce que disent les anciens ulémas (Moyen age et avant ) sans avoir un esprit réformateur , on accepte tout comme il est!

Tu vois Tariq Ramadan ou son grand père Hassan al Banna, ceux sont des oulémas, mais , il y a un mais, ils sont ouvert , dans leurs temps, sans dogmatisme.

-Pour les frères musulmans ...

-Je suis un des plus grands admirateurs de Tariq Ramadan :)

Tariq Ramadan n'est pas contre le voile, loin de là, mais c'est juste qu'il critique les gens en France dans leurs rapports avec le hijab, et que le hijab, c'est avant tout dans la tête et le comportement.

Elle est normale Latifa Ibn Ziaten et l'étudiante qui s'est fait agressée par les socialo colons. Il n'y a rien à dire sur leurs tenues.

-Pour ce qui est du hijab , il est clair que la femme musulmane doit (obligation) de se voiler , mais comme tu l'as dit , nous ne devons pas mettre en avant ce caractère d'obligation mais les principes islamiques d'éducation et faire preuve de progressivité dans le rappel ( sans réfutation de l'obligation de se voiler ).

-Pour ce qui est du hijab , il est clair que la femme musulmane doit (obligation) de se voiler , mais comme tu l'as dit , nous ne devons pas mettre en avant ce caractère d'obligation mais les principes islamiques d'éducation et faire preuve de progressivité dans le rappel ( sans réfutation de l'obligation de se voiler ).

"obligation" !?!

L'islam est donc une dictature...

Que veux dire "islam" ?

Ah oui ! sousmission...

-Oui je suis d'accord avec toi sur le fait que de nos jours nous avons besoin de réformes, d'ulémas plus compétents , mais sache que le hic est qu'on se réfère beaucoup à ce que disent les anciens ulémas (Moyen age et avant ) sans avoir un esprit réformateur , on accepte tout comme il est!

-Pour les frères musulmans ...

-Je suis un des plus grands admirateurs de Tariq Ramadan :)

-Pour ce qui est du hijab , il est clair que la femme musulmane doit (obligation) de se voiler , mais comme tu l'as dit , nous ne devons pas mettre en avant ce caractère d'obligation mais les principes islamiques d'éducation et faire preuve de progressivité dans le rappel ( sans réfutation de l'obligation de se voiler ).

bsr RugissementSauvage,

pas de contrainte en religion (coran,II,256)

il est clair que la femme doit (obligation)de se voiler

ce n'etait pas l'avis de l'imam qui m'a marié au pays, ce dernier avait 4 filles (toutes instruites) aucune d'elle ne portaient le voile, ce qui au yeux des fidèles la foutait mal pour un imam, il fut donc pris a parti a plusieurs reprise sur la tenue vestimentaire de ses filles, a chaque fois, il repondait qu'il avait rempli pleinement a ses obligations, a savoir enseigner l'islam a ses filles que celles ci été croyante et pratiquante, majeur et vacciné, et qu'il n'avait absolument pas l'intention de les obliger a quoi que ce soit

mais a force de tenir tete, il fut egorgé au petit matin pour le premier appel a la prière, c'etait en 93, faut dire que c'etait a la mode a l'epoque, la plupart des religieux pour qui la croyance passait par la raison, furent eliminés

a+

Tu vois aussi la chose que beaucoup d'oulémas de maintenant ne prennent pas en compte, c'est que se voiler, c'est pour Dieu, pas par obligation sociale ou par pression.

Ai-je dit le contraire , voilà le voile islamique est bien une obligation divine.

On n'a pas a se voiler pour plaire à ces dégénérés d'hommes de café.

Oui , personne n'impose une chose à personne en ce qui concerne le voile.

Tu vois, par exemple Houda Sharawi, elle met pas le voile quand elle fait face au tyrans patriarcaux, et elle le porte pour défendre l'islam et l'arabité quand les occidentaux agresse et veulent étendre leurs influences.

C'est à la fois un outil de résistance culturelle, et aussi de lutte contre le sexisme.

Ne pas prendre ce qui nous plait de la religion et rejeter le reste , un principe fondamental de l'Islam, donc qu'on soit clair , on avoue que le voile est bien une prescription divine puis on est libre de le porter ou pas , cela est un choix personnel , fait pour Dieu.

Regarde les colons disant "Ayons les femmes et le reste suivra" en Algérie, en réponse, Hijab.

Pour ça je ne suis pas très sûr, en fait le voile est une mode nouvelle dans les pays arabes , et pour le colonialisme en Algérie je ne crois pas que le Hijab ait joué un rôle .

Mais dans d'autre contexte, le voile sert à justifier des tyrans comme le régime pédophile d'Iran le fait.

Bon , en ce qui concerne le voile, l'Iran est un pays merdique qui ne fait que monter de l'autorité et de la barbarie.

Lui il a chasser les colons français et anglais du Canal de Suez et fait une guerre en 1956 qu'il a gagner, la France et l'Angleterre on été humilié, et Nasser riait, à la radio, tout le monde à vue un arabe se moquer et humilier des deux anciennes puissance coloniales , il a été le chef des arabes, la personne arabe la plus populaire du monde, il a aider l'Algérie à se libérer, fait la guerre a la France et a l'Angleterre pour reprendre le canal de Suez qu'ils avaient voler. Il a aussi fait la guerre contre le sionisme même s'il a perdue

Les rires de Nasser dans toutes les radios du monde, ça a eu un fort effet sur l'image des impérialistes français et anglais, un arabe se moquait d'eux et agissait en reprenant ses biens.

Après plein d'autre pays on repris leurs biens suite à l'action de Nasser.

Pour Nacer ,

Subjectivement , c'est un con, il a mené l'Egypte à un gouffre , c'était un homme fort qui ne fait que s'appuyer sur l'URSS pour lui fournir des armes que le peuple arabe ne sait manier , donc Nacer , pense au mode d'emploi !

Pour la guerre qu'a mené ce Nacer, je doute fort qu'il l'a gagnée tout seul , il a profité du contexte de l'époque en provoquant la crise de Suez (il a fait coulé des bateaux pour bloquer le canal ...) et s'en suivit la nationalisation du Canal . Mais en ce qui qui concerne la vraie guerre, celle face à Israël , c'était la débâcle totale .

Donc désolé , les chefs arabes sont certes des hommes forts mais des dictateurs qui ont tous mis leur pays en sale posture.

Pour les frères musulmans , alimenter par les pétrodollars saoudiens , ennemis de Nacer , ils voulez transformer l'Egypte en un état purement islamique , à leur façon bien sûr , un peu comme l'Iran d'aujourd'hui. Assassinat de présidents , propagande ... sont les moyens utilisés par ces derniers et il est clair qu'ils n'arriveront jamais au pouvoir en Egypte.

Tant qu'à l'expression "socialo colons", si tu tient tiens à parler de colonialisme, je vais te parler du colonialisme à la sauce daeshienne, qui colonise les villes kurdes à coup de kalashnikovs.

Donc tu vas écraser ( si je me permets ) ce qu'a fait la France en Algérie ou dans toute l'Afrique par ce qu'a fait Daesh ! En fait Daesh c'est quoi , ça représente qui ! Qui voudrait se lier à Daesh !

bsr RugissementSauvage,

pas de contrainte en religion (coran,II,256)

ça concerne la liberté de culte en terre d'Islam oui.

il est clair que la femme doit (obligation)de se voiler

Oui c'est bien cela.

ce n'etait pas l'avis de l'imam qui m'a marié au pays, ce dernier avait 4 filles (toutes instruites) aucune d'elle ne portaient le voile, ce qui au yeux des fidèles la foutait mal pour un imam, il fut donc pris a parti a plusieurs reprise sur la tenue vestimentaire de ses filles, a chaque fois, il repondait qu'il avait rempli pleinement a ses obligations, a savoir enseigner l'islam a ses filles que celles ci été croyante et pratiquante, majeur et vacciné, et qu'il n'avait absolument pas l'intention de les obliger a quoi que ce soit

mais a force de tenir tete, il fut egorgé au petit matin pour le premier appel a la prière, c'etait en 93, faut dire que c'etait a la mode a l'epoque, la plupart des religieux pour qui la croyance passait par la raison, furent eliminés

a+

Pour ta petite histoire , il faut retourner au contexte de l'époque , et je devine que c'est en Algérie bien sûr. En 1993 l'Algérie était en pleine décennie noire, égorger était banal hélas .

....

Donc tu vas écraser ( si je me permets ) ce qu'a fait la France en Algérie ou dans toute l'Afrique par ce qu'a fait Daesh ! En fait Daesh c'est quoi , ça représente qui ! Qui voudrait se lier à Daesh !

Je n'écrase rien du tout.

Le colonialisme, c'est mal.

Et à ce titre, je suis personnellement très fier, que Mr François Hollande soit allé devant le parlement Algérien, pour dénoncer les méfaits du colonialisme.

Ce genre d'attitude courageuse fait l'honneur de la France.

Mais ce colonialisme là, fait parti du passé.

Alors, jusqu'à quand condamnera-t-on, le fils pour le crime du père ?

Combien de temps encore condamnera-t-on la France d'aujourd'hui, pour les crimes commis en son nom, hier ?

PS : le colonialisme est l'acte de l'homme de pouvoir et non un sport populaire.

Et il ne faudrait pas oublier tous ces Français qui ont dénoncer le colonialisme !

ça concerne la liberté de culte en terre d'Islam oui.

Oui c'est bien cela.

Pour ta petite histoire , il faut retourner au contexte de l'époque , et je devine que c'est en Algérie bien sûr. En 1993 l'Algérie était en pleine décennie noire, égorger était banal hélas .

bsr RugissementSauvage,

egorger des religieux pour qui la croyance passe par la raison, j'en doute pas un instant, pour vous c'est banal, pour moi c'est dangereux

meme Avérroès n'a pas ete egorgé de son temps, pourtant lui, il remet en cause le travail de Ghazzali, qui reste pour les musulmans une autorité incontestable de l'islam traditionnel, pour Ghazzali, la croyance ne passe pas par la raison, mais par l'intuition

aujourd'hui, la banalité, c'est de rentrer au bataclan et de defourailler. amen

a+

Je n'écrase rien du tout.

Le colonialisme, c'est mal.

Et à ce titre, je suis personnellement très fier, que Mr François Hollande soit allé devant le parlement Algérien, pour dénoncer les méfaits du colonialisme.

Ce genre d'attitude courageuse fait l'honneur de la France.

Mais ce colonialisme là, fait parti du passé.

Alors, jusqu'à quand condamnera-t-on, le fils pour le crime du père ?

Combien de temps encore condamnera-t-on la France d'aujourd'hui, pour les crimes commis en son nom, hier ?

PS : le colonialisme est l'acte de l'homme de pouvoir et non un sport populaire.

Et il ne faudrait pas oublier tous ces Français qui ont dénoncer le colonialisme !

Bah pour l'instant , la France n'avoue pas les nombreux génocides commis en Algérie, elle n'est pas condamnée pour les expérimentations de bombes atomiques au Sahara algérien , et ne veut pas rendre public le tas d'archives qu'elle cache...

Hollande était en Algérie pour des raisons diplomatiques , dont la principale était de fournir le feu vert aux avions militaires français de passer par le espace aérien algérien vers le Mali.

"obligation" !?!

L'islam est donc une dictature...

Dictature ! l'Islam est une religion.

Que veux dire "islam" ?

Ah oui ! sousmission...

Pas "soumission" mais "soumission à Dieu le tout puissant" et cela si on parle de l'Islam religion.

Sinon , oui en arabe "islam" veut dire soumission.