Sur la déchéance de nationalité

Un Franco libanais chretien est concerné pareil , ou un Franco israélien Itou .

En théorie,tu sais ce qu'on dit tout se passe toujours bien en théorie.Sauf que ceux que tu cites ne font pas de bordel,d'ailleurs ca serait bien qu'ils s'y mettent un peu histoire de faire oublier les muzzz :D

Nos 5 terros n'ont pas l'air d'être concernés puisqu'ils sont expulsables . :)

En théorie.......il y aura toujours un article de loi......

Ceux qui votent FN croient que Marine pourra expulser tous les étrangers une fois au pouvoir mais elle devra sacrément réformer d'abord et si elle n'a pas la majorité à l'assemblée et au sénat ce sera impossible pour elle.

Et vous savez qui a vraiment fini de structurer et de protéger les titulaires de la carte de résident????Ben c'est Sarko.Il est agité bave beaucoup il se sert dans la caisse au passage mais ce n'est pas l'enfoiré de sa race que tout le monde croit.

Par contre c'est le Ps qui en récolte les lauriers.......

Chacun ne veut voir que ce qu'il veut..

Les anti Sarko sont très forts à ce jeux là! :)

Quand on veut savoir ce que quelqu'un a vraiment dans les tripes on regarde ce qu'il fait et non ce qu'il dit.

Faut reconnaître que pour aller sans honte toucher ses pots de vins au Qatar au prétexte d'une conférence à la con, faut en avoir dans le buffet.

Il a essayé tant bien que mal de lutter contre le mariage blanc et les mariages où le mec avait pour seul interet d'obtenir les papiers mais les femmes n'en font qu'à leurs tetes :smile2:

Faut reconnaître que pour aller sans honte toucher ses pots de vins au Qatar au prétexte d'une conférence à la con, faut en avoir dans le buffet.

Oh tu sais ils sont tous corrompus, mais comme par hasard on ne s'en rend compte qu'aprés leurs mandats moi personnellement les affaires de gros sous ne me dérangent pas plus que ca. Le fait qu'il se méle du conflit en Lybie m'a plus emmerdé, le fait que hollande envoie des troupes en Syrie aussi surtout lorsqu'on voit le résultat maintenant.

Ah la merde dans la mémoire comme dans les yeux ...

http://www.courrierinternational.com/article/terrorisme-comment-la-reforme-de-sarkozy-affaibli-les-renseignements-francais

Quand sarko fait des réformes de "gauche" ca ne plaît pas par contre quand c'est la gauche qui les fait là on applaudit.Quelle hypocrisie!!!!

Oh tu sais ils sont tous corrompus, mais comme par hasard on ne s'en rend compte qu'aprés leurs mandats moi personnellement les affaires de gros sous ne me dérangent pas plus que ca. Le fait qu'il se méle du conflit en Lybie m'a plus emmerdé, le fait que hollande envoie des troupes en Syrie aussi surtout lorsqu'on voit le résultat maintenant.

Ben concernant le résultat, c'est tellement complexe qu'on ne peut rien en dire. Il s'avère que le territoire de l'EI se réduite comme peau de chagrin. C'est en route et inéluctable. Concernant les résultats, les historiens s'écharperont encore dans 20 ans à ce sujet. Je ne crois pas qu'à chaud on puisse en conclure quoi que ce soit, surtout qu'une bonne partie des mesures sont secrètes et que les résultats concrets et ponctuels le sont aussi.

Modifié le 11 septembre 2016 par Henry Martin

L’ancien directeur du renseignement intérieur, Bernard Squarcini, interrogé par le Financial Times, n’est pas totalement d’accord : le problème n’est pas de capter ou pas les ‘signaux faibles’, mais de les faire parler, de leur donner du sens. Selon lui :

Nous réussissons à avoir beaucoup de tuyaux. La question est plus de savoir comment les analyser. Nous avons besoin de psychologues, d’universitaires, d’experts en religions, de bons analystes pour être en mesure de repérer le moment où l’un d’entre eux devient dangereux.”

---------------------

Tiré de VOTRE lien....

Aujourd'hui il faut vivre avec son temps!

Le terrain tel que regretté était devenu extrêmement dangereux pour ceux qui le pratiquait!

Et n'aboutissait plus à grand chose!

Tout est plus dans le numérique aujourd'hui, les mises en écoute, les caméras, la délation, bin oui!

Les voyous s'attaquaient aux gendarmeries de quartier!

Elles ont fermées!

Les futurs terroristes se cachent bien d'en être avant que d'agir!

Faut dire qu'il y a 50ans il en allait tout autrement!

50ans..mon pauvre ami vous datez!

Le cyber espace y a plus que ça de vrai...

Quand on pense que des vidéos terroristes arrivent sur le cyber espace européen sans être arrêtées...vous devriez plutôt vous pencher sur cette question...

Ce ne sont pas nos flics à pied qui peuvent régler ce problème, si?

Ah la merde dans la mémoire comme dans les yeux ...

Oui, il va falloir aller à 180 degré des deux ou trois précédents quinquennats. L'armée et la police +30%, ça prendra 10 ans.

L'arbitrage budgétaire va être houleux.

Oui, il va falloir aller à 180 degré des deux ou trois précédents quinquennats. L'armée et la police +30%, ça prendra 10 ans.

L'arbitrage budgétaire va être houleux.

http://www.lejournaldupeupledefrance.com/2016/03/5500-officiers-generaux-se-rebellent-hollande-est-indigne-de-diriger-la-france.html

On récapitule.Primo aucun des terroristes impliqués dans les attentats n'étaient en situation irrégulière en France.Ce qui leur a justement permis d'aller et venir et se préparer bien tranquillement profitant du fait que la France est un pays de liberté.Deuxio et c'est là où je me suis mal exprimée un francais qui va en Syrie va pour combattre au côté de Daesh soit pour tuer du chiite soit pour se préparer à venir foutre le bordel en France donc clairement Daesh se les gardent. Comme ca ils ne leur serviront plus à rien et ils finiront pas les buter.'est plus clair là????

Daech n'est pas ni un pays... ne me dites pas que vous considérez l'EI comme un Etat légitime à l'instar des autres ... dont le nôtre..

Or, si la France refoulent ses ressortissants djihadistes qui rentrent, ceux-ci se trouveront forcément dans un pays, un vrai...

En quel honneur celui-ci devrait les garder ?

En quel honneur devrait-il accepter les conditions que NOUS imposons : "gardez tous nos terroristes et démerdez-vous avec ; mais pas question de refuser de reprendre vos ressortissants dont on ne veut plus et voudra plus ; et discutez pas, ça a rien à voir, on a décidé que ça se passera comme ça ?"

"Daech se les gardent".. et comment comptez-vous vous y prendre ? Négocier avec El Baghdadi ?

Alors vous devenez complice des terroristes....

heu... faudra nous expliquer quelle logique vous a mené à pareille déduction...

Hanss parlait des djihadistes en Syrie suite à la nouvelle loi batave permettant de les déchoir de leur nationalité.

Par ailleurs Bachar ne sera pas oblige de les garder , si une loi syrienne autorise à les abattre dans le strict respect du Droit , nous n'interférerons sans doute pas .

ça n'a rien à voir avec "Daech se les garde"....

La loi néerlandaise déchoit de la nationalité néerlandaise ses bi-nationaux partis en Syrie. Il ne doit pas y en avoir des kyrielles qui sont syro-néerlandais, donc aucune raison que Bachar les garde ni surtout les reprenne, vu qu'il y aura de fortes chances que ce n'est pas à la frontière syrienne que la plupart seront appréhendés ; ils partiront donc dans ce cas dans le pays de leur 2° nationalité. En quel honneur ces pays-là devraient les reprendre ?

Et il y a beaucoup plus de Français partis en Syrie que de Néerlandais..

Modifié le 11 septembre 2016 par 'moiselle jeanne

qui menacent de démissionner si le Président ne revient pas sur sa décision de couper le budget de la Défense de 6 milliards d’euros sur trois ans. Une menace sans précédent !

-----------------------

Tiré du lien!

lol heureusement que tu ne cites pas de sources extrêmistes ..

Loin de procéder d'une réflexion approfondie sur les besoins de moderniser les structures existantes ou d'adapter nos réponses aux nouvelles menaces, cette profonde réorganisation du renseignement intérieur n'a été en réalité motivée que par la seule volonté du président de la République d'en reprendre le contrôle.

Jean-Jacques Urvoas démontre comment la création de la DCRI et de la SDIG, réforme d'essence politique, mal préparée, conduite dans la précipitation, s'est traduite par une désorganisation et un affaiblissement sur le terrain des capacités de travail de nombreux services.

La naissance de ce que certains ont pu abusivement appelé un "FBI à la française" n'a pas seulement conduit à la suppression de la DCRG en tant que structure administrative, elle a été conçue comme une absorption lente des ex-RG, et l'abandon progressif de la culture et du métier "RG".

Sous-dimensionnée, la SDIG, qui ne dispose que du tiers des effectifs des anciens RG, accumule depuis sa création les handicaps et carences.

A la faiblesse des moyens dont on l'a dotés dès le départ, s'ajoute une intégration au sein de la Direction centrale de la sécurité publique (DCSP), en forme de mise sous tutelle, dont les effets négatifs sont aujourd'hui avérés.

En rattachant aux directions départementales de la sécurité publique les agents des ex-RG, on a en effet organisé la perte de nombreux savoir-faire (renseignement économique et sociétal), dénaturé ce qui faisait la spécificité de agents en charge de l'information générale, et finalement cassé un outil précieux de collecte du renseignement intérieur.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/02/01/les-rg-la-sdig-et-apres_1637210_3232.html#PHsFHwXc87dvdBYl.99

https://www.les-crises.fr/la-france-a-fourni-des-armes-aux-islamistes-syriens-des-2012-2/

En théorie,tu sais ce qu'on dit tout se passe toujours bien en théorie.Sauf que ceux que tu cites ne font pas de bordel,d'ailleurs ca serait bien qu'ils s'y mettent un peu histoire de faire oublier les muzzz :D

En théorie.......il y aura toujours un article de loi......

Ceux qui votent FN croient que Marine pourra expulser tous les étrangers une fois au pouvoir mais elle devra sacrément réformer d'abord et si elle n'a pas la majorité à l'assemblée et au sénat ce sera impossible pour elle.

1- Non il suffit de coucher noir sur blanc les cas de déchéances comme les bataves.

Je répète cette loi concerne tout les binationaux et pourrait s'appliquer à des chretiens allant faire la guerre pour defendre leurs freres. Il n'est nullement question de muzz et pas d'amalgame les djihadistes n'ont rien à voir avec la religion .

2- non le conseil d'état a tranché , seul le CEDH peut leur éviter de quitter cette terre de France islamophobe pour leur permettre de faire leur hijra .

Modifié le 11 septembre 2016 par DroitDeRéponse

Le président français s’est confié au journaliste Xavier Panon, qui révèle que François Hollande a décidé de livrer des armes lourdes aux rebelles syriens, malgré l’embargo européen.

La France a fourni des armes à des groupes rebelles syriens dès 2012 alors que l’Union européenne avait imposé un embargo sur de telles livraisons. Et c’est le président Hollande qui le dit lui-même dans un livre à paraître le 13 mai aux Editions de l’Archipel, intitulé Dans les coulisses de la diplomatie française, de Sarkozy à Hollande, écrit par le journaliste Xavier Panon.

«Nous avons commencé quand nous avons eu la certitude qu’elles iraient dans des mains sûres», explique le chef de l’Etat à l’auteur du livre, en mai 2014. Les livraisons ont débuté dès la fin de l’année 2012, alors que l’embargo européen, établi à l’été 2011, est toujours en vigueur. Il ne sera levé qu’à la fin du mois de mai 2013.

----

Tiré du lien!

Autrement dit, la France a fourni du matériel de guerre aux islamistes opposés à Bachar, l'homme honni de la France!

Mais plus que les islamistes...allez comprendre... :cool:

Plaidoirie véhémente contre la déchéance de nationalité, vademecum lyrique et réservoir à citations littéraires pour tous ceux qui, lors du débat parlementaire, voudront brandir des arguments contre le projet de révision constitutionnelle, le texte de Christiane Taubira est un acte politique fort, et sans doute inédit, écrit par une ministre en exercice dont on imagine mal, à sa lecture, qu’elle ait pu envisager un seul instant de pouvoir rester au gouvernement après l’avoir publié.

Notamment parce qu’elle condamne de façon définitive l’extension de la déchéance de nationalité aux auteurs de délits terroristes et non aux seuls criminels, une idée proposée par la droite, très combattue par la gauche et incluse pas plus tard que la semaine dernière – le jour-même de la démission de Mme Taubira – dans la dernière mouture du projet de loi constitutionnelle : « Pour des délits, infliger une peine aussi lourde que la déchéance de nationalité et, de plus, ne l’appliquer qu’aux binationaux, heurterait le principe de proportionnalité outre celui de l’égalité. »

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/01/31/le-requisitoire-de-christiane-taubira-contre-la-decheance-de-nationalite_4856833_823448.html#Lq6ZivMHCMTYHlx1.99

Daech n'est pas ni un pays... ne me dites pas que vous considérez l'EI comme un Etat légitime à l'instar des autres ... dont le nôtre..

Or, si la France refoulent ses ressortissants djihadistes qui rentrent, ceux-ci se trouveront forcément dans un pays, un vrai...

En quel honneur celui-ci devrait les garder ?

En quel honneur devrait-il accepter les conditions que NOUS imposons : "gardez tous nos terroristes et démerdez-vous avec ; mais pas question de refuser de reprendre vos ressortissants dont on ne veut plus et voudra plus ; et discutez pas, ça a rien à voir, on a décidé que ça se passera comme ça ?"

"Daech se les gardent".. et comment comptez-vous vous y prendre ? Négocier avec El Baghdadi ?

heu... faudra nous expliquer quelle logique vous a mené à pareille déduction...

ça n'a rien à voir avec "Daech se les garde"....

La loi néerlandaise déchoit de la nationalité néerlandaise ses bi-nationaux partis en Syrie. Il ne doit pas y en avoir des kyrielles qui sont syro-néerlandais, donc aucune raison que Bachar les garde ni surtout les reprenne, vu qu'il y aura de fortes chances que ce n'est pas à la frontière syrienne que la plupart seront appréhendés ; ils partiront donc dans ce cas dans le pays de leur 2° nationalité. En quel honneur ces pays-là devraient les reprendre ?

Et il y a beaucoup plus de Français partis en Syrie que de Néerlandais..

Vous avez parfois l'obsession du nombre quand ca vous arrange :D

Les pays bas sont un pays moins peuple que la France et avec une population susceptible de rejoindre daech plus faible, celà vous aurait il échappe ?

Mais quelques djihadistes bataves sont célèbres . Par ailleurs je ne suggere pas qu'il les garde , mais que ceux ci disparaissent , ce sont des choses qui arrivent . Par ailleurs le 2eme pays a parfois une législation plus adaptée et surtout plus proche des convictions religieuses des djihadistes . Par ailleurs il n'y a pas à argutier les néerlandais ont souverainement choisi , j'imagine qu'ils avaient de bonnes raisons de le faire , ceci étant il me semble que le nombre de djihadiste batave est bien plus important que ce que vous semblez suggérer . Un lien ?

http://info.rts.ch/infographies/tableau-public/djihadistes.php

Au regard du pourcentage de population susceptible de faire le djihad les pays bas n'ont rien à nous envier si ?

Comme le rappelait Alain bauer les plus à plaindre sont les tunisiens , il faudrait les aider à fertiliser les champs syriens .

Modifié le 11 septembre 2016 par DroitDeRéponse