Sur la déchéance de nationalité

Terrorisme : la déchéance de nationalité élargie à tous les Français ? Y compris Pierre, Jean, Jacques ou Jeannette !

:p

:p

J'ai mal à ma France qu'on évoque la possibilité de retirer la nationalité Française à des bi nationaux qui seraient des terroristes .

C'est tellement raciste.

Terrorisme : la déchéance de nationalité élargie à tous les Français ? Y compris Pierre, Jean, Jacques ou Jeannette

Je suis curieux de savoir comment ils vont s'y prendre étant donné qu'ils ne peuvent pas.

Mais voyons, cette polémique sans fin ne serait-elle pas une diversion dans le plus pur style de Nicolas Sarkozy de Nagy Bocsa histoire d'occuper tous les médias ?

Ah ben si.

:p

J'ai mal à ma France qu'on évoque la possibilité de retirer la nationalité Française à des bi nationaux qui seraient des terroristes .

C'est tellement raciste.

tu préfére que ces saloperies mitraillent les salles de spectacles, et mettent des bombes sur les places publiques et un jour dans les cours d,écoles.eux ne sont pas racistes il assassinent ou décapitent tout ce qui est chrétien ou blanc .((l,amour d,allah soupe.)

tu préfére que ces saloperies mitraillent les salles de spectacles, et mettent des bombes sur les places publiques et un jour dans les cours d,écoles.eux ne sont pas racistes il assassinent ou décapitent tout ce qui est chrétien ou blanc .((l,amour d,allah soupe.)

Pour rappel tous les terroristes se sont sacrifiés ou presque, imagine l'impact de leur enlever la nationalité à titre posthume évidemment..Mais l'idée se doit d'être étendue ,notamment sur les Copé et consorts? ils escroquent donc perte de la nationalité ,il retourne Roumain , un autre Hongrois, un autre Espagnol, quoique je pense que celui là évitera une telle loi....

La position de Juppé :

http://www.lejdd.fr/Politique/Juppe-oppose-a-l-extension-de-la-decheance-de-nationalite-a-tous-les-Francais-binationaux-ou-pas-767091

Alain Juppé a réaffirmé que la déchéance de nationalité (pour les binationaux nés en France) était "une mesure purement symbolique qui ne changera rien". "C'est symbolique", a-t-il ajouté, en se demandant s'il fallait "bricoler la Constitution pour y mettre un symbole supplémentaire". "Je ne le crois pas" mais s'il était parlementaire il voterait ce texte, "à condition qu'on s'en tienne strictement aux incriminations actuelles du code civil". "Je ne vois pas de contradiction dans ma position", a-t-il affirmé.

L'ancien Premier ministre a également affirmé que les clivages gauche-droite étaient "un peu dépassés". "Je suis d'abord gaulliste", a-t-il dit, rappelant ce que le Général de Gaulle disait : "La France, ce n'est pas la gauche, la France, ce n'est pas la droite. La France, c'est tous les Français." Et de lancer, sur un ton péremptoire : "Moi, ce qui m'intéresse, c'est le fond."

Les tribulations du PS :

http://info.sfr.fr/politique/articles/decheance-de-nationalite-comment-ps-peut-il-s-en-sortir,767045/

"L'intelligence collective, c'est de savoir fabriquer une alternative sérieuse" Reste que le PS devra trouver une solution pour essayer de parler d'une seule voix, ce qui ne sera pas chose facile au vu des sorties des derniers jours. "Je ne m'explique pas (le choix de Hollande)", indiquait Julien Dray au JDD. Le socialiste, pourtant proche du chef de l'Etat, appelait à "faire autrement". "L'intelligence collective en pareil cas, c'est de savoir fabriquer une alternative sérieuse", plaidait-il alors.

Resté jusque-là assez silencieux, Jean-Christophe Cambadélis a affirmé lundi que si cette mesure était "discutable", elle n'est "pas indigne". "C'est déjà dans notre code civil et c'est même pratiqué par la gauche avec un nombre plus important de décisions que par la droite. Donc il faut, dans ce débat, raison garder, et moi j'appelle à ce que les socialistes et à ce que l'ensemble de la gauche prennent de la hauteur vis-à-vis du débat", a déclaré le numéro 1 du PS sur LCI.

"Travailler dans l'esprit du président de la République" Appelant à "travailler dans l'esprit du président de la République, ce qui ne veut pas dire obligatoirement dans la lettre", ce dernier évoque plusieurs pistes :

> L'indignité nationale, le premier choix des opposants C'est une alternative qui revient en boucle dans la bouche des socialistes. Beaucoup, opposés à l'inscription de la déchéance de nationalité dans la Constitution, prônent la mise en place d'une peine d'indignité nationale. "Plutôt que de faire de la déchéance de nationalité exclusivement pour les binationaux, réfléchissons à la peine de l'indignité nationale (...) Il n'y a pas de raison que cela soit réservé aux binationaux", a notamment plaidé Benoît Hamon sur France Inter. La maire de Paris Anne Hidalgo et l'avocat Jean-Pierre Mignard, proche de François Hollande, ont signé une tribune en ce sens dans Le Monde. "La restauration d'une peine d'indignité nationale - symbole pour symbole - semble recueillir davantage de consensus parce qu'elle a le mérite de ne pas distinguer les Français selon leurs origines", a avancé pour sa part dans Les Echos, Olivier Faure, l'un des porte-parole du PS.

Créée en 1944 suite à la Seconde guerre mondiale, l'indignité nationale - dont la dégradation nationale est la peine - a plusieurs conséquences : exclusion du droit de vote, inéligibilité, exclusion des fonctions publiques ou semi-publiques...

Je vois des socialistes en train de se déchirer pour savoir ce qu'on peut faire aux terroristes et la majorité d'entre eux soutenir que ces derniers sont finalement les victimes d'un état oppresseur.

C'est fascinant. Ils défendent les terroristes qui tuent des français au nom de ceux qui se font tuer. Le syndrome de Stockholm c'est ça.

Et ils se demandent encore pourquoi le fn progresse.

Y a un peu de ça :smile2:

Ceci dit l'indignité nationale avec l'affiche wanted et le pilori ce serait plus sympa

Je vois des socialistes en train de se déchirer pour savoir ce qu'on peut faire aux terroristes et la majorité d'entre eux soutenir que ces derniers sont finalement les victimes d'un état oppresseur.

C'est fascinant. Ils défendent les terroristes qui tuent des français au nom de ceux qui se font tuer. Le syndrome de Stockholm c'est ça.

Et ils se demandent encore pourquoi le fn progresse.

Votre raisonnement va de guingois !

Rechercher 'les causes du mal' quel qu'il soit, pour se débarrasser du mal,

ce n'est pas du tout excuser ou soutenir ou défendre le mal !

Les opposants à la modification de la Constitution sur l'égalité

en droits des citoyens ne défendent pas, ne soutiennent pas les

actes terroristes ni ceux qui les commettent !

Votre raisonnement dérape de façon assez grotesque !

Je suis curieux de savoir comment ils vont s'y prendre étant donné qu'ils ne peuvent pas.

Mais voyons, cette polémique sans fin ne serait-elle pas une diversion dans le plus pur style de Nicolas Sarkozy de Nagy Bocsa histoire d'occuper tous les médias ?

Ah ben si.

En fait, il est possible de déchoir de la nationalité n'importe qui si la loi l'autorise à terme et si modification constitutionnelle il y a, et ce même si c'est contraire au droit international (droit de l'homme en l’occurrence). Il y a des précédents juridiques, assez exceptionnels et anciens, mais bien là. Le cas le plus connu fut le général De Gaulle.

Cependant, possible ne signifie pas probable.

Je vois des socialistes en train de se déchirer pour savoir ce qu'on peut faire aux terroristes et la majorité d'entre eux soutenir que ces derniers sont finalement les victimes d'un état oppresseur.

C'est fascinant. Ils défendent les terroristes qui tuent des français au nom de ceux qui se font tuer. Le syndrome de Stockholm c'est ça.

Et ils se demandent encore pourquoi le fn progresse.

eh oui, les socialos ont même le culot de lancer une commémoration,pour Charlie.en genre hypocrisie , faut cul et compagnie ils sont les rois.

...un terroriste islamiste, c'est un allumé du ciboulot. tu lui retires la nationalité française, mais qu'est-ce que ça va bien lui faire ?!? ...

d'autant qu'apparemment, la première chose qu'on leur fait faire en arrivant en Syrie / chez Daesh, c'est de brûler leur passeport...

Pas tout à fait un HS

« Faire la différence entre tuerie de masse et terrorisme est absurde »

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/12/31/faire-la-difference-entre-tuerie-de-masse-et-terrorisme-est-absurde_4839999_3232.html#C0ixKLBptspALAmT.99

Tout simplement parce que la France ne peut virer un français de souche,fabriquer des apatrides étant interdit. ...

je le pensais aussi, mais apparemment, non :

Le gouvernement et la majorité cherchent la bonne formule pour rassembler la gauche déchirée sur la question de la déchéance de nationalité. Une nouvelle piste se dégage avec une mesure pour "tous", binationaux ou pas.

la "déchéance pour tous".

Plus de discrimination entre mono ou binationaux, explique un dirigeant du PS. Et tant pis si l'on doit créer des apatrides.

La France trahirait ses engagements internationaux ? C'est faux, d'après l'exécutif et plusieurs experts du droit contactés par France Info. Juridiquement rien ne l'interdit, la France a bien signé certaines conventions de l'ONU, notamment celle de 1961 sur les apatrides, mais elle ne l'a pas ratifiée. Il n'y a donc aucune norme contraignante, à part le code civil. (France Info)

Si c'est ce qu'ils décident, il ne faudra pas s'étonner du prochain score du fn.

Ceci dit c'est peut-être le but, après tout on est sur de se faire réélir si on tombe contre ce parti.

je suis bien d,accord ce n,est pas le fait d,être Français ou pas qui les empêchera de partir, mais une chose est certaine ça les empêchera de revenir...

mm pas.

si j'ai bien compris, la déchéance de nationalité n'interviendrait qu'après que la peine de prison (pour terrorisme) ait été effectuée... ce qui signifie qu'on ne peut plus ni garder, ni expulser le gugusse qu'on a déchu de sa nationalité française, ce qui crée une situation totalement absurde...

Ca serait risible si ce n'était tragique ...

mm pas.

si j'ai bien compris, la déchéance de nationalité n'interviendrait qu'après que la peine de prison (pour terrorisme) ait été effectuée... ce qui signifie qu'on ne peut plus ni garder, ni expulser le gugusse qu'on a déchu de sa nationalité française, ce qui crée une situation totalement absurde...

Les 5 gugusses déboutés par le conseil d'état une fois déchu seront pourtant bien expulsés

Mais bien sur, faut arrêter de rêver, un peu.

Il y aura toujours une guerre, même si nous sommes tous à égalité.

J'aimerais bien voir les conséquences par la suite si tout le monde était citoyen du monde.

Est-on DEMOCRATE quand on assène l'idée que rêver c'est interdit,

quand on interdit l'IDEE d'un monde de PAIX et de PARTAGE équitable ?

Quels arguments avancer pour dire que le monde sera toujours en guerre ?

De même certains, il y a seulement 168 ans, assénaient l'idées que c'était un droit

d'avoir des esclaves ! La religion les soutenait même !

Et pourtant, l'esclavage fut enfin aboli en 1848 ! Grâce aux UTOPISTES,

ces grands rêveurs qui voulaient faire EVOLUER le monde !

Il y a de par le monde ceux qui rêvent de changer le monde et qui combattent

ceux qui estiment que tout est bien ainsi et qu'il ne faut rien changer au monde !

Oui, il y a dans le monde ceux qui combattent l'idée que la guerre est utile ou nécessaire ! :bave:

Arfr ! les démocrates qui voudraient faire taire les pacifistes !

Arf ! les Assassins de Jaurès et de tant d'autres ...