Un an ferme requis contre l'herboriste qui prétendait combattre le sida

Un an ferme et 50.000 euros d’amende requis

L’un de ses produits, le Viralgic, interdit à la vente en France par une décision de justice en 2011, affirmait même « agir directement sur le virus » du sida, « en renforçant les défenses immunitaires pour aider à le combattre ». Un an ferme et 50.000 euros d’amende ont été requis, lundi en correctionnelle, contre cet « herboriste» pour exercice illégal de la pharmacie. Bien que docteur en pharmacie, Jean-Pierre Raveneau, n’était plus inscrit à l’ordre et n’exerçait pas dans une officine.

« Monsieur Raveneau a constitué un circuit parallèle en suivant la mode des médecines alternatives. Les plantes, c’est l’origine du médicament. Elles ont des vertus mais peuvent aussi être du poison. En 2009, on avait dit à Raveneau qu’il exerçait une activité illégale ; il n’en a pas tenu compte », commente, de son côté, l’agence régionale de santé. Le conseil national de l’ordre des pharmaciens s’est, quant à lui, constitué partie civile.

http://www.20minutes...-combattre-sida

Le peine peut paraître un peu sévère mais je la crois justifiée ; ces charlatans sont souvent de très bons et efficaces bonimenteurs....

Un de mes amis est mort de l'hépatite C, il y a une quinzaine d'année, parce que sa mère avait été convaincue, par un de ces ignobles charlatans, que les traitements qu'il prenait étaient dangereux et inefficaces, et qu'il était préférable de les remplacer par des racines de je ne sais quoi....il est mort d'une cirrhose....

Certaines médecines parallèles fonctionnent bien, à condition de ne pas laisser tomber la médecine dite "classique"....

Je ne trouve pas ça si sévère dans le sens où il a peut être vendu des herbes à quelqu'un qui voulait niquer sans capote et qui est peut être condamné à mort aujourd'hui.

Je ne sais pas comment fonctionnent les choses en France...mais le gars a un doctorat en pharmacie...c'est bien le diplome qu'il faut pour exercer comme pharmacien non?...ou est le probleme?...Si j'ai choisi de me soigner uniquement par les medecines naturelles je trouve en France des pharmacies ou on vend les produits naturels que j'ai choisis pour me soigner...et les gens qui sont là c'est des pharmaciens puisque de l'autre cote du magasin ils vendent des medicaments allopathiques...

chacun a encore le droit de choisir les soins qu'il veut ou pas pour lui...ou je me trompe?

En l'occurrence le gars a menti pour vendre son produit inefficace contre une maladie mortelle.

Après tu fais comme tu veux pour te soigner d'un rhume, ou d'une angine... mais si ton pharmacien t'affirme que tu peux soigner ta tumeur cérébrale avec du daflagan tu seras peut être heureux qu'on l'enferme quelques mois pour le faire réfléchir...

Ok..d'accord il a mentit...je comprend mieux alors.. oui s'il a donné une fausse information que il soit condamné...si il a dit que telle ou telle chose peut guerir il a eu tort....mais un medecin qui me dit que telle ou telle thérapie va me guerir...je pars aussi en courant de chez lui...parceque c'est aussi un menteur...

pour le reste...j'ai fait mes choix personnels et si j'ai une maladie grave et que je demande au pharmacien un truc naturel pour mes douleurs....voilà ...j'attends que il me donne un conseil en respectant les parametres que je lui ai specifié...

parceque chacun de nous est libre de choisir son mode de soins....

mais le gars a un doctorat en pharmacie...c'est bien le diplome qu'il faut pour exercer comme pharmacien non?...ou est le probleme?...

Si il a un diplôme, il n'y a donc bien évidemment AUCUNE chance pour qu'il soit un escroc !

:cool:

Ok..d'accord il a mentit...je comprend mieux alors.. oui s'il a donné une fausse information que il soit condamné...si il a dit que telle ou telle chose peut guerir il a eu tort....mais un medecin qui me dit que telle ou telle thérapie va me guerir...je pars aussi en courant de chez lui...parceque c'est aussi un menteur...

pour le reste...j'ai fait mes choix personnels et si j'ai une maladie grave et que je demande au pharmacien un truc naturel pour mes douleurs....voilà ...j'attends que il me donne un conseil en respectant les parametres que je lui ai specifié...

parceque chacun de nous est libre de choisir son mode de soins....

C'est ton choix... tant que ta vie n'est pas en réelle danger et que t'es pas hospitalisé, tu te soignes comme tu veux. Rappel toi juste qu'on opère pas une péritonite avec des bleuets Les bleuets c'est juste contre l'inflammation des paupières. Si ton pharmacien te vend de l'eau de bleuet contre une péritonite, tu vas mourir. Même s'il a un diplome...

@Frunobulax:J'avais comprit que il etait accusé d'exercice illegal....j'ai mal comprit en fait il est accusé d'avoir menti aux gens...ca fait une certaine différence...lol

Il y a plein de gens diplomés dont les compétences professionnelles réelles ne valent pas le papier sur lequel leur diplome est imprimé....on est d'accord

Oui...Crabe...que je sois ou ne sois pas malade ..tu n'en sais rien...et je peux te dire que je suis tres clair sur ce que j'accepte ou pas...j'ai fait des directives anticipées tres detaillées qui stipulent quels traitements j'autorise ou pas...et...c'est vrai que j'ai la chance de pas etre français ..donc...je me fait soigner dans un pays qui laisse plus la personne libre de choisir que la France...

mais tu as raison sur un point ...si le gars a menti alors il merite sanctions...

pour le reste..chacun fait comme il veut hein...lol...et si ca ne fonctionne pas..je ne nuis a personne ...

En France il y a un secret médical et seul ton médecin doit savoir ce que tu as (ou n'as pas). Moi ce qui m'intéresse c'est le résultat... même si l'effet placébo fonctionne, je l'accepte volontiers.

Tu sais les choix c'est une grande partie de parcours de vie...chacun a le sien...chacun a ses expériences...et aucune progression a plus de valeur que une autre...ce qui compte c'est que chacun trouve ce qui lui convient

Absolument. Pour anecdote lorsque j'étais en première année de psycho et qu'on voulait nous enseigner une réflexion plus approfondi on nous racontait cette histoire:

Un patient va voir son médecin qui lui donne des médicaments, au bout de trois jours le patient est guéri. La plupart des gens estiment que les médicaments ont fonctionné mais il reste 2 autres hypothèses:

- peut être que sans médicament le patient serait guéri en 3 jours aussi.

- peut être qu'à cause des médicament le patient aurait pu guérir en seulement 2 jours.

Soit 3 possibilités: le médicament peut être positif, neutre ou négatif.

C'est pour cette raison qu'il convient de travailler sur les effets et de se concentrer sur les résultats.

Ils devraient enfermer aussi ces escrocs de laboratoires pharmaceutiques!

http://www.forumfr.com/sujet696150-cancer-la-ligue-contre-le-cancer-crie-au-scandale-et-denonce-des-prix-abusifs.html#entry9979208

C'est un bizness très juteux, faut pas l'oublier. Je ne connais pas cet herboriste, escroc ou pas je ne sais, mais il est sûr que si son remède a une quelconque efficacité il représente une menace pour les officiels qui vendent les médicaments anti-sida.

Que se passerait-il si quelqu'un trouvait LE remède contre le sida ou le cancer ?

C'est un bizness très juteux, faut pas l'oublier. Je ne connais pas cet herboriste, escroc ou pas je ne sais, mais il est sûr que si son remède a une quelconque efficacité il représente une menace pour les officiels qui vendent les médicaments anti-sida.

Que se passerait-il si quelqu'un trouvait LE remède contre le sida ou le cancer ?

Attention à ne pas tout mélanger ; je pense qu'on est tous d'accord, (ou presque) pour dénoncer les labos qui, majoritairement, ont pour objectifs le profit, et font tout pour vendre leur produit le plus cher possible. Mais, cela ne veut pas dire que ces produits sont tous inefficaces et qu'il est souhaitable de les remplacer par de la racine de je ne sais quoi.

Si on prends l'exemple des tri thérapies, elles ont sauvé des millions de vies, et vont continuer encore longtemps. On sait qu'il existe des produits naturels pour renforcer les défenses immunitaires, mais aucune de ces substances ne peuvent se substituer, pour l'instant, aux tri thérapies.

Tous les malades qui ont essayer de remplacer leur traitement "classique" par un traitement naturel pour traiter des maladies graves (cancer, SIDA, hépatites, etc...) sont morts, soit de la maladie ou de leurs complications...

Donc, il est vrai que les labos vendent ces produits à des prix exorbitants, mais on ne peut pas jeter "le bébé avec l'eau du bain"....

Et puis, quelle serait la solution ? de nationaliser les labos, pour supprimer les profits (ce qu'on a fait pourri la transfusion sanguine française)....Je ne suis pas sur que le bon français soit prêt )à payer plus d'impôts pour financer ça.....

M. Raveneau condamné hier : un an avec sursis.

...pour "exercice illégal de la pharmacie en récidive".

Le tribunal correctionnel de Paris l'a également condamné pour "commercialisation ou distribution de médicaments (...) dépourvus d'autorisation de mise sur le marché, ouverture d'un établissement pharmaceutique sans autorisation et contrebande de marchandises prohibées". Il a assorti la condamnation d'une mise à l'épreuve de trois ans.

http://information.t...ec-sursis-89230