Pour 81% des Français, la laïcité est en danger

Bien sûr que dans le lot, il y a du racisme ou de l'islamophobie, je te mets un lien pour plus de détail sur l'islamophobie en France :

Racisme et antisémitisme, des chiffres inquiétants par Dominique Vidal, 17 avril 2015

Quant au sondage, réalisé en novembre 2014, il reflète une montée de l’islamophobie beaucoup plus rapide que celle de l’antisémitisme.

Pour 72 % des sondés, « “la France doit rester un pays chrétien.” Ainsi, toutes les religions ne sont pas logées à la même enseigne. La religion catholique gagne 7 points d’opinions positives par rapport à l’année dernière, passant de 47 % à 54 %, un score jamais atteint. » « L’accueil réservé à la religion musulmane, poursuit la CNCDH, est quant à lui plus ambivalent. En effet, si les évocations sont globalement plus favorables que l’année dernière concernant cette religion, la part d’opinions positives reste très faible (26 %). »

De surcroît, « moins d’un Français sur deux, 46 % estime qu’il faut faciliter l’exercice du culte musulman ». Un nombre croissant de sondés met même en cause des pratiques ou coutumes musulmanes. C’est le cas du « port du voile intégral » estimé problématique pour vivre en société par la quasi-totalité de l’échantillon, 93 %, mais aussi du port du voile (hijab, jilbab), critiqué par 79 % des répondants.

Suivent « l’interdiction de montrer l’image du prophète », « le sacrifice du mouton lors de l’Aïd-el-Kébir » et« les prières » qui sont respectivement jugés négativement par 52 %, 49 % et 46 %. En outre, quatre Français sur dix affirment que« l’interdiction de consommer de la viande de porc ou de l’alcool, 40 %, ainsi que le jeûne du ramadan 38 % posent problème à la vie en société. »

Le chercheur Vincent Tiberj a élaboré un « indice longitudinal de tolérance », destiné à saisir sur la longue durée et de manière synthétique l’évolution des préjugés envers les minorités qui composent la France plurielle. Or, précisent les chercheurs, « pour la première fois depuis 2009, l’indice semble se stabiliser alors qu’il baissait depuis quatre années consécutives. Le niveau est même légèrement en hausse depuis 2013, 55,8 %. Mais la France de 2014 « reste plus intolérante que celle de 2005 quand l’indice était tombé à 58,2 »après les émeutes dans les banlieues. La légère augmentation enregistrée l’an dernier, ajoutent les chercheurs, est néanmoins d’autant plus intéressante que l’année écoulée a été marquée par le succès du livre d’Éric Zemmour, Le Suicide français, ainsi que par la progression du Front national, arrivé en tête des élections européennes...

En 2014, ledit indice de tolérance indique 79,5 pour les juifs, 73,6 pour les noirs, 62,16 pour les Maghrébins, 53 pour les musulmans et 28,5 pour les Roms. Bref, « les opinions à l’égard des juifs sont incontestablement meilleures que pour les autres minorités ». Les exemples ne manquent pas : « Le sentiment que les juifs sont “des Français comme les autres” était partagé par un tiers des personnes interrogées par l’IFOP en 1946. Il l’est aujourd’hui par 85 %, sans changement depuis l’an dernier, soit une proportion supérieure de 20 points à celle observée pour les musulmans. L’approbation de la nécessité d’une condamnation judiciaire de propos insultants comme “sale juif” progresse. Elle est passée de 76 % en 2012 à 82 % en 2013 et 86 % cette année, niveau supérieur à celui qu’on observe pour toutes les autres injures à l’exception de “sale Français” (jugée condamnable par 90 % des personnes interrogées).

L’idée que les juifs forment “un groupe à part” est partagée par 28 % des personnes à celles observées pour les Asiatiques (37 %), les Maghrébins (38 %) ou les musulmans (48 %), sans parler des gens du voyage et des Roms (80 et 82 %). La religion juive évoque plutôt quelque chose de positif que de négatif (34 vs 25 %), rejet sans commune mesure avec celui que provoque la religion musulmane avec 45 % d’opinions négatives. »

MondeDiplomatique

Merci pour l'affichage Samira, ça fait peur! rien que ça, pour 72% des sondés la France doit rester un pays chrétien!!!!!!

Si ce n'est pas une atteinte à la laïcité ça!

Bon, perso, je suis contre l'abattage rituel, contre la torture animale. Mais ça vaut aussi pour la corrida, ma chasse et le foie gras.

Apparemment "il y a eu des plaintes" mais on ne veut pas me dire qui ? :D

Moi j'ai toqué le post de LOUISE pour diffamation .

Belle mentalité, sans commentaire. Vous allez toquer le mien aussi?

Louise n'a pas diffamé.

Marx désigne que la religion, en tant que facteur de la lutte des classes, est la cause qui permet d'opprimer les peuples -en leur faisant croire qu'un au-delà meilleur les attend comme récompense de leur oppression en ce bas-monde.

Et que lorsque le prolétariat aura gagné sa lutte, la religion reprendra sa juste place, sans ne plus conditionner le paradis à des souffrances sur terre.

"""La misère religieuse est tout à la fois l'expression de la misère réelle et

la protestation contre la misère réelle.

La religion est le soupir de la créature accablée, l'âme d'un monde sans coeur,

de même qu'elle est l'esprit d'un état de choses où il n'est point d'esprit.

Elle est l'opium du peuple.

Nier la religion, ce bonheur illusoire du peuple, c'est exiger son bonheur réel.

Exiger qu'il abandonne toute illusion sur son état, c'est exiger qu'il renonce

à un état qui a besoin d'illusions.

La critique de la religion contient en germe la critique de la vallée de larmes

dont la religion est l'auréole. [...]

La critique du ciel se transforme ainsi en critique de la terre,

la critique de la religion en critique du droit,

la critique de la théologie en critique de la politique."""

K. MARX, Pour une critique de la philosophie du droit de Hegel (1843)

Marx ne parle pas de la religion, mais de la "misère religieuse",

qui est à la fois un palliatif à la misère réelle et la conséquence

de la révolte contre cette misère.

Autrement dit, c'est parce qu'il y a des injustices et des conditions insupportables

que des hommes et des femmes croient en un au-delà meilleur,

au lieu de tenter d'améliorer le monde réel.

Le propos de Marx est en l'occurrence dirigé contre les socialistes allemands

des années 1840 qui placent la lutte contre la religion comme une priorité.

Marx affirme au contraire que la priorité est de se battre contre la misère réelle

et non contre sa conséquence

:hi:

:) :) :) :) :) :)

Bonjour Samira;

La laïcité et les femmes voilées.....le sujet est bien là, oui, 85% jugent la laïcité en danger....et quand on regarde les raisons invoquées, on découvre une paille dans une meule de foin.

Ce sont les femmes voilées qui accompagnent les voyages scolaires....!!!!! je ne sais pas combien de femmes cela concerne en France, et elles seraient censées déranger 85% des français?????

On est bien face à une incohérence, face aux raisons évoquées.

En fait qu'est ce qui dérange ces français? le voile, ou les musulmans? On a un peu l'impression que le voile est instrumentalisé; et si ce n'était pas tout simplement un prétexte destiné à cacher des pensées honteuses et inavouables?

On est en république, la loi autorise le voile sur les cheveux, et la république garantit les libertés dans le cadre des valeurs définies.

Pour ma part, ce qui me dérange, ce sont les fumeurs sur les terrasses, ou à la sortie du cinéma, les mégots par terre avec les poisons contenus qui finissent dans les cours d'eau, les chewing gomm par terre collés aux trottoirs, etc...

La femme voilée? je trouve cela assez souvent esthétique, et ça ne me gêne pas le moins du monde. Tu te souviens de la vidéo que tu avais postée sur l'origine du voile, en 68, l'imam pensait que c'étaient de religieuses chrétiennes, dans un pays du Maghreb il me semble.

Ce lien montre que le voile ce n'est pas l'islam, on le voit aussi sur ces étudiants en photo au Caire, pas de voile jusqu'aux mêmes dates à peu près.

Le voile est certainement un enjeu des islamistes également à l'origine en tous les cas.

Peut on dire que les jeunes filles voilées sont motivées par le radicalisme religieux?

Non, je ne le pense pas, le voile en France exprime aussi, à mon avis, son histoire récente, enjeu des islamistes oui, et volonté de stigmatiser les musulmans avec l'emballement politico-médiatique qui a suivi les histoires du voile de Creil.

Le voile sur des nombreuses femmes exprime des motivations d'affichages variées, c'est un choix personnel, qui pour montrer que la femme musulmane existe, qui pour provoquer ceux qui le stigmatisent et veulent en faire des radicales, qui pour être élégante.....

Et les 85% qui pensent que la laïcité est en danger....? ne cachent ils pas pour certains ce qui ne peut être avoué, un racisme anti arabe mélangé dans un refus de l'Islam, instrumentalisé par le voile?

Le voile est le beau prétexte dans ce cas.

bjr J-Moriarty,

quel melange!!

c'est tellement beau le voile que celle qui refusait de le porter dans les pays du maghreb, se faisait callaisser

bien vu l'histoire des megot sur le trottoir et des chewing gom collé, je met en suspend ceux qui ont pu y dégueuler, ou les chiens qui y font leur besoin, bref, c'est justement pour ses raison que l'on ne peu prier sur un lieu de passage, mais bon a travers les prière de rues nous pouvons constater l'idée que ce font les musulmans de leur religion, ils la considère comme de la merde

c'est tellement beau le voile que l'islam demande au musulman de passer inaperçu en terre etrangère

sincerement, je pense que d'ici deux decennies, je vais vous laisser avec votre merde pour retourner au pays, continuez a pensez, eux ils agissent

a+

bjr J-Moriarty,

quel melange!!

c'est tellement beau le voile que celle qui refusait de le porter dans les pays du maghreb, se faisait callaisser

bien vu l'histoire des megot sur le trottoir et des chewing gom collé, je met en suspend ceux qui ont pu y dégueuler, ou les chiens qui y font leur besoin, bref, c'est justement pour ses raison que l'on ne peu prier sur un lieu de passage, mais bon a travers les prière de rues nous pouvons constater l'idée que ce font les musulmans de leur religion, ils la considère comme de la merde

c'est tellement beau le voile que l'islam demande au musulman de passer inaperçu en terre etrangère

sincerement, je pense que d'ici deux decennies, je vais vous laisser avec votre merde pour retourner au pays, continuez a pensez, eux ils agissent

a+

Le monde à l'envers.... :smile2:

Marx désigne que la religion, en tant que facteur de la lutte des classes, est la cause qui permet d'opprimer les peuples -en leur faisant croire qu'un au-delà meilleur les attend comme récompense de leur oppression en ce bas-monde, et ainsi se résignant à celles-ci.

Et que lorsque le prolétariat aura gagné sa lutte, la religion reprendra sa juste place, sans ne plus conditionner le paradis à des souffrances sur terre.

La religion la cause? je ne suis pas d'accord, c'est la conséquence, c'est l'homme(oppressé) qui crée la religion, son opium des peuples.

Si on suit les propos de Marx, c'est parce que l'homme est oppressé qu'il y a religion;

Elle est l'opium du peuple. L'abolition de la religion en tant que bonheur illusoire du peuple est l'exigence que formule son bonheur réel. Exiger qu'il renonce aux illusions sur sa situation c'est exiger qu'il renonce à une situation qui a besoin d'illusions. La critique de la religion est donc en germe la critique de cette vallée de larmes dont la religion est l'auréole.

Il faut lutter contre la religion; la lutte des classes passe par la lutte contre la religion.

La religion est la théorie générale de ce monde, sa somme encyclopédique, sa logique sous forme populaire, son point d'honneur spiritualiste, son enthousiasme, sa sanction morale, son complément solennel, sa consolation et sa justification universelles. Elle est la réalisation fantastique de l'être humain, parce que l'être humain ne possède pas de vraie réalité. Lutter contre la religion c'est donc indirectement lutter contre ce monde-là, dont la religion est l'arôme spirituel.

La réécriture de l'histoire, la révision de la culture comme on vient d'en avoir la démonstration ce matin avec le détournement de Marx... :)

Je rajoute Noam Chomsky, "la fabrique du consentement"; les démocraties ne peuvent plus avoir recours à la violence alors elles fabriquent les opinions, le consentement.

Elles se servent des médias pour diffuser la propagande...le nouvel opium du peuple, celui qui formate le citoyen.

Internet a ajouté une touche dans ce domaine à mon avis, on trouve tout et son contraire, celui qui y fait ses courses culturelles aura son égo rassasié et surdimensionné. Il trouvera à coup sûr ce qu'il y cherche livré clefs en mains et souvent, le plus visible dans le rayon culturel du web sera le plus complotiste, celui qui aguiche le gogo avec son emballage criard de promo contre culturelle.

Chomsky ça faisait longtemps :smile2:

Liste de ses mensonges :

http://www.paulbogdanor.com/chomsky/200chomskylies.pdf

Bonne lecture à ceux qui se demandent pourquoi Chomsky revient tout le temps dans les mêmes bouches :D

bjr J-Moriarty,

quel melange!!

c'est tellement beau le voile que celle qui refusait de le porter dans les pays du maghreb, se faisait callaisser

bien vu l'histoire des megot sur le trottoir et des chewing gom collé, je met en suspend ceux qui ont pu y dégueuler, ou les chiens qui y font leur besoin, bref, c'est justement pour ses raison que l'on ne peu prier sur un lieu de passage, mais bon a travers les prière de rues nous pouvons constater l'idée que ce font les musulmans de leur religion, ils la considère comme de la merde

c'est tellement beau le voile que l'islam demande au musulman de passer inaperçu en terre etrangère

sincerement, je pense que d'ici deux decennies, je vais vous laisser avec votre merde pour retourner au pays, continuez a pensez, eux ils agissent

a+

Bonjour Abu nuwas;

D'accord avec vous, le passage sur les chewing gums et mégots est HS si sorti du contexte, mais c'était destiné à évoquer les gênes.

Gêne du foulard...

Moi il ne me gêne pas dans la rue, moins que ce que j'ai cité que vous avez repris et qualifié de "mélange".

Je parlais du voile que je connais le plus, en France. Le voile en pays musulmans n'est pas si vieux que ça, il serait apparu au début des années 70, selon un imam qui s'est exprimé sur une vidéo affichée ici.

Un ami m'a dit qu'à Casa il voyait moins de femmes voilées qu'en France...il y travaille depuis deux ans.(pour une grande multinationale française; néocolonialisme greenwashé? là bas aussi, on leur a demandé d'être masqué et d'avancer sous l'étiquette locale....ironie de l'histoire?)

bjr J-Moriarty,

quel melange!!

c'est tellement beau le voile que celle qui refusait de le porter dans les pays du maghreb, se faisait callaisser

bien vu l'histoire des megot sur le trottoir et des chewing gom collé, je met en suspend ceux qui ont pu y dégueuler, ou les chiens qui y font leur besoin, bref, c'est justement pour ses raison que l'on ne peu prier sur un lieu de passage, mais bon a travers les prière de rues nous pouvons constater l'idée que ce font les musulmans de leur religion, ils la considère comme de la merde

c'est tellement beau le voile que l'islam demande au musulman de passer inaperçu en terre etrangère

sincerement, je pense que d'ici deux decennies, je vais vous laisser avec votre merde pour retourner au pays, continuez a pensez, eux ils agissent

a+

Salam Abu Nuwas

Pas sur que ce soit une bonne idée :

http://www.algerie-focus.com/2015/02/video-ali-belhadj-le-jour-ou-je-deviendrais-president-je/

:(

Par ailleurs pour la discrétion oui et non , il me semble que si la din ne peut pas s'exprimer il faut songer à la hijra .

Chomsky ça faisait longtemps :smile2:

Liste de ses mensonges :

http://www.paulbogdanor.com/chomsky/200chomskylies.pdf

Bonne lecture à ceux qui se demandent pourquoi Chomsky revient tout le temps dans les mêmes bouches :D

Plutôt que de faire vos courses sur nénette, si vous vous lanciez dans une critique de son propos que j'ai exposé(en 3 lignes, c'est vous dire si c'est lapidaire en plus!) dans "la critique du consentement", ce ne serait pas plus loyal et constructif? :)

Noam Chomsky est professeur émérite de linguistique dans une université du Massachussets, c'est un grand philosophe américain, ne vous déplaise. :)

Bonjour Abu nuwas;

D'accord avec vous, le passage sur les chewing gums et mégots est HS si sorti du contexte, mais c'était destiné à évoquer les gênes.

Gêne du foulard...

Moi il ne me gêne pas dans la rue, moins que ce que j'ai cité que vous avez repris et qualifié de "mélange".

Je parlais du voile que je connais le plus, en France. Le voile en pays musulmans n'est pas si vieux que ça, il serait apparu au début des années 70, selon un imam qui s'est exprimé sur une vidéo affichée ici.

Un ami m'a dit qu'à Casa il voyait moins de femmes voilées qu'en France...il y travaille depuis deux ans.(pour une grande multinationale française; néocolonialisme greenwashé? là bas aussi, on leur a demandé d'être masqué et d'avancer sous l'étiquette locale....ironie de l'histoire?)

https://www.happykno...SVfvLo-zwtJo36A

Et je ne vois pas où est le problème de toute façon , le haïk est tradi au Maroc

Photo rare de oum kalthoum pour les afficionados , in kunta habibi , sa3idni , ayoua !

Port du voile : ce que dit la loi

LIEN

Hey DDR on est pas au carnaval !

Plutôt que de faire vos courses sur nénette, si vous vous lanciez dans une critique de son propos que j'ai exposé(en 3 lignes, c'est vous dire si c'est lapidaire en plus!) dans "la critique du consentement", ce ne serait pas plus loyal et constructif? :)

Noam Chomsky est professeur émérite de linguistique dans une université du Massachussets, c'est un grand philosophe américain, ne vous déplaise. :)

Non c'est un professeur émérite de linguistique , un grand philosophe pour vous .

Qu'y aurait il à commenter sur l'assertion de Chomsky puisqu'elle n'est pas argumenté , donnez nous tout le contexte nous pourrons commenter . La liste Bogdanor référence toutes les citations de Chomsky sur Pol pot , le stalinisme etc , evc index et date , le Monsieur a un sérieux biais dans ces analyses , ce n'est pas le lieu pour en débattre , mais comme il est ressorti à toutes les sauces , je me permets d'exposer une liste vérifiée et vérifiable , ensuite chacun en fait ce qu'il en veut .

Exemple

=======

The Lie: “Internal [soviet] crimes abated [after 1945]; though remaining very serious they were scarcely at the level of typical American satellites, a commonplace in the Third World, where the norms of Western propriety do not hold.”20

The Truth:In 1947, the Soviets withheld food from famine victims, causing up to 1.5 million deaths.21During 1945-53, there were over 300,000 officially recorded deaths in the Gulag; by 1953, the slave population exceeded 5.2 million.22No American satellite –whether in Europe or in Latin America –was guilty of anything even remotely comparable

The Lie: “It’s clear, I believe, that the emphasis on the use of terror and violence in China was considerably less than in the Soviet Union and that the success was considerably greater in achieving a just society.”31

The Truth:China’s communists officially stated that they had executed 800,000 in the first few years of their dictatorship.32Unofficially, they admitted to the massacre of 2 million in just one year.33Concentration camps held an estimated 8 million, with 280,000 killed annually.34The communists publicly declared that they had persecuted 20-30 million as class enemies in their first decade35and that there were 100 million victims of the Cultural Revolution

============================================================

Donc permettez de ne pas adhérer à votre citation de Chomsky en l'absence de preuve :smile2:

Port du voile : ce que dit la loi

LIEN

Hey DDR on est pas au carnaval !

Et ?

De toute façon les niqabés vont au Franprix comme tout le monde .Elles sont très peu , mais bien visible .

Non c'est un professeur émérite de linguistique , un grand philosophe pour vous .

Qu'y aurait il à commenter sur l'assertion de Chomsky puisqu'elle n'est pas argumenté , donnez nous tout le contexte nous pourrons commenter . La liste Bogdanor référence toutes les citations de Chomsky sur Pol pot , le stalinisme etc , evc index et date , le Monsieur a un sérieux biais dans ces analyses , ce n'est pas le lieu pour en débattre , mais comme il est ressorti à toutes les sauces , je me permets d'exposer une liste vérifiée et vérifiable , ensuite chacun en fait ce qu'il en veut .

Exemple

=======

The Lie: “Internal [soviet] crimes abated [after 1945]; though remaining very serious they were scarcely at the level of typical American satellites, a commonplace in the Third World, where the norms of Western propriety do not hold.”20

The Truth:In 1947, the Soviets withheld food from famine victims, causing up to 1.5 million deaths.21During 1945-53, there were over 300,000 officially recorded deaths in the Gulag; by 1953, the slave population exceeded 5.2 million.22No American satellite –whether in Europe or in Latin America –was guilty of anything even remotely comparable

The Lie: “It’s clear, I believe, that the emphasis on the use of terror and violence in China was considerably less than in the Soviet Union and that the success was considerably greater in achieving a just society.”31

The Truth:China’s communists officially stated that they had executed 800,000 in the first few years of their dictatorship.32Unofficially, they admitted to the massacre of 2 million in just one year.33Concentration camps held an estimated 8 million, with 280,000 killed annually.34The communists publicly declared that they had persecuted 20-30 million as class enemies in their first decade35and that there were 100 million victims of the Cultural Revolution

============================================================

Donc permettez de ne pas adhérer à votre citation de Chomsky en l'absence de preuve :smile2:

Et ?

De toute façon les niqabés vont au Franprix comme tout le monde .Elles sont très peu , mais bien visible .

Oui elles font tout pour être bien visibles, histoire de provoquer et de voir ou jusque'elles peuvent aller .

Port du voile : ce que dit la loi

LIEN

Hey DDR on est pas au carnaval !

Ma phrase était peut être ambigue , Moriarty parle du voile au Maroc comme une apparition des années 70 , je m'exprimais donc sur le MAROC , la classe dominante ne portait pas le voile , mais la grande majorité le portait , la seule diff est qu'elle portait le haïk ou autre qui sont traditionnels , c'est pour cela que je disais qu'il n'y avait rien de choquant .

Oui elles font tout pour être bien visibles, histoire de provoquer et de voir ou jusque'elles peuvent aller .

Elles sont franchement pas nombreuses , mais déterminées , et les "frères" qui les accompagnent aussi . Hors de question de leur rappeler urbainement que c'est interdit .

Le souci c'est que le communautarisme mène à ce que certains les défendent , pourtant pour le coup autant je me fous du hijab dans la rue , autant le niqab qui fait flipper mon petit ne me plait pas du tout , de fait les défendre c'est un peu dommage car c'est un coup à jeter le bébé avec l'eau du bain .

On s'en fout vous avez raison , maintenant c'est bien son droit de montrer ce qu'elle veut dans la rue . Si un adepte du poireau veut prouver l'existence de l'homme adorateur du poireau ça reste son droit individuel dans la rue , il n'empiète pas sur la liberté d'autrui ( la preuve on s'en fout )

Donc et de fait il faut arrêter les "une musulmane a était ........" en pleine rue ou sur un banc public ou .....

En FRANCE on appelle cette personne une FEMME et rien à foutr de sa religion (fut elle ...islèèèèm)

Sauf si sa PROFESSION, policière, infirmière, bref ....... un UNIFORME ou comme tel, mais l'habit de sorcière n'a rien de professionnel ni respectable.

,

Oui elles font tout pour être bien visibles, histoire de provoquer et de voir ou jusque'elles peuvent aller .

.....................Elle sont visible car il y en a qui veulent les voir.................Comme des pestiférées

J'aimerais savoir qui fait retirer mes post?

J'ai ma petite idée,ne serait ce pas Celle qui a pour Pseudo L A,ne me dites pas que ça pourrait être DDR?

Donc et de fait il faut arrêter les "une musulmane a était ........" en pleine rue ou sur un banc public ou .....

En FRANCE on appelle cette personne une FEMME et rien à foutr de sa religion (fut elle ...islèèèèm)

Sauf si sa PROFESSION, policière, infirmière, bref ....... un UNIFORME ou comme tel, mais l'habit de sorcière n'a rien de professionnel ni respectable.

Donc et de fait il faut arrêter les "une musulmane a était ........" en pleine rue ou sur un banc public ou .....

Faudrait remplir les petits points , je ne sais pas répondre .

.....................Elle sont visible car il y en a qui veulent les voir.................Comme des pistéférées

J'aimerais savoir qui fait retirer mes post?

J'ai ma petite idée,ne serait ce pas Celle qui a pour Pseudo L A

On parlait des niqabs .

Ca n'a rien à foutre en France , ni nulle part dans le Monde d'ailleurs . C'est une négation de la communication humaine .

Pour le coup oui c'est une tenue de pestiféré .

Bon j'ai eu une bien mauvaise expérience , mais ce phénomène reste ultra minoritaire , ça ne vaut pas le coup de s'y attarder . côté niqab je clos .

Bonne journée à tous

« Il est manifestement contre la loi de la nature qu’un enfant

commande à un vieillard,

qu’un imbécile conduise un homme sage,

et qu’une poignée de gens regorge de superfluités,

tandis que la multitude affamée manque du nécessaire »

Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes

de J.J. Rousseau.

"Le capitalisme réclame la disparition des lois sociales,

au titre de la liberté d'entreprendre,

et soutient la pénétration religieuse

comme "supplément d'âme", destiné à panser les plaies."

Henri Pena-Ruiz - Conférence "Laïcité contre Pensée Unique" -

Pourtant ça ne panse pas franchement les plaies en ce moment

Au pays d'Abi et de Yola le capitalisme ne fait pas florès .

Salam Abu Nuwas

Pas sur que ce soit une bonne idée :

http://www.algerie-focus.com/2015/02/video-ali-belhadj-le-jour-ou-je-deviendrais-president-je/

:(

Par ailleurs pour la discrétion oui et non , il me semble que si la din ne peut pas s'exprimer il faut songer à la hijra .

bjr Droit De Réponse,

ali belhahj, il est fini, et n'a pas le droit de se presenter aux elections, lorqu'il etait en prison, il n'a fait qu'ecrire a boutef, en ne citant et en prenant comme référence que des personnages historique occidentaux style Alexi de Tocqueville, jamais il n'a cité ce qui l'avait amené en prison, cet ordure ne deviendra jamais président

et je pense que s'il est encore en vie aujourd'hui, il peut que remercier bouteflika

ps: le haik, c'etait en algérie, au maroc c'est la djellaba

a+