Aller au contenu

Noter ce sujet


Sexophone

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Loghan Membre 381 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Enfin bon tout ces calculs d'apothicaire n'ont aucun intérêt pour le sujet.

Une monarchie avec un roi une reine élu-e pour 30 ans, dotée d'un conseil restreint tiré au sort chaque année dans la population. Et à côté d'une assemblée législative réduite.

Ce me semblerait plus intéressant à débattre.

Et des régions fortes mais peut-être plus nombreuses (16 ou 17 en France).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

Donc non la famille royale ne rapporte que l'argent qui est dû à l'Etat par ses impots comme n'importe quelle autre famille bourgeoise... sauf que eux il faut en prime leur lâcher 50 millions par an.

Ben ils payent leur impôts. Qu'est-ce que tu vas leur reprocher là ?

C'est quoi ces autres familles bourgeoises dont tu parles ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

Ben ils payent leur impôts. Qu'est-ce que tu vas leur reprocher là ?

C'est quoi ces autres familles bourgeoises dont tu parles ?

Alors on va reprendre depuis le début...

- Tu disais que tu étais favorable à une monarchie à l'anglaise en France, via un descendant des bourbons.

- Tu disais que la famille royale anglaise rapporte plus qu'elle ne coute via le tourisme.

- Tu as mis un lien qui t'as totalement discrédité puisque la famille royale anglaise gagne de l'argent avec son patrimoine personnel et non avec le tourisme lié à sa présence.

- Et enfin aucun bourbon n'a la fortune de la famille royale anglaise pour rentabiliser un minimum son parasitage sur le trone de France

Du coup il faut que tu trouves un meilleur argument pour une monarchie parlementaire en France que "ça rapporte plus que ça ne coute".

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

Au fait, la famille royale anglaise ne coûte que 80 centimes par habitants... le prix d'un pain de 400 grammes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

Au fait, la famille royale anglaise ne coûte que 80 centimes par habitants... le prix d'un pain de 400 grammes.

Ben pour 80 centimes en France j'ai une baguette... alors que l'anglais moyen a que dalle. Après ils aiment leur monarchie et ça les regarde, mais à leur place je récupèrerais Buckingham Palace pour en faire une vraie place touristique. Non seulement ça ne lui coute plus 80 centimes mais en plus il va toucher de l'argent avec les économies de la reine en moins et du tourisme en plus...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

- Tu disais que la famille royale anglaise rapporte plus qu'elle ne coute via le tourisme.

Oui. Et tu n'as pas démontré le contraire.

- Tu as mis un lien qui t'as totalement discrédité puisque la famille royale anglaise gagne de l'argent avec son patrimoine personnel et non avec le tourisme lié à sa présence.

Ce sont les impôts payés grâce à leur domaine SANS même avoir compté les revenus généré du tourisme: donc tu n'as absolument rien discrédité.

- Et enfin aucun bourbon n'a la fortune de la famille royale anglaise pour rentabiliser un minimum son parasitage sur le trone de France

Et alors ?

S'il y avait le retour de la monarchie, la famille n'aurait aucun besoin d'une fortune personnelle puisqu'elle profitera des fastes de la monarchie.

Sinon: C'est quoi ces autres familles bourgeoises dont tu parles ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
art-chibald Membre 3 636 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Au fait, la famille royale anglaise ne coûte que 80 centimes par habitants... le prix d'un pain de 400 grammes.

Alors faut faire un référendum, organiser une collecte facultative qui servirait à entretenir ce symbole dont certains auraient besoin.

Comme ça pas de jaloux ni d'envieux ni hostiles, ils ne seraient payés que par ceux qui en veulent.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Loghan Membre 381 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ah mais dans ce cas, on supprime le sénat, la présidence de la république et on prend un labrador à la place... on lui construit une petite niche dans le jardin de Versailles si tu veux et les gens pourront payer pour lui faire des caresses. C'est largement plus rentable que de filer un bout du chateau à l'autre con d'espagnol de bourbon, d'autant que tu viens de prouver que les recettes lié au tourisme ne couvrent pas les dépenses de la famille royale.

Ce n'est pas un labrador, mais il est déjà installé à Versailles... :)

http://a136.idata.over-blog.com/0/41/70/57/KOONS/Versailles-Koons-Balloon-dog-3.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

Pourquoi vouloir entretenir des hauts fonctionnaires de plus ?

Une monarchie signifie la fin de la charge de la présidence de la république et tous ce qui en dépend.

Il faudrait en même temps supprimer toutes les institutions inutiles au passage.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Loghan Membre 381 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Oui, je vois...

Deux polémistes qui s'aiment d'amour tendre en fil privé...

Aucune réflexion de fond ni d'envie de débattre, comme d'hab.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

Ben pour 80 centimes en France j'ai une baguette... alors que l'anglais moyen a que dalle.

C'est vrai que 80 centimes est une somme tellement élevé... ça va, faut arrêter de raconter n'importe quoi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
art-chibald Membre 3 636 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Une monarchie signifie la fin de la charge de la présidence de la république et tous ce qui en dépend.

Il faudrait en même temps supprimer toutes les institutions inutiles au passage.

Ah OK tu parles d'une vraie monarchie ! Avec un vrai pouvoir absolu comme avant 1789 ? Alors garde tes délires pour toi.

Tu es pour la régression ? Et comment tu feras pour trouver une valeur morale incontestable, intègre, absolue, à l'abri de toutes dérives ? Et la suite tu l'envisagerais comment ? Le lien consanguin dégénératif ?

Allez bois un coup ça ira mieux après, tu peux toujours envoyer ta lettre au père Noël :noel:

Oui, je vois...

Deux polémistes qui s'aiment d'amour tendre en fil privé...

Aucune réflexion de fond ni d'envie de débattre, comme d'hab.

Toi qui es malin propose nous une royauté crédible ce sera constructif.

Modifié par art-chibald
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

Oui. Et tu n'as pas démontré le contraire.

Ce sont les impôts payés grâce à leur domaine SANS même avoir compté les revenus généré du tourisme: donc tu n'as absolument rien discrédité.

Et alors ?

S'il y avait le retour de la monarchie, la famille n'aurait aucun besoin d'une fortune personnelle puisqu'elle profitera des fastes de la monarchie.

Sinon: C'est quoi ces autres familles bourgeoises dont tu parles ?

Je n'ai pas à démontrer le contraire, c'est toi qui raconte des âneries... la famille royale d'angleterre coute de l'argent plus qu'elle n'en rapporte aux contribuables puisque si on supprimait leur allocation de 50 millions, ils continueraient quand même de payer leurs impots lié à leur patrimoine personnel.

En soutenant ton argumentation sur le tourisme lié à une monarchie française tu t'es totalement planté... avoues, c'est pas grave de se planter...

C'est vrai que 80 centimes est une somme tellement élevé... ça va, faut arrêter de raconter n'importe quoi.

ça à la limite ça peut être un argument: "une monarchie ne coute pas si chère que ça"...

J'en veux toujours pas mais c'est plus crédible que "tu vas gagner de l'argent grace à une monarchie"

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

Ah OK tu parles d'une vraie monarchie ! Avec un vrai pouvoir absolu comme avant 1789 ? Alors garde tes délires pour toi.

Où est-ce que j'ai parlé de monarchie absolue ?

Tu n'as pas lu le début du topic ?

En soutenant ton argumentation sur le tourisme lié à une monarchie française tu t'es totalement planté... avoues, c'est pas grave de se planter...

Où est ta source qui le confirme ?

Parce que les sources que j'ai donné sur ce topic démontre même le contraire... c'est à croire que tu ne les a pas lu.

Et puis si tu veux une source supplémentaire: Mon lien; dans cet article, la monarchie rapporterai même 25 milliards.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

J'en ai vraiment pas l'impression.

Donc j'attends que tu démontres que la monarchie britannique coûte plus cher que ce qu'elle rapporte.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

Démontrer ce que tu as toi même mis en avant?! Ok, si tu n'as pas lu tes propres liens:

Allocation à la famille royale: 50 millions soit 80 centimes par anglais

Rapport de la famille royale en impots: 400 millions.

= 350 millions

Suppression des allocations à la famille royale + 50 millions

Rapport de la famille royale en impots: 400 millions. (Oui parce qu'ils ne vont pas disparaitre, ils vont continuer de payer des impots...)

= 400 millions

+ Nationalisation des biens et tourisme dans le chateau de Buckingham.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

J'ai pris tes chiffres et j'ai fais une soustraction, puis une addition. Et devine quoi? On touche plus de sous avec l'addition qu'avec la soustraction. Et donc en supprimant l'allocation de la famille royale, les anglais touchent plus de sous.

A toi de démonter l'évidence si tu tiens vraiment à persévérer sur ce chemin... j'ai connu des gens qui avait une bien plus mauvaise foi que toi... je pouvais leur mettre le nez dans leur caca qu'ils continuaient d'en bouffer en disant qu'elle était bonne cette mousse au chocolat... fais toi plaisir santa2.gif

Modifié par Crabe_fantome
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×