Le patron de la gendarmerie veut brouiller les réseaux sociaux lors des manifestations

Le patron de la gendarmerie veut brouiller les réseaux sociaux lors des manifestations.

Le directeur général de la gendarmerie nationale, propose de donner à la police le droit de brouiller les réseaux sociaux et d'intercepter les SMS pour des manifestations qui dégénèrent ou dans des ZAD.

Après la mort de Rémi Fraisse, tué dans une manifestation contre le projet de barrage à Sivens, une commission d'enquête a été mise en place pour éviter que de tels accidents se reproduisent. C'est dans ce cadre que le Directeur général de la gendarmerie nationale Devis Favier s'est exprimé auprès d'un groupe de parlementaires.

Il a livré ses recommandations et proposé des mesures pour renforcer la sécurité et prévenir d'éventuels débordements. Au centre des discussions : les réseaux sociaux et internet en général, souvent utilisés pour organiser et coordonner des manifestations. Numerama a épluché le rapport publié par l'Assemblée nationale suite aux travaux de la commission d'enquête. Le site rapporte ainsi les propos de Denis Favier : "nous ne sommes pas assez performants pour tout ce qui concerne les réseaux sociaux", indique-t-il, parlant au nom des gendarmes...

http://www.sudouest.fr/2015/06/01/le-patron-de-la-gendarmerie-veut-brouiller-les-reseaux-sociaux-lors-des-manifestations-1937896-5166.php

On devrait peut être commencer par ne plus tirer sur la foule ? Et l'écouter ?

Le patron de la gendarmerie veut brouiller les réseaux sociaux lors des manifestations.

Le directeur général de la gendarmerie nationale, propose de donner à la police le droit de brouiller les réseaux sociaux et d'intercepter les SMS pour des manifestations qui dégénèrent ou dans des ZAD.

Après la mort de Rémi Fraisse, tué dans une manifestation contre le projet de barrage à Sivens, une commission d'enquête a été mise en place pour éviter que de tels accidents se reproduisent. C'est dans ce cadre que le Directeur général de la gendarmerie nationale Devis Favier s'est exprimé auprès d'un groupe de parlementaires.

Il a livré ses recommandations et proposé des mesures pour renforcer la sécurité et prévenir d'éventuels débordements. Au centre des discussions : les réseaux sociaux et internet en général, souvent utilisés pour organiser et coordonner des manifestations. Numerama a épluché le rapport publié par l'Assemblée nationale suite aux travaux de la commission d'enquête. Le site rapporte ainsi les propos de Denis Favier : "nous ne sommes pas assez performants pour tout ce qui concerne les réseaux sociaux", indique-t-il, parlant au nom des gendarmes...

http://www.sudouest.fr/2015/06/01/le-patron-de-la-gendarmerie-veut-brouiller-les-reseaux-sociaux-lors-des-manifestations-1937896-5166.php

On devrait peut être commencer par ne plus tirer sur la foule ? Et l'écouter ?

==========

Suggestion aux casseurs : qu'ils utilisent des signaux de fumée pour communiquer UGH

Ou peut être que la foule devrait commencer à tirer ou pire, puisque les moyens comme les manifestations ou l'utilisation des réseaux sociaux deviennent de la criminalité à les entendre.

Qu'une majorité d’électeur votent pour l’extrême droite ne leurs suffit pas comme avertissement, il faut aussi des mort pour que cette pseudo-élite comprenne que nous ne sommes pas leurs esclaves ? Des présidents tout comme des rois on finit pendu ou décapité, ils se croient, eux et leurs amis bien trop à l'abri.

Le vrai cancer de notre société, bien-sur les terroristes, et pas loin derrière cette bande d'escrocs à la solde de leurs dieu, l'argent !

Désolé si le message parait agressif, mais nos politiques me donnent envie de vomir.

Rectificatif.

La majorité des électeurs ne se déplacent même plus pour cette mascarade. L'extrême droite c'est 15 %, c'est très loin de la majorité.

Ensuite les manifestants ne cassent rien, comme à République. Les vandales sont les flics à la solde des politiques corrompus.

Quel intérêt pour le gouvernement de bloquer les réseaux sociaux, et surtout comment ?

Il en va de la liberté d'expression quand même. Tous ceux qui communiquent ne sont pas, et de loin, violents. Museler les gens, ça n'empêche pas le mécontentement croissant.

Les vandales sont les flics à la solde des politiques corrompus.

MDR

Bonne idée , y'en a marre des casseurs à la godille, des pauvres dégénérés qui branlent rien, d'ailleurs on devrait tirer dans le tas à l'arme lourde

plus aurait de mort , plus on les verrait détaler comme des lapins, on est encore trop bon avec tout ces nases

...Le directeur général de la gendarmerie nationale, propose de donner à la police le droit de brouiller les réseaux sociaux et d'intercepter les SMS pour des manifestations qui dégénèrent ou dans des ZAD.[/b]...

------------------------

excellente idée

A propos pourquoi n'y a-t-il pas de brouilleurs de téléphone dans les prisons ?

parce que les prisonniers avec téléphone peuvent continuer à gérer leur "affaires" à distance.

La prison c'est la privation de liberté. de toutes les libertés.

Pour l'instant ceux qui cassent en manifestation, sont surtout des agriculteurs, et pas mal bretons. Mais la région vote à gauche, donc je subodore un abandon des poursuites.

Pas question d'embêter les votants.

Rectificatif.

La majorité des électeurs ne se déplacent même plus pour cette mascarade. L'extrême droite c'est 15 %, c'est très loin de la majorité.

Ensuite les manifestants ne cassent rien, comme à République. Les vandales sont les flics à la solde des politiques corrompus.

Quel intérêt pour le gouvernement de bloquer les réseaux sociaux, et surtout comment ?

Il en va de la liberté d'expression quand même. Tous ceux qui communiquent ne sont pas, et de loin, violents. Museler les gens, ça n'empêche pas le mécontentement croissant.

Mais la surveillance et la limitation des libertés par ce fait ne sont pas nouvelles ! Et c'est bien ce qui ne me fait pas redouter le FN par exemple, auquel les gouvernement de droite et de gauche, enfin de ce ventre mou informe et collusif, n'ont rien à envier. Pire, leur légitimité de façade leur permet, avec hypocrisie à imposer pire que ne le pourrait probablement des qualifiés d'extrême, qu'ils soient de gauche ou de droite.

La dictature sera le seul moyen des riches pour conserver le pouvoir, et elle est en marche depuis plus de quinze ans. Avivée par les espoirs démocratiques que les ntics ont suscité. Soit elle sera expressive, par le FN par exemple, mais de fait visible et inversable, soit elle s'approfondira en se masquant et s’inoculant toujours plus loin avec les partis de gouvernement actuels.

L'image même du "front républicain" est assez claire sur son impossibilité à résister à son expression qui ne peut qu' renforcer le FN dans sa dénonciation ancienne de l'umps ! Affligeant mais si attendu !

La république... quelle farce ! une république de l'état d'urgence permanent et de la surveillance de tout engagé, de toute manifestation...

Vous avez encore des doutes pasdeparano ? Vous irez voter pour ça ? Pour résorber l'idée anarchiste dans la soumission à la contingence de la sociale ploutocratie ?

Non, je n'irai pas voter.

Et je m'inquiète effectivement des restrictions de liberté au nom d'une lutte fantôme, et de la passivité des gens surtout.

Je m'inquiète encore plus de ce que ferait un gouvernement encore moins démocrate de ces outils. Aujourd'hui, n'importe qui peut se retrouver en prison sans jugement, à la simple appréciation de la police, voir sa correspondance épluchée, sa vie passée au crible.

On est tenté de croire que c'est pour notre sécurité mais force est de constater que ces mesures touches plus largement ce que je qualifie aujourd'hui d'opposition de gauche désorganisée. L'intérêt du gouvernement actuel étant de ne pas laisser cette gauche reprendre le flambeau.

Enfin, ça va peut être changé avec les régionales. On verra si les sympathisants d'extrême droite qui vont se retrouver sous le joug de cette législation apprécieront autant et appelleront à tous les fusiller. Le but, à mon avis, est de se maintenir au pouvoir. Malheureusement on ne peut obliger les gens à voter PS, mais on peut toujours les inciter à ne pas voter FN.

Pour ça, quelques actions violentes, des meurtres, des incendies, cela justifierait aux yeux de l'opinions beaucoup de chose. Y a pas à les pousser, ils sont assez violents comme ça d'origine.

Aujourd’hui les opposants seront brouillé, demain ils seront fusillé.

un peuple qui ne défend pas ces libertés, ne la mérite pas.

Gouverner par la terreur ou disparaître, c'est tout ce qu'il leur reste, le choix a été vite fait.

L'état d'urgence c'est pas pour les terroristes, c'est en priorité pour vous, pour le petit peuple, pour qu'il ferme sa gueule devant cette mafia de criminelle en puissance. près a tout pour garder le pouvoir.

pour votre sécurité il faut absolument interdire tout mouvement démocratique, surveillé les élections sous contrôle militaire et envoyez les opposants au bagne.

le peuple français a trop de libertés, il faut lui foutre des coups de matraque a travers la tronche, pour qu'il comprenne bien qui faut qu'il ferme sa putain de grande bouche.

un peuple qui ne défend pas ces libertés, ne la mérite pas.

+++++++++++

Un peuple qui priorise ses droits avant ses devoirs mérite t-il ses libertés ?

Devoir de quoi ?

Un peuple qui priorise ses droits avant ses devoirs mérite t-il ses libertés ?

quel sont ces devoir ? déjà le mot devoir, me pose un problème, qui détermine ces devoirs ?

Le devoir d'être aux service du roi, Le devoir d'être ce que le gouvernement aurais décidé de ce que vous devriez être, le devoir de pensée a ce que les médiats « traditionnel » diffuse comme seul vérité a retenir, celle qui arrange le pouvoir et le devoir d'être obéissant, servile, docile, le devoir d'être un moins que rien, qui se fous éperdument de se que notre planète deviendra, du moment ou ça serre le capital, peu importe si les générations futur vivront en enfer.

le devoir de ne pas se considéré comme un être humain a part entière mais juste comme un sous produit commercial, sans âmes et qui consomme.

On devrait peut être commencer par ne plus tirer sur la foule ? Et l'écouter ?

Ou commencer par ne pas chercher à aller assister à des affrontements entre manifestants et forces de l'ordre.

Quand on est soit disant pacifiste, on va pas tenter de bourrer dans le tas avec sa bite, son couteau et 1,5 g dans le sang en criant "Allez, faut y aller!".

Même ses proches concèdent l'inconscience du mec:

http://www.reporterre.net/Les-proches-de-Remi-Fraisse-temoignent-Il-n-a-pas-mesure-ce-qui-l-attendait

Un homme seul dans la nature complètement a part du système et en autonomie, qui se préoccupe de sont jardin pour nourrir sa petite famille, n’appliquerait il pas sont devoir ?

Le devoir serrait alors de servir d'une manière ou d'une autre le capital ?

Alors si tel est votre devoir, c'est a dire ni un devoir naturel ni un devoir humain, mais un devoir bien particulier pour des intérêt particulier, ce n'est pas un devoir, c'est un ordre.

La connerie humaine n'a aucune limite, voilé Trump qui veux partiellement fermer internet : http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/12/08/donald-trump-veut-fermer-internet-en-partie-avec-l-aide-de-bill-gates_4826966_4408996.html

Lui faudrait lui faire fermer sa grande gueule une bonne foi pour toute !

Il ne s'agit pas de savoir si untel et untel son apte à contester mais de privation de liberté, qui bien sur ne va pas concerner que les pseudos terroriste des champs. Les moyens mis en oeuvre pour bloquer un réseau WIFI, interdire Tor ou des applis de com genre Skype dépasse et de loin la lutte écolo qui se passe d'ailleurs très bien de ces outils.

Pourquoi ne pas fermer FFR aussi puisqu'on appel aussi ici à manifester ?

Oui, pourquoi pas.

Pourquoi ne pas fermer FFR aussi puisqu'on appel aussi ici à manifester ?

des fois je reçois des mails un peu subversif, faudrait donc couper internet au public dans sont intégralité, le téléphone aussi on peu faire beaucoup d'échange, faut donc couper France télécoms aussi.

la poste c'est plus compliqué, on s'en serre pour envoyez nos impôt, mais sa m'arrive de recevoir aussi des courrier subversif, on peu faire quoi pour la poste ?

en tout cas peu de chose est fait contre le terrorisme, l'assemblé national a même refusé d’enquêter sur d'éventuel financement de daech en france.

sans compter que l'EI peu toujours a l'heure actuel commercé par le réseau bancaire sans aucune restriction, et encaissé en toute légalité l'argent de ceux qui les finances.

on voie très bien la priorité du gouvernement français, ce n'est pas le terrorisme sa priorité, sa priorité est de muselé le peuple, car le pouvoir est en danger, leurs pouvoir est a leurs yeux biens plus important que le terrorisme dont il en on fait de la récupération politique.