Comité Orwell ne pas refaire les mêmes erreurs que Charlie

http://www.lefigaro....e-l-emotion.php

Le drapeau tricolore comme linceul et hommage, partout, sur la toile comme dans nos rues. Des mots de tristesse, de colère, de vie aussi et de fierté partagés sur les réseaux sociaux. L'unité de la patrie, meurtrie par les attentats. Nous sommes encore dans le moment, ô combien légitime, de la stupeur, du deuil et de l'émotion. Une séquence indispensable, vitale même qui doit être respectée. Notre pays est touché au cœur, et doit se recueillir pour se rassembler.

Mais ce temps de l'émotion ne doit pas durer. La France doit se reprendre. Il y a urgence à assurer la sécurité de nos concitoyens et à cet égard, nous pouvons faire confiance aux autorités professionnelles de l'État. Il y a aussi la nécessité, désormais impérieuse, de dénouer le faisceau de causes et d'effets qui nous ont conduits à voir le sang des innocents couler sur les trottoirs de Paris. Et là, sans vouloir remettre en cause l'unité nationale à laquelle nous appelons depuis tant d'années, nous ne pouvons accorder qu'une confiance très limitée aux autorités politiques et au microcosme encore pétris des préjugés qui nous ont conduit à «ça» .

......................

Est-il si étrange qu'une fraction de notre jeunesse ne souhaite plus partager le destin d'une France que nos dirigeants croient nanifiée par la mondialisation?

Est-on certain qu'il n'y a aucun lien entre la rédaction des dépenses de l'État (les ministères régaliens pesaient 6 % du PIB en 1970 contre moins de 3 % aujourd'hui) et la situation actuelle dans laquelle le pays constate effaré qu'il n'a plus les moyens d'assurer sa sécurité? N'y -a-t-il vraiment pas de rapport entre la catastrophe du 13 novembre et cette étrange défaite qui a poussé les autorités de l'État, de droite comme de gauche, depuis trente ans, à passer de petits arrangements avec les adultes malfaisants (imams salafistes ou trafiquants) qui tiennent certains «territoires perdus» de la République? N'y a-t-il aucun lien entre la force de pénétration de l'idéologie djihadiste et le recul organisé du patriotisme par ceux qui croient l'échelon national démonétisé au profit d'une fédération continentale? Enfin, est-on bien certain que la politique d'alignement moral et monétaire de la France sur l'Allemagne consacrée par la naissance de l'euro n'a pas de lien avec le chômage de masse qui ronge nos banlieues et désocialise une partie importante de notre population? Les mêmes découvrent aujourd'hui que le périphérique tiendra autant que la ligne Maginot et qu'à vouloir acheter la paix civile au risque de la délinquance, ils allaient récolter et la délinquance et la guerre civile. Toutes ces questions essentielles voire existentielles, nous pouvons faire confiance à nos autorités pour les étouffer.

.............................................

Là encore, le débat que les Français attendaient a été caricaturé par la classe dirigeante actuelle en une dégradante guerre de cour de récréation entre les détenteurs du juste et du vrai, ouverts, tolérants et généreux et d'abominables néo-réactionnaires, coupables d'oser poser les questions qui fâchent. Or que voulaient les intellectuels et les journalistes qui composent par exemple le Comité Orwell et qui furent pointés du doigt? Simplement ouvrir le débat. Peine perdue. Au lieu de cela, on eut droit à des semaines d'hystérie autour d'une déclaration de Nadine Morano, qui ne méritait ni cet excès d'honneur, ni cette indignité.

Ces polémiques stériles ne sont plus de saison. Il faut désormais non réclamer, mais exiger, la fin de cette culture du clash, du buzz et de l'anathème. Celle-ci maintient nos concitoyens dans un état d'infantilisation qui les empêche de s'approprier des enjeux qui les concernent au plus haut point. Avant qu'il ne soit cette fois vraiment trop tard.

http://www.lefigaro....e-l-emotion.php

===================================================================================================

Les procès d'intention sur le choix des paragraphes sont inutiles. Conformément aux CGUs je ne peux pas publier in extenso

Le comité Orwell

https://www.facebook...iteOrwell/likes

@renard79 pour poursuivre le débat

Pour ma part ce passage m'interpelle

exiger, la fin de cette culture du clash, du buzz et de l'anathème. Celle-ci maintient nos concitoyens dans un état d'infantilisation qui les empêche de s'approprier des enjeux qui les concernent au plus haut point. Avant qu'il ne soit cette fois vraiment trop tard.

Cette culture n'est pas que celle des politiques .

Je vois que certains commencent à se poser les bonnes questions...

Ça fait déjà plusieurs années que l'"extrême droite" en est à poser les bonnes réponses...

Pour ma part ce passage m'interpelle

exiger, la fin de cette culture du clash, du buzz et de l'anathème. Celle-ci maintient nos concitoyens dans un état d'infantilisation qui les empêche de s'approprier des enjeux qui les concernent au plus haut point. Avant qu'il ne soit cette fois vraiment trop tard.

Cette culture n'est pas que celle des politiques .

C'est délibéré, ça a été théorisé avant d'entrer en action, voir ici :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tittytainment

C'est délibéré, ça a été théorisé avant d'entrer en action, voir ici :

https://fr.wikipedia...i/Tittytainment

permettrait selon lui de maintenir de bonne humeur la population

Ca marche pas ^^

permettrait selon lui de maintenir de bonne humeur la population

Ca marche pas ^^

Techniquement ça avait déjà été théorisé bien avant, voir ici (1977)

Depuis ils ont du rectifier le tir car les gens heureux ont une bonne estimé d'eux-mêmes et exigent qu'on les respecte. Les dépressifs c'est mieux ont peut les voler jusqu'au trognon et exiger en plus qu'ils s'excusent. Bien sur ils sont moins créatifs et moins productifs.

Techniquement ça avait déjà été théorisé bien avant, voir ici (1977)

Depuis ils ont du rectifier le tir car les gens heureux ont une bonne estimé d'eux-mêmes et exigent qu'on les respecte. Les dépressifs c'est mieux ont peut les voler jusqu'au trognon et exiger en plus qu'ils s'excusent. Bien sur ils sont moins créatifs et moins productifs.

http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.les-lectures-de-cachou.com/wp-content/uploads/2012/07/Les-idees-noirs-pale-capitaine-et-peine-capitale.jpg&imgrefurl=http://www.les-lectures-de-cachou.com/idees-noires-tome-1-franquin/&h=657&w=500&tbnid=faksJTF6cpMTZM:&docid=AItXR8WaDfCepM&ei=LjlbVoXkLca6aezJsbAL&tbm=isch&iact=rc&uact=3&page=1&start=0&ved=0ahUKEwiFs6aql7bJAhVGXRoKHexkDLYQrQMIITAA

N'y a-t-il aucun lien entre la force de pénétration de l'idéologie djihadiste et le recul organisé du patriotisme ?

Mon Dieu ... "L'organisation du patriotisme" comme solution ultime contre Daech ...

Et quand on pense que ce sont les mêmes qui traitent la gauche de bisounours naïfs.

Qui plus est:

PATRIOTISME - DEFINITION:

Attachement profond et dévouement à la patrie.

L'attachement et le dévouement, à part dans les sectes, ça ne s'organise pas, ça se mérite.

Mon Dieu ... "L'organisation du patriotisme" comme solution ultime contre Daech ...

Et quand on pense que ce sont les mêmes qui traitent la gauche de bisounours naïfs.

Qui plus est:

PATRIOTISME - DEFINITION:

Attachement profond et dévouement à la patrie.

L'attachement et le dévouement, à part dans les sectes, ça ne s'organise pas, ça se mérite.

Précisons que vous citez le comité Orwell et non moi .

Ceci dit la perte du sacré républicain est pour moi en lien, problème complexe , transition abordée dans la démocratie et la Religion de M.Gauchet . Le fait de dénigrer en permanence , voire de nier toute démocratie à notre démocratie n'est pas non plus étrangère à cette perte de repère qui peut entrainer le radicalisme .

Mon Dieu ... "L'organisation du patriotisme" comme solution ultime contre Daech ...

Vous vous méprenez, il suffirait de ne plus interdire le patriotisme pour revenir à une situation bien plus tolérable à tous points de vue.

En effet ça permettrait de rétablir la logique qui consiste à ne pas détruire tout ce que nous avons au profit d'entreprises privées le plus souvent logées dans des paradis fiscaux.

Bref un truc tout à fait abscons : le gouvernement du peuple pour le peuple (par le peuple en option).

Et quand on pense que ce sont les mêmes qui traitent la gauche de bisounours naïfs.

Vous méprenez de nouveau, leur discours était emprunt de naïveté à destination de ceux qui allaient l'écouter. Sinon ça serait le signe que les politiciens croient ce qu'ils disent -_-

Qui plus est:

PATRIOTISME - DEFINITION:

Attachement profond et dévouement à la patrie.

L'attachement et le dévouement, à part dans les sectes, ça ne s'organise pas, ça se mérite.

Oui, mais une nation le mérite généralement sans réserve.

Il suffirait de ne plus interdire le patriotisme

Quels exemples d'interdiction du patriotisme avez-vous ?

Oui, mais une nation le mérite généralement sans réserve.

Pour ma part, je n'aurai aucun mal à vous trouver une multitude d'exemples de nations ne méritant aucunement l'attachement de son peuple.

Et encore plus méritant pour le moins des "réserves".

Quels exemples d'interdiction du patriotisme avez-vous ?

Et bien l'obligation d'avoir honte d'être français inscrite sur chaque page des manuels scolaires d'une part, la dénonciation calomnieuse de racisme visant toute personne osant s'exprimer sans préalablement faire allégeance à l'idéologie de la honte d'être français d'autre part.

Personnellement je ne dis jamais que j'ai honte d'être né, et donc tous les gens comme vous me traitent de raciste, vous êtes l'interdiction du patriotisme.

Et bien l'obligation d'avoir honte d'être français inscrite sur chaque page des manuels scolaires d'une part,

Puisqu'ils sont si nombreux, vous n'aurez donc aucune difficultés en m'en citer quelques exemples concrets ?

la dénonciation calomnieuse de racisme visant toute personne osant s'exprimer sans préalablement faire allégeance à l'idéologie de la honte d'être français d'autre part.

Mais je suis très heureux d'être Français, ce qui ne m'empêche pas pour autant de critiquer certains aspects de mon pays ... ce que vous faites d'ailleurs vous-même encore plus férocement que moi !

les gens comme vous me traitent de raciste, vous êtes l'interdiction du patriotisme.

Je ne vous ai jamais traité de raciste, je ne vois donc pas à quels groupe de "gens" je suis censé appartenir et encore moins en quoi j'interdis le patriotisme ?

A moins que vous ne confondiez patriotisme et nationalisme ..?

Nationalisme, qui, au passage me semble plus correspondre aux idées que vous prônez ?

Dans ce cas, j'avoue à ma grande honte ne pas être un grand fan du nationalisme !

Mais je vois mal comment je pourrai vous interdire de l'être.

:cool:

Puisqu'ils sont si nombreux, vous n'aurez donc aucune difficultés en m'en citer quelques exemples concrets ?

Cette conversation est vaine, vous faites mine de ne pas comprendre.

Je ne vous ai jamais traité de raciste, je ne vois donc pas à quels groupe de "gens" je suis censé appartenir et encore moins en quoi j'interdis le patriotisme ?

Vous faites partie des gens qui jettent la suspicion sur d'autres personnes sans raison, voila quel groupe de gens. voir plus bas.

A moins que vous ne confondiez patriotisme et nationalisme ..?

Nationalisme, qui, au passage me semble plus correspondre aux idées que vous prônez ?

Et me voila nationaliste, donc fn, donc raciste et probablement nazi.

Vous voyez, ce genre de suspicion là. C'est ça qui interdit d'être patriote. Ce qui fait que le drapeau tricolore est infréquentable car "récupéré par le fn".

Alors que la seule chose que je suis et que vous n'êtes pas, c'est libre. Je n'ai juré allégeance à personne et donc je n'ai pas à avoir honte de mes allégeances. Et ça ne cadre pas avec le logiciel anti-raciste auquel tout le monde est obligé d'adhérer, donc je suis automatiquement rejeté en erreur : raciste.

Dans ce cas, j'avoue à ma grande honte ne pas être un grand fan du nationalisme !

Mais je vois mal comment je pourrai vous interdire de l'être.

:cool:

Afin que les choses soient claires, je considère tous les "ismes" et encore plus les "anti" comme des maladies mentales.

Et me voila nationaliste, donc fn, donc raciste et probablement nazi.

Vous êtes un poil étrange ...

Vous m'accusez de façon totalement péremptoire d'être "l'interdiction du patriotisme" mais, si, moi je m'interroge sur le fait que vous soyez nationaliste plutôt que patriote, vous faites un caca nerveux parce que vous en déduisez que je vous traite de nazi.

Je commence à mieux comprendre pourquoi vous vous sentez continuellement persécuté ...

:cool:

Afin que les choses soient claires, je considère tous les "ismes" et encore plus les "anti" comme des maladies mentales.

Y compris, donc, le patriotISME ..?

Vous êtes un poil étrange ...

Vous m'accusez de façon totalement péremptoire d'être "l'interdiction du patriotisme" mais, si, moi je m'interroge sur le fait que vous soyez nationaliste plutôt que patriote, vous faites un caca nerveux parce que vous en déduisez que je vous traite de nazi.

Je commence à mieux comprendre pourquoi vous vous sentez continuellement persécuté ...

:cool:

Qu'est-ce que c'est que ça ?

Vous savez très bien qu'il n'existe que deux façons de traiter le racisme, il y a l'anti-racisme qui en fait le seul crime, et il y a l'autre méthode qu'on appelle "santé mentale", celle ou la hiérarchie de gravité des faits est respectée.

Dans l'anti-racisme comme dans tous les anti, la gravité du racisme est exagérée au point d'en faire la seule infraction, le seul crime, il y a le bien absolu : l'anti-racisme, et le mal absolu le "racisme" et c'est le seul degré d'appréciation de toute chose.

Comme par ailleurs on accuse les gens avec certitude mais sans le moindre élément tangible, l'anti-racisme consiste en un procès en sorcellerie ou l'on doit bruler des gens en place publique sans aucune raison. La version moderne c'est de le sdénoncer comme nazi, ce que j'ai encore vu dans le dernier fil sur le fn ou dès le post 3 on disait que c'était le parti nazi français.

Donc oui, une personne suspectée de "nationalisme" est automatiquement nazie, que vous le vouilliez ou non.

Y compris, donc, le patriotISME ..?

Si c'était une idéologie je vous dirais oui, mais je n'en suis pas sur.

Comme par ailleurs on accuse les gens avec certitude mais sans le moindre élément tangible, l'anti-racisme consiste en un procès en sorcellerie ou l'on doit bruler des gens en place publique sans aucune raison. La version moderne c'est de le sdénoncer comme nazi.

Vous avez vous-même l'invective accusatrice pour le moins facile et virulente ...

Dans votre cas, il ne serait dons pas totalement illogique de parler "d'arroseur arrosé" ?

Ceci dit, je vous concèdes sans aucune difficulté les "excès de zèle" de certains antiracistes.

Mais, que vous le reconnaissiez ou non, et aussi excessif puisse t-il être parfois, l'antiracisme produit INFINIMENT moins de victimes que le racisme.

Ceci dit, je vous conseille la lecture de cet article sur le "nouveau racisme", vous comprendrez alors peut-être mieux les accusations de certains.

En voici un extrait:

Au cours des trente dernières années du XXe siècle, on a assisté au surgissement d'un racisme centré sur l'identité culturelle plutôt que sur les catégories raciales classiques, sur la différence groupale plutôt que sur l'inégalité racialement déterminée.

Le nouveau racisme est un racisme sans "races". Il s'agit le plus souvent, du moins dans les sociétés démocratiques occidentales, d'un racisme intégré dans le nationalisme xénophobe, visant spécifiquement l'immigration ou certaines catégories d'immigrés.

Le rejet peut se fonder classiquement sur l'apparence physique, notamment sur la couleur de peau, mais il tend aujourd'hui à privilégier les caractères culturels, au premier rang desquels on trouve la religion.

Il substitue l'affirmation de la différence des cultures ou des civilisations au dogme de l'inégalité entre les races, mais il fatalise et absolutise les différences culturelles. D'où un nouveau type d'argument racisant, qui consiste à justifier le rejet des différents en ce que leurs cultures propres seraient incompatibles avec la nôtre.

On observe certes des phénomènes inquiétants liés aux différences culturelles, allant de la non-intégration sociale aux conflits inter-communautaires.

Les nouveaux racistes en exagèrent l'importance, et les transforment en thèmes mobilisateurs.

Un conseil, cependant !

Ne soyez pas trop rapide à classer l'auteur de cet article dans la catégorie des "fumiers de l'antiracisme" (sic!), vu qu'il est également très sévère à leur endroit ... et vous rejoint même sur certains points !

L'antiracisme de l'époque post-nazie et post-colonialiste reste à inventer.

Il s'est enlisé jusqu'ici dans un discours commémoratif empêchant de considérer la nouveauté des défis à affronter et favorisant les amalgames polémiques (la réduction de l'adversaire à Hitler ou à Pétain), et embourbé dans le marécage des arguties juridiques liées au politiquement correct, qui pousse à l'interprétation paranoïaque du moindre "dérapage" lexical ou sémantique.

D'où l'apparition d'antiracistes visionnaires, victimes d'hallucinations répétées, qui crient au "retour des années trente", du pétainisme ou du nazisme face à de simples constats concernant par exemple les liens entre immigration et délinquance.

Ceci dit, je vous concèdes sans aucune difficulté les "excès de zèle" de certains antiracistes.

Mais, que vous le reconnaissiez ou non, et aussi excessif puisse t-il être parfois, l'antiracisme produit INFINIMENT moins de victimes que le racisme.

En est on si sur , avez vous lu Malek Boutih ?

L'antiracisme radical ( ie je juge par moi même et non par la loi de ce qui est dicible ou pas ) ne finira t'il pas au final ( dans sa version extremiste consistant à interdire toute parole même non raciste mais suspecte , ex Guylain chevrier ) à permettre aux extrêmes de se constituer , et au final de générer bien plus de dégât ?

http://www.marianne....-100233991.html

Entendons nous bien je suis en faveur de l'antiracisme , mais la confiscation de bien des débats au nom de l'antiracisme me fatigue , d'autant qu'il sert de totem pour ne plus aborder des sujets politiques ( ex : réforme des collèges ou l'on a plus parlé de racisme envers NVB que du projet , du moins l'ai je ressenti ainsi )

Vous avez vous-même l'invective accusatrice pour le moins facile et virulente ...

Dans votre cas, il ne serait dons pas totalement illogique de parler "d'arroseur arrosé" ?

Pourquoi ? Parce que vos accusations se font moins virulentes depuis 15 jours ?

Parce que vous faites partie de ces gens qui ont réalisé suite aux attentats qu'invectiver les gens sans raison vous empêche de faire corps avec eux quand il y a une véritable raison de le faire ?

Vous avez été un intégriste il y a pas si longtemps que ça, et je ne pense pas vous avoir vu vous en excuser, même si à l'évidence votre position s'est infléchie.

Ceci dit, je vous concèdes sans aucune difficulté les "excès de zèle" de certains antiracistes.

Mais, que vous le reconnaissiez ou non, et aussi excessif puisse t-il être parfois, l'antiracisme produit INFINIMENT moins de victimes que le racisme.

Non il en fait infiniment plus. En effet au lieu que la minorité subisse des difficultés injustes, avec l'anti-racisme sa situation ne s'améliore pas mais elle dégrade celle de toute la majorité. Avec l'anti-racisme l'ensemble du peuple se retrouve marginalisé.

Ceci dit, je vous conseille la lecture de cet article sur le "nouveau racisme", vous comprendrez alors peut-être mieux les accusations de certains.

En voici un extrait:

Je n'ai pas à comprendre les accusations de certains, à eux d'être tolérants. Sauf que ce sont des intégristes totalement hors de contrôle qui ne savent pas ce qu'ils font, qui ne savent pas pourquoi et qui agissent comme des robots.

A l'instar de l'auteur qui prétend que le racisme est autre chose que le racisme.

Si ça n'a pas la forme du racisme, pas son odeur et pas ses manières, c'est probablement parce que c'est autre chose.

Mais bien sur faire une analyse ou on placerait les responsables devant leurs responsabilités n'est pas une option, puisque ça obligerait le pouvoir à déconstruire l'outil de son pouvoir, et qu'on devrait juger les coupables pour ce qu'ils otn fait.

Donc on décrit un phénomène social qui n'est pas du racisme mais en prétendant que c'en est tout en affirmant que ce n'en est pas. Santé mentale quand tu nous tiens.

Le mec est en train de théoriser les peuples séparés par des frontières, mais comme par ailleurs l'idée de frontière est illégale au sein de l'UE et du marché-monde voulu par wall street et les multinationales, il lui faut donc accuser les peuples incapables de coexister pacifiquement de déviance. Les peuples sont différents et il est incapable de l'accepter parce que c'est un théoricien du marché libre et non faussé que financièrement ce fait n'arrange pas.

Et si un jour on disait merde au marché plutôt que de se suicider ?

Mon Dieu ... "L'organisation du patriotisme" comme solution ultime contre Daech ...

Et quand on pense que ce sont les mêmes qui traitent la gauche de bisounours naïfs.

Qui plus est:

PATRIOTISME - DEFINITION:

Attachement profond et dévouement à la patrie.

L'attachement et le dévouement, à part dans les sectes, ça ne s'organise pas, ça se mérite.

La nouvelle CDU pourrait peut être nous permettre de recréer ce respect , que dit le programme ?

Après tout c'est un des rares parti à avoir mis France dans son logo

Les lunettes c'est par pur mimétisme