**Elections régionales 2015** : actualités, sondages, résultats

Le CNR a bien vu la droite s'allier avec le PCF , quand c'est nécessaire il est républicain de s'allier à d'autres républicains . Vu l'état du pays ce serait d'ailleurs pas mal que les vrais républicains se rassemblent . Mais bon de Nico le petit et François le stratège pas grand chose à attendre :(

Si les militants LR ouvraient les yeux sur ce chef les ayant menés à la défaite , il y aurait peut une petite porte de sortie .

le grand perdant de ces régionales, c'est qd mm Sarko, auto-proclamé "sauveur de la France" ! LR avait un boulevard pour récupérer la majorité des régions, au lieu de ça, le chefaillon s'est fait remettre à sa place par ses électeurs au 1er tour... et ses propres candidats qui n'ont pas voulu de lui en meeting !!!

il a craché sur la gauche en la comparant au FN, et c'est pourtant clairement grâce à elle que son parti l'emporte au Nord et en PACA... je serais lui, je descendrais de mes talonnettes pour aller me planquer dans un trou de souris...

qt à Hollande, il a bien fait de se faire discret, ça permet au PS de sauver les meubles en conservant, contre toute attente, la moitié des régions, ce qui était inespéré pour la gauche...

Je me demande parfois si tu as un cerveau. Crois-tu vraiment que la majorité des français sont des bons petits toutous qui suivent les ordres d'un parti?

Il n'y a que les gens comme toi, conditionnés par un syndicat ou une doctrine politique, qui peuvent se laisser mener par le bout du nez, et c'est loin d'être la majorité : les français ont encore leur autonomie de pensée !

La preuve que non les français votent toujours pour les mêmes partis.

Et par observation personnel, les personnes les plus pertinentes niveau politique sont ceux qui ne vote pas.

Je me demande parfois si tu as un cerveau. Crois-tu vraiment que la majorité des français sont des bons petits toutous qui suivent les ordres d'un parti?

Il n'y a que les gens comme toi, conditionnés par un syndicat ou une doctrine politique, qui peuvent se laisser mener par le bout du nez, et c'est loin d'être la majorité : les français ont encore leur autonomie de pensée !

Hahaha ! Conditionné par le syndicat ! Mon pauvre, t'as jamais vécu une AG d'anarcho syndicalistes ! Rien que dire "chapeauté" pour expliquer que tu vas aider de ton expérience, c'est la bronca. Non, chez nous, on parle et on vote. Et je peux te garantir que mon syndicat du BTP dans la confédération est genre grande gueule contre tous. Nous avons aussi nos différents.

Donc j'ai un cerveau, qui s'exprime. Et là je vais le mettre en branle pour t'expliquer la notion du plafond de verre. Apparue dans un film de Kazan, Le mur invisible, cette expression désigne l'impossibilité pour un groupe faisant partie d'une hiérarchie à accéder aux niveaux les plus hauts.

On l'utilise pour le FN cantonné aux mairie, aux postes subalternes. La raison principale est la mobilisation des abstentionnistes pour contrer leur monté. Et là dessus on peut dire que les abstentionnistes ont suivi l'appel des élus du front républicain, c'est à dire le reste du monde, pour faire barrage au FN. Donc oui les français ont leur autonomie et ils aimeraient je pense s'en servir pour autre chose que faire barage comme je le constate chez mes amis sur FB en ce moment. Ils ont voté contre, pas pour.

La preuve que non les français votent toujours pour les mêmes partis.

Et par observation personnel, les personnes les plus pertinentes niveau politique sont ceux qui ne vote pas.

Alors tu n'es pas très observateur et surtout pas très avisé car si personne ne votait, le pouvoir serait à ceux qui veulent le prendre et ce serait la porte ouverte à toutes les dictatures.

Le pouvoir est déjà a ceux qu'ils le veulent.

On va tous droit à la faillite avec le PS ou LR ça sera pas mieux que la dictature.

VICTOIRE DE VALERIE PECRESSE !!!

:coeur: :coeur: :coeur:

Au début je voulais voter bartolone , il a eu notre vote au 1 er tour, mais sa saillie débile m'a dégouté .

Nous sommes plusieurs à avoir viré casaque .

Il gérait le 93 , il a fait du mauvais taff ?

Les gens ont le droit d'avoir leur opinion !

La mienne ?

Que chacun s'abstienne de voter et ça fera réfléchir nos CHERS hommes politiques...

le grand rassemblement des abstentionnistes est en chemin et il serra appuyé par les militaires, car c'est eux, les abstentionniste qui on le plus de voie, si on peu dire ça comme sa .

Au début je voulais vote bartolone mais sa saillie débile m'a dégouté .

Nous sommes plusieurs à avoir viré casaque .

Il gérait le 93 , il a fait du mauvais taff ?

Moi j'ai voter à gauche au premier tours, puis pour pécresse au second.

j'avais pas vraiment prêté attention avant ce soir à la nouvelle carte des régions, c'est hallucinant de voir la différence de taille entre les unes et les autres.

La preuve que non les français votent toujours pour les mêmes partis.

Et par observation personnel, les personnes les plus pertinentes niveau politique sont ceux qui ne vote pas.

Celui qui s'abstient ne se trompe jamais . Mais à quoi lui sert sa pertinence ?

Moi j'ai voter à gauche au premier tours, puis pour pécresse au second.

Donc nous avons fait pareil . Pourquoi as tu changé d'avis ?

j'avais pas vraiment prêté attention avant ce soir à la nouvelle carte des régions, c'est hallucinant de voir la différence de taille entre les unes et les autres.

> http://www.alpine-region.eu/france/about-eusalp.html

sa vous dit quelque chose si je vous dit Europe des régions ?

c'est en marche, alors vos nations elle sont destiné a partir dans l'oublie.

Hahaha ! Conditionné par le syndicat ! Mon pauvre, t'as jamais vécu une AG d'anarcho syndicalistes ! Rien que dire "chapeauté" pour expliquer que tu vas aider de ton expérience, c'est la bronca. Non, chez nous, on parle et on vote. Et je peux te garantir que mon syndicat du BTP dans la confédération est genre grande gueule contre tous. Nous avons aussi nos différents.

Donc j'ai un cerveau, qui s'exprime. Et là je vais le mettre en branle pour t'expliquer la notion du plafond de verre. Apparue dans un film de Kazan, Le mur invisible, cette expression désigne l'impossibilité pour un groupe faisant partie d'une hiérarchie à accéder aux niveaux les plus hauts.

On l'utilise pour le FN cantonné aux mairie, aux postes subalternes. La raison principale est la mobilisation des abstentionnistes pour contrer leur monté. Et là dessus on peut dire que les abstentionnistes ont suivi l'appel des élus du front républicain, c'est à dire le reste du monde, pour faire barrage au FN. Donc oui les français ont leur autonomie et ils aimeraient je pense s'en servir pour autre chose que faire barage comme je le constate chez mes amis sur FB en ce moment. Ils ont voté contre, pas pour.

Mais voter contre le FN, c'est exprimer son opinion. Je fais parti de ces abstentionnistes qui ont voté "contre".

Je n'avais pas voté depuis 20 ans car je ne me reconnaissais pas dans les politiques en place que ce soit de droite ou de gauche, mais en aucun cas je n'ai attendu les conseils de vote des uns et des autres.

Je suis totalement autonome et ne suis conditionné par aucune idéologie, ni politique ni religieuse, et je réagis uniquement en fonction de mes ressentis et de mes convictions profondes.

Celui qui s'abstient ne se trompe jamais . Mais à quoi lui sert sa pertinence ?

Ca lui sert à la vie de tous les jour, au vrai vote, à ca façon de consommer, à sont impact sur l'environnement, à ça conduite dans la rue et sur la route, au respect des autres.

Un vrai citoyen c'est pas quelqu'un qui va voter pour des cons qui ne font rien le reste du temps et en pensant que à sa gueule, mais quelque agit tous les jours avec ça façon de vivre. J'ai beaucoup plus d'impact positif en faisait vivre les petits commerçant , les fermes biologique autour de moi, respecter mon environnement, entretenir la biodiversité dans mon jardin, ne pas gâcher, acheter de la qualité française plutôt que le merde chinoise ou allemande, ...

43.5 pecresse 42.3 Bartolone pas sur que sa saillie lui ait apporté des voix ...

c'est quoi, la température corporel ?

Celui qui s'abstient ne se trompe jamais . Mais à quoi lui sert sa pertinence ?

Pourquoi il ne se tromperait pas? L'abstentionniste est celui qui prend le plus de risque : il est celui qui ne rentre pas dans le système, qui prend le risque de ne pas être entendu.

On le voit bien, notre système actuel rend les abstentionnistes "malfrats" non participants.

Mais sérieusement, mieux vaut-il voter "contre" un parti ou s'abstenir? Le vote blanc étant quasi nul, l'abstention est quand même une bonne arme et surtout le risque le plus éloquent.

Bon après avoir lu plein d'avis sur ce sujet sur ce forum, effectivement j'estime qu'il faut d'abord commencer par le vote blanc, car le peuple est trop contrôlé pour agir directement avec de l'abstention.

Le peuple croit tellement que la démocratie consiste à déposer un papier dans une urne pour se faire entendre que bon, faut commencer avec le vote blanc...

Mais ensuite, on arrivera clairement à l'abstention qui sera la réponse à ce contrôle lamentable des gouvernants du peuple! Les gouvernants seront mis face à leurs actes, le peuple se réveillera réellement et là, il y aura un véritable changement!

Mais bon, ça c'est genre en l'an 3000 ^^ Je suis pessimiste, il y en a qui disent qu'on peut faire ça bien avant, là je n'y crois pas... Le peuple est trop controlé, la preuve il ne vote même pas "pour" mais "contre" et il est content... Ca veut tout dire....

Ca lui sert à la vie de tous les jour, au vrai vote, à ca façon de consommer, à sont impact sur l'environnement, à ça conduite dans la rue et sur la route, au respect des autres.

Un vrai citoyen c'est pas quelqu'un qui va voter pour des cons qui ne font rien le reste du temps et en pensant que à sa gueule, mais quelque agit tous les jours avec ça façon de vivre. J'ai beaucoup plus d'impact positif en faisait vivre les petits commerçant , les fermes biologique autour de moi, respecter mon environnement, entretenir la biodiversité dans mon jardin, ne pas gâcher, acheter de la qualité française plutôt que le merde chinoise ou allemande, ...

Quel rapport avec l'abstention ?

Quel rapport avec l'abstention ?

Faut mieux être un abstentionniste et être un vrai citoyen qu'un crétin qui vote.

C'est dans la vie de tous les jours que l'on donne son avis pas en votant.

Mais voter contre le FN, c'est exprimer son opinion. Je fais parti de ces abstentionnistes qui ont voté "contre".

Je n'avais pas voté depuis 20 ans car je ne me reconnaissais pas dans les politiques en place que ce soit de droite ou de gauche, mais en aucun cas je n'ai attendu les conseils de vote des uns et des autres.

Je suis totalement autonome et ne suis conditionné par aucune idéologie, ni politique ni religieuse, et je réagis uniquement en fonction de mes ressentis et de mes convictions profondes.

:smile2: Tu votes "contre" et non pour, c'est que forcément t'es contrôlé par les idéologies médiatiques! Arrêtons de se voiler la face!

SI tu n'étais pas contrôlé, alors tu ne serais pas aller voter, puisque c'était ton comportement habituel.

Tu dis que tu ne te reconnais pas dans la droite iu la gauche, pourtant, tu as voté pour l'un ou pour l'autre simplement parce que tu es contre un autre parti??? Sérieux tu penses que c'est un acte constructif ça??? C'est simplement destructeur, la majorité des français font ça et l'on voit où ça mène...

Ok d'accord avec toi, le fn n'est pas la solution. Mais alors donner sa voix a un autre parti simplement car on est contre le fn en sachant que les autres parties sont nazes, c'est suicidaire et lamentable... :gurp:

Pourquoi il ne se tromperait pas? L'abstentionniste est celui qui prend le plus de risque : il est celui qui ne rentre pas dans le système, qui prend le risque de ne pas être entendu.

On le voit bien, notre système actuel rend les abstentionnistes "malfrats" non participants.

Mais sérieusement, mieux vaut-il voter "contre" un parti ou s'abstenir? Le vote blanc étant quasi nul, l'abstention est quand même une bonne arme et surtout le risque le plus éloquent.

Bon après avoir lu plein d'avis sur ce sujet sur ce forum, effectivement j'estime qu'il faut d'abord commencer par le vote blanc, car le peuple est trop contrôlé pour agir directement avec de l'abstention.

Le peuple croit tellement que la démocratie consiste à déposer un papier dans une urne pour se faire entendre que bon, faut commencer avec le vote blanc...

Mais ensuite, on arrivera clairement à l'abstention qui sera la réponse à ce contrôle lamentable des gouvernants du peuple! Les gouvernants seront mis face à leurs actes, le peuple se réveillera réellement et là, il y aura un véritable changement!

Mais bon, ça c'est genre en l'an 3000 ^^ Je suis pessimiste, il y en a qui disent qu'on peut faire ça bien avant, là je n'y crois pas... Le peuple est trop controlé, la preuve il ne vote même pas "pour" mais "contre" et il est content... Ca veut tout dire....

Je ne vois pas quel courage il y a , à prendre le risque de voir un parti dont on ne veut absolument pas prendre le pouvoir .

Chacun fait comme il l'entend , mais laissez moi être en désaccord avec la phrase de doug énonçant que ceux qui s'abstiennent sont généralement les plus pertinents au niveau politique