Quel est le dernier film que vous venez de voir

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

Surtout au « Blunt », donc, comme d’habitude hein (souriiiiiire). 

C’est une beauté froide. Il faut dire que je n’ai vu que « Le chasseur et la reine des glaces » (aussi mauvais que le premier opus, « Blanche-Neige », malgré la prestation toujours juste et fraîche de Kirsten Stewart, pour le premier), où elle incarne la reine des glaces et un vieux téléfilm adaptation d’un roman d’Agatha Christie, avec Mamie, il y a fort longtemps. 

Changer d'habitude relève de la plus mauvaise des habitudes, très chère...surtout pour tout ce qui concerne les femmes.(riiiiiiiiiiires)

Pour le reste, je confirme, Emily Blunt relève de ces beautés "dramatiques" au regard triste que j'affectionne et dont Hitchcock aurait bien fait son "ordinaire" cinématographiquement parlant. Vous devriez explorer d'autres pans de son jeu de comédienne quand il vous prendra l'occasion, ce polaire minois ne passe jamais inaperçue.

Quant au film que vous évoquez, au delà du genre "Disney" que je méprise amplement, je ne reste pas insensible à sa transformation physique qui lui sied comme un gant d'hiver.

Concernant Kirsten Stewart, je dois avouer qu'elle me fait l'effet d'un café froid. Jolie, certes, mais inexpressive, fade, figée de la bouille, redondante dans ses performances, je dois avouer que je ne suis nullement au taquet de son actualité. 

Il y a 2 heures, Steiner a dit :

Changer d'habitude relève de la plus mauvaise des habitudes, très chère...surtout pour tout ce qui concerne les femmes.(riiiiiiiiiiires)

Pour le reste, je confirme, Emily Blunt relève de ces beautés "dramatiques" au regard triste que j'affectionne et dont Hitchcock aurait bien fait son "ordinaire" cinématographiquement parlant. Vous devriez explorer d'autres pans de son jeu de comédienne quand il vous prendra l'occasion, ce polaire minois ne passe jamais inaperçue.

Quant au film que vous évoquez, au delà du genre "Disney" que je méprise amplement, je ne reste pas insensible à sa transformation physique qui lui sied comme un gant d'hiver.

Concernant Kirsten Stewart, je dois avouer qu'elle me fait l'effet d'un café froid. Jolie, certes, mais inexpressive, fade, figée de la bouille, redondante dans ses performances, je dois avouer que je ne suis nullement au taquet de son actualité. 

Moui enfin, vous n’êtes pas si mono-maniaque que vous voudriez le faire croire en matière d’actrices *sourire*

Oui, oui je regarderai le Diable s’habille en Prada.  Le côté Disney n’est pas vraiment présent, dans aucun des 2 opus, c’est un vrai massacre du conte de notre enfance, d’ailleurs.

Ah, parce qu’elle est trop jeune pour vous. Elle a fait une apparition remarquée dans Into the  wild. Je l’ai bien aimé dans Café Society bien que le film soit très mou, ou encore dans Personal shopper, assez naturelle. 

Ce soir sur Arte "The reader" avec Kate Winslett , un film bouleversant et dérangeant , il y aura surement un replay .

Le pitch :

 En Allemagne de l'Ouest, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, Michael Berg, 15 ans, fait la connaissance de Hanna, une femme de vingt ans son aînée. Ils entament alors une liaison secrète et passionnée. Michael fait souvent la lecture à Hanna qui découvre ainsi la littérature. Le jour de l'anniversaire de Michael, elle disparaît, le laissant seul, le cœur brisé. Huit ans plus tard, alors étudiant en droit, le jeune homme assiste au procès des crimes de guerre nazis. Michael reconnaît Hanna sur le banc des accusés.

Il y a 21 heures, Léna-Postrof a dit :

Moui enfin, vous n’êtes pas si mono-maniaque que vous voudriez le faire croire en matière d’actrices *sourire*

Oui, oui je regarderai le Diable s’habille en Prada.  Le côté Disney n’est pas vraiment présent, dans aucun des 2 opus, c’est un vrai massacre du conte de notre enfance, d’ailleurs.

Ah, parce qu’elle est trop jeune pour vous. Elle a fait une apparition remarquée dans Into the  wild. Je l’ai bien aimé dans Café Society bien que le film soit très mou, ou encore dans Personal shopper, assez naturelle. 

Pas mono-maniaque en matière d'actrices ? Moi ? Auriez-vous les faveurs de mon inconscient pour nourrir  de telles affirmations ?^^

Sinon, vous prêteriez presque à Disney des allures de Tobe Hooper (^^), mais je maintiens que ces productions restent dans un "sucré" caractéristique du "label" pré-cité. Ensuite, les époques ont évolué...et les mioches également. Il faut satisfaire "le capricieux moutard 3.0 ascendant psychopathe" et lui servir son shoot de violence minimum.(Faîtes des gosses, tiens...!)

"Trop jeune pour vous". C'est à dire ? Intellectuellement ? Si c'est le cas, je confirme.

Pour le reste, ma curiosité naturelle saisira l'occasion de visionner ces références que vous citez avec un vif interêt.

Si on parle du dernier film au cinéma,   je suis allé  voir " les heures sombres" avec  Gary Oldman dans le rôle de Winston Churchill.

Ça  faisait longtemps que je ne sortais pas d'un cinéma  satisfait . Tres bon film  qui te donne la patate d'un côté et de l'autre tu te dis qu'en France beaucoup l'ont  perdu . 

Kong 

Long, ennuyeux. Je m’attendais à quelque chose de mieux, d’autant avec Samuel L Jackson à l’affiche. J’ai préféré le King Kong de Peter Jackson. 

Le 05/02/2018 à 20:55, Steiner a dit :

Pas mono-maniaque en matière d'actrices ? Moi ? Auriez-vous les faveurs de mon inconscient pour nourrir  de telles affirmations ?^^

Sinon, vous prêteriez presque à Disney des allures de Tobe Hooper (^^), mais je maintiens que ces productions restent dans un "sucré" caractéristique du "label" pré-cité. Ensuite, les époques ont évolué...et les mioches également. Il faut satisfaire "le capricieux moutard 3.0 ascendant psychopathe" et lui servir son shoot de violence minimum.(Faîtes des gosses, tiens...!)

"Trop jeune pour vous". C'est à dire ? Intellectuellement ? Si c'est le cas, je confirme.

Pour le reste, ma curiosité naturelle saisira l'occasion de visionner ces références que vous citez avec un vif interêt.

 

En 2 secondes, je pense déjà à 2 actrices, une rousse et une (fausse) blonde !

Quentin Dupieu Réalité, 2014.

Tout est dit, enfin du rien du tout je révèle le tout du rien.

Le 2/5/2018 à 20:26, ZANHARIBO a dit :

Ce soir sur Arte "The reader" avec Kate Winslett , un film bouleversant et dérangeant , il y aura surement un replay .

 

Le pitch :

 

 En Allemagne de l'Ouest, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, Michael Berg, 15 ans, fait la connaissance de Hanna, une femme de vingt ans son aînée. Ils entament alors une liaison secrète et passionnée. Michael fait souvent la lecture à Hanna qui découvre ainsi la littérature. Le jour de l'anniversaire de Michael, elle disparaît, le laissant seul, le cœur brisé. Huit ans plus tard, alors étudiant en droit, le jeune homme assiste au procès des crimes de guerre nazis. Michael reconnaît Hanna sur le banc des accusés.

Très bon film, Winslett est excellente dans ce rôle.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Sinon le dernier que j'ai vu, j'ai passé un bon moment

Il y a 16 heures, Léna-Postrof a dit :

Kong 

Long, ennuyeux. Je m’attendais à quelque chose de mieux, d’autant avec Samuel L Jackson à l’affiche. J’ai préféré le King Kong de Peter Jackson. 

 

En 2 secondes, je pense déjà à 2 actrices, une rousse et une (fausse) blonde !

 

Tout à fait d'accord avec vous. Ce film n'était point à faire. L'oeuvre de Peter Jackson (superbe !) suffisait amplement.

Visuellement irréprochable, aucune longueur, malgré la durée conséquente du film (2 h 30, de mémoire), ma seule critique se dirigera vers le choix des certains acteurs : Jack Black et Adrien Brody. L'un est trop connoté burlesque quand l'autre, physiquement émacié, trop "fragile" (Presque risible en baroudeur dans "Predator" version 2010, ), peine à être crédible dans le rôle du sauveur de la belle et talentueuse (trés belle, même !) Naomi Watts (Encore une beauté froide, ndlr), qui aurait plutôt dû, à mon sens, échoir à Thomas Kretschmann.( Trés bon acteur à suivre ou à découvrir)

Néanmoins, le film tourne magnifiquement et c'est toujours un réel et grand plaisir de le revisionner.

Sinon, concernant la blonde, je vois à qui vous faîtes allusion...Mais pour "la rousse", j'ai beau me solliciter intensément les boyaux, d'la tête...non, cela ne me dit rien.

Il y a 22 heures, Léna-Postrof a dit :

Kong 

Long, ennuyeux. Je m’attendais à quelque chose de mieux, d’autant avec Samuel L Jackson à l’affiche. J’ai préféré le King Kong de Peter Jackson. 

 

En 2 secondes, je pense déjà à 2 actrices, une rousse et une (fausse) blonde !

 

Les effets sont plutôt bien ...non ? (je m'en souviens déjà plus ) , beaucoup moins romantique que le premier..enfin l'original  . 

Il y a 11 heures, Indy a dit :

Très bon film, Winslett est excellente dans ce rôle.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Sinon le dernier que j'ai vu, j'ai passé un bon moment

 

Winslet à très peu nanar a son actif , la semaine dernière il rediffusait Monster avec Charlize Theron super performance également . Pas vu ton film, je le prends pour une prochaine fois .

Il y a 19 heures, Steiner a dit :

Tout à fait d'accord avec vous. Ce film n'était point à faire. L'oeuvre de Peter Jackson (superbe !) suffisait amplement.

Visuellement irréprochable, aucune longueur, malgré la durée conséquente du film (2 h 30, de mémoire), ma seule critique se dirigera vers le choix des certains acteurs : Jack Black et Adrien Brody. L'un est trop connoté burlesque quand l'autre, physiquement émacié, trop "fragile" (Presque risible en baroudeur dans "Predator" version 2010, ), peine à être crédible dans le rôle du sauveur de la belle et talentueuse (trés belle, même !) Naomi Watts (Encore une beauté froide, ndlr), qui aurait plutôt dû, à mon sens, échoir à Thomas Kretschmann.( Trés bon acteur à suivre ou à découvrir)

Néanmoins, le film tourne magnifiquement et c'est toujours un réel et grand plaisir de le revisionner.

Sinon, concernant la blonde, je vois à qui vous faîtes allusion...Mais pour "la rousse", j'ai beau me solliciter intensément les boyaux, d'la tête...non, cela ne me dit rien.

 

C'est Peter Jackson, aussi. A part un ou deux films gores, il a rarement fait des navets.

Naomi Watts m'a aussi davantage marquée qu'Adrian Brody, ou Thomas Kretschmann même (sacré filmographie tout de même bien que j'ai eu du mal à le remettre).

Jessica Chastain n'est pas rousse ? Ah ? 

Il y a 13 heures, ZANHARIBO a dit :

Les effets sont plutôt bien ...non ? (je m'en souviens déjà plus ) , beaucoup moins romantique que le premier..enfin l'original  . 

 

Winslet à très peu nanar a son actif , la semaine dernière il rediffusait Monster avec Charlize Theron super performance également . Pas vu ton film, je le prends pour une prochaine fois .

Oui ils sont bien, mais vous ne vous souvenez déjà plus, donc c'est bien que ce n'est pas suffisant pour faire un bon film.

L'original ? 1933 ? 

J'avoue avoir du mal avec les vieux films (traitement du son et de l'image), ça ne passe pas. J'ai essayé récemment de visionner l'adaptation cinématographique du roman d'Emily Brontë (les Hauts les hurlevents) avec Timothy Dalton, ça ne passe pas.

il y a 37 minutes, Léna-Postrof a dit :

C'est Peter Jackson, aussi. A part un ou deux films gores, il a rarement fait des navets.

Naomi Watts m'a aussi davantage marquée qu'Adrian Brody, ou Thomas Kretschmann même (sacré filmographie tout de même bien que j'ai eu du mal à le remettre).

Jessica Chastain n'est pas rousse ? Ah ? 

 

 

 

Je ne craque pas pour Jessica Chastain, chère amie. Et en effet, elle est bien rousse.

il y a 1 minute, Steiner a dit :

Je ne craque pas pour Jessica Chastain, chère amie. Et en effet, elle est bien rousse.

Un petit peu quand même, pas au point d'Emily Blunt certes. 

il y a 13 minutes, Léna-Postrof a dit :

Un petit peu quand même, pas au point d'Emily Blunt certes. 

C'est certain. Blunt c'est... C'est Blunt, quoi !(mode groupie on).

Nan, même pas un peu, sinon.

Il y a 10 heures, Léna-Postrof a dit :

 

L'original ? 1933 ? 

J'avoue avoir du mal avec les vieux films (traitement du son et de l'image), ça ne passe pas. J'ai essayé récemment de visionner l'adaptation cinématographique du roman d'Emily Brontë (les Hauts les hurlevents) avec Timothy Dalton, ça ne passe pas.

Je parlais uniquement de l'histoire !

Pour les vieux films les Pagnol sont pas si mal notamment " la femme du boulanger" .

il y a aussi,

Jeux interdits , La guerre des boutons , les hitchcock ..

Il y a 12 heures, ZANHARIBO a dit :

Je parlais uniquement de l'histoire !

Pour les vieux films les Pagnol sont pas si mal notamment " la femme du boulanger" .

il y a aussi,

Jeux interdits , La guerre des boutons , les hitchcock ..

 

Certes, mais il faut pouvoir faire abstraction du reste. 

J'ai préféré les livres. 

Le côté épouvante faut oublier, le suspens je le cherche encore , l'intrigue bidon et part dans tous les sens ... Gros nanar .

Je viens de me régaler avec ce film ! Une perle, un délice, un  chef d'oeuvre français 

Hier, j'ai regardé ce film qui est mal noté et que j'ai bien aimé. Pour moi il vaut bien  3 étoiles 

J'ai regardé aussi "coexister " agréable aussi à voir