Dissolution des mosquées radicales

Il s'agit de Dounia Bouzar, anthropologue qui s'occupe de déradicaliser les jeunes qui rentrent de Syrie, elle est mieux placée que quiconque pour en parler.

98%; je pense qu'elle doit savoir faire les pourcentages, elle a traité plus de 700 cas.(invitée aussi à C dans l'air de jeudi je crois)

Je ne connais pas plus que ça T Ramadan. Les frères musulmans ce n'est pas radical pour vous? alors si l'UOIF est toujours en lien avec, il y a problème.

Je vous redis, seuls les musulmans qui développent une lecture du Coran interprétée comme le soulignent de nombreux intellectuels sont acceptables dans notre république.

Ceux qui développent une lecture littéraliste wahhabiste sont à rejeter.

Après...."on ne se baigne jamais deux fois dans le même fleuve"....les choses peuvent bouger, les gens changer.

Un état vrai au temps "t" peut ne plus être vrai au temps "t+1".

En ce cas c'est 98% pour les visiteurs de la Syrie , mais certainement pas pour les terros , ils sont tous passés dans les mains de prédicateurs , d'arrière salle de mosquée , ou de mosquées . Les 700 cas dont elle s'occupe sont ils des meurtriers ? ou juste des jeunes gens qui se sont laissé embringué suite à une perte de repère lié au complotisme par exemple ( ie Daesh c'est les gentils, le pb c'est l'Ociident et le grand capital ) ?

Ce ne sont pas les mêmes populations tout de même .

Et les terros ils ne rentrent pas de Syrie , ils sont chez nous ....

Tous ici ne sont pas d'accord avec ça.

Que faire? je me suis déjà exprimé sur les origines de daech, et autres terroristes de Syrie, Irak ou Afghanistan ...

Le terreau qui les a installés, qui les a nourris...l'occident est aussi responsable pour une part.

Il faut arrêter de manger dans la main de l'Arabie saoudite qui exporte le wahhabisme. Il faut le dénoncer clairement, ces gens là qui ont les lieux saints de l'Islam ne pratiquent pas l'Islam mais une doctrine moyenâgeuse incompatible avec les droits de l'homme et surtout de la femme.

Il faut cibler les apprentis jihadistes, des moyens pour les suivre, ceux qui partent là bas puis reviennent sans être inquiétés ....il faut corriger les failles du dispositif de renseignement.

Il faut interdire les prêches qui s'inspirent du wahhabisme, il ne faut plus d'imams autoproclamés, j'entendais ce matin un responsable du culte musulman dire qu'il fallait lutter contre ces imams justement, et qu'ils proposaient une formation universitaire (licence je crois) pour accéder à la qualité d'Imam.

Voilà une bonne chose.

J'espère avoir été clair sur ce point de l'action.

J'ai oublié l'action en Syrie pour lutter contre ces barbares, bien évidemment. Et surtout l'après .....construire des institutions, et des écoles, il vaut mieux construire des écoles que des prisons pour paraphraser Victor Hugo, et bien là il faudra construire des écoles pour lutter contre le terrorisme.

"Il faut le dénoncer clairement, ces gens là qui ont les lieux saints de l'Islam ne pratiquent pas l'Islam mais une doctrine moyenâgeuse incompatible avec les droits de l'homme et surtout de la femme."

Pourquoi, il existe des pays musulmans où la doctrine musulmane n'est pas moyenâgeuse et est compatible avec les Droits de l'Homme ???

Bâtir des écoles OUI, mais pas pour y diffuser un endoctrinement religieux !

Sunnites (wahhabisme) ou chiites, même bêtise !

Sans parler de Dounia qui répond à cet article, c'est quand même le discours que l'on entend partout sur le fait que le radicalisme se fait le plus par internet.

Voir ma réponse , Dounia s'occupe des revenants de la Syrie , pas des terros !

Ce ne sont pas les mêmes populations . Entre un merah et la jeune fille tombée dans le piège du complotisme qui veut aller sauver les enfants bombardés par les vilains occidentaux , et qui veut juste aider le gentil daesh, ce n'est pas vraiment le même profil .

Le complotisme effectivement internet suffit, mais pour devenir terros et se faire exploser en France ou tuer du juif , est-ce internet ?

Je ne comprends pas votre fin de post; la charia transformée en droit juridique, ce n'est pas acceptable en république.

Les islamistes ne sont pas acceptables en république oui!

Ca veut dire que je pensais que seul les salafi étaient radicaux .

Vous me dites que Ramadan est un radical . Il est UOIF pas salafi , est ce à dire que l'UOIF est radicale ?

Ca poserait question car elle représente 250 assoces, elle fut membre du CFCM , se rapproche de nouveau du représentant officiel du culte musulman en France , et envoie son fondateur Ahmed Jaballah (très contesté par Sifaoui qui lui prête que l'UOIF est une fusée à deux étages , la première démocratique et la seconde islamique , propos jamais contredits ) au tout nouveau Culte Théologique Français ,celui qui va dire le Vrai Islam (du moins j'imagine ).

Du coup votre accusation sur Ramadan m'interpelle , voire m'inquiète ( le Lycée Averroès est aussi sous l'égide de l'UOIF) , il est radical comme vous l'affirmez ou bien modéré ( membre du Vrai Islam ? ) .

Suggéreriez vous qu'un homme qui avec son frère , appelant au moratoire sur la lapidation , et donnant des conférences aux élèves du Lycée Averroès serait un radical ?

Bâtir des écoles OUI, mais pas pour y diffuser un endoctrinement religieux !

Tout à fait, on ne doit pas obliger ces personnes à aller dans cette école, que cela soit surtout un lieu où l'on peut mieux connaître cette religion et que les enseignants ne cherchent pas à inciter les personnes à devenir musulman, le choix doit revenir à ceux qui s'inscrivent dans ces cours.

Voir ma réponse , Dounia s'occupe des revenants de la Syrie , pas des terros !

Ce ne sont pas les mêmes population . Entre un merah et la jeune fille tombée dans le piège du complotisme qui veut aller sauver les enfants bombardés par les vilains occidentaux , et qui veut juste aider le gentil daesh, ce n'est pas vraiment le même profil .

Le complotisme effectivement internet suffit, mais pour devenir terros et se faire exploser en France ou tuer du juif , est-ce internet ?

Je vais devoir y aller mais je te répondrais dans la soirée.

Tout à fait, on ne doit pas obliger ces personnes à aller dans cette école, que cela soit surtout un lieu où l'on peut mieux connaître cette religion et que les enseignants ne cherchent pas à inciter les personnes à devenir musulman, le choix doit revenir à ceux qui s'inscrivent dans ces cours.

Je vais devoir y aller mais je te répondrais dans la soirée.

On n'a pas à "mieux connaitre" cette religion ou une autre !

Le but de l'école c'est d'instruite et pas de faire du prosélytisme/endoctrinement.

Il existe des mosquées, des églises, des temples, des synagogues et la famille pour ça !

On n'a pas à "mieux connaitre" cette religion ou une autre !

Le but de l'école c'est d'instruite et pas de faire du prosélytisme/endoctrinement.

Il existe des mosquées, des églises, des temples, des synagogues et la famille pour ça !

Anatole ,

Madrasa = Ecole , mais ca veut aussi dire Ecole islamique (caté ).

Par ailleurs dans des pays comme le Maroc , les cours islamiques sont obligatoires à l'école publique , du coup Madrasa = école = école islamique :D

1. L’enseignement de la religion musulmane dans le système scolaire au Maroc

Elle fait partie du programme scolaire jusqu’au baccalauréat où elle est matière à examen. Le programme est fixé par le Ministère de l’Education Nationale marocain mais il y a le choix entre plusieurs manuels (qui doivent être autorisés par le ministère avant la mise en vente sur le marché). On peut se poser la question de savoir ce qu’on enseigne dans cette instruction religieuse musulmane: s’agit-il de l’enseignement de la religion en tant que foi ou de la religion en tant que code juridique ? A vrai

http://www.oasiscent...C3%A9-marocaine

Sinon il y a les koutebs en plus ( école coranique )

Ils ont les mêmes soucis avec les salafi :

http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Au-Maroc-l-enseignement-de-l-islam-est-un-enjeu-pour-le-pouvoir-2013-07-15-986504

Ca veut dire que je pensais que seul les salafi étaient radicaux .

Vous me dites que Ramadan est un radical . Il est UOIF pas salafi , est ce à dire que l'UOIF est radicale ?

Ca poserait question car elle représente 250 assoces, elle fut membre du CFCM , se rapproche de nouveau du représentant officiel du culte musulman en France , et envoie son fondateur Ahmed Jaballah (très contesté par Sifaoui qui lui prête que l'UOIF est une fusée à deux étages , la première démocratique et la seconde islamique , propos jamais contredits ) au tout nouveau Culte Théologique Français ,celui qui va dire le Vrai Islam (du moins j'imagine ).

Du coup votre accusation sur Ramadan m'interpelle , voire m'inquiète ( le Lycée Averroès est aussi sous l'égide de l'UOIF) , il est radical comme vous l'affirmez ou bien modéré ( membre du Vrai Islam ? ) .

Suggéreriez vous qu'un homme qui avec son frère , appelant au moratoire sur la lapidation , et donnant des conférences aux élèves du Lycée Averroès serait un radical ?

Vous me parlez de pleins de cas, je vous réponds qu'il faut évaluer au cas par cas, et par cas, j'entends propos et pas personne. T Ramadan peut intervenir dans le lycée Averroès, qui je suppose est sous contrat (oui je viens de vérifier). Donc cela implique que les propos qu'il a tenus là bas sont dans le respect du cadre républicain.

Que voulez vous que je vous réponde? là, il n'est pas dangereux, ce qui ne veut pas dire qu'il n'est jamais dangereux.(au regard des valeurs républicaines)

Que l'on soit au contact du Diable ne veut pas dire qu'on partage ses idées. Il faut étudier le discours de chacun.

Je ne comprends ce qu'il entend par moratoire sur la lapidation??? et pas la flagellation? je vous ai répondu sur ce point, s'il ne veut pas lire le texte en l'interprétant et en considérant que l'allusion à la flagellation dans une sourate signifie qu'il y a une peine à prononcer, peine qui transposée au droit en vigueur dans la république sera la prison ou autre, en tous les cas un jugement, mais ça ne regarde pas la religion, c'est l'état qui décide.

"Il faut le dénoncer clairement, ces gens là qui ont les lieux saints de l'Islam ne pratiquent pas l'Islam mais une doctrine moyenâgeuse incompatible avec les droits de l'homme et surtout de la femme."

Pourquoi, il existe des pays musulmans où la doctrine musulmane n'est pas moyenâgeuse et est compatible avec les Droits de l'Homme ???

Bâtir des écoles OUI, mais pas pour y diffuser un endoctrinement religieux !

Sunnites (wahhabisme) ou chiites, même bêtise !

C'est ce que je vous dis Anatole, l'arabie saoudite a exporté le wahhabisme dans tous les autres pays, mais c'est bien là bas que cette doctrine a été mise au point au XVIIe siècle lors de l'instauration de la dynastie saoudienne.

En ce cas c'est 98% pour les visiteurs de la Syrie , mais certainement pas pour les terros , ils sont tous passés dans les mains de prédicateurs , d'arrière salle de mosquée , ou de mosquées . Les 700 cas dont elle s'occupe sont ils des meurtriers ? ou juste des jeunes gens qui se sont laissé embringué suite à une perte de repère lié au complotisme par exemple ( ie Daesh c'est les gentils, le pb c'est l'Ociident et le grand capital ) ?

Ce ne sont pas les mêmes populations tout de même .

Et les terros ils ne rentrent pas de Syrie , ils sont chez nous ....

C'est certains que les terroristes ne viennent pas la voir, je crois qu'elle ne prend que les volontaires, oui.

Ce n'est pas la même population, je suis d'accord, le 2e groupe selon F Khosrokhavar.

Mais bon, elle a un vécu sur le problème des ces départs en Syrie incontestable.

Vous ramenez tout aux mosquées, mais partout dans les infos vous entendez dire que ça ne sert à rien ....ce n'est pas la mosquée avec ses fidèles qu'il faut fermer, il faut condamner les propos extrémistes.

Vous me parlez de pleins de cas, je vous réponds qu'il faut évaluer au cas par cas, et par cas, j'entends propos et pas personne. T Ramadan peut intervenir dans le lycée Averroès, qui je suppose est sous contrat (oui je viens de vérifier). Donc cela implique que les propos qu'il a tenus là bas sont dans le respect du cadre républicain.

Que voulez vous que je vous réponde? là, il n'est pas dangereux, ce qui ne veut pas dire qu'il n'est jamais dangereux.(au regard des valeurs républicaines)

Que l'on soit au contact du Diable ne veut pas dire qu'on partage ses idées. Il faut étudier le discours de chacun.

Je ne comprends ce qu'il entend par moratoire sur la lapidation??? et pas la flagellation? je vous ai répondu sur ce point, s'il ne veut pas lire le texte en l'interprétant et en considérant que l'allusion à la flagellation dans une sourate signifie qu'il y a une peine à prononcer, peine qui transposée au droit en vigueur dans la république sera la prison ou autre, en tous les cas un jugement, mais ça ne regarde pas la religion, c'est l'état qui décide.

Donc monsieur ramadan qui est un islamologue respecte , de l'uoif et conferencier à averroes , vous avez Le lien , affirme que les chatiments corporels tel Le fouet ou la lapidation présents dans le coran et la sounna ( voir sourate an nour par exemple) sont unanimement reconnus comme des peines islamiques . Il dit reconnu de tous les oulémas .

Il n'y a donc pas à contextualiser , c'est bien pour ça que vous êtes infichu de me donner une exégèse . Qu'il ne faille pas l'appliquer en France c'est heureux , mais le fait est qu'il s'agit d'une peine islamique non contextualise .

Monsieur ramadan se trompe t'il ?

Si oui merci d'en fournir une preuve !

Quant à moratoire je vous invite à consulter le larousse .

Dans l'attente je vous prie de considérer le ridicule de la comparaison entre luc et an nour. An nour est appliquée dans la vraie vie !

Donc monsieur ramadan qui est un islamologue respecte , de l'uoif et conferencier à averroes , vous avez Le lien , affirme que les chatiments corporels tel Le fouet ou la lapidation présents dans le coran et la sounna ( voir sourate an nour par exemple) sont unanimement reconnus comme des peines islamiques . Il dit reconnu de tous les oulémas .

Il n'y a donc pas à contextualiser , c'est bien pour ça que vous êtes infichu de me donner une exégèse . Qu'il ne faille pas l'appliquer en France c'est heureux , mais le fait est qu'il s'agit d'une peine islamique non contextualise .

Monsieur ramadan se trompe t'il ?

Si oui merci d'en fournir une preuve !

Quant à moratoire je vous invite à consulter le larousse .

Dans l'attente je vous prie de considérer le ridicule de la comparaison entre luc et an nour. An nour est appliquée dans la vraie vie !

Qu'est ce que vous racontez encore; vous citez une sourate, je vous cite en retour une phrase d'un testament; le ridicule c'est bien vous qui l'affichez, car je me fous royalement de l'un et de l'autre, ça n'a aucune valeur pour moi.

Je vous redis pour la Nième fois que c'est l'homme qui fait la religion.

Je crois comprendre que Mr Ramadan fait une lecture littéraliste, c'est ça? et bien il se trompe oui, et la référence je ne vais pas vous la sortir toutes les 10 mn, c'est Rachid Benzine, "lire le Coran".

Vous croyez que je ne comprends votre cinoche, vous avez beau vous énerver je ne tomberai dans votre petit piège simpliste gros comme une maison. Pour qui me prenez vous?

Je me fiche de chercher une exégèse, d'ailleurs si vous vous souvenez je l'avais fait pour la lapidation qui n'est que dans la Sunna et avec des hadits douteux et pas fiables.

Je vous redits que la charia n'est pas une loi islamique, vous retentez de me jouer la seule symphonie à votre répertoire, vous revenez à l'attaque avec la lecture de l'islam selon le wahhabisme.

Je ne lis que l'Islam de la république, ne vous en déplaise, avec une lecture du Coran "interprétée", c'est la seule compatible avec nos valeurs, si vous ne voulez pas comprendre ce que je ne fais que vous répéter, je ne peux rien pour vous.

Qu'est ce que vous racontez encore; vous citez une sourate, je vous cite en retour une phrase d'un testament; le ridicule c'est bien vous qui l'affichez, car je me fous royalement de l'un et de l'autre, ça n'a aucune valeur pour moi.

Je vous redis pour la Nième fois que c'est l'homme qui fait la religion.

Je crois comprendre que Mr Ramadan fait une lecture littéraliste, c'est ça? et bien il se trompe oui, et la référence je ne vais pas vous la sortir toutes les 10 mn, c'est Rachid Benzine, "lire le Coran".

Vous croyez que je ne comprends votre cinoche, vous avez beau vous énerver je ne tomberai dans votre petit piège simpliste gros comme une maison. Pour qui me prenez vous?

Je me fiche de chercher une exégèse, d'ailleurs si vous vous souvenez je l'avais fait pour la lapidation qui n'est que dans la Sunna et avec des hadits douteux et pas fiables.

Je vous redits que la charia n'est pas une loi islamique, vous retentez de me jouer la seule symphonie à votre répertoire, vous revenez à l'attaque avec la lecture de l'islam selon le wahhabisme.

Je ne lis que l'Islam de la république, ne vous en déplaise, avec une lecture du Coran "interprétée", c'est la seule compatible avec nos valeurs, si vous ne voulez pas comprendre ce que je ne fais que vous répéter, je ne peux rien pour vous.

Mr Ramadan cite tous les oulémas ...

Mr Rachid benzine ne dit nulle part comme lire an nour , donc il faudra vous croire sur parole fouetter la fornicatrice et lapider l'adulterine se lit autrement que ce qui est écrit , ça veut pas dire ce qu'on croit. Après 50 années d'études sur cette sourate on en conclut un truc écrit nul part .

Magie de l'islamologie !

Bon en tout cas c'est cool votre référence nous dit comment lire le coran mais personne ne sait comment interpréter an nour , à moins bien sur que vous n'ayez un lien .

Mr benzine est au conseil théologique de France ?

Ou il ne représente que lui même ?

Ah le CFCM veut faire appel à lui , mais pour le moment grosse majorité UOIF :(

Va vraiment falloir m'expliquer ce qu'est le Vrai Islam , si c'est Benzine , ça fait pas beaucoup de monde , sauf peut être les journalistes . ( J'aime beaucoup Rachid Benzine , tout comme Bidar aussi envisagé par le CFCM, mais force est de constater qu'ils sont ultra minoritaires )

Mr Ramadan cite tous les oulémas ...

Mr Rachid benzine ne dit nulle part comme lire an nour , donc il faudra vous croire sur parole fouetter la fornicatrice et lapider l'adulterine se lit autrement que ce qui est écrit , ça veut pas dire ce qu'on croit. Après 50 années d'études sur cette sourate on en conclut un truc écrit nul part .

Magie de l'islamologie !

Bon en tout cas c'est cool votre référence nous dit comment lire le coran mais personne ne sait comment interpréter an nour , à moins bien sur que vous n'ayez un lien .

Mr benzine est au conseil théologique de France ?

Ou il ne représente que lui même ?

Ah le CFCM veut faire appel à lui , mais pour le moment grosse majorité UOIF :(

Va vraiment falloir m'expliquer ce qu'est le Vrai Islam , si c'est Benzine , ça fait pas beaucoup de monde , sauf peut être les journalistes . ( J'aime beaucoup Rachid Benzine , tout comme Bidar aussi envisagé par le CFCM, mais force est de constater qu'ils sont ultra minoritaires )

CQFD, vous lisez littéraliste.

Mosquée à Lagny: des munitions et du matériel pédagogique saisis...

"Des munitions pour kalachnikov, des vidéos de propagande et du "matériel pédagogique" ont été saisis lors des perquisitions menées dans le cadre de la fermeture, mercredi, de la salle de prière de Lagny-sur-Marne, a indiqué dimanche le préfet de Seine-et-Marne.

Lors de ces perquisitions et des recherches associées, menées les 2 et 3 décembre, "divers matériels dont des supports informatiques ont été découverts", précise dans un communiqué le préfet, en citant "des munitions de calibre 7,62, munitions pour arme de guerre de type kalachnikov, ainsi que des vidéos de propagande" du groupe jihadiste Etat islamique."

Comme c'est bizarre, pas de saisie de coran ? °°°°°°

http://www.lepoint.fr/societe/mosquee-a-lagny-des-munitions-et-du-materiel-pedagogique-saisis-06-12-2015-1987627_23.php

Mosquée à Lagny: des munitions et du matériel pédagogique saisis...

"Des munitions pour kalachnikov, des vidéos de propagande et du "matériel pédagogique" ont été saisis lors des perquisitions menées dans le cadre de la fermeture, mercredi, de la salle de prière de Lagny-sur-Marne, a indiqué dimanche le préfet de Seine-et-Marne.

Lors de ces perquisitions et des recherches associées, menées les 2 et 3 décembre, "divers matériels dont des supports informatiques ont été découverts", précise dans un communiqué le préfet, en citant "des munitions de calibre 7,62, munitions pour arme de guerre de type kalachnikov, ainsi que des vidéos de propagande" du groupe jihadiste Etat islamique."

Comme c'est bizarre, pas de saisie de coran ? °°°°°°

http://www.lepoint.f...-1987627_23.php

Oui mais la mosquee était connectée à internet :D

Qu'est ce que vous racontez encore; vous citez une sourate, je vous cite en retour une phrase d'un testament; le ridicule c'est bien vous qui l'affichez, car je me fous royalement de l'un et de l'autre, ça n'a aucune valeur pour moi.

Je vous redis pour la Nième fois que c'est l'homme qui fait la religion.

Je crois comprendre que Mr Ramadan fait une lecture littéraliste, c'est ça? et bien il se trompe oui, et la référence je ne vais pas vous la sortir toutes les 10 mn, c'est Rachid Benzine, "lire le Coran".

Vous croyez que je ne comprends votre cinoche, vous avez beau vous énerver je ne tomberai dans votre petit piège simpliste gros comme une maison. Pour qui me prenez vous?

Je me fiche de chercher une exégèse, d'ailleurs si vous vous souvenez je l'avais fait pour la lapidation qui n'est que dans la Sunna et avec des hadits douteux et pas fiables.

Je vous redits que la charia n'est pas une loi islamique, vous retentez de me jouer la seule symphonie à votre répertoire, vous revenez à l'attaque avec la lecture de l'islam selon le wahhabisme.

Je ne lis que l'Islam de la république, ne vous en déplaise, avec une lecture du Coran "interprétée", c'est la seule compatible avec nos valeurs, si vous ne voulez pas comprendre ce que je ne fais que vous répéter, je ne peux rien pour vous.

La Charia est une loi islamique car ce sont des musulmans et non pas vous ou moi qui décidons ce qui est de l'Islam ou non. Et l'Islam n'est pas univoque comme vous voudriez le faire croire.

L'Islam de la république existe oui, mais fait rire beaucoup de musulmans, y compris dans la république...

Le nier est un déni de réalité. Simplement.

La Charia est une loi islamique car ce sont des musulmans et non pas vous ou moi qui décidons ce qui est de l'Islam ou non. Et l'Islam n'est pas univoque comme vous voudriez le faire croire.

L'Islam de la république existe oui, mais fait rire beaucoup de musulmans, y compris dans la république...

Le nier est un déni de réalité. Simplement.

Visiblement vous avez pas mal de choses à apprendre; et à comprendre.

La charia n'est devenu une loi islamique que pour les islamistes, ne vous en déplaise;

Et pour ceux qui vous font rigoler ( argumentaire béton, mais bon ça ne surprend pas), elle a gardé son sens d'obligation rituelle, si vous ne voulez pas faire, c'est votre droit.

C'est ça l'Islam républicain que vous ne voulez pas voir. Je suppose qu'il vous dérange. (comprenez donc que tous les musulmans vous dérangent, mais ça, on en a déjà parlé)

On n'a pas à "mieux connaitre" cette religion ou une autre !

Le but de l'école c'est d'instruite et pas de faire du prosélytisme/endoctrinement.

Il existe des mosquées, des églises, des temples, des synagogues et la famille pour ça !

"Bâtir des écoles OUI, mais pas pour y diffuser un endoctrinement religieux !"

Tu as écrit cette phrase ci-dessus, si tu trouves que l'on ne doit pas enseigner l'islam dans ce cas, pas besoin de bâtir des écoles ou si c'est pour Bâtir plus d'écoles comme actuellement, il n'y a pas d'endoctrinement puisque pas de cours de religion.

Visiblement vous avez pas mal de choses à apprendre; et à comprendre.

La charia n'est devenu une loi islamique que pour les islamistes, ne vous en déplaise;

Et pour ceux qui vous font rigoler ( argumentaire béton, mais bon ça ne surprend pas), elle a gardé son sens d'obligation rituelle, si vous ne voulez pas faire, c'est votre droit.

C'est ça l'Islam républicain que vous ne voulez pas voir. Je suppose qu'il vous dérange. (comprenez donc que tous les musulmans vous dérangent, mais ça, on en a déjà parlé)

La charia n'est devenu une loi islamique :D

Traduction de charia ?

Et surtout du fiqh c'est le plus intéressant ...

La charia est intraduisible , l'aspect fiqh est lui juridique.

"Bâtir des écoles OUI, mais pas pour y diffuser un endoctrinement religieux !"

Tu as écrit cette phrase ci-dessus, si tu trouves que l'on ne doit pas enseigner l'islam dans ce cas, pas besoin de bâtir des écoles ou si c'est pour Bâtir plus d'écoles comme actuellement, il n'y a pas d'endoctrinement puisque pas de cours de religion.

J'ai oublié de répondre sur ce point en effet qu'Anatole n'a pas compris; je parlais de construire des écoles pour éduquer, seule l'éducation de ces populations les privera du terreau favorable aux terroristes.

C'est bien pour ça que tous les extrêmes quels qu'ils soient s'en prennent toujours à la culture.

La charia n'est devenu une loi islamique :D

Traduction de charia ?

Vous ne saviez pas? cherchez donc la def sans la déformer cette fois.....(Boubakeur, Cyrulnik, Bidar....)

mdr...vous avez corrigé votre mess....il n'est jamais trop tard pour s'apercevoir des boulettes.

Je ne comprends ce qu'il entend par moratoire sur la lapidation??? et pas la flagellation? je vous ai répondu sur ce point, s'il ne veut pas lire le texte en l'interprétant et en considérant que l'allusion à la flagellation dans une sourate signifie qu'il y a une peine à prononcer, peine qui transposée au droit en vigueur dans la république sera la prison ou autre, en tous les cas un jugement, mais ça ne regarde pas la religion, c'est l'état qui décide.

Moriarty, Tariq Ramadan n'est pas pour la lapidation et il est pour un "islam interprété" et d'ailleurs cette religion ne peut être pratiqué qu'avec une interprétation spirituelle, là dessus, je te rejoins, ce n'est pas possible autrement.